Ez egy kifejezetten olcsó monitor.
Mármint az EIZO áraihoz képest persze...

Nem nagyon értem, hogy milyen piacra szánták. A tervezőknek vannak profibb és nagyobb EIZO-k, a home userek meg ugyanezért a pénzért nagyobbat, vagy ugyanekkorát olcsóbban vesznek...

Aki él és nem boldog, az téved!

Vagy esetleg egy jó nagy TV-t.

160 ezerért jó nagy 1680x1050-es felbontású TV-t? Muti!!!

Egyébként nekem is egyből az jutott eszembe, hogy ennyiért dell 2407... ez pedig jó otthonra kis pénzű, de igényes grafikusoknak.

A vér nem válik VAZZE!™

Nekem is ez jutott eszembe EIZO- nak még olcsó is igaz ezúttal vannak gyerekbetegségek is és a design sem épp a legkifinomultabb.

''Öregember nem gyorsvonat!''

Másfél éve ennyibe került a FlexScan S1910-em. Mindíg szívesen olvasgatom az ilyen Eizos cikkeket/teszteket, és mindíg eszembe jut, hogy akkor alkalmi vételként (90K), milyen jól is jártam vele. Iszonyat milyen gáz képeket produkálnak ezekhez képest a 60-70 ezres 22 colos moncsik.
Annó nekem is megfordult a fejemben, hogy simán árában lecserélhetném egy jóval nagyobb de olcsóbb típusra. Amikor nézegettem az egyes modelleket ŐŐŐŐ inkább nem
Amúgy másfél év alatt eddig 4300 óra pörgött bele. Valami olyasmi van a gariban, hogy a megvilágításra vagy mire van 5 év vagy 30.000 óra gari. Remélem nem lesz rá szükség.

(4db) VARTA POWER 2700 mAh AA 2700 Ft!(4db) VARTA READY 2 USE 2100 mAh AA 2300 Ft!(4db) DURACELL 2650 mAh AA 2500 Ft!(4db) Varta Ready 2 use 800 mAh AAA 2200 Ft!(4db) Varta POWER 1000 mAh AAA 2200 Ft!

Gyorsan futottam csak át a cikket, de ha jól látom hogy nem vizsgáltátok a sávosodást. Mert akkor az eléggé nagy kár. Az Eizo monitorok egyik lényeges tulajdonsága épp az szokott lenni a kommerszel szemben, hogy nem (nagyon) sávosodnak.

És ha már profibb monitorokat is teszteltek, szerintem nézhetnétek a "VA shadow" jelenséget is. Ez az amikor a kép középen sötétebb (főleg sötét színeknél látszik), és amiért sok grafikus nem is akar VA-t használni. Érdekes lenne látni, hogy ebben eltérnek-e a VA-s panelek. Erre anno adtam egy tesztképet is -- ha kell még egyszer előkaparhatom.

Amúgy ígéretes monitor, csak azért hihetetlen, hogy nem bírnak kezelőszervet tervezni (pl. nem tudom láttak-e már olyat, hogy négy irány kör alakban elrendezve, középen egy "enter", jobb felső sarokban meg egy "back/escape" -- azt nem kell látni ahhoz hogy navigálj vele, meg egyértelmű is), meg hogy megint csak 1 custom mód van (gondolom az előre definiáltakat nem lehet módosítani). Ez még elmegy olyan taknyosoknál akik kommersz monitorokat terveznek, de elég abszurd ebben az árkategóriákban.

Na ezt a joyscick szerű minden irányú gombokat, meg enter, meg vissza.....na ez az amit soha nem fogunk látni eizo monitoron. Mindíg is büszkén hírdette, hogy a kerete minden irányban csak 12 mm, és oda ugye csak sorban férnek el pici gombok. Néha én is nyomkodom tök sötétben, úgy, hogy nem látom. De hamar meg lehet szokni, hogy a ledtől balra hányadik gombot kell megnyomdod a cél érdekében.

(4db) VARTA POWER 2700 mAh AA 2700 Ft!(4db) VARTA READY 2 USE 2100 mAh AA 2300 Ft!(4db) DURACELL 2650 mAh AA 2500 Ft!(4db) Varta Ready 2 use 800 mAh AAA 2200 Ft!(4db) Varta POWER 1000 mAh AAA 2200 Ft!

A második oldalt frissítettem. Megnéztem a gradienseket, és a zöld nem volt tökéletes. A többivel nem volt gond. Megnéztem azt is, hogy látható-e ditherelés, de nem, szal ebben normális 8-bites panel van.

Azért azt vedd figyelembe, hogy egy ilyen monitort nem állítgatnak naponta ötször, hanem egyszer belövik jóra (jellemzően megfelelő műszerrel bekalibrálják), aztán csapnak a kezére, aki hozzá mer nyúkáni

Aki él és nem boldog, az téved!

150 000 Ft-ért van FullHd Thomson LCD az egyik bevásárló boltban. 94 cm-es. Kicsit gyanús ugyan, de olcsó.

[ Szerkesztve ]

az S2231W-ben 16 ms-os tipikus, és 8 ms-os g2g (gray-to-gray, azaz szürkéből szürkébe) válaszidővel rendelkező panel található, míg a TN+film panelesek már 2 ms-mal büszkélkedhetnek, ebben utóbbi technológia a nyerő, legalábbis elméletben

Hát tényleg csak elméletben. A TFT monitorok 60 vagy 75 Hz-es frissítéssel rendelkeznek, tehát 16 ms-t (1/60) vagy 13 ms-t (1/75) tudnak csak megjeleníteni. 2 ms-hoz 500 Hz tartozna - ilyen monitort látott már vki? ^^ Szal 13 ms alatt értelmetlen a ms bűvészkedés.

Samsung Galaxy S2 - ThinkPad X220 - Core i7-3770, Corsair Dominator GT 16 GB / 2133 MHz / 9-11-10-27 2T, ASUS Sabertooth Z77, Radeon 7970 CF, Intel X-25M G2 160 GB, X-Fi Titanium HD

Tessék. ~~

Ádyka:

Másfél éve ennyibe került a FlexScan S1910-em. Mindíg szívesen olvasgatom az ilyen Eizos cikkeket/teszteket, és mindíg eszembe jut, hogy akkor alkalmi vételként (90K), milyen jól is jártam vele.
Annyira nem, én 80-ért vettem a Dell 2007WFP-t. ^^

[ Szerkesztve ]

Samsung Galaxy S2 - ThinkPad X220 - Core i7-3770, Corsair Dominator GT 16 GB / 2133 MHz / 9-11-10-27 2T, ASUS Sabertooth Z77, Radeon 7970 CF, Intel X-25M G2 160 GB, X-Fi Titanium HD

épp ezt akartam írni, hogy csak ennyi? én 200 feletti árra gondoltam kapásból..
így már úgy ahogy érthető az nec 24-es spva ára is..

Hol??? Mármint hol,. vetted 80-ért a monitort??? Csaka azért kérdezem, mert most akarok venni.

Az árnál én is többre gondoltam, legalább 2-el kezdődően, szúval ahhoz képest nem is olyan sok. De akkor már tényleg inkább Dell.

Aha de másfél éve 4 ms-os 19-es Tn panelos samsungot lehetett venni. pfff
Ha te mondod lehet visszaviszem......
Na meg az innen onnan leesett cuccok nem igazán mérvadóak. Árverésen nyertem egy neves fotós-számtech boltból, úgy, hogy senki nem licitált rá, émmeg rádombtam kemény 1 Ft-ot.

[ Szerkesztve ]

(4db) VARTA POWER 2700 mAh AA 2700 Ft!(4db) VARTA READY 2 USE 2100 mAh AA 2300 Ft!(4db) DURACELL 2650 mAh AA 2500 Ft!(4db) Varta Ready 2 use 800 mAh AAA 2200 Ft!(4db) Varta POWER 1000 mAh AAA 2200 Ft!

"Megnéztem a gradienseket, és a zöld nem volt tökéletes."

De a többi meg minden értelmes beállításnál tökéletes volt, ideértve a szürkét is? Mert az akkor igen jó, szóval pozitívabb színezetet is adhatnátok annak a bekezdésnek. Amúgy milyen tesztábrát használtatok? Az nagyon lényeges, mert vannak szánalmas grádienses tesztábrák, ahol eleve nem egyenletesek a lépcsők szélességei, meg túlságosan el vannak nyújtva a lépcsők, stb. Ja, és vajon beleszólt vmi a videókátya "LUT-jába"? Akár hibás gyári beállítsú driver, mert pl. láttam olyat nemrég nVidia-éknál. Akkor aztán a DVI-n, ami eleve csak 256 fokozatú, jó kis ugrásokkal megy a kép a monitorba.

"Megnéztem azt is, hogy látható-e ditherelés, de nem, szal ebben normális 8-bites panel van."

Reménykedjünk hogy igen... de amúgy ez nem ilyen egyszerű, mert a 6 bites FRC-s VA panelen (a TN más tészta) nem biztos hogy konkrétan látod a csalást. Mondjuk akkor kit érdekel, mondhatnánk... de pl. egy valódi 8 bites panel és még afelett dithering (ideértve FRC-t is), az már különbség.

Aprópó... alacsonyabb kontrasztoknál színismétélés van? Tehát amikor két egymás mellet lévő szürkeárnyalat pontosan ugyan úgy néz ki. Na csak mert abból is lehet levonni következtetéseket, hogy hány színt is tud a panel.

Na fel van adva a lecke fLeSs. Én sem értem, hogy lehetett ilyen hanyagul tesztelni

(4db) VARTA POWER 2700 mAh AA 2700 Ft!(4db) VARTA READY 2 USE 2100 mAh AA 2300 Ft!(4db) DURACELL 2650 mAh AA 2500 Ft!(4db) Varta Ready 2 use 800 mAh AAA 2200 Ft!(4db) Varta POWER 1000 mAh AAA 2200 Ft!

Többféle progit szoktam használni, az egyik a Laca TFT-tesztje, a másik az EIZO tesztprogija, és még van pár képem is, ami direkt erre a célra készült.

HI!

Ennyi pizi szar enek a neyedeje is ma ngyobb monitot vezek ami nagyon szep es jo es sokkla jobb adatokkal rendelkezik!!!

udv

neduddki

p.s. bof

a lustasag fel egesseg, en tejjesen egesseges akarok lenni

"Egy átlagos felhasználó szemszögéből nem túl jó üzlet, mert például ott van a Dell UltraSharp 2407WFP-HC alig magasabb árával, nagyobb képátlójával, bőségesebb csatlakozókínálatával és az NTSC színtartományt 92%-osan lefedő paneljével."

És ez így is van

+2 col
+csatlakozók
+=s-ips panel
+alacsonyabb ár
+sztem faszább design, állvány
+negyedekkora bevilágítás, mélyebb fekete

a dizajnt plane, ha szemelyes izlestol fuggoen enmlegeted plusznak elohozni kicsit necces.

a negyedekkora bevilagitast hogy definialod? A kep alapjan?

Érettségi feladat, SZÁMÍTÁSTECHNIKA Írjon BASIC nyelven egy grafikus alapú multitask operációs rendszert, amely kivédi a Windows 98 potenciális hibáit.

Tudtommal abban is S-PVA panel van.
Az ára kétlem, hogy alacsonyabb lenne, nézz körül a boltokban.
A design az szubjektív megítélés kérdése.
Bevilágítás az Eizon speciel semennyire sem látszódik, talán el kéne olvasni először a cikket, mielőtt ilyeneket írsz. Másrészt a 24-esek között éppen a Dell 2407-nek elég egyenetlen a panel fényereje, és bevilágítás is látszik rajta, már nappali fényviszonyok között is [link].

Szóval képminőségben az Eizo az Eizo. Az más kérdés, hogy kinek mire van szüksége, de a valótlan állításokat tartalmazó lejárató hozzászólásokat sosem szerettem.

[ Szerkesztve ]

Ja! Aztán ha kifogod az utánhúzós modellt akkor meg cumizhatsz. Még a dell is bevallotta hogy létező hiba de nem orvosolja. Ennyi pénzért már nem kéne lutrizni... (külföldi fórumokon is anyáznak keményen az elégedetlen tulajok. Szerintem ennyi pénzért joggal)

[ Szerkesztve ]

A 60-75Hz csak azt jelenti, hogy a géptől ennyi képet kap másodpercenékt, ennek nem sok köze van a válaszidőhöz. Ettől teljsen független az, hogy 2 állpot közt mennyi ideig tart a váltás.
Nem értelmetlen a 13 ms alatti válaszidő, mert csökken az utánhúzás mértéke.

Mostanában tervezem egy 22"-os monitor vásárlását de sajna ennyi pénzem nincs... Úgyhogy luxus marad az Eizo.

Ha sikerül eladni a monitorom akkor mostanság veszek Ipon-ból 120-ért 26 colos pva paneles acer-t ami 1920*1200as felbontásban muzsikál, otthoni felhasználásra ez is bőne jó alternatívának.

(L) Atiradeonika (L)

Elképzelhető, hogy később a többi gyártó is kijön ezzel az S-PVA panellel 22-es méretben (gondolom nem csak az Eizo használhatja fel), és akkor lesznek értelmes 22"-os monitorok az Eizón kívül is, valszeg annál olcsóbban.

Nem tudom hány ms valós válaszidő az elég a szemnek (mert 1000 ms / képfrissítés aligha, hiszen akkor szinte folyamatosan átmeneti képet látsz mozgáskor), azt meg pláne nem hogy egy x ms-nek írt panel valójában mikor hány ms, de egy 5-8ms-nek írt VA-s panelen simán látszik az utánhúzás, főleg ha CRT után ülsz át.

"5-8ms-nek írt VA-s panelen simán látszik az utánhúzás, főleg ha CRT után ülsz át."

ne ijesztgesd már az embereket.
ezekhez az alacsony válaszidejű monitorokhoz kb. 2 perc alatt hozzászokik az ember.

Így van. Én is láttam a CRT után az utánhúzást. Nem tudom most fejből, hogy a Samsung 971p-nek mennyi a válaszideje, de kábé fél óra játszódás után úgy megszoktam, hogy nem zavart egyáltalán. Mostmár észre se veszem a 245t-n, ami 6ms-os.

Aki él és nem boldog, az téved!

Talán a hobby grafikusoknak/fotósoknak szánták: nem olyan drága, mint egy vérprofi monitor 14 bites LUT-tal, de mégiscsak jobb, mint az átlag.

Talán. Végül is ők tudják, engem nem zavar, hogy van ilyen

Aki él és nem boldog, az téved!

az egész jó lenne. Akkor lehet hogy várok még egy kicsit a vásárlással!

végre egy olcsó eizo!

viszont ez zavar: Samsung LTM220M3 a panel
hiszen jelenleg az egyetlen S-PVA paneles 22 colos monitor a piacon.

egyedül az eizonak gyártja a samu?

Fasiszta vagyok, megmondták ...éltem a választói jogommal

nem hiszem, lásd #30.

ennyiért 100X jobban a Dell, épp ez a mondat fogalmazódott meg bennem amikor az árát olvastam, aztán a végén Fless is ugyanerre jutott

Az autónak 3 betűből áll a neve: BMW!!!!! BMW E36 M3 3.2 a PRODUKCIÓ :P

Tudom, hogy nem ide tartozik, de nem találtam rá topicot.
Miben különbözik, és miben jobb Egy S-PVA-s panel, mintegy S-IPS???

"Az Eizo S2231W a 22 colosok között elsőként Super-PVA panelra épül..."

Ez annyiranem igaz, van már l220x [link]

Én a 2407fwp HC-m, 157k-ért vettem, a cikkben 160 körüli árat írnak az Eizora.
Amit belinketltél képet, az a sima (sok más gonddal is rendelkező 2407fwp), nekem HC van, a bevilágítás ezen tényleg elenyésző (a belinkelt sima 2407fwp-hez) és az Eizo-hoz képest.

Nem gondolom, hogy lejáratásról, vagy valótlanságokat állítottam, egyszerűen megfogalmaztam a szubjektív véleményem, egy házigazdához nem igazán tartom méltónak a hozzászólásod.

üdv.

Viszont ha elolvastad volna a cikket, akkor láttad volna, hogy az EIZO-nak egyáltalán nincs bevilágítása, amit a képen látsz, az hosszú záridővel készült kép, hogy kiemelje. Ha a Dell-t ugyanilyen záridővel fotóznád, akkor elvakítana a bevilágítása...

Aki él és nem boldog, az téved!

aham, persze , gondolom te már csak tudod, hogy a dellnek milyen bevilágítása van.

Amúgy a bevilágítást minenden esetben különösen hosszú záridővel fotózzák, mert amúgy nem látható

[ Szerkesztve ]

Sötét környezetben is néztétek a bevilágítást? Nappali fényben a 200W6CS-emnek egyáltalán nincsen, de este, sötétben meg ha nem kapcsolok valami fényt, akkor rendesen látszik sajna.

az nem a magas válaszidőből adódik (ami mellesleg 6 ms g2g a 971P-nél), hanem a ghost blendingből, ami miatt egy rakás szar játékra az általad említett 971P, nekem sajnos kettő is volt, különböző revíziók, de a panel ugyanaz, különben szép színei lennének (vagyis vannak is), csak mozgóképet ne akarjon rajta nézni az ember.

Nyilván azért kap ennyit, mert többet nem tud lekezelni. De még ha tudna is, hiába vált 0.00000000000000000000000001 ms alatt, akkor is csak dekkolni fog a köv. képváltáshoz fennmaradó idő alatt, nem lesz rajta folyamatosabb a mozgás. Az fps ugyanúgy csak 60 / 75 lesz.

Samsung Galaxy S2 - ThinkPad X220 - Core i7-3770, Corsair Dominator GT 16 GB / 2133 MHz / 9-11-10-27 2T, ASUS Sabertooth Z77, Radeon 7970 CF, Intel X-25M G2 160 GB, X-Fi Titanium HD

veszek Ipon-ból 120-ért 26 colos pva paneles acer-t ami 1920*1200as felbontásban muzsikál
Akkor a 2900prot cseréld le minimum vmi quad sli / corssfire x mókára! ~~

Samsung Galaxy S2 - ThinkPad X220 - Core i7-3770, Corsair Dominator GT 16 GB / 2133 MHz / 9-11-10-27 2T, ASUS Sabertooth Z77, Radeon 7970 CF, Intel X-25M G2 160 GB, X-Fi Titanium HD