DM-Fan topic-összefoglalója:

készült: 2008. december 12., utoljára módosítva: 2011. november 8.

(ha esetlegesen privátban kérdezel, kérdéseidet DM-Fan-nak küldd és ne pabadam-nak)

Ezen bevezetővel kis segítséget szeretnék nyújtani a televízióvásárlás előtt állóknak. A piac és a kínálat kiterjedtsége miatt nehéz döntés előtt áll az az illető, aki új TV-t szeretne vásárolni magának. Jönnek a szokott kérdések: LCD vagy plazma? HD-Ready vagy fullHD? Kicsi vagy nagy? Panasonic, Samsung vagy valami más? Ezen kérdéseknek szeretném elejét venni és a topic átláthatóságának növelése érdekében ezen bevezetővel is szeretnék pár hasznos tanáccsal szolgálni a leendő plazma-tulajoknak.

Alapvetően az első körben leggyakrabban felmerülő kérdés, hogy LCD, avagy plazma legyen a kiválasztott. Erre a kérdésre nem olyan egyszerű választ adni.

Előrebocsátom, hogy nem kívánok plazma vs. LCD vitába szállni senkivel, mivel nem jelenthető ki egyértelműen, hogy melyik a jobb, ugyanis különböző szempontokat figyelembe véve valakinek a plazma a nyerő választás, másvalakinek pedig az LCD lehet megfelelő. A legfontosabb tényezők, amelyeket itt mérlegelni kell, az a felhasználás helye, a felhasználás köre és a látvány elvárt minősége.

A felhasználás helye:

Általánosságban kijelenthető, hogy ma már nem igaz az a korábban elhíresült tézis, hogy a plazma TV-nek csak sötét szobában van élvezhető képe. 3-4 évvel ezelőtt ez a kijelentés még igaz lehetett, ma már nem az. A plazma egyetlen hátránya világos helyiségben az lehet, hogy ha például ablakkal szemben helyezzük el, akkor a panel (a képernyő) visszaverheti a fényt, ugyanis míg az LCD TV-k kijelzője matt, addig a plazmáké többnyire fényes. Ezért az elhelyezésnél ügyelni kell, hogy lehetőleg ablaknak háttal, vagy inkább oldalt helyezzük el a készüléket.
A látottakra a nappali fény vajmi kevés hatással van, a plazma fényereje, kontrasztaránya, színei nappali fényviszonyok mellett is gyönyörűek, gyakorlatilag alig látható különbség a sötétben látott képhez képest. LCD esetén azonban kijelenthető, hogy nappali fényben kevésbé tűnik fel, hogy a fekete szín nem kellően mély, míg egy sötét szobában hamar kiütközik az LCD ezen hibája.
A betekintési szöget figyelembe véve pedig egyértelmű a plazma előnye, ugyanis gyakorlatilag korlátlan a betekintési szög, ha 180 fokból tudnánk nézni a panelt, ott is ugyanolyan képet adna, mint szemből nézve. Az LCD-kre ez maradéktalanul nem mondható el, bár ott is jelentős fejlesztések történtek az utóbbi időben, de ettől függetlenül a plazma ebben jobb.

A felhasználás köre:

A plazma TV-k mind a mai napig rendelkeznek egy apró - technológiájukból adódó - szépséghibával. Ez a beégés, vagy ennek a kevésbé drasztikus formája a ghosting. A ghosting-ot még a legnevesebb gyártók is csak több-kevesebb sikerrel tudták kiküszöbölni, ez gyakorlatilag szinte minden plazmánál meglévő jelenség. Lényege, hogy ha tartósabban (értsd: pár perc) a képernyőn található ugyanaz a képi információ (pl. csatornalogó, korhatárkarika, DVD-lejátszó menüje), akkor annak megszűnése után a panel egy ideig megőrzi a hosszasan megjelenített képtartalmat, amely elsődlegesen teljesen fekete háttérnél, sötét szobában figyelhető meg a panelen. A ghost miatt nem kell aggódni, pár percnyi változó képtartalom után ahogy jött, el is tűnik. A ghosting-nak drasztikus, végleges károsodást jelentő formája a tartós beégés, amit hosszas (jobb modelleknél sok-sok órai) azonos képtartalom megjelenítésével tudunk produkálni.
Ezen a ponton el is jutottunk oda, hogy a plazma csak megkötésekkel, kompromisszumokkal használható bizonyos esetekben.

- PC-vel történő használat: Adja magát a dolog: a plazma nem igazán alkalmas PC-monitorként való alkalmazásra, hiszen belátható, hogy ebben az esetben gyakran előfordul, hogy a képernyőn egy adott helyen azonos képtartalom kerül tartósan megjelenítésre. Elég csak egy Windows-asztalra, vagy egy böngésző, Word stb. alkalmazás menüsorára gondolni. Ezek akár hosszú órákat is eltölthetnek a kijelzőn, akár akaratlanul is ott felejthetjük a képernyőn és már meg is van a baj.
Ez persze nem jelenti azt, hogy a plazma nem használható PC-vel összekötve (hisz jópár modellen még D-Sub csatlakozó is van), csak annyit, hogy megkötésekkel használható: film lejátszása, játékprogram simán elfuthat PC-ről is, azonban érdemes ekkor is figyelni, mert adott esetben az ember elalszik a filmen és a lejátszó (alapbeállítást feltételezve) a lejátszás befejeztével visszaugrik kis méretre és reggelre már meg is van a panelbe égett Total Commander, fölötte egy Media Player Classic-ablakkal.

Felmerülhet a kérdés, hogy mi a helyzet a csatornalogókkal, korhatárkarikákkal, játékok HUD-jaival. Nos igen, ezek is képesek ghosting-ot eredményezni, azonban ezektől kevésbé kell félni, hisz az ember ritkán néz olyan adót, ahol ezek folyamatosan jelen vannak (és pl. nem szakítják meg reklámblokkok), illetve ritkán néz kizárólag egy csatornát, valamint kizárólag egy játékkal játszik a nap 24 órájában. Ezek a ghost-ok többnyire 5-10 perc változó képtartalom megtekintése után el is tűnnek.

Felmerülhet a kérdés, hogy mi a helyzet abban az esetben, ha nem 16:9-es (1.78:1) arányú képet nézünk a plazmán, hanem mondjuk 4:3-ast, vagy erősen szélesvásznút, pl. 2.35:1-est, hisz akkor oda nem jut képi információ. A fekete sáv is be tud-e égni 4:3-as aránynál kétoldalt, vagy 2.35:1 aránynál alul felül?
A válasz: nem. Ekkor csak annyi történik, hogy a panel azon részén a gázrészecskék eltérő módon használódnak, ezért ott nem kerül megjelenítésre kép. Ennek jövőbe mutató következménye csak annyi lehet, hogy a gáz azon a területen kevésbé "használódik", ezáltal a képernyő homogenitása változhat. Emiatt azonban nemigen kell fájjon a fejünk, ember legyen a talpán, aki megmondja, hogy az adott TV-n csak 2.35:1 arányú filmeket néztek, mert eltérő a színmélység alul és felül. Amúgy sem igen jellemző, hogy valaki csak egyféle képarányt nézzen állandó jelleggel.

Szóval a PC-s felhasználás csak megkötésekkel javasolt, aki elsődlegesen monitorként kívánja használni a TV-t, az inkább LCD-t vegyen.

- konzollal való használat: Mi a helyzet a konzollal? Korábban szintén jellemző volt (és sok gyártónál sajnos mai napig az), hogy gyors, hirtelen mozgásokat tartalmazó konzoljátékoknál (lehet PC játék is) fura, többnyire zöldes árnyalatú utánhúzást produkál a TV. Ezt hívják foszforlag-nak. Az utóbbi évben jelentős fejlesztések történtek ennek kiküszöbölése érdekében, amiben a Panasonic bizonyul éllovasnak. A Panasonic 2008. évi modelljeitől kezdve gyakorlatilag nem tapasztalható ezen utánhúzás. Az össz kompromisszum, amit itt is meg kell kötni megintcsak a ghosting - beégés témakörhöz köthető: az állandó képelemek, mint pl. a játékok HUD-jai (Head Up Display - eredményjelzők) több órányi játék után ghostingot (súlyos esetben beégést) eredményeznek.
Mindennek ellenére játékra még úgylehet alkalmasabb is a plazma, mint az LCD, hiszen gyakorlatilag nincs input-lag, a válaszidő rendkívül alacsony, a színhűség csodálatos.

- TV-adás: rögtön felmerül a kérdés, hogy hogyan néz ki a TV-adás a plazma TV-n. Különösen fontos lehet ez a kérdés az analóg TV-adás kapcsán. Erre nem egyszerű válaszolni, illetve mégis az: gyártó és típusfüggő a dolog, illetve a szolgáltató által sugárzott jel minősége is okat nyom a latban. A mai plazmák döntő hányadára kijelenthető, hogy elég jó tunerrel rendelkeznek, különösen igaz ez a top-gyártókra, így a Pioneer-re, a Panasonic-ra és még a Samsung is ide sorolható, sőt még az LG magasabb kategóriás modelljei is beleférhetnek a képbe.
Külön kiemelném itt is a Panasonic-ot, amely rendkívül jó minőségű analóg tunerrel szereli a TV-it és az analóg TV-adás minősége (korrekt kábelszolgáltató esetén) már-már a CRT-TV-k minőségével vetekszik. Tévhit tehát, hogy analóg TV-adás nem néz ki jól a HD-Ready, avagy a fullHD-TV-ken. Az LCD és a plazma TV-k közül általánosságban a plazmákon mutat jobban az analóg TV-adás, de ez nem jelenti azt, hogy az LCD TV-k között nem lehet jót találni, azonban a plazmákon nagyobb eséllyel leszünk elégedettek az eredménnyel.
A digitális TV-adásokat illetően 2008-ban még az volt a jellemző, hogy az itthon kapható digitális tunerrel szerelt modellek 95%-ában csak mpeg2 alapú DVB-T tuner volt található, amely alapból alkalmatlan a hazai HD-adások vételére, ugyanis itthon az mpeg4 szabvány látszik meghonosodni. Aki csak mpeg2-tunerrel rendelkező TV-t vett, annak sem kell azonban szomorkodnia, mert a kábelszolgáltatók által kínált HD-csomagok vételéhez amúgy is Set Top Box-ot biztosít a szolgáltató, amit rosszabb esetben SCART-csatlakozóval, jobb esetben HDMI-vel tudunk a TV-hez kapcsolni. Innentől kezdve a TV tunerjének vajmi kevés köze lesz a látottakhoz, a kép milyenségét a TV képi megjelenítésével kapcsolatos tulajdonságok fogják meghatározni.
A 2009-es évben már egyre nagyobb azon készülékek aránya, amelyek gyárilag rendelkeznek mpeg4-es DVB-T, illetve DVB-C tunerrel is, vagy legalábbis lehetőségünk van az mpeg2 tunerrel szerelt TV helyett ilyet is venni: a Panasonic 2009. évi plazmáinál a típusjelölés végén levő E-betű jelöli az mpeg2, az Y-betű pedig az mpeg4 tunert. A gyártó fullHD modelljei 2009-ben már mind tartalmaznak mpeg4 tunert. Ezen készülékek már alkalmasak arra, hogy ha a szolgáltató Set Top Box nélkül is kínál digitális előfizetést, akkor ezen készülékek a saját tunerjükkel is képesek megjeleníteni a kábelen érkező digitális jelet. Ettől függetlenül a szolgáltatók nagy részénél még mindig csak Set Top Box-szal van lehetőség az előfizetésre, szóval igazából mellékes, hogy milyen tuner van a TV-nkben.

- DVD, DivX, Xvid: általánosságban elmondható, hogy SD-felbontású képanyag megjelenítésére (a felsoroltak ilyenek) a plazma tökéletesen alkalmas. Különösen igaz lehet ez a HD-Ready plazmákra, amelyek natív felbontása (többnyire 1024x768, vagy 1366x768) közelebb áll ezen anyagok felbontásához (többnyire 720x576), mint a fullHD felbontású TV-k felbontása (1920x1080). Ajánlott azonban egy jobb minőségű, HDMI kimenetes DVD-lejátszó beszerzése, ahol megadható, hogy milyen felbontásértéken kívánjuk viszontlátni a DVD-t a képernyőn, mert ugyan a TV-k beépített upscaler-chipje többnyire nem rossz minőségű, de a (minőségibb) lejátszók általában mégjobban ki vannak hegyezve erre. Simán előfordulhat, hogy egy HD-Ready TV-n jobban mutat, ha a lejátszón 1280x720p-s felbontást állítunk be és ezt a TV visszakonvertálja a saját natív (1024x768-as) felbontására, mintha 720x576i-s jelet küldünk a TV-nek és ő végzi a felskálázást 1024x768-ra.

- Blu-Ray, HD-s anyag: tévhit, hogy csak a fullHD-s plazmák jelenítik meg tökéletesen a HD-s anyagot. Már a HD-Ready plazmák is gyönyörű képet produkálnak fullHD-felbontású forrás esetén is. Ne zavarjon meg senkit az 1024x768-as felbontás. Míg egy LCD-nél ez az érték valóban rejthet hátrányokat, addig a plazmánál nem kell aggódnunk az alacsonynak tűnő felbontás-érték miatt, tökéletes lesz az alkotott kép, mivel a TV gyönyörűen átkonvertálja a felbontást a saját, natív felbontására és mint tudjuk, a lefelé való konvertálás esetén nem keletkezik blokkosodás, képzaj, semmi egyéb.

A látvány elvárt minősége:

Alapvetően kijelenthető, hogy van különbség az LCD és a plazma képminősége között és alapesetben (mondjuk az alsó és középkategóriát tekintve) ebből a csatából nagy eséllyel a plazma kerül ki győztesen.
A plazmák az esetek döntő többségében nagyobb natív kontrasztaránnyal rendelkeznek az LCD-knél. Manapság a plazmák natív kontrasztaránya 20.000 : 1 és 40.000 : 1 között mozog, az LCD-k ennek hozzávetőleg a tizedét tudják natívan. Ennek ellenére lehet magas értéket találni az LCD TV-re ragasztott címkéken is, ezek azonban nem natív, hanem dinamikus kontrasztarányt jelentenek, ami nem keverendő össze az előbbivel. A kontrasztarány a panel által megjeleníteni képes legsötétebb és legvilágosabb kép közötti arányt mutatja meg, így ha magasabb, akkor sokkal természetközelibb képet képes a kijelző megjeleníteni, egyszerre lehet jelen nagyon fehér és nagyon fekete képrészlet a képernyőn.
Technológiából adódó különbség, hogy míg az LCD TV-knél állandó a háttérvilágítás, így ott a fekete nem igazán fekete, inkább szürkésnek mondható. A plazma TV-k panelje gázzal töltött és ha fekete árnyalatot kell megjeleníteni, akkor az adott kapilláris kevésbé kerül felfűtésre, tehát nincs állandó konstans háttérfény, így a plazma mélyebb feketék megjelenítésére képes. A legjobb fekete szintet a Pioneer TV-i produkálják, nagyon kicsivel lemaradva a Panasonic modelljei következnek a sorban.
Az LCD-knél további probléma lehet a "körbevilágítás", vagyis, hogy a képernyő szélei felé világosabb a kép, mint középen. Ezt a fényerő-diszhomogenitás is a konstans háttérfénynek tudható be, ami a plazmáknál megintcsak nincs meg, a képernyő mindenhol egyenletes fényerővel rendelkezik.
Általánosságban elmondható még a plazmákról, hogy színeik naturálisak, sokkal természetközelibbek, mint az LCD színei, amelyek kicsit mesterségesnek hathatnak egy plazma mellett. Szokás mondani, hogy a plazma sokkal inkább közelít a mozihatáshoz, a lágy színei, a magas kontrasztja és a homogén fényereje miatt.

Összegezve: az LCD mellett tehát azt az érvet tudom felhozni, hogy ha valaki monitorként szeretné használni, akkor jobb választás az LCD. Számomra a plazma szinte minden más téren jobbnak bizonyult, az én igényeimet jobban kielégíti, persze ennek megítélésébe már nyilván az ember ízlése, elvárásai is beleszólnak. LCD-k közt is találnék persze nagyon jó és igényeimnek megfelelőt (pl. Sony W-szériás modelljei), azonban az már a számomra nem igazán megfizethető árkategóriába csúszik bele. Plazma téren azonban már igen kedvező áron is vehetünk nagyon jó képességű TV-t, tehát kijelenthető, hogy a plazma ár/érték arányban is az LCD fölött áll.

HD-Ready vagy fullHD?

Ezen kérdés megítélésénél célszerű először arra a kérdésre válaszolni, hogy milyen méretű TV-ben gondolkodunk, illetve milyen anyagokat szeretnénk nézni rajta.

FullHD-felbontású kijelzőnek az 1920x1080-as felbontású képernyőt nevezzük. A HD-Ready (vagy kisHD) minősítés elnyerésének feltétele a 720 fizikai sor megléte. Épp ezért egy 1024x768-as felbontású plazmatévé is HD-Ready minősítéssel bír, hiszen 768 sorból áll. Hogy hogyan lehetséges, hogy az 1024x768-as felbontás ellenére a TV nem 4:3-as képarányú, hanem 16:9-es? Úgy, hogy a TV eltérő alakú pixelekből épül fel, mint mondjuk egy átlag 4:3-as monitor.

Általánosságban kijelenthető, hogy 42"-os méretben, vagy az alatt nem sok létjogosultsága van a fullHD-technológiának. Ez adódik az optimális nézési távolságból, ami 42"-os, fullHD felbontású képernyőnél olyan 180-200 centiméter, HD-Ready-nél olyan 220-250 centiméter. A szem - felépítéséből adódóan - 2 méterről már nem igazán tud különbséget tenni egy 42" átlójú kép esetén a fullHD és HD-Ready felbontás között. Közelebbről (1 méteren belül) nézve persze kijönnek a különbségek, azonban ilyen közelről nem is ajánlott nézni egy ekkora kijelzőt.

42" fölötti méret esetén sem feltétlen előny a fullHD-felbontás és itt jön képbe, hogy mi a forrásanyag. Könnyel előfordulhat, hogy egy fullHD felbontású TV-n bizony nem néz ki olyan gyönyörűen egy SD-felbontású (DVD, DivX) anyag, mint egy HD-Ready kijelzőn. Persze a nevesebb gyártók azért odafigyelnek erre, de még ott is könnyen előfordulhat. Jelen állás szerint a Blu-Ray lemezek ára még kicsit borsos, bár már érezhető a tendencia az árcsökkenést illetően, hisz az új megjelenések már 6.500 Ft körüli áron mennek és több helyen látni már 5.000 forint körüli áron is Blu-Ray kiadványt, arról nem is beszélve, hogy külföldről – neten rendelve – még olcsóbban hozzájuthatunk egyes filmekhez. Aki hosszú távra tervez a TV-t illetően, az mindenképpen mérlegelje ezt, bár szerintem jelenleg TV fronton nehéz hosszú távra tervezni, hiszen évről évre egyre jobbak az új TV-k és hamarosan beköszönt az OLED-alapú TV-k kora, márpedig az könnyen a plazma és LCD-korszak végét eredményezheti. Tekintettel erre, valamint arra, hogy kevesünknél sorakoznak a polcon a Blu-Ray lemezek, a PC-ről való HD-anyag lejátszása pedig nem túl kényelmes (illetve az átlag .mkv-k minősége azért jócskán elmarad egy Blu-Ray lemezétől), én személy szerint arra szavazok, hogy egy jó HD-Ready TV jelenleg mindenre elég, ne költsünk sokat (majdnemhogy fölöslegesen) fullHD TV-re, inkább a nagyobb képátlót részesítsük előnyben (50” körüli már optimális) és inkább várjunk ki és 3-5 éven belül cseréljünk újra TV-t, ami árban kb. akkor is ugyanott lesz, mint egy jelenlegi jó HD-Ready, azonban akkor már egy sokkal kiforrottabb technológiájú fullHD TV-t kapunk majd a pénzünkért, amelynél a mai kezdeti gyerekbetegségek (ghosting, kadencia-problémák, tartósság) már nem lesznek meg. Persze aki a mának kíván élni, trendi kíván lenni és adott esetben sok HD-anyaga van és nem tartja körülményesnek annak lejátszását, 42" fölötti méretben gondolkodik, nem zavarja a magasabb fogyasztás, a fullHD TV-k ventillátoros hűtése és a magasabb ár, az mindenképpen fullHD-t vegyen, a különbség azért (főleg nagyobb méretben és közelről nézve) látható.

Már a 2008-as évhez képest is igen nagy fejlődés mutatkozott a gyártók 2009-es modelljeit tekintve, akár a frissítési frekvenciák 100 Hz-ről 400/600 Hz-re emelkedését, akár a kontrasztarány növekedését, akár a mozgóképfelbontás 900 sorról 1080 sorra történő változását nézzük is.

Kicsi vagy nagy?

Ezt a kérdést elsődlegesen a felhasználás helye és a pénztárcánk mérete határozza meg. Az optimális nézési távolságokat a következő diagram szemlélteti:

Mint látható, ha 2,5 méterről kívánjuk nézni a TV-t, akkor bizony 42"-nál nem nagyon érdemes lejjebb adnunk. 3-3,5 méterre már nyugodt szívvel ajánlható az 50"-os képernyő. Hát igen, a CRT-nél nem ezt szoktuk meg, a lapostévé ebben is más. Azonban nem kell elkeserednünk, manapság már 50"-os plazmatévét is kapunk nagyon kedvező (bőven 300 eFt alatti) áron. Nem szabad megijedni a nagy mérettől. Legáltalámosabban a 42" a legjobban felkapott méret, azonban nagyon sokan a vásárlás után 2-3 héttel jönnek rá (mikor már megszokták a méretet), hogy bizony elfért volna az 50" is, abszolút nem lenne kényelmetlen azt nézni. Ne essünk ebbe a hibába, olyan ez mint a winchester-vásárlás: TV-ből sem lehet sosem elég nagyot venni.

A következő táblázatban (melynek elkészítését külön köszönöm formax kollégának) láthatóak az egyes felbontásoknál és képméreteknél ajánlott nézési távolságok, illetve az ezeknél fennálló látószögek:

Márkák

Ebben a kérdésben viszonylag könnyű állást foglalni. Jelen állás szerint a plazmagyártók minőségbeli sorrendje valami ilyesmi lehet (szigorúan saját vélemény, amely az általam olvasott teszteken, fórumhozzászólásokon, illetve személyes tapasztalataimon alapulnak):

1. Pioneer (2009-ben kiszállt a plazmagyártásból, utolsó modelljei 2008-asok)
2. Panasonic
3. Samsung
4. LG

A plazmák királya egyértelműen a Pioneer a KURO fantázianevű TV-ivel. Brilliánsan mély fekete, fantasztikus pixelhelyesség, csodás színek. Minden a helyén van. Mindezért azonban nagyon komoly árat kell fizetnünk, amiben alapesetben még a TV hangszórói sincsenek benne, az opcionális és feláras (nem vicc!). Véleményem szerint a készülék ár/érték aránya finoman szólva sem jó, kevesen tehetik meg, hogy árban inkább az egymillió forinthoz, mintsem az ötszázezer forinthoz közelebb eső plazmatévét vegyenek. A minőség tényleg pazar, de azért értékrend is van a világon és SAJÁT megítélésem szerint egy TV-re nem szabad ennyit kiadni.

Mindemellett megjegyzendő, hogy 2009. év elején a Pioneer ki is szállt a megjelenítő gyártásból, így plazma szegmensét is megszüntette. Köszönhető ez annak, hogy akárhogy is a japán cég gyártotta a legjobb megjelenítőket, a bevételek elmaradtak a magasra árazott termékek szerényebb mennyiségű eladása miatt. Elfekvőben még lehet találni egy-két darabot az utolsó szériákból egyes üzletekben, de ezeket többnyire már valaki félretetette magának.

Sokkal inkább megfizethető, azonban a Pioneer-től minőségben mégsem sokkal elmaradó plazmagyártó a Panasonic, aki egyértelműen az utóbbi évek nyertese plazmagyártás terén. TV-inek fekete szintje nem sokban marad el a Pioneer modelljeitől, színhűségük, kontrasztarányuk, foszforlag-mentességük és alacsony ghosting- és beégés hajlandóságuk miatt nagyon népszerűek. Jómagam is Panasonic tulaj vagyok.

Mindemellett a Panasonic 2009-es, magasabb kategóriás modelljeiben megjelent a NeoPDP panel, amely 600 Hz-es Sub Field Drive technológiával dolgozik, de a nem NeoPDP panellal szerelt egyes fullHD Panasonic plazmák is 400 Hz, illetve 600 Hz-en alkotják a képet.
Továbbá érdekes fejlemény, hogy a Pioneer egyes, plazma panelekkel kapcsolatos szabadalmait átengedte a Panasonic-nak, így 2010-től a Panasonic NeoPDP-plazmák panelstruktúrája igen sok ponton megegyezik a legendás Pioneer KURO felépítésével.
A Panasonic plazmákkal kapcsolatosan megjegyzendő, hogy már a dobozból kivéve is nagyon szép képük van, minimális kalibrálásra szorulnak csak, a Samsung és LG TV-iről ez kevésbé mondható el.

A Samsung plazmái is kiemelkednek az átlagos készülékek közül, azonban jobban hajlamosak a ghosting-ra és beégésre (bár a 2009-es modelleknél már ez is nagyon sokat javult és majdnem teljesen eltűnt), tunerjük talán egy leheletnyivel gyengébb. Az alacsonyabb kategóriás modellekben sajnos nincs 4:4-es pulldown (csak feltehetőleg 3:2-es), ami a HD-tartalmaknál azt eredményezi, hogy az erre érzékenyek nem látják folyamatosnak a lejátszást, annak ellenére, hogy a készülék a 24p tartalmak megjelenítésére képes. Ezt célszerű észben tartani a vásárlásnál, mert a Panasonic TV-i helyesen alkalmazzák a pulldown-t és áruk vagy azonos, vagy 10-20 eFt-tal magasabb csak, mint az ugyanolyan méretű és felbontású Samsung társaiknak.
A Samsung plazmái szolgáltatásban viszont kicsit többet nyújtanak, mint a Panasonic TV-k (bár 2010-től a Panasonic is erősített a magasabb kategóriás modelleknél), így a magasabb modellszámú Samsung plazmák akár HD-tartalmakat, zenét, DivX-et is tudnak játszani memóriakártyáról, míg a Panasonic még a 2009-es modelljein is csak a videókamerák által rögzített HD-videókat és fényképeket hajlandó csak lejátszani, 2011-ben jutott el a Panasonic oda, hogy középkategóriától fölfelé már az mkv-formátum jelentős hányadával is elboldogulnak a TV-be épített lejátszói.

Az LG plazmái is kiválóak, legnagyobb gyengéjük talán, hogy az előző két gyártónál jobban hajlamosak a készülékek a ghosting-ra, valamint a színhűségük hagy némi kívánnivalót maga után. Dobozból kivéve is rendkívül erős, élénk, már-már rikító színeket produkálnak, aki ezt szereti, annak jó választás lehet.

Tekintettel a gyártók modelljeinek nagy számára, most külön nem térnék ki az egyes típusokra, azok jelöléseire. Használjátok a keresőt! Tekintettel azonban arra, hogy tapasztalatom szerint a Panasonic plazmái iránt a legnagyobb az érdeklődés, ezért készítettem egy összefoglaló táblázatot a 2009-es Panasonic modellek jelöléséről és főbb jellemzőiről:

A Panasonic 2010. évben a 2009-es vonulatot vitte tovább a típusszámozásoknál. A 2010-es modellek jelölése itt látható:

A 2011-es modelljelölések itt láthatók:

A 2011-es modellekkel kapcsolatban megjegyzem, hogy Magyarországon is kaphatók a C- és U- sorozat CX és UX nevű variánsai, amelyek gyakorlatilag mindenben megegyeznek a C- és U-sorozat darabjaival, csak a gyártó ígérete szerint ezen X-szel kiegészített modellek hangszórói valamivel jobban szólnak. A gyakorlatban nemigen észlelhető ez a különbség, igazából ezen modellek árban sem nagyon térnek el.

Vegyük észre, hogy a 2010-es évtől, az 50”-os HD-Ready modellek esetében a Panasonic már csak 1024x768 felbontású panelt használ, míg 2009-ben 1366x768 volt ezen panelek felbontása. A különbség az éles szeműeknek feltűnő lehet, különösen akkor, ha az említett két TV-t egymás mellett látja. Mindenkinek javaslom tehát, hogy mielőtt vásárol, tekintse meg a kiválasztott készüléket és mérlegeljen, hogy elegendő-e neki ez a felbontás.

A Panasonic árképzése egyébként egyre kiválóbb, a 2010-es modellek induló ára sokkal alacsonyabb volt, mint egy évvel korábban, a 2011-es évben ez a trend tovább folytatódott.

A Panasonic modelljei mellett szólhat az az érv is, hogy a gyártó már rendszeresnek mondható módon, évente többször is hirdet 5 éves garancia akciót - általában tavasszal, az új modellek megjelenése környékén, gyakran nagyobb nemzetközi sporteseményekhez (olimpia, foci EB/VB) kapcsolódóan, valamint karácsony környékén is.

Tesztek

A teljesség igénye nélkül álljon itt néhány teszt a 2011. évi Panasonic modellcsaláddal kapcsolatban:

AVForums tesztjei:

65VT30
50VT30
42VT30
50GT30
46ST30
42G30
42S30
42C3

HDTVtest.co.uk tesztjei:

50VT30B
42VT30B
42GT30B
42ST30B
42G30B
42C3B

megjegyzés: ezek a brit verziók, itt-ott lehetnek eltérések a magyarországi verziókhoz képest.

FlatpanelsHD tesztjei:

50VT30
50GT30
50G30

3D

A 2010-es év hozta meg a technikai áttörést a televízió-piacon a 3D technológia irányába. Nem csoda hát, hogy a vezető gyártók sem szeretnének lemaradni ilyen téren sem. A 3D technológiás televíziókészülékekhez a felhasználó egy vagy több (gyártófüggő) szemüveget kap, amelynek segítségével térbelivé válnak a képernyőn megjelenő képek. A technológia nem a korábbi kék-piros szemüveges megoldással operál, itt polarizációs megjelenítésről beszélünk, amely során más képeket lát az egyik és más képeket a másik szemünk, ezáltal az agyunkban alakul ki a térérzet. Mielőtt valaki ilyen készülék megvásárlása mellett dönt, mérlegelje, hogy ezek ára jelenleg még igen magas (fél millió forinttól indulva a határ a csillagos ég), valamint mindenképpen próbálja ki, hogy hogyan viszonyul a technológiához, ugyanis egyénfüggő az, hogy kinek mennyire tolerálja a szervezete az ilyen megjelenítők tartós nézését: egyeseknél okozhat fejfájást, szédülést, diszkomfort-érzést. Ezen túlmenően a technológia – akárhogy is nézzük – még elég gyerekcipőben jár, érdemes lehet tehát várni még ezen készülékek megvásárlásával, ha más miatt nem is, de az igen magas áruk miatt mindenképp.

HASZNOS TANÁCSOK:

Szállítás:

Vásárlás előtt vegyük figyelembe, hogy a kiválasztott TV mérete nem egyezik meg a csomagolás méretével, ami - nem ritkán - jóval nagyobb minden dimenziót tekintve, mint maga a készülék. Ezzel sokan a készülék üzletben történő átvételekor szembesülnek és akkor tudatosul az egyszeri vásárlóban, hogy ezt bizony nehéz lesz elhelyezni a gépjárműben. Itt rögtön fel is hívnám a figyelmet arra a piktogramra, amely a plazmatelevíziók dobozán szerepel és amelyet sokan figyelmen kívül hagynak, vagy legalábbis hajlamosan elbagatellizálni. Nevezetesen a doboz állított állapotára utaló piktogramra gondolok, amely nem véletlenül kerül a dobozokra. Ennek oka az, hogy a plazmapanel szerkezete igen érzékeny, apró kapillárisokból épül fel, amelyek gázzal töltöttek, ezeket pedig súlyos üveglapok határolják. Nem, nem arról van szó, amit sok helyen hallani, hogy "kifolyik a gáz", ugyanis az nem tud sem kifolyni, sem elillanni az évek során. Ellenben az üveglapok súlya nem elhanyagolható, felületi feszültségük a TV vízszintes állapotában jóval nagyobb, mint állítva és a fektetve történő szállítás esetén a panel kapillárisszerkezete bizony megsérülhet, ami hibásan működő pixelekhez vezethet, rosszabb esetben maga a panel üveglapja is eltörhet egy nagyobb bukkanónál. Nyugalmi állapotban a plazma természetesen fektethető, de ilyenkor ügyeljünk arra, hogy véletlenül se üssük meg, vagy rázzuk, stb.
Szállításnál tehát vegyük figyelembe, hogy a készülék dobozát állítva kell elhelyeznünk járművünkben, ami sok esetben csak a hátsó ülés kiszerelésével/lehajtásával oldható meg. Ha nem szeretnénk ezzel bajlódni, akkor inkább kérjünk házhozszállítást. A legtöbb üzlet tisztában van a leírtakkal, illetve a logisztikusok, szállítók többnyire be is tartják a piktogramok által előírtakat, hiszen az anyagi kárért ők is felelősek.

Üzembehelyezés/elhelyezés:

Kevesen tudják, de az elektronikus készülékekre unblokk jellemző, hogy hagyni kell őket akklimatizálódni, vagyis a használat helyéül kijelölt helyiségbe történt megérkezést követően hagyni, hogy a készülék átvegye a környezeti hőmérsékletet. Különösen célszerű ezt betartani a fűtési szezonban, illetve nyáron is, ha a helyiség klímával szerelt. A hirtelen hőmérsékletváltozás (pl. téli hidegből fűtött szobába való behozatalt követően) következtében ugyanis páralecsapódás fordulhat elő a készülék belsejében, aminek következtében zárlat alakulhat ki és az újonnan vásárolt, igen drága készülékünk meg is adja magát.
A fentiek miatt, miután készülékünk megérkezett rendeltetési helyére, bontsuk ki a dobozát és vegyük ki belőle a készüléket. A legtöbb gyártó a készülék talpát nem szereli rá a TV-re (hiszen adott esetben konzollal falra is tehetjük azt), ezért azt célszerű ilyenkor felszerelni. Ez nem lesz különösebben nehéz: pár csavar becsavarását követően a TV egyszerűen talpra állítható. Ha ezzel megvagyunk, hagyjuk akklimatizálódni a készüléket, amely folyamat úgy 2-4 órán át tartson. Ezalatt az idő alatt a készülék legyen szabadon, járjon körülötte a levegő és még véletlenül se csatlakoztassunk hozzá semmilyen kábelt, legfőképpen tápkábelt ne, de mellőzzük az antenna, illetve más jelkábel csatlakoztatását is, hiszen azokban is van feszültség. Ha úgy érezzük, hogy a készülék átvette a szoba hőmérsékletét, akkor csatlakoztathatjuk a többi eszközünkhöz, az antennahálózathoz, majd végül az elektromos hálózathoz. Jó tanács: alapvetően minden kábelt (még a hot-pluggable-nek mondott HDMI-kábelt is) csak kikapcsolt állapotban csatlakoztassunk a készülékhez, ezzel megelőzhetjük a bemenetek kiégését.

Az elhelyezéssel kapcsolatban jó tudni, hogy a készülék körül célszerű helyet hagyni, hogy a levegő szabadon tudjon járni a TV körül, ezáltal segítve a megfelelő szellőzést, elkerülve ezzel a túlhevülést. Alapvetően 5-5 cm elhagyás elegendő lesz, de ha mód van rá, ennél többet is hagyjunk el.

A TV a saját talpán, illetőleg falra szerelve van a legnagyobb biztonságban. Soha ne használjunk már készülékhez kapott talpat!

A falikonzol egyik TV-nél sem gyári tartozék, ennek kiválasztásánál vegyük figyelembe, hogy a készülékek furatai a VESA-szabványnak megfelelők, tehát ezen szabványnak megfelelő konzolt is kell választanunk. Falikonzolból igen nagy választék áll rendelkezésre, célszerű megnézni, hogy milyen méret-, illetve súlytartomány kerül feltüntetésre a konzol specifikációi között, ebbe a tartományba a TV-knek be kell férni. A konzol lehet fix, vagy dönthető, utóbbi azért lehet praktikus, mert a készüléket megdöntve könnyebbé válik a csatlakoztathatóság. Amire feltétlenül figyeljünk oda, hogy a konzolt megfelelően rögzítsük a falhoz, hiszen egy 30 kilogramm körüli készüléket kell elbírnia. Ügyeljünk tehát arra, hogy megfelelően erős, teherbíró falra szereljük a készüléket, a fali furatokba tegyünk szorosan illeszkedő tiplit és abba illeszkedő csavart használjunk, amelyek segítségével a konzol 4 sarkát feltétlenül rögzítsük, de az sem árt, ha 6 vagy 8 helyen rögzítjük azt a falhoz. A konzolok többnyire "akasztós" jellegűek, tehát a készülék hátuljára két sín kell csak felszerelni, amelyeken kampók vannak, ezekkel kell ráakasztani a készüléket a fali egység rudazatára.

A készülék helyének megválasztásánál ügyeljünk a fényviszonyokra, ugyanis a plazmák panelje az LCD-kkel ellentétben erősen tükröződik.

A TV magasságának beállításánál vegyük figyelembe a szokásos nézési pozíciónkat. Tehát például a kanapéban ülve figyeljük meg, hogy a szemmagasságunk körülbelül hová esik. Erre a pontra kell vetíteni a képernyő vízszinten középvonalát, tehát a konzolt is így fúrjuk fel a falra. Ha magasabbra tesszük, akkor a nyakunk hamar megfájdul a fölfelé nézéstől, ha alacsonyabbra, akkor könnyebben elalszunk TV-nézés közben.

Bejáratás:

Ha már sikerült kiválasztani a nekünk megfelelő készüléket, az megérkezett otthonunkba, igényeinknek megfelelően elhelyeztük és elkezdtük használni, vegyük figyelembe, hogy a plazmatelevíziók - a gépjárművekhez hasonlóan - igénylik, hogy az első időszakban odafigyeljünk rájuk és kíméljük őket.
Ez a kritikus időperiódus nagyjából az első 500 üzemórát takarja. Ennek mértékén lehet vitatkozni, egyesek nem is tartják indokoltnak, mások 200 órát is elegendőnek tartanak. Én - saját tapasztalataim alapján - azt tudom javasolni, hogy ez a periódus legyen 500 óra, később nagyon meghálálja a készülék.

A bejáratás annyit takar, hogy az első 500 üzemórában oda kell figyelni a készülék beállításaira, illetve a nézett tartalomra. A beállításokat illetően fontos megjegyezni, hogy azok ne legyenek túlzók, célszerű a készülékek "Normál" vagy ehhez hasonló gyári képprofilját használni, egyrészt azért, mert ez többnyire amúgy is az optimálishoz közeli beállításokat tartalmazza, másrészt pedig azért, mert a bejáratás alatt kerülni kell az aránytalanul magas kontraszt- és fényerőértékeket, mivel ezek eltúlzott mértéke hozzájárul a ghost vagy a beégés gyorsabb kialakulásához.

Az első 500 órában figyeljünk oda, hogy a panelen lehetőség szerint ne legyen fél óránál hosszabb időre azonos képtartalom, vagy képelem. Gondolok itt a csatornalogókra, korhatárkarikákra, vagy játékok esetében a HUD-okra (eredményjelzők, lőszerszámláló), készülékek menüjére (ide tartozik a TV saját menüje is!). Ez elsőre durván hangzik, hiszen ki az, aki fél óránként el szeretne kapcsolni a kedvenc műsoráról, vagy félbehagyni egy játékot - a valóságban azonban nem ennyire drasztikus a helyzet, hiszen ha belegondolunk rendkívül gyakran szakítják meg a műsort reklámok, amikor a korhatárkarikák, illetve csatornalogók eltűnnek, illetve játék közben is gyakran van töltési képernyő, illetve átvezető videó.
Amennyiben ez mégsem lenne így, akkor figyeljünk oda, hogy fél-háromnegyed óránként váltsunk képtartalmat - elég egy 5 perces pihenő a panelnak - jelenítsünk meg változó képelemet az előbbi állandó helyén. Ez megtehető szimplán másik csatornára való átkapcsolással, vagy váltsunk DVD-re.
A szélesvásznú filmekre is figyeljünk oda az első 500 órában (ezekre később is), ugyanis az alul-felül látható fekete csíkok ugyan nem égnek be, viszont mivel itt nincs képtartalom, a panel integritását megváltoztatják, ezért célszerű az ilyen filmek után pár percnyi teljes képernyős tartalmat ráküldeni a panelra, elég 5 percnyi és a panel vissza is nyeri homogenitását.

Az első 500 óra után már bátrabban használható a készülék, akkor már jóval extrémebb dolgokat is elvisel a panel, de azt mindig tartsuk szem előtt, hogy a plazmatechnológia egyetlen komoly hátránya az, hogy oda kell figyelni a tartós képelemek kerülésére. Az utóbbi években nagyon jelentős előrelépések voltak ilyen téren, a mai plazmák már jóval ellenállóbbak ilyen téren, de azért ügyeljünk, hogy ne felejtsünk semmit hosszú órákra a panelen, mert az bizony nemcsak ghost-ot, de beégést is eredményezhet.

Kalibrálás:

Készülékünkből úgy tudjuk kihozni a maximumot, ha megfelelően beállítjuk, kalibráljuk. A valódi kalibrálást műszerrel, ún. kalibrátorral végezzük. Ez a készülék egy, a képernyőre tapasztható szenzorból és egy PC-szoftverből áll, amelynek segítségével beállíthatjuk a megfelelő kontraszt/fényerő/szaturáció/RGB-értékeket, amelyekkel a leginkább optimális képet adja a készülék, illetve létrehozhatunk egy olyan színprofilt a PC-nk, médialejátszónk részére, amely a TV-készüléknek leginkább megfelelő. Ezen kalibrálókészülékek igen drágák (nem ritkán egy TV ára), ezért ha nem rendelkezünk ilyennel, akkor próbáljunk keresni ismeretségi körünkben (javaslom a fotós ismerősök megkérdezését), illetve ha nincs ilyen ismerősünk, akkor kis utánajárással rendelhetünk ilyen szolgáltatást - olyan 10 eFt környékén már lehet találni kalibrálást vállaló személyt.

Ha nincs módunk szoftveres kalibrálásra, akkor végezzünk beállítást a rendelkezésre álló eszközökkel: egyes műsoros film DVD-ken (elsődlegesen THX-minősítésű Fox/Lucasfilm DVD-ken keresendő) található például ún. THX-optimizer, amivel alapszinten beállítható a kontraszt/fényerő/szaturáció. Az interneten továbbá fellelhetők pattern-sorok (adott esetben videós instrukciókkal), amelyeket DVD-re írva elvégezhetjük a készülék finomhangolását, a kontraszt/fényerő/szaturáció/RGB/gamma/képélesség stb. beállítását.

Fogyasztás

Meglepően sok, a topicba betérő érdeklődő aggódik a plazmatévék magasnak vélt fogyasztása miatt és 5 évvel ezelőtti fogyasztási adatokkal, valamint az egyes készülékek adatlapján maximális teljesítményfelvételi wattértékként szereplő adatokkal jönnek, hogy mennyire sokat fogyasztanak ezek a TV-k. Zárjuk rövidre a kérdést: a mai plazmatévék fogyasztása alig, vagy épp semmivel sem magasabb, mint az átlag LCD-k fogyasztása. A plazmatévé fogyasztása eleve dinamikus, hiszen nincs állandóan világító háttérfény, minden képpont önálló életet él, ezért elsődlegesen képátló, beállítás és a TV-n nézett képtartalom függvényében változik a készülék fogyasztása. Általánosságban kijelenthető, hogy egy 42"-os, fullHD felbontású, megfelelően beállított plazma átlagfogyasztása, általános képtartalmat feltételezve nem nagyon haladja meg 120-150 Wh-t. Ez azt jelenti, hogy sötétebb képtartalomnál a fogyasztás leeshet 100 Wh alá, világosabbnál megugrik akár 150 Wh fölé is. Egy 50"-os, fullHD modellnél ugyanezen értékek nem magasabbak 160-180 Wh-nál, nagyon extrém esetben és kellően világos képtartalomnál felmehet 200 Wh fölé, de ne felejtsük el az LCD-hez való viszonyításnál, hogy itt már egy 127 cm-es képátlóról beszélünk. Ne zavarjanak meg az adatlapokon, készülékek hátoldalán szereplő információk: egyrészt azok nem fogyasztási, hanem maximális teljesítményfelvételi értékek Wattban kifejezve, amelyek azt mutatják meg, hogy az adott készülék a legszélsőségesebb esetben ekkora teljesítményfelvételt fog véghezvinni az elektromos hálózatról. Ez körülbelül akkor lehet igaz, amikor a fényerőt és a kontrasztarányt maximumra toljuk, kikapcsolunk minden energiatakarékos funkciót és fehér háttérképet küldünk a panelre. Ergo ilyen teljesítményfelvételi értékkel soha nem fogunk találkozni normál felhasználás mellett. Az itt megadott teljesítményértékeknek felét-harmadát vehetjük általánosnak normál üzem esetén.
Tartsuk szem előtt, hogy ha a fogyasztási adatok mérsékelten, de magasabbak is egy átlagos LCD-hez képest, ugyanazon összegből jóval nagyobb és jobb képminőséggel bíró plazmát vehetünk, mint LCD-t, a fogyasztásbeli különbség pedig ennek ellenére nem lesz több pár száz forintnál havonta. Ergo nem biztos, hogy érdemes emiatt a minimális havi megtakarítás miatt lemondani a nagyobb képátlóról, a színhűbb és természetesebb képről.

Remélem e rövid kis összefoglaló megválaszolt pár kérdést, sok sikert kívánok a keresgéléshez és örömöt a kiválasztott készülék használatához.

Üdv.

DM-Fan

[ Módosította: yetike ]

"...I'll never stop looking..."

Igen, igen, várunk minden lelkes hozzáértőt!

"...I'll never stop looking..."

mi az a hdtv?

HI!

Ennyi oleg????:- ))) Bővebben: link

udv

neduddki

a lustasag fel egesseg, en tejjesen egesseges akarok lenni

A HDTV szerintem az, ami nélkül mostanában nem éri meg plazma TV-t venni. De vannak akik ezt cáfolják, főleg az ő beírásaikat várjuk!

neduddki linkje hasznos, nézd át!

"...I'll never stop looking..."

Vki monnya má meg mekkora egy plazma képaránya! 16:9?

Beginning is easy - Continuing is hard.

Lementek az árak? Használt plazmaTVt láttam 1.5 milláért gari nélkül

Designed for Life :)

Hol láttad, milyen márka, hány colos, stb. ?

Én MediaMarkt-ban láttam 42 colos Panasonicot, DVI-bemenettel 600 ezerért, csak sajnos a felbontása volt gyér. De volt ott 700.000-ért 42 colos Samsung is szintén DVI-vel, de gyengus felbontással.

"...I'll never stop looking..."

Attól függ milyen jelet kap. Ha 16:9-es jelet kap a DVD-kor, akkor azt mutatja. De a 4:3 képarányt is elbírja

"...I'll never stop looking..."

Még mindig nagyon magasak a plazmák árai. Számomra tejesen elérhetetlen. Sose lesz 1 millám csak egy bazinagy tévére.
Persze olcsót kapni és az olyan is ( 600.000 de szar a felbontása, akkor miért jó ? )
Inkább veszek egy belépőszintű projekort. 600eFt az is és jóval nagyob képe van

A legkisebb tanyára is eljuttatják a netet. Minden nap lovaskocsival fogják hozni vinni a TCP csomagokat.

Valóban igaz, 1 milla körül már egész jót lehet kapni (korrekt felbontással, stb.) és az is igaz, hogy ez még mindig iszonyú sok pénz. Csakhogy. Néhány évvel ezelőtt (5-6) egy 42 colosért még akár 10 milliót (!) is elkértek, pedig azok aztán még sehol nem voltak képminőségben, felbontásban a mostaniakhoz képest. 1-2 éven belül ez a folyamat pedig még inkább felgyorsul.

A projektor egyébként biztos nem rossz, az a gond vele, hogy csak töksötétben mutat igazán jó képet és hát TV-zésre én nem használnám.

"...I'll never stop looking..."

Olyan gépet mint amiről én most irok 5-6 évvel ezelött még a NASA sem használt, most pedig itt csöcsöl az asztalom mellet.
A technika fejlődik és jönnek az ulyabb dolgok ugyhogy a régieket is el kell valahogy adni.

A legkisebb tanyára is eljuttatják a netet. Minden nap lovaskocsival fogják hozni vinni a TCP csomagokat.

Így van, de az ár/érték arány egyre inkább a fogyasztónak kedvez. Ahogy egyre alacsonyabb költséggel állítanak elő egyre több plazmát, annál kevesebbet kell fizetnünk a verseny miatt növekvő minőségért is.

"...I'll never stop looking..."

HI!

Aze egy 2000ansilumen ahhoz ma annyira nem ko togsotet, de mongyuk tv-ni en sem hasznalnam, hogy maragyunk a 2000-eseknel a nec 1050-esnek gyonyoru szinei vannak, de nehzen az epson kevesbe szep a keped, de qtja konnyu, de mind a ketton laczik a racs, az esmerosom 3m-jekn nem de szertinemt az nagyon homajjos... Neki teccik... meg annak kell a tog sotet...

udv

neduddki

a lustasag fel egesseg, en tejjesen egesseges akarok lenni

Én is filóztam a plazmán (sőt, igazából még most sem zártam ki annak a lehetőségét hogy valamikor majd veszek egyet), de rájöttem, hogy amelyikkel úgy ellennék (155 centis NEC vagy Pana Viera) az megfizethetetlen.

Szóval most úgy néz ki a dolog, hogy egy InFocus 4805-ös projó lesz a dolog vége, 390 bruttó és akkora képet vetítek vele amekkorát csak elbír a falam. =)

A plazmával szvsz még érdemes várni legalább egy évet, a mai csúcskategória, ami már tényleg marha jó, még bő egy év míg megfizethetővé válik...

Sajnos nem is merem a projektorokat, lehet, hogy kéne nyitni ennek is egy saját topicot?

"...I'll never stop looking..."

155 centi? Ááá. Azzal én is ellennék, de szvsz. egy 42 colos bőven elég otthoni használatra. Egyébként a NEC, de főleg a Pana télleg nem rosszak. NEC-nek vannak jobb HDTV tuneresei is?

"...I'll never stop looking..."

Ja, csak a projektor nem elég, hogy drága, még a lámpát is cserélgetni kell benne.

Aki hülye, haljon meg!

HI!

Volt amr eerol vhol egy topic aszem vmi projetotros tv vel kapcsolatban ott elirtam a tapasztalataimat, ma csak meg kene tanani!!!
Amugy 2000 ora csak fimre az istentelen sok tud lenni:- ))))
Szamojjatok ki es a tapasztaltok sem masok, a kollega mar vagy 2-3 eve nyuzza a korabban emlkegetett 3m-jet... /pedig O asztan hetente 8-10 filmet megnez/ es szerencsere ez NEM ojjan mint a nyomtatok hogy elso kornben csokkentett elettartamut adnak :- ))))

udv

neduddki

a lustasag fel egesseg, en tejjesen egesseges akarok lenni

Erről jut eszembe, nem tudtok valamit arról, hogy a plazmák élettartamára van valamilyen szabvány? (hány órás használat után hal meg a cucc) Egy rövid számítást végeztem a múltkor és az jött ki, hogy ha naponta 2 órát plazmázok, akkor akár 80 évig is kibírják. Egy katódsugarasnál azért tovább!

"...I'll never stop looking..."

Akkor most a projektoros TV-ről van szó, vagy a projektorokról?

"...I'll never stop looking..."

HI!

NEc mar egyesult a plazma a pijovalha jol tevedek, amugy a regi 60 colosat aki eddig lattam az odakat zengett de a zme gnem hdtv volt... az ujalk meg mar panel szinten is kaptek egy rakas kituntetest a 41/61 ha jol tevede....

udv

neduddki

a lustasag fel egesseg, en tejjesen egesseges akarok lenni

HI!

A topic szeritnem vmi projettoros tv volt de en ott is a projetorokrol beszeltem...
amugy meg nem mind1???:- ))))

udv

neduddki

a lustasag fel egesseg, en tejjesen egesseges akarok lenni

Mi az, hogy csak filmre? Akkor tartsak egy nagyképernyős TV-t ÉS egy projektort. Megintcsak nem jó...
Persze nyilván nem 7/24-gyel kell számolni az élettartamot, de azért nem is karacsonyfadíszről van szó amit évente egyszer szed elő az ember...

Aki hülye, haljon meg!

Igen, csak a jobbak még ebben a kategóriában is 1 milka felett vannak. A 127-esek meg már verdesik a dupláját... Szóval elég húzós árak vannak még mindig. Azt a 600 gurigás Panát én is néztem a Media-ban, 2003-ban amúgy az év plazmája volt, szóval azt mondom ha most 600-ért már úgymond az ember után ''vágják'' a tavalyi év plazmáját, akkor érdemes várni még 1 évet, hogy majd az idei év plazmáját vágják utánam ennyiért. Egy 42-es HDTV-s Pana Vierával már én is kiegyeznék, de a negyedéből kijön egy InFocus 4805, ami meg projektorok között elég nagy név.

80 év szvsz esélytelen. Tudtommal 2-3 év után megfakul mag hasonló minőségromlási problémák lépnek fel.

Aki hülye, haljon meg!

HI!

Tudod Te hogy egy 1027*768-es tft-s projetroron mijjen szarul nez ki az a fantporpikus tv adas???? meg hogy elo tud maszni a tomoritesi hiba a mpeg-eknel???? 2.5 meteres vizszintes nagysagnal???? /a pocot nincs kedvem leszedni csak aze 2.5 meter egyebketn tobb islehetne:- ))))/

udv

neduddki

a lustasag fel egesseg, en tejjesen egesseges akarok lenni

Én spec. azért nem vennék egy böszme TV-t, hogy azon bámuljam a Mónika sót meg a ValóVellág 55-öt. Egyértelmű, hogy a nagy kép vagy mozizásra, vagy játékra kell, arra viszont már talán jobb egy projektor. Majd ha jönnek a HDTV adások, akkor lesz értelme egy HDTV-s plazmának, de az nem holnap lesz... Mire meg aktuálissá válik a dolog, sztem CRT-s árban lesznek a plazmák is.

HI!

A mediamarkos 1.5 millios alatti plazmaktol inkabb sirva leeht fakadni minoseg teren, katasztrofalis, varjunk meg par evet addig is nyuzuk a jo oreg crt-t...
Na meg nemejjik projettoratol is....

udv

neduddki

a lustasag fel egesseg, en tejjesen egesseges akarok lenni

Jaja, épp nemrég nézegettem, a Pana oldalán azt a 42 colos HDTV Viera-t 5500 dolcsiért kinálják, ez most kb. 1 milla 1százezer és ez már mindent tud, amit kell.

"...I'll never stop looking..."

HI!

Ma mutatott kollega amrikaban hdtv-rol digizett lost, sg:atlantist xvid 1700 kornyeken, hat a 8000-es mpeg2 szeritnem elspadhat az irinysegotl .... /crt monitoron / 960*5xx-ben volt,,,

udv

neduddki

a lustasag fel egesseg, en tejjesen egesseges akarok lenni

HI!

Nagyon harangozgassag az uj vierakat, hogy majd a hdmi-vel meg az s97-vel miket fognak tudni....

udv

neduddki

a lustasag fel egesseg, en tejjesen egesseges akarok lenni

'' meg hogy elo tud maszni a tomoritesi hiba a mpeg-eknel????''

Akkor azt mondod, hogy szarok a projektorok vagy mi?
Azt ne mond, hogy te csak tömörítetlen videót nézel rajta...

Aki hülye, haljon meg!

2-3 év? Akkor nem lenne értelme ilyen tipusú TV-t venni. A 80 évet a Panasonic oldalán talált adatból számoltam, napi 2 órás használattal.

Itt a link: http://catalog2.panasonic.com/webapp/wcs/stores/servlet/ModelDetail?displayTab=O&storeId=11201&catalogId=13051&itemId=72961&catGroupId=14624&modelNo=TH-42PHD7UY&surfModel=TH-42PHD7UY

"...I'll never stop looking..."

Passz, én csak hallottam a dologról, 0 személyes tapasztalat. Talán Den írta valamelyik topicban...

Aki hülye, haljon meg!

Most nem azért, de ha ez így van, akkor TÉNYLEG nem éri meg azt a valag pénzt elkölteni, hogy utána 3 év múlva lehessen kidobni a kukába az egészet. Akár zárhatjuk a topikot is! Esetleg elképzelhetőnek tartom, hogy az LCD-kre mondta ezt az idézett személy.

"...I'll never stop looking..."

szal a dvd-k (többsége) panscan nélkül csak úgy menne ezen is hogy fekete csík alul-felül a képen?
Egyébként ha vmi kulák lennék akkor lenne plazmám, meg persze digitális beltérim amivel fogok egy rakat csatornát, egy idő után hdtv-t is.

Beginning is easy - Continuing is hard.

én is elkezdtem szemezgetni a plazmás cucokkal. szerintem most csak annak érdemes venni, aki tele van, és/vagy nagyon fanatikus. max 1-2 éven belül fájdalomhatár alatt lesz az áruk...1 hónapja voltam bécsbe' a ''segítő mária utcában'' és csak pislogtam, hogy ami nálunk 800-900k az kb. 200k-val olcsóbb....pesze ezen nem kell meglepődni, már megszokhattuk

14 pár márkás bokazokni. (fícsör:antistatic, 100% pamut, jól szellőző, húzva térdig ér)

HI!

Aszt jelenti, hogy nagyfelbontasnel nagyon elojonnek a mpeg tomorites hibai, ugyanugy mikor szepnagy tft nezed a mpeg-et es latodahibait, erre agyak a kulombozo szoftverek a javitasi mehanizmusukat ami eddig a lattotak alapjan a windvd-nek jott be legjobban...

udv

neduddki

mod: es az a rohejjhogy multkor masfelhonapigpihent nalam a nec , mad 3 hetig az epson es hahiszed ha nem3 filmet neztemrajta:- (((( deutanna nagyon szar visszaterni a 29-colra:- ))))

[Szerkesztve]

a lustasag fel egesseg, en tejjesen egesseges akarok lenni

Azaz tulajdonképpen azt mondod, hogy ne vegyünk projektort mert úgyis szar lesz a kép, mert mást úgysem tudsz rajta nézni, csak mpeget...

Aki hülye, haljon meg!

No, épp ebben a témában jött volna a következő kérdésem. Tegyük fel, hogy van egy nagyfelbontású (1024x 768) HDTV és azon egy 700 vagy 1400 Mb-os avi-t akarok nézni DVI/HDMI ki- és bemeneten. Nagyon feltűnő lesz a tömörítés?

"...I'll never stop looking..."

Szvsz ez a képátmérőtől függ, nem a képernyő felbontásától.

Szvsz ugyanakkora relatív képméretnél (Azaz feltételezve, hogy kétszer akkora képet kétszer olyan távolról nézed.) még elmegy. És különböző szűrőkkel ez gondolom javítható is valamelyest.

Aki hülye, haljon meg!

42 colosra értettem az előbb. Azt milyen messziről kéne nézni, hogy ne látszódjon durván a tömörítés? Az a baj, hogy nem lehet kipróbálni sehol..

"...I'll never stop looking..."

hi!

HAennyire sarkitani akarsz akkor vegul is igen.....
En azertnemsarkitanam ennyire...:- )))

udv

neduddki

mod: ill.n efelejtkezzunk elarrol, hogy a hazimozihoz ajanlott projektorokon egy rakas trukkot bevetnek hogy a leheto legjobb minoseget erjek el, lasd a pana 500-alelkezdett eltolt lcd, vagy mi a fen a neve, farudja technikak alkalmazasa,meg mit tom en...
Van mar vkinek tapasztalata a mo-i digitalis sugarzassal?????

[Szerkesztve]

a lustasag fel egesseg, en tejjesen egesseges akarok lenni

HI!

Szimullad:- )))) nezz30 cm-rol egy 19-es tft:- ))))

udv

neduddki

mod: de mondgyuk ez nem annyiranyero, minthogy a hazimozira kezitett plazmakat telenyomjak javitocuccokkal,mig a tft-nel ugye eznincs....



[Szerkesztve]

a lustasag fel egesseg, en tejjesen egesseges akarok lenni

Nem tudok 30 cm-ről 19 colos TFT-t nézni, mert nincs. A folyadékkristályos technológia amúgy sem az én esetem.

A kérdés azért gondolom, hogy logikus, mert ha valaki vesz egy böhöm plazma tv-t, akkor azon lehet, hogy csak gyári DVD-t, vagy azok ''biztonsági másolatát'' képes nézni, avagy alkalmas lesz-e DivX, Xvid és társait is olyan minőségben megjeleníteni, hogy az még élvezhető legyen?

Mert ha nem, akkor már csak azért is drága mulatság egy plazma, mert a hozzá való eredeti DVD-ket is meg kell venni, hogy egyáltalán használni lehessen valamire.

[Szerkesztve]

"...I'll never stop looking..."

Sztem még a divx-ek is lehetnek elég jó minőségűek, de egyébként akinek egy plazmára tellik, annak nem hiszem hogy gondot okoz h. megvegye kedvenc filmjeit dvd-n, továbbá ott a kölcsönzés, ill. jön a hdtv majd.

Beginning is easy - Continuing is hard.

HI!

A #32-estben levo dolgokat szeretnem erre idezni!!!

udv

neduddki

a lustasag fel egesseg, en tejjesen egesseges akarok lenni

Nos, csak azért kérdem, mert sztem csak néhány olyan film van, amit érdemes megvenni azért dvd-n, hogy utána plazmán élvezhessük a látványt. Ilyen például szerintem az Ötödik Elem, Gladiátor, Karib-tenger kalózai, stb. Ezeken a látványfilmeken kívűl is vannak persze jó filmek, mint mondjuk a Hatodik érzék, Kapj el, ha tudsz, ilyesmik, ahol nem is annyira a látványvilág tetszik (effektek, trükkök,stb.) , hanem a mondanivaló vagy csak szimplán a film hangulata. Ezeket már nem tartom érdemesnek arra, hogy eredeti Dvd-n nézegessem, viszont nem szeretnék lemondani ezekről sem. Tehát valószínű, hogy képileg ezek a nem-látványfilmek tömörítve sem mutatnak rosszul ekkora átmérőnél/felbontásnál?

"...I'll never stop looking..."

Azt nemtom, hogy mekora a képátló, de kb 170 cm széles a kepernyő...
De má elvitték 1,7 milláért

Designed for Life :)

Gondolom ez 50 colos volt, de milyen márkában?

Amúgy a Medi@ M@rkt épp most akar megszabadulni néhány 42 colos Panasonic plazmájától, 400.000-ért!

"...I'll never stop looking..."

Online rendelhető ''Visio'' márkájú 42 colos HD plazma TV-t láttam a neten, 2600 dolcsiért..

"...I'll never stop looking..."

Saturn szórólapon faszájos 37 colos Panaplazma fél milka, igaz még nem HD.

[Szerkesztve]

"...I'll never stop looking..."

Hm, most olvastam az Indexen, hogy pár százat már el is adtak alig néhány óra alatt rögtön a nyitás után. Ughh..

[Szerkesztve]

"...I'll never stop looking..."

Elolvastam a topikot, és beleakadtam ebbe a hsz-edbe.

Szóval: Ismerősnek van Plazma tévéje kb 1,5 éve. (Sajnálom is szagényt emiatt... ) 4:3-ban nézik a TV-t rajta, DVD ritkábban, és emiatt jól látható ''kopás'' látható a gyakrabban használt felületen, tehát a két szélső csík színmélysége nagyobb... magyarul sötétebb rajta a fekete, élesebb a kép, stb.
Nem értek annyira hozzá, de tényleg látni lehet rajta. Nem mondom, hogy zavaró, de lehet, hogy 1 év múlva már feltűnő lesz a különbség a két felület között, annyira hogy akár zavaró is lesz...

Ugyanezt az LCD-kről nem hallottam, valami dereng, hogy pont emiatt ajánljlák/ajánlották inkább azokat..

Cáfoljatok meg, pls. ha hülyeség, én csak az eddigi tapasztalataimat mondtam el.

üdv: ponti_ak

Nem hülyeség, én is így hallottam, de most végre megerősíti valaki aki saját szemével látta is a dolgot.

És még ha DVD-re használnák is 16:9-ben, és egyszerre ''kopna'' az egész, akkor is a lényeg, hogy van minőségromlás.

Aki hülye, haljon meg!

Én csak azt nem értem, hogy akinek telik egy másfélmillás plazma tévére, annak nem telik dvd-re? Ha nekem annyi pénzem lenne, akkor nem hinném, hogy valaha is néznék még filmet aviban...

Ez pont ugyanaz az effektus, mint amikor valaki elkölt 300000+ Ft-ot PC-re, s utána másolt játékokkal játszik.

"Nembaj, megvan az ilyen kuruzslások placebo hatása legalább. Kikapcsolod a hibernálást, +10 FPS. Olyan mint autótuningban a street racing matrica a szélvédőn..." by orbano

Igen, LCD-nél nem áll fenn a beégés. Viszont az LCD nem jön be az utánhúzás és a ''kockák'' miatt.

De pl. a 1.5 évvel ezelőtti plazmák sem voltak még túl jók. Mostanában kifejezett ''beégésvédelemmel'' látják a legújabbakat, legalábbis a Panasonic honlapján ilyeneket írnak, persze nem tudom, mennyire lehet hinni ilyennek.

Aztán egyre újabb szolgáltatások is jelennek meg, pl. megnövelt élettartam. De az mekkora lol már, hogy 4:3-ban plazmázik?!

"...I'll never stop looking..."

Ja, gondolom azokat is fejlesztik.

Aki hülye, haljon meg!

csak átfutottam, ezért bocs, ha már volt, de nem a hdtv-k lesznek majd azok, amikkel lehet élvezni a digitális tévézést?

"odabasztad a kis fejecskéjét...a szemüveg nem tört el?" :DDD

Ja és olyanokat is hallottam, hogy a régebbi plazmákból elillant a gáz idővel szerintetek ez igaz lehet?

No, de a lényeg, hogy a Pana és a Sony már lassan a hatodik - hetedik generációnál tart és ezek bizony már elég kiforrott termékek. Szóval szerintem a beégés meg ezek a típus gyermekbetegségei voltak.

"...I'll never stop looking..."

De igen, valóban, sőt már lehet kapni HDTV-s plazmákat is, igaz egyelőre még borsos áron. Csakhogy Mo.-n (na jó, egyelőre csak Budapesten) már lehet fogni digitális adást, tehát ezeknek az ára is lassan megyeget majd lefelé, csak győzzük kivárni.

[Szerkesztve]

"...I'll never stop looking..."

igen, talán pont vmelyik ph! cikket olvastam az indításról, de nem emléxem pontosan, hogy 2008 vagy 2010 volt az az időpont, amire azt mondták, hogy akkor már így fog folyni a tévénézés... bár erre én nem innék mérget, hogy tényleg így lesz ez minden háztartásban
egyébként ez a digitális tévézés műszaki háttere nekem nem teljesen világos, ez nem ugyanolyan, mint a mostani digitális műholdas adások, annyi klönbséggel, hogy majd kábelen jön az adás? vki homályosítson föl persze szigorúan csak a plazmatévék témaköréhez kapcsolva

"odabasztad a kis fejecskéjét...a szemüveg nem tört el?" :DDD

Hmm, kösz az infókat.

''Aztán egyre újabb szolgáltatások is jelennek meg, pl. megnövelt élettartam. De az mekkora lol már, hogy 4:3-ban plazmázik?!''

Szvsz az a baj, hogy attól még, hogy plazmája van, a Jóestétmagyarország, meg a Pokémon ugyanúgy 4:3-ban jön a csigatévén mege a kartúnnetvörkön.... vagy nem??
Szerintem ezért nézik sokat 4:3-ban (16:9-re állítva mindig ''dagadtak'' lennének az emberek a normál TV-ben....legalábbis nekem igen....bár csak 4:3-mas tévém van ''soft'' 16:9-cel, de az eztet csinálja....mindegy, ha legközelebb megyek hozáájuk, kiprószálom.)

Namost lehet, hogy megint baromságokat mondtam...

[Szerkesztve]

egy komolyabb tv-n nem jelent gondot a váltás... nem is kell olyan komoly tv
egyik ismimnek vmi 80e-s tv-je van, ami árban még nem is olyan nagy összeg, viszont sokat tud... kétségkívül 16:9-ben és szuperszéles módban ''kicsit'' mást látszat 4:3hoz képest, viszont kis idővel meg lehet szokni és nincs kövérítés...
pl dvd nézés után soxor maradt szuperszéles módban a tv, és ilyenkor csak a 4:3as közepét láttam teljes szélességben
16:9ben már belefértek a többi testrészek is
egyébként ekkora összegnél már legalább 4-5 féle módot tudsz váltogatni, de szvsz én inkáb vennék egy 72es 4:3as tv-t, mint egy 80 centis 16:9est...
de lehet pár év múlva mikor jönnek majd a plazmák ezerrel meg digitális műsorszórás, addigra megváltozik majd a közvetített kép, és lehet nem csak a hangsávok között tudsz majd váltani alapból, hanem a képméretek között is

ja és amikor tv-t nézel, akkor a 16:9es képnél ''összemegy''
viszont ha dvd-t nézel, akkor éppen az ellenkezője, széthúzza a képet

mi a fene, 8 perc után még tudok szerkeszteni?

[Szerkesztve]

"odabasztad a kis fejecskéjét...a szemüveg nem tört el?" :DDD

Bocs, az oda-vissza kövérítésbe lehet, h belegabajodtam...

Köszi az infót, én is gondoltam, hogy annyira nem gáz ez (megoldható, persze), csak nem tom mér így nézik akkor aztat a plazma-kütyüt...

Más: megnyugodtam, mert 4:3-mas 72 cm-esem van, és párszor már gondolkodtam, hogy jobb lett volna 80-as 16:9-es,de ezexerint más szerint se ér sokkal többet....


PS: no flame, de 4:3-mas 72-esből 80k-ért van most (S*t*rn-ba) JVC. Szvsz nagyon megéri a pénzét...

Mennem kell.

üdv: ponti_ak

a 72es 4:3as csak szvsz
persze a 16:9en mennyivel jobb a dvd, de hát az átlagember nem csak azt nézi és ezen a tv-n is lehet élmény egy 16:9es film
nekem csak sima 55 centis tv-m van, és amikor konvertálom a filmeket, mindig 16:9-be csinálom, a tv-n meg van nagyítás opció, ami kicsit széthúzza a képet, így pár centi fekete csík kivételével befedi az egész képernyőt
persze ennek van annyi hátránya, hogy mivel a 16:9 az alul-felül letakart 4:3as képméret, a konvertálásnál elveszik pár centi a 2 szélből is legalábbis tomb raider közben angelina jolie könyöke már nem fért bele a képbe, dehát nmem is az a lényeg
és ahogy néztem most az x-men a retekkklubbon asszem, ott is sokkal kevesebb látszódott a filmből, mint pl a dvd-n vagy a moziban ott is vagdostak mindenhonnan...
na mind1, vegyük úgy, hogy a plazmatévék is ugyanezt csinálják

"odabasztad a kis fejecskéjét...a szemüveg nem tört el?" :DDD

Hmm, ügyes...


9 db smiley, nem semmi, ez még talán az én átlagomat is veri... ..én se tudom türtőztetni magam néha... mint mostis...

Ez a retekklub naon tetszik, még nem hallottam... viszont nem csak a képből vágnak, hanem a film hosszából is: kivágják a legdurvább -és általában egyben a legjobb - részeket. ...hallottam pár anyázást itt már emiatt...


.

Megjelentek a Panasonic 7. generációs professional HD modelljei! További info a www.hazi-mozi.hu-n!

"...I'll never stop looking..."

Voltam a Mammutban és bizony szép dolgot láttam. Egy 60 colos Sony KE akárhányas plazmát hajtották épp akkor egy Blue-Ray lejátszóval. Aszonták, hogy a lejátszó 1 milka körül van.

"...I'll never stop looking..."

sziasztok
7 méteres nappalimba tv-t vennék.
plazmát?
hallottam, hogy csomagolássérült műszaki cikkek közül Lg plasmát már 400 eft árom lehet kapni (áfával).
lesz olcsóbb?
mit jelent a kétféle: PC Signal 1280x1024, 852x480 felbontás?

A tudás hatalom. Miért nem hallgat rám senki?!

Félig off:
Karácsony előtt néztem plazmákat az MM-ben. Volt 3-féle Pana egymás mellett (olyan 82 cm körüli képátmérővel, ha jól emlékszem). A két olcsóbb asszem 500K körül volt, a drágább meg 800K alatt picivel.
Mindhárom TV-n az Oroszlánkirály ment (nyilván DVD-ről). Feltűnt, hogy a két olcsóbbik cuccon egyáltalán nem volt ''nyugodt'' a kép (pl. az egyes szereplők körvonalai, különösen az éles színátmeneteknél, finoman remegtek), míg a drága cucc képe tökéletesnek volt mondható.
Érdekelne, hogy technikailag mi áll a jelenség hátterében, és pusztán a specifikációkat olvasva, ki lehet szűrni az ilyen ''gagyibb'' verziókat?

A másik kérdés: tud valaki valamit kifejezetten számítógépes használatra tervezett plazmaképernyőkről? TFT-t nem szívesen vennék a hátrányai miatt (utánhúzás, nem túl jó színhűség stb.), míg a plazma tökéletes választásnak tűnik, és 17-19 colos méretben nem is lenne olyan drága...

"Az élet túl rövid ahhoz, hogy szar borokat igyunk..."

Bővebben: link

Bővebben: link

Valamint a Hitahci-rol is olvastam hasonlo cikket.

Elgondolkodtato, altalaban elbol cafolni szoktak a cegek a hasonlo hireket, de par evre ra megis meg szokott torteni bizonyos mertekben.

(Pl az sony hivatalosan cafolta hogy nvidival dolgozna a ps3 grafikus chipeken es szinte kikerte maganak ezt a feltelelezest mondvan hogy kizarolag sajat maguk fejlesztik...par honapja pedig bejelentettek az egyuttmukodest)



[Szerkesztve]

ˇ7ˇ - out of office -

Sajna én is észleltzem ezt a jelenséget, és nagyon úgy tűnik, hogy az olcsóbb plazmákban a képalkotó áramkör kicsit alacsonyabb frissítéssel jár, illetve én még az egyszerűbb tápegység miatti /így is lehet olcsóbb/ kapcsolási zavarokat is véltem felfedezni a képen, közelről nézve.
7 méterről már nem látszik

xmedia360.hu - a legjobb hazai xbox360 közösség

Sztem ha egy tiszta jelet kap az ugy is jeleniti meg.
En azt is el tudom kepzelni, hogy direkt igy alltijak be, hogy feltun legyen a dragabb keszulek jobb minosege.
A Sturnban ki van rakve egy 4.x milkas sony. Karacsonykor nem rajzfilm ment rajta hanem tv adas ami alapbol kalap szarnak nezett ki...
Meg az ilyen hatalmas aruhzakban ha megfigyelitek alapbol majd minden tvn zavaros a tv adas, az lcdkre csak rajzfilmeket tesznek stb igy aztan nehez osszehasonlitani, hogy valoban milyen kepuk is lenne. raadasul tobb tucat kabel egymas hegyen hatan talan ezek is zavarhatjak egymast.

bar kozelrol neha tenyleg eleg fura kepet adnak ezek a nagy kijelzok...

[Szerkesztve]

ˇ7ˇ - out of office -

Elsőre azt mondanám, nem lehetett 82 cm-es. A legkisebb plazma (legyen az tv vagy kijelző) 94 cm-es. A bemenet miatt lehetett az, hogy a kontraszt remegett, valamint beállítás kérdése az egész. Ezt általában az üzletekben (nem márkaboltokban, hanem tömegcikkes boltokban) nem veszik figyelembe, mindenki elnyomkodja stb. A drágábbik cucc gondolom a Viera model egyik képviselője lehetett, amiben a képjavító áramköröket ujra tervezték ezért már a bemeneti jeltől függetlenül is nagyon jó képet mutat. A sima kijelzők viszont érzékenyek a bemenetükre érkező jelekre.

Még eszembe jutott az is, hogy a megvilágítás (teremvilágítás) is beleszól a látványba, valamint sokszor a szembe rakott készülékek tükröződése is lehet zavaró tényező.

Ha teszed ami a célod, akkor arra vagy hivatott az életben. http://www.facebook.com/mightybmusic

Pedig vannak áramköri eltérések /is/ a plazmatv-k között. Én heccből bele is szoktam lesegetni az MM-ben felülről, meg a szellőzőrácsokon át, melyikben milyen a táp, stb. kiképzése.
Van szórás rendesen.

xmedia360.hu - a legjobb hazai xbox360 közösség

Es akkor ezen olcsobbab tenyleg ilyen ''fo*ak'' lennenek

ˇ7ˇ - out of office -

az élvezhető kép az első úgy, hogy monitorként is használnám, tv-t is néznék és dvd-t is.
az ár érték arány is fontos
plazma, lcd, vagy projektoros tv?

A tudás hatalom. Miért nem hallgat rám senki?!

Relatíve igen. Mitől lehet olcsóbb valami? Csak attól, mert kevesebbet nyújt.

xmedia360.hu - a legjobb hazai xbox360 közösség

hali plazma tv ami tudja a hd tv szabványt is ezen a honlapon igen kedvező áron lehet hozzájutni. http://www.vizart.tv/

amikor először olvastam az ivás veszélyeiről, azonnal leszoktam az olvasásról

Ati007:

''
Sziasztok!
Plazma tv készülök vásárolni és érdekkelne azoknak a véleménye akiknek már van.
Én az Lg és a Samsung között vacilálok .
Amirre kiváncsi lennék mirre érdemes odafigyelni.
A plazmákat lehet monitorként is használni itt gondolok arra hogy a betük olvashatóak lesznek rajta akkár a monitoron(mert most ha tvre kirakom a képet akkor mondjuk internetezésre alkalmatlan)?
Szóval várom tapasztalataitokat
THX''

"I no longer want to declare war on Hungary. It would be like waging war on a mental institution." - Jeremy Clarkson

LG-m van egy fél éve, panaszom semmi.
Beépített tuner érzékenysége átlagos, kezelhetősége jó.
Monitorként azért nem éri el a TFT-k színvonalát, de a szövegek élesen, jól jelennek meg rajta.
Fénykép nézegetésre PC-ről meghajtva király! Még 16:9 állásban is, csak ahhoz a fotót előtorzítani, a képernyőn pedig nyújtani kell (legalább is nekem, mert a videokártyám 4:3 arányú képet ad)
Ha a TV adások ilyen szintűek lennének, még a sz@r műsort is megnézném.
Ja, és analóg és DVI bemenete is van.

[Szerkesztve]

Hello!

Láttam néhány leírásban, hogy plazma tv és HD-s? Mit jelent hogy HD?

Nekem Panasonic Viera van, abból a 106 cm-es. Én csak ajánlani tudom. Nagyon szép képe van, és talán ár:érték arányban is ez éri meg a legjobban.

Szia!
Én is néztem a pana vierákat szerintem is gyönyörü képük van de sajna nincs rajta pc bemenet.
Bitfarkas neked melyik fajta LG van a px11es?
Mert én is LG-t szeretnék de nem sok mindent találtam róla a neten de egyáltalán a plazmákról sem.

Mac Mini (2011)

Van PC bemenet rajta. Ha jól emlékszem DVI-s. Az előlapi kinyítható panelon van.

Igen RZ-42 PX11

A Panasonic TH-42PA50 Vierán sajna nincs se dsub se dvi bemenet mondom sajnos mert amiket eddig láttam nekem ennek tetszett a legjobban a képe.
Bitfarkas és milyen az lg megvagy vele elégedve?
Pc vel összekötötted már?
Leginkább ez a px11es érdekkel meg az újabb px4rv de sajna itthon még csak a px3rv van amibe beletették a hdmi bemenetet de nincs benne pip.
Szóval szerintem marad a px11.
Menyiért vetted? Menyi garit adtak rá?
És egy fontos kérdés tapasztaltál esetleg beégést? Tudom ebben van védelem söt ha beleégne akkor is van benne valami funkcio ami kimossa belöle.
THX

Mac Mini (2011)

Érdekes. Akkor lehet, hogy ez a típus van: Bővebben: link, mert memóriakártya olvasó biztosan van az elején, meg ott van a PC bemenet is.

LG mellett döntöttem a px4rv lesz. Ez a legújabb sajna ez még nem 1024es .

Mac Mini (2011)

Dsub és DVI bemeneten egyaránt meghajtottam, nem láttam különbséget. A PC kép beégését elkerülendő, mozgatja a hasznos képfelületet (pár pixelnyit mozdítja el, de állóképnél ez is sokat számít). A TV képnél nincs ilyen mozdítás, illetve nem lehet észrevenni. Van úgy, hogy hetekig 4:3-ban nézzük, sokszor 14:9-ben, mert az majdnem kitölti a képszélességet, és nem torzít. (igaz, alul-fölül vágja a képtartalmat.)
Ha olyan a kép, a zoom állás is jól használható, mert ott a képszélességet veszi alapul, ahhoz igazítja a magaasságot, így jócskán esnek le sorok alul, felül. Igaz ez sem torzít. Meccset meg fullban szoktam rajta nézni, legfeljebb kicsit bötelábú, tömzsi focistákat látok. Igaz, ami igaz 16:9-ben egy jó minőségű DVD-vel, vagy a saját előtorzított fotóimmal igazán király a kép.
A képszéleknél azért sem igen reális veszély a beégés, mert az üres területet eléggé világosszürkével tölti ki, tehát '''használja''. Eleinte zavaró is volt ez a középszürke, de már megszoktam.
Valamivel fél milla fölött volt az ára, és két év garit adtak rá, de tán nem lesz rá szükség.

Megvettem ma a legújabb PX4RV-t ez a px11 utóda.
Milyen felbontásban használtad a géppel?

Mac Mini (2011)

Fene se emlékszik már rá. Majd a hét elején megint rákötöm a laptopot, mert ismét van új (könyvtárnyi) néznivalóm. Kipróbálom különböző felbontásokban.
Illetve dehogynem, azaz mégiscsak. Szóval a dvi bemeneten 1280*1024 felbontásban kellett hajtsam, mert nem hiszem, hogy átállítottam a pc-met. Valszeg a laptopon is az eredeti beállítást hagytam meg, így az is 1xxx képpont kellett legyen.

[Szerkesztve]

Melyiket?
JVC PD-42B50 (420 ezer)
LG RZ-42PX10 (450 ezer)

* George Benson : White Rabbit *

Húú
én is gondolkozom ezen, mondj róla valamit légyszi!
Képe/használhatóság/megéri-e....
MM-ban 499e.
Te hol vetted?

Köszi

Szerk: már ha még nem elavult a téma , (asszittem, hogy most lett íródva a hozzászólás)

[Szerkesztve]

Na mindegy!
Ettől függetleül tudna valaki hozzászólni ahhoz, hogy jó-e ez a TV ennyiért?

Szia!

Bocs hogy nem irtam de sajna rég volt hozzászólás ehhez a témához igy nem is néztem.
Szerintem te kevered a px3rv-vel mert annak az ára 499, én az electro worldben vettem 550ért.
Egyébként nagyon jó a tv, képe is nagyon jó.
Csak ajánlani tudom!!!!

Mac Mini (2011)

Hi!
Nem keverem, ebben biztos vagyok. Az eladó adott egy prospektust, és mutatta benne, plusz ki is volt írva a címkéjére, tehát biztos hogy erről van szó.

De nagyon örülök, hogy ajánlod, köszi!

Bocsi de melyik MMben annyi?

Mac Mini (2011)

En a Saturnban lattam en is gondolkozom 1n de most igy nemtom megeri e, hisz a nyaralas is eszi a penzmagot.

Melyik Saturnban mert én ezt még csak az elektro wolrdben láttam (és vettem is meg)?
Egyébként nagyon jó plazma, letöltöttem HD demokat és videokat hát mit modjak az álam leesett!!!!
Hihetelen éles képe van.
Egyébként az enyém a 42PX4RV ami nem ugyan az mint a 42PX3RV.
Az utóbbi máshogy is nézz ki( a 4RV sokkal jobban is néz ki) és nincs benne pip.
Ha gondoljátok teszek fel képeket.

Mac Mini (2011)

Hi!

Lenne pár kérdésem.
1.A plasma tv-k folyadékkristályosak-e vagy sem?(
2.Milyen felbontást visznek ma a folykris. tv-k(a hdtv-n kivül)?
3.Lehet-e MO-n kapni hdtv-t(ha igen egy linket légyszi)?

"A single pussy hair can pull a battleship through the desert"

Persze hogy lehet kapni Mo-n HDTV-t már viszonylag elég régóta méghozzá. Ugy emlekszem meg Pioneer volt az elso kaphato HDTV, de ma már minden nevesebb márka kinál, s kaphato is itt MO-n is. Ha elmesz pl.: Saturnba vagy MM-ben ott lathatsz is

[Szerkesztve]

Athens 2004

Thx, másik két kér.-re esetleg?

"A single pussy hair can pull a battleship through the desert"

Nemtom, de ajánlom figyelmedbe a köv oldalt (ha esetleg nem ismernéd):
Bővebben: link
Itt hasznos dolgokat olvashatsz a témával kapcsolatban +nézegetheted különböző gyártók különböző plazmatvévéinek tulajdonságat. Nagyon profi kis oldal

Athens 2004

Kedves mindenki,

Egy Samsung PS-42D4S típusú plazma kijelző BOLDOG tulajdonosa vagyok!

Tréfát félretéve: van egy VGA és egy DVI bemenet, egyelőre VGA-val van összekötve a géppel.

A probléma:
A kijelző hivatalosan 848×480-as felbontást tud 60Hz-en. Próbáltam az ATI és az ASUS oldalán lévő legújabb drivereket a kártyához (ASUS v9550), de mindenképpen megjelennek függőleges homályos csíkok (sávok).

Próbáltam más felbontással, de azt a 16:9 miatt torzítja a TV, és így nem lehet megállapítani, hogy olyankor is fennáll-e a probléma.

Így visszaolvasva elég aberráltnak gondolhattok, de viszonylag vágom a témát, ennek ellenére nem tudom mivel lehet a gond.

Kérlek titeket, ha akad egy okos, írjon nekem!

KÖSZ!

MA láttma egy nagyon brutál Panasonic(aszem az volt) HDT Plazmat. Valami G8 HDT technológia volt benne. a Legtutibb az egészben az volt, hogy votl hozzá egy Winchi egység és a HDT doboz...a demo HDTV anyag nagyon brutál volt. Most láttam életemben elöször HDTv adást nagyon brutál. Mondjuk a winchit és a HDTV dekódert Japánból hoszták.

A rendes TV adónak is elég ''jó'' képe volt.

Egy debreceni boltban voltam ( kibaszott haver srác volt a bolt vez )
beszélgettünk kicsit a plazmákról is ...azt mondta jó alap plazma 800000HUF pioneer... & B&W rendszer asszem 5.1 320000HUF.... & ezt tuti nem kell többet kicserélni szvsz...

Az csak egy preparált demo anyag ism ott dolgozik MM, én is padlóztam először a képminőségen de ő mondta hogy ez előre felvett anyag kiszinezve stb,de kb ilyen minőségű a hdtv adás

//unrealnorth.com

Akkor is nagyon jól nézett ki

Azt a plazmát én is láttam, iszonyat brutál képe volt +iszonyat nagy volt
S persze iszonyat drága 4milla ha jól emlékszem

Athens 2004

Hi!! Én is szeretnék egy plazmát, volt itt Szegeden az eur*nixban akció, samsung 299ezerért. Egyenlőre erre nem szeretnék ennyit szánni, pedig nem is sok, de félek mi van ha tönkremegy. Most egy 92 centis 16:9-es ORION tv-m van, már évek óra korrekten megy. A tv-t 4:3- ban nézem, így 76 centi a képátló, a dvd meg teljes méret. Azért ez nem olyan rossz technológia. Egyébként ha érdekel valakit a tévém, keressen, előbb- utóbb eladó lesz.

[Szerkesztve]

www.tangabugyi.atw.hu -az öltözködés itt kezdődik.

A Samsung 43'' SP-43T8HL TV tenyleg tud HDTV felbontast?
HD ready 1080i van rairva es van komponensbemenete is.

Komponens kabel(DVD lejatszohoz) kb. mennyibe kerul hozza es hol lehet olcson venni?



[Szerkesztve]

Aki PC monitornak is akarja használni a szélesképernyősét, az jobb, ha LCD-t vesz. Élesebb kép, jobb a felbontás (az 1280*720 már teljesen gyakori LCD-knél és ez már HD felbontás), nem ég be a Start menü baloldalt lent. Csak a kontraszt gyengébb, ami egyesek szerint sokat számít videózáskor.

Utánahúzás: vannak már 16, 12 sőt érkeznek a 8 ms-os kijelzők is.

"...I'll never stop looking..."

bizony, nekem is egy 26'' LCD TV-m van, korrekt, tudja a HDTV-t, tűéles a képe... fergeteges rajta pl flatoutozni...

We are the Immortals - From Hell we rise - We are the Immortals - Death Metal, no compromise!

Márka?

"...I'll never stop looking..."

HI!

Inkabb vigye normal;isan a 720p-t i-re ott vannak a crt-k...
kmponens atvitelre meg csinatacc mazzagot... keresel egy jo 75ohm-os koax kaberlt megharmadolod es ket vegere rca...
nekem az 500ft/m-es neotech kabel ami mindennel egyutt volt 4500 rugo /3*1m/ sok kulomseget nem lattunk es hallotunk /mert hifiben is probaltuk/ az 5 eve 16rugo ert megvettvanHuulhoz kepest...:- )))
Az oktogonnal mar nincs a orion oktogon:- (((
de a satsystem-ben oleg szep kabeleket lattam ill. kacsa-eket is erdem smeglatogatni...

udv

neduddki

a lustasag fel egesseg, en tejjesen egesseges akarok lenni

Márka/ár?

Lehet veszek, mer sima tv-t akartam, de ez királyabb

Találmány gyártási joga eladó!

HI!

hitacsi 42pd5200-es joszagot szukeimportal vki magyarorszagra ugy 350+fa kornyeken, a joszag az elzoo szeri, de az uj mo-n meg nincs... szxall hatido nehany nap.
erdekes hogy 1024*1024-es felbontasu... gepre kotn lehet powerstrip a megoldas.
Tutaja szeritn valoban igazan volt mikor aszrt mondtam hogy elsirja magat a magyar analog adasoktol, dvd-vel mar gy fokkal szebb, de ha igazan korrltet aka latni akkor amitogep kell...
a kepnel eyg fircasag van eles konturoknal van egy kis szellmekep szeru 1 pixel sotet ismetlodes ami eyelolre a tippek szeritn abeeges elleni vedelem is lehet ez meg kiderites alalt...

udv

neduddki

a lustasag fel egesseg, en tejjesen egesseges akarok lenni

AG-Neovo... az árát nem tudom pontosan, mert én csak szállítólevélen vittem el innen, de kb 300k, viszont nincs több

We are the Immortals - From Hell we rise - We are the Immortals - Death Metal, no compromise!

sziasztok!

az ujabb hdtvk megnevezésében van egy rövidités amit nem tudom mit jelöl:
PDP

például ennél az LG tv-nél is irják Bővebben: link

valaki elárulná nekem hogy mit jelent?

田中れいな

a pdp a plasma tv röviditése

Mac Mini (2011)

elméleti kérdés szakértőkhöz :

adott egy (illetve kettő) DVD-játszó és egy plazmaTV.
(Samsung PS-42V6S)

van rajtuk egy csomó csatlakozó, úgymint,
-komponens
-RCA
-scart
-S-video,

meg még jóisten tudja micsoda...

ezek közül elméletileg melyik adja a legszebb képminőséget?

(mert a kétféle kábel, ami momentán adott, az RCA és a scart, rengeteg zajt produkál a képen. )

Pleased to meet you - Hope you guess my name

komponens adja a legjobb képet majd a scart ha rgb-t is tudja, majd svideo és végül rca

Mac Mini (2011)

Helló!

Az lenne a kérdésem, hogy sima analóg monitor kábellel is megoldató a HDTV-zés szgépről?
Nekem 1 Panasonic TH-50PHW5 Plazmám van (TY-42TM4Z terminállal), ami HD képes, de nem sikerült még ilyen módon összekötni a géppel, annak ellenére, h az nvidia driverben beállítottam. Van valami tippetek h mit nem csináltam jól? Előre is thx


[Szerkesztve]

◄► Eladó Panasonic PT-AE2000, Apple Universal dock, stb: http://href.hu/x/8fud ◄►

azt nem értem hogy az analóg kábelel hogy akarod átvinni a digitális jelet?
Ahhoz hogy összekösd vagy dvi kábel vagy pedig az újabb karikhoz adnak hdtv kimenetet biztositó átalakitot .

Mac Mini (2011)

Aham, akkor sry h ekkora hülyeséget kérdeztem, gondotam h hasonló dolog lesz a probléma, mert normál felbontásban összetudtam kötni, dehát a HD lenne a cél. Tehát akkor ez csak az előbb említett módon oldható meg. Akkor sajna ez a terminál nem lesz jó hozzá, de van 1 újabb fajta amin van dvi bemenet, azzal akkor megoldható ugye?

[Szerkesztve]

◄► Eladó Panasonic PT-AE2000, Apple Universal dock, stb: http://href.hu/x/8fud ◄►

ha van hozzá dvi akkor összetudod kötni feltéve ha a videokártyád támogatja azt a felbontást.
(egyébként nagyon lecsó az a plazma! )

Mac Mini (2011)

thx

◄► Eladó Panasonic PT-AE2000, Apple Universal dock, stb: http://href.hu/x/8fud ◄►

Van valakinek tapasztalata vagy info-ja erről a pana mondellről [link] 94 cm-es és most 349e az euronicsban......érdemes?

''...mert minden hazugság az igazsághoz vezet!'' by Dana Scully

Egy pár hete vettem pont ezt a típust. Teljesen meg vagyok vele elégedve, nagyon szép képe van, még a beépített hangsugárzók is jól szólnak.

plazma és lcd közt szeretnék végre dűlőre jutni, megnéztem pár modellt, és amiben biztos vagyok:

1, képminőség ( DVD/film) egyértelműen a plazma a nyerő, sokkal inkább a crt-hez hasonlatos képminőség miatt, az lcd nekem túl plasztikus és élettelen, hiába a nagy felbontás, ezt a meccset a plazma viszi

2, válaszidő: itt is a plazma a nyerő

3, fogyasztás: ez engem annyira érdekel, hogy a plazmák hátára felszerelt ventik alapból mennek-e, és ha igen, mennyire hangos? Meghitt tvzéshez nem igazán kell egy zajos venti, ezért kizárt nálam a projektor.

4, beégés: sokan riogatnak ezzel, tudtommal 1-2 hét után ég be a kép, az pedig luzeerség, ha valaki annyi ideig hagyja ott a tv-t egy statikus képpel

5, élettartam: minden ujabb panelt 60000 órára taksálnak, az pedig bőven jó.

na, ha van valakinek hosszabb tapasztalata plazmával, az ossza meg pls a fenti kérdésköröket ecsetelve, mi is a konkrétum.

Enjoy the silence.

árak:

két opció van ( 400E környéke kategória ):

1, LCD, 8ms, 82 cm diam.

2, Plazma, 4ms, 106 cm diam.

Szóval az ( ár+élvezet )/érték arány sztem a plazma felé dől erősen, bár nálam
a csendesség lényeges kérdés, és egy zúgó ventis PDP erősen lerontaná e véleményem...

Enjoy the silence.

szia!
árultam plazmákat/lcd-ket egy ideig, megnéztem párat. az érveid mind helyesek, ha a ventik zavarnak akkor azt kell mondanom hogy közel hajolva sem nagyon hallani a hangjukat a legtöbb típusnál.
a beégés ellen azt hiszem eddig csak az lg-nek és a pioneernek van beépített védelme (fehérmosás, inverz, képmozgatás miegymás). hosszú távú tapasztalatom (x év) nincs ezzel a dologgal, de ha vennék akkor tuti olyat néznék ami tudja ezt is.
fogyasztásban nincs is drasztikus különbség a két technológia között (most már), de azonos képátlón az lcd ''zöldebb'' technológia, nemtom ki hogy van vele, nekem ez azért számít.
lcd-t mindenképpen érdemes megnézni vásárlás előtt, mert sok cég gyors, de szar betekintésű paneleket használ. a kifutó lg-k mind lilultak oldalról, de pl samsungnál nem láttam ilyen problémát.
ami az lcd aduásza az a felbontás: ilyen árban 848*480-as plazmát kapsz, ami tv-re és dvd-zni tök jó (bár a tv-nél mindenképpen kell kompromisszumokat kötni a képarány miatt), de pc-hez és hdtv-hez kaki. ezzel szemben már egy közepes minőségű 26''/32''-es lcd 1366*768 környékén mozog, ami hdtv-re ideális ilyen képátlónál, és ilyen méretben játszani frenetikus élmény (és még csak high-end vga sem kell ilyen felbontáshoz).
a végére hagytam az egyik legfontosabb szempontot: honnan néznéd a tévét? ha a kanapé cirka 5-6 méterre van a faltól, akkor az lcd talán kicsinek tűnhet, de ha nincs ekkora szobád (hangárod), akkor a 26/32 col is remekül mutat.


summa summarum, én az lcd mellett teszem le a garast: sokoldalúbb és nagyobb jövője van. remélem tudtam segíteni!

itt egy szép nagy darab, elviselném.. de elnézve a fogyasztást.. 461W .. kicsit soknak tűnik, bár ekkora képfelületre lehet hogy ez a normális...

[link]

ingyombingyom

a komopnens meg az rgb ugyanaz....

HI!

INkabb olvass meg egy kisit utanna, az igaz hogy a mazzag piros kek zold kodolasu de a jel kurvara nem rgb hanem yuv

udv

neduddki

a lustasag fel egesseg, en tejjesen egesseges akarok lenni

sztem teljesen normális. azért egy 127 diam.-es plazmát nem igazán lehet egy 82-es lcd-vel összehasonlítgatni. a plazma hasznos képterülete 7175 cm2 míg a 82-es cuccé 2916, aminek a fogyasztása 150W.

Enjoy the silence.

Mac Mini (2011)

Component Video is delivered, similarly, with the color information split up three ways. However, component video uses a ''color-difference'' type signal, which consists of Luminance (the ''Y'', or ''green,'' channel, representing the total brightness of the image), Red Minus Luminance (the ''Pr,'' or ''Red,'' channel), and Blue Minus Luminance (the ''Pb,'' or ''Blue,'' channel). The sync pulses for both horizontal and vertical are delivered on the Y channel. The display calculates the values of red, green and blue from the Y, Pb, and Pr signals.

szoval eszerint megiscsak az rgb esetleg a hdmi/dvi a legjobb valasztas.

HI!

NEm errol beszeltel... /hasonlit ez kissenagyon a koveteln kozvetet dizles esetre.../
Amugy meg senki nem mondta hogy nem a komponenns vagy a hdmi/dvi a legjobb megoldas. /eddig inkabb nekema komonens gyun be.../ Hanem arrol hogy mijjen jel negy at...
[link]

amugy meg igazan meglepo lenne ha enm az rgb-re vezetheto lenne vissza...
csak annyit kell volna mondani hogy oke renden benesztem... de hat nem megy ez me gyakorolni kell egy kicsit...

udv

neduddki

a lustasag fel egesseg, en tejjesen egesseges akarok lenni

most nem ertelek, beideztem hogy nem rgb, hanem egy agyatlan kavaras aztan mas akarsz belemagyarazni... a dizeles dolgot meg vegkep nem ertem..

Amugy meg senki nem mondta hogy nem a komponenns vagy a hdmi/dvi a legjobb megoldas. /eddig inkabb nekema komonens gyun be.../ Hanem arrol hogy mijjen jel negy at...


mar megint writeonly vagy...

[link]
komponens adja a legjobb képet majd a scart ha rgb-t is tudja, majd svideo és végül rca

most velem kötözködtsz?
Ha nem a komponens adja a legszebb képet akkor mi?
Inkább te tanulj meg olvasni: komponens adja a legjobb képet majd a scart ha rgb-t is tudja, majd svideo és végül rca.
Egyenlöre te magyarázol félre dolgokat!
Azt kérdezték melyik kimeneten keresztül lesz a legjobb a minöség erre irtam ezt a sorrendet, ja és azt irtam ha a scart tudja az rgbt! mert ügye scarton nem csak rgb jelek mehetnek!
AKKOR MOST MIT NEM ÉRTESZ VAGY MIÉRT IS KÖTÖTÉL BELÉM MI AZ AMIT ROSSZUL IRTAM ????????????

Mac Mini (2011)

egyébként nézd meg a 130# mit is kérdeztek amire válaszoltam!!!!
Jé ott nincs hdmi és dvi lehetöség! akkor ki is write only?

Mac Mini (2011)

segitek beidézni mert hátha nem találod:
''ezek közül elméletileg melyik adja a legszebb képminőséget?''

Mac Mini (2011)

buék neked is!

Enjoy the silence.

kovasz egy jólvan benéztem bocs simán elférne itt nem?? vagy láttod hogy hülyeséget irtál és akkor már nem is irsz semmit?

Mac Mini (2011)

Pár napja került hozzám egy 106cm-es Neovo plazma tv. Ilyen tv terén semmi tapasztalatom nincs még. Csak angol leírást kaptam hozzá, neten is csak ennyit találtam: [link]
Az angolból annyit tudtam kivenni, hogy állóképpel ill. 4:3 arányban ne használjuk túl sok ideig, a beégés elkerülése érdekében. De mit jelent a sok idő.. órák, napok, hetek?
(Azt meg csak megjegyzem, hogy a tv-ben lévő venti hangosabb, mint a számítógépem )

A ventizúgás az rossz hír, a beégésről annyit, hogy egyes modelleknél kb 1-2 hét, ami szervízesektől származik, de nem tudom mekkora a valóságtartalma

Enjoy the silence.

veled kotozkodom??? a komponens az rgbscart utan van, mint kiderult, mivel van benne ket felesleges yuy2rgb konverzio, szoval feleslegesen nem verd a nyalad tovabb...

hat tudod van olyan meber aki nem a forumokon el es nem 5 percenkent nyomja a refrest.

kulonben meg hulyeseget irtal, mert a legjobb kep a direkt rgb-n van es a dvi/hdmi csatolon. svideo/kompizit kimenetet meg jobberzesu ember nem hasznal.

HI!

Eloszo ris irsz baromsagot utanna meg magyarzaol jobbr abalra... azonmeg meg semlepodom hogy nem emlxel a dizelre... na nem baj....nem is zszmaiottam masra
Ez a mostani elmeleted si szip dolog csak az abaj hogy elmelet es nem gyakiorlat...
Talan meg kene nezni es utann beszelni...
Az elmemleti magyarazatok meg nem erdekelnek... jo meg ugyes hogy ki lehet talani barmit, de az elmemlet halal a gyakorlat es abban egyellor enem mutacc tul sokat...

udv

neduddki

mod: meg egyszer miondom talan meg kene nezni egy normalis lehtoleg Farudja-s lejaccon, normalis mazzagon es normalis megjelenniton... addig is gyurjunk nyugodtan az elmeletre... de egyellore hijjaba...:- (((

[Szerkesztve]

a lustasag fel egesseg, en tejjesen egesseges akarok lenni

neked van palzmád? Egyébként te vered a nyálad!
Még mindig nem nézted meg mirre válaszoltam és jösz itt a hdmi,dvi-al de ezek a lehetöségek nem voltak a kérdésben!
Egyébként nem irtam hülyeséget és hamár te ilyen szaki vagy miért nem válaszoltál te arra a kérdésre?

Mac Mini (2011)

eloszor valoban tevedtem mivel a komponens azt azt jelenti, hogy reszekbol allo es amit komponensnek hivnak az nem az.

de azt valojaban a nep hivja component-nek a hivatalos neve, YPbPr. regen volt olyan rgb foleg sun es egyne naggyepek monitoranal, ahol a szinkronjeleket rakevertek a zold vezetekre es igy csak 3 koax kellett. ezeket hivtak akkor komponens kabelnek.
guglizzal: sync on green.
erre irtam, hogy az ugyanaz mint az rgb. amirol viszont a okostojas beszel az YPbPr....

ahhoz meg nem kell muszaki talentumnak lenni, hogy belasd, hogy ha 3 nalalog jelet atviszunk, az mindig jobb minosegu lesz, mintha ugyanezzel a jellel mindenfele trukkoket csinalunk mindeket oldalon, hogy ket vezeteken atmennyen a negy.

a dvi meg sokszor azert nem jobb, mint az rgb, mert ha hdmi-re konvertalod akkor a hdmi altal meghatarozott felbontasra _kell_ a vga-t beallitani. ugyanakkor a megjelenito nem biztos hogy tudja azt igy az abban levo rossz minosegu scale atmeretezi es az eredmeny egy homalyos kep. ha pedig nem mertezi at akkor lesz egy fekete csik vagy nem fogadja a jelet.

az meg, hogy benyogted a farudja mint varazsszo kulon nevetseges, mivel egyreszt az FAROUDJA (vagyis meg leirni se tudod ) masreszt nem kepatviteli szabvany, mint az eddigiek. egyszeruen egy kepjavito algoritmus.

csak ugy mellekesen megjegyzem, hogy 2 eve van htpc-m es most vennem hozza egy 650k-s projektort ami tudja a FAROUDJA kepjavito algoritmust es dvi, meg ypbr helyett direkt rgb-vel van bekotve mert az adja a legjobb kepminoseget.

a dizelre meg emlekeszem csak azt nem ertem mit akarsz vele? de ahogy latom nem csak write only vagy mint kiderul, hanem a szoveget sem erted meg.

nem ettem meszet, hogy plazmat vegyek...

megnezem mi volt a kerdes:

van rajtuk egy csomó csatlakozó, úgymint,
-komponens
-RCA
-scart
-S-video,

leirta, hogy scart meg kulon svideo, szerited miert???? szovegertelmezes.....
a valasz egyertemu a scart vagyis az rgb adja a legjobb minoseget aztan az YPbPr.

hogy miert nem valaszoltam? mert oktoberi volt a kerdes most meg januar van.

elöször is ne okostojásoz , ne kezdj személyeskedni!
másodszor hamár guglizol nézz utána rendesen melyiknek lesz jobb képe(gondolom a 32cm tévéden mindegy).

Mac Mini (2011)

''hogy miert nem valaszoltam? mert oktoberi volt a kerdes most meg januar van.''
Akkor miért kötsz bele most januárban?
''leirta, hogy scart meg kulon svideo, szerited miert???? szovegertelmezes.....
a valasz egyertemu a scart vagyis az rgb adja a legjobb minoseget aztan az YPbPr.''
szövegértelmezés eszerint nálad a scart=rgb
Szakikám veled nem vitatkozom tovább mert te vagy az igaz hozzáértö aki a kérdésre nem válaszolt de a választ egyböl fikáza!


[Szerkesztve]

Mac Mini (2011)

HI!

NA vegre vmit kezdesz ertelmesen is irni... DE
De ha jol tevedek senki nem beszelt meg pc-rol hanem eddig asztali lejaccorl volt szo... /nyul a kaplabol:- (((/
Te venni akarsz egy projectort enmeg lassan 3 eve hasznalom oket es en meg 2M-el kedztem ha mar itt az arakkal vagunk fel... ha nagon erdekel most is pehen egy otthon ami 800k volt megboldogult lany koraban... /ha mar a piz alemyeg.../
az a baj hogy te guggliztacc mikro ha szetneznel akkor latnad hogy a TPbPr vagy ha mar annyir abenn vagy a YCbCr-re hasznlaja a vilag sot meg szakma es agyartok is a compnens kifejezest.... szovla ki merre a guggol???
hidd el nem csak lemeliteg tim mo az farudaj szerencsere bovan jart nalam ojjan joszag ami benne van, es nem csak majd veszek majd valal egy ijjat hanem probalgatom is... es ha jol tevedek nem szabvanyra irtam hanem a lejaccora... /vagy ha mar szov an rola akkor lehet hogy aztali prockent kene emelgetni.../
ha me szamitogeprol beszelnk akkor nerhany joszagot mar lattam /tv projector/ de errol a lcd totyik szol
szovla egyellor emeg miondig ott tartunk hogy gyakolartol kene beszlni nem pedig szeles elmeletekrol....

udv

neduddki

a lustasag fel egesseg, en tejjesen egesseges akarok lenni

Sziasztok!
Érdekelne, hogy egy 106 cm-es 1024*768 pixeles HD plazma TV meg tud-e jeleníteni rendesen 1080 soros HD videót vagy csak 720-asat? Előre is köszi a segítséget!

trance1

natívan nem, de gondolom majd interpolálja 720-ra.

Enjoy the silence.

az 1024x768-as panel még a kisebbik HD-s felbontást sem tudja maradéktalanul megjeleníteni, lévén az is 1280x720-as... igazából az 1024-es panel nem is nevezhető emiatt HD-nak, csupán egyszerűen magasabb felbontás mint az alap 852x480-as.

[Szerkesztve]

srácok, az őseim kinéztek maguknak egy zamzung ps-42d5s-t maguknak, én kicsit sokallom az árát. az egy százassal kevesebbe kerülő árkategóriáról mi a véleményetek? mert vagy ez, vagy a zamzung laposabb kivitelű 100hz-s crt-i lennének az alternatívái.

Life is death, death is life. No life, no death. Life is life, death is death.

Ha nem kell HDMI, akkor nem rossz vétel 400e-ért.
A 82-es képcsövessel nem egy kategória a moziélmény, a +25 cm elég sokat számít. Ráadásul 2,5X ár. Ha főleg TV-zésre lenne, akkor érdemes megfontolni a 36-os képcsöveseket is, bár azok már hatalmasok, hátrafelé rengeteg helyet foglalnak.

[Szerkesztve]

Filtörd teknúz sztrím: http://twitter.com/erdoke

Szijasztok!!!

Most akarok venni plazmát, melyik a legjobb vétel ár/érték arány, 700000am van rá
ajánjatok valamit plz.....
thx

Hü ha ennyi pénzem lenne ,és plazmára lenne szükség szerintem ezt választanám
[link]
[link]

Guild Wars - Zenty a survivor

sziasztok most szeretnek venni egy plazma tvt.
mit szoltok a 42 pf 9966 philips hez?

Elado Lakast keresek budapesten,ajanlatokat megköszonom.(BOCSNAT KEREK A ROSZ MAGYAR IRASOMERT, KULFOLDI VAGYOK )

Szerintem ez nem ajánlás kérdése, elmész több helyre, lehetőleg ahol több tv is van. Megnézed DVD-vel tunerrel milyen képet adnak aztán döntesz.
Lehetőleg ne legyen benne venti, mert egy idő múlva zörögni fog.
Az eladók meg sokszor hülyeséget beszélnek. pl. ma az EW-ben azt magyrázta nekem, hogy az NTSC felbontásban 300 sor van. Mondtam , hogy nem, ő meg hogy de. Nem volt értelme vitázni. Meg hogy az LG plazmákban 100k egy képalkotó chip. Biztos fejlesztőmérnök aki ismeri, hogy egy olyan cég mint az LG mennyiért vesz alkatrészeket.
Szóval nézd meg és amelyik tetszik vedd meg. Azért lehetőleg olyat vegyél ahol több mint egy év a garancia. Asszem LG 2 év teljes körűt ad. A Samsung 3 évet ad, de nem teljes körű, csak az első év, a 3.év náluk már csak a fő alkatrészeket érinti. A többit nem ismerem. A fönököm SONY-ja nemrés elhalt. 3M körül vette anno. 1 év garancia volt rá.
Több helyen szidták a SONY-t, hogy megbizhatatlan, meg hogy szar a képe, de nekem a képükkel nincs problémám.
Na mindegy egyenlőre ennyi. Én is nézelődök mostanában, de én nem megyek el 700-ig.

Én mostanság ezzel szemezek LG 42PX4R (1024x768)
[link]
460k körül van.
Érdekes, hogy a 42PX4RW-nek alacsonyabb a felbontása. Nem tudja valaki miért?
Biztos, hogy nem elírás az általam kinézett darab, mert mindegyik honlap 1024x768-nak írja.

Szia!
Nekem az rv van aminek kisebb a felbontása. Meg vagyok vele elégedve és a beégés védelem is nagyon jól müxik.
Én még 550ért vettem fél éve igy azt mondom 460ért nagyon jó vételnek tünik a másik.

Mac Mini (2011)

Milyen messziről nézed?
Nálam 3,5m-re lesz. Ezért is gondoltam a nagyobb felbontásúra.
A boltban nem tünt nagynak a 106cm, de itt a 20nm-es szobában baromi nagy.
Két ablak közé pont elfér.
De legalább lesz moziélmény.

kb 3méteről. Nagyobb felbontás mindenféleképen jobb, ha esetleg a computert is rá szeretnéd kötni pláne.

Mac Mini (2011)

Az RV-s az olcsóbb SD paneles változat az LG-nél (854x480 vagy mi).
Felhasználástól függ, hogy melyik a jobb választás. Átlagos TV-adásokkal és DVD-zéssel talán jobb az SD. Jó minőségű DVD-k képe valamivel jobb az 1024x768-as ''HD Ready'' kijelzőkön, de a TV az lényegesen gyatrább. Ha pC-t is akarsz rákötni, akkor viszont az 1024x768 a minimum.

Filtörd teknúz sztrím: http://twitter.com/erdoke

TV gyarta 1024*768-ban? Szomorú vagyok. Egyszerre ne akarjon mindent az ember.
Pedig szeretnék TV-t is kuksolni. Gondolom a pixelek konvertálása miatt van ez.
Az a baj, hogy ahol árulják a plazmákat soxor gyenge a jel. És nem biztos, hogy azt kapja az ember amit szeretne.
Nehéz dönteni. Végén még elhalasztom a vásárlást.

Sony Bravia-kat nézted?
azok milyenek az LG, Pana-k hoz viszonyítva?

Persze szeretnék gépet is rákötni. Ha jól tudom DVI bemenete nincs is, csak analóg,
bár azt hiszem ez nem olyan nagy probléma. Mennyire elvezhető a kép?
Rendesen olvashatók a betük is?

EW-be azt mondta a fazon, hogy a Samsung kijelőit használják.
Nem tudom mennyire igaz.

Drágák.
Panelt nem tudom, elektronika elég jó. LCD-ben Samsunggal utaznak, plazmában passz. Szerintem nem ér + 20-30 %-ot az LG/SamsunG/Panasonic plazmákhoz képest.

Filtörd teknúz sztrím: http://twitter.com/erdoke

dvi bemenete nincs de van hdmi (venni kell hozzá dvi/hdmi kábelt)
ha pct is szeretnéd rákötni akkor tényleg kell az 1024/768 hogy szépen olvasható legyen.
Azért az árért amit irtál ne is gondolkozz irány megvenni!!! Én is azt tenném ha nem lenne a 4rv-m.
Tv adásoktól ne várj sokat tényleg elég szar sajnos de talán megváltozik ha majd digit adások lesznek.

Mac Mini (2011)

Haliho!

Most vagyunk plazma tv vasarlas elott. Kerdesem lnne az, hogy megeri meg plazmat venni vagy most mar az lcd tvke a jovo. Ha igen ki mit ajanl. En 690 ert lattam egy egesz szep philips et de nem ertek hozza. Ja es az baj ha csak a 720as hdtv tudja?

Kedvenc szinem a szivarvany

Senki sehol???

Kedvenc szinem a szivarvany

Vettunk egy Panasonic 42es plazmat.
Akinek van tapasztalata a Pana plazmatvkkel annak megkoszonom ha megosztja az infojat velem.

Kedvenc szinem a szivarvany

bizti mindenki locsolni van, lehet visszább le van írva milyen, olvass vissz kicsit

Milyen típusút vettetek? TH 42PA50? Én egy hete vettem/tünk,amit már tudok: érzékeny a jó minőségű tv jelre.Viszont dvd-t még egy gagyi scart kábelen is nagyon szépen megjelenít!

[Szerkesztve]

"barackot,imádom a húsos barackot" Emlékszel a lassú internetre? Csak nyolc kép fért bele egy éjszakába... Szegeden a Mars tér környékén földszinti 80nm-es lakás eladó!

Igen TH 42PA50-et vettunk. Hat nekem egyedul az a bajom eddig hogy amikor atrakom avre akkor ott a szines gombokkal meg szoszolni kell amig megtalalom melyiket is akarom hasznalni. Ez nem tetszik. Regen meg a 82es sima tvn az az av elindult amit epp a legutoljara kapcsoltam be. Ezt azert megcsinalhattak volna ezen is.
Ja es azt kocsogsegnek tartom hogy plusz penzt kernek meg a tartoert is.

Kedvenc szinem a szivarvany

Hát igen,de most pár helyen 40k-ért adják a polcos álványt,ami tavaly 155K-volt

"barackot,imádom a húsos barackot" Emlékszel a lassú internetre? Csak nyolc kép fért bele egy éjszakába... Szegeden a Mars tér környékén földszinti 80nm-es lakás eladó!

Az nekunk nem lett volna jo nert a beepitett szekrenyt ugy csinaltattuk hogy abba beferjen a tv. Ezert vettunk asztali tartot. Bar nekunk ezt a polcos szekrenyt meg opcionak sem kinaltak fel.

Kedvenc szinem a szivarvany

Kulonben tvzesre szerinted is szebb a plazma, mint az lcd nem?

Kedvenc szinem a szivarvany

Sokkal szebb,az lcd-n úgy elkenődik minden Azért nem árt a tv-hez rendberakni a kábeltv rendszert ,mivel szereti a jó minőségű jelet.Milyen távolságból nézitek?

"barackot,imádom a húsos barackot" Emlékszel a lassú internetre? Csak nyolc kép fért bele egy éjszakába... Szegeden a Mars tér környékén földszinti 80nm-es lakás eladó!

Ugy kb 10 meter. Zsir uj a kabeltv mivel zsir uj a lakas is.

Kedvenc szinem a szivarvany

Hali!

Sikerült beszereznem egy DVI terminált (TY-42TM4D) a Panasonic TH-50PHW5 megjelenítőhöz. Sajnos még mindíg nem tudom elővarázsolni a HD felbontást. Most viszont nem az eszközökben van a hiba, hanem a bennem Egy ATI 9600Pro VGAm van és a Catalyst-ban nem tudom normálisan beállítani a szükséges dolgokat. Tudna nekem ebben segíteni valaki?

Előre is köszi!

◄► Eladó Panasonic PT-AE2000, Apple Universal dock, stb: http://href.hu/x/8fud ◄►

Senkinek semmi ötlete? Pedig a mostani hétvégén még lenne is időm szöszmötölni vele.

◄► Eladó Panasonic PT-AE2000, Apple Universal dock, stb: http://href.hu/x/8fud ◄►

Ez nem plazmatv vagy igen?

Kedvenc szinem a szivarvany

Ez egy 50''-os HD Plazma monitor (tehát nincs benne tuner, hangszóró).

◄► Eladó Panasonic PT-AE2000, Apple Universal dock, stb: http://href.hu/x/8fud ◄►