party kezdesnek jo, lehetoleg vmi olyan affiliate siteon keresztul regelj, ami add vmi pluszt...
pl http://hu.pokernews.com/party-poker/

A tűzfal a gyengék menedéke! A bátrak IEt használnak!

4-6 fős asztalon az indulási stratégiákról tudtok valami jó írást?

mit miótaaa???

Ne is mondd! Belefutottam a múltkor én is egy ilyenbe, külön pech, hogy flopon (is) emelek egy potnyit, és turnre lejön a második J, ami nekem már a harmadik, mellette a zsebben A-úgyhogy eléggé biztos vagyok magamban. River érdektelen, nagyot emel (itt kellett volna gyanút fognom, és menekülni), megadom, és láss csodát flush-e van, már a turn óta. Valami Axs-el adta a 4BB-t preflop, és a potnyit flopon, miközben flopon csak egy flush-húzója volt.
Az egészben az az idegesítöö, hogy pont az ezt megelöözzö partiban ugyanezt eljátszotta egy másik ember ellen, aki a flopon két párt talált, és nyomult is velük keményen.

Komolyan elgondolkodtam, hogy esetleg megéri ezt a taktikát játszani, Axs-el. Ha a flop nem jó színben, még mindig lehet, hogy van benne A, ami elriaszthat néhány játékost, vagy kitart a végéig. Ha bejön a flush húzó és akad valaki aki hajlandó egy potnyit emelni elöötted, akkor a megadással azt jelzed, hogy neked is van egy kész lapod, nem a flush-re vársz. Ha ilyenkor beesik turnre a flush, akkor pedig check, vagy call. ès riveren jó eséllyel sokat nyerhetsz, mert megadják az emelésed, esetleg megpróbálnak két párral, vagy magas párral kiütni.
Csak azt nem tudom, hogy mennyire lehet késööbb visszanyerni az elvesztegetett megadásokat (mikor nem jön a flush, a turn-ön)
Rossz játékosok lehet, hogy kifizetnek. (vagy éppen a jók??)

Harrington könyvében éppen tegnap olvastam egy ilyen esetet. Kb. az mellette a kommentár, hogy: A fickó rosszul játszott végig (aki megadta Axs-el az emeléseket), és mégis nyert. Ilyen a póker. Csak arra figyelj, hogy ne kerülj tilt-re, és örülj, hogy még nem estél ki. Az ellenfeledrööl néhány kör múlva valószinüüleg ez már nem lesz elmondható.

Csak sajna cash game-ben az ilyen ellenfél általában szépen eltüünik a nyereménnyel.

<{Opal}> mert amikor a férfi kódol, akkor csak a férfi van és a kód, olyankor nem kell nő, mert olyankor a nő egy bug, érteitek?

Köszi, sajna nem magyarországon élek, és IP alapján kiszüürnének.
Asszem marad a hagyományos first deposit bonus

<{Opal}> mert amikor a férfi kódol, akkor csak a férfi van és a kód, olyankor nem kell nő, mert olyankor a nő egy bug, érteitek?

Most járok a Harrington második kötetének harmadánál. Gondoltam kipróbálom frissen szerzett tudásom, de aztán rá kellett jöjjek, hogy a freerollon közel sem úgy viselkednek az emberkék mint ahogy az a nagy könyvben meg van írva.
Sztem többet már nem is fogok játszani freerollon, úgy érzem erősen rossz hatással van a játékomra. Ami egyébként erősen veszteséges fishek között.
Microlimitre sem merek már visszamenni, nem bírnám most már ki hogy ne blöfföljek és tuti csak szívás lenne annak a vége. Idegesít hogy mindenki úgy játszik ellenem mint egy bekötött szemű idióta, aki csak annyit lát az egész partiból, hogy figurás lap van nála, meg sem próbálja kitalálni, hogy vajon mit miért csinálok. Ha ász van nála már egyenesen legyőzhetetlennek hiszi magát, párral meg már atombombával se tudnám kirobbantani a potból.
Én meg közben arról olvasok milyen elegáns a Post-Oak blöff...

''A vélemény olyan, mint a segglyuk, mindenkinek van, de senki sem kíváncsi a másikéra.''-Hal Hickman

sziasztok ph!óker guruk!

az everesten a 100$ bónuszt hogy tudom igénybe venni? Elég ha 5$-ral feltöltöm az egyenlegem vagy van valami egyéb feltétel? Nem igazán tudtam kihámozni a szövegből

Sziasztok!

Szeretnék Pókerrel foglalkozó könyvet venni. Melyiket lenne érdemes beszereznem?

Intel & ATI

Alapnak mondják, a Sklansky:Theory of poker-t, Sklansky-Malmuthoker for advanced players-t, ez utóbbi fööleg fix limites, mint azt hiszem minden Sklansky könyv, bár a Theory... azért, mint a neve is mutatja átfogó munka.

Doyle Brunson: Super System 1-2, Az 1. már vagy 20 éve jelent meg elööször, a nem olyan rég megjelent második egy átdolgozott kiadás, azt mondják, hogy a Brunson által írt No limit-es része változatlan, amúgy a sok más szerzöö által írt más részek újak.
Erdekes mondjuk a szerzööválasztás, mert ha jól emlékszem Negreanu írt egy Triple Draw részt belööle, ami azt hiszem sokaknak jelent újdonságot, de nem sok helyen találkozhatsz ezzel a játékkal. A kritikák amiket olvastam róla kissé elmarasztalóak, fööleg mert hiányolják a No limit-es rész megújulását. Ami 20 éve, az elsöö megjelenéskor, még valóban forradalmi super system volt. Azért kezdööként érdemes vetni rá egy pillantást.

Harrington:Hold'em vol 1-3. Tornajátékkal foglalkozik, de használható cash game nél is. Jelenleg ezt gyüüröm, szerintem nagyon jó könyv.

<{Opal}> mert amikor a férfi kódol, akkor csak a férfi van és a kód, olyankor nem kell nő, mert olyankor a nő egy bug, érteitek?

Intel & ATI

Harrington tanacsai elsosorban olyan tornakon jok, amelyeken a nep nagyobbik resze nem jatszik (magas buyin, lassu vakemelkedes). Az online tornak elsopro tobbsege 2-3 ora alatt beer a fizetos reszbe, ergo siman elkepzelheto, h egyetlen olyan handet sem kapsz, amivel Dan szerint el kene indulni. Az M-es, Q-s resz hasznalhato, de erre nehany tucat jatek utan magad is rajossz. Alapveto fontossagu, h a small stakes tornakon a poziciot es a lapot kell megjatszani, az ellenfelekkel nem kell es nem is erdemes foglalkozni. Rendes penzt gyakorlatilag csak a FT fizet, azt kell celozni.

viharhozo on tartsd mög vol 1.:

A 3-5-10 dodós, 200-600 résztvevős tornákon nézetem szerint teljesen felesleges trükközni az első két órában, bármi és annak az ellenkezője is elképzelhető.

Kiindulópontok. Az első óra végén a játékosok ~40%-a van benn, az átlag ennek megfelelően ~3800 zseton. A második óra végén ez 15% ill. 10000 zseton. Ez a gyakorlatban azt jelenti, hogy a második óra végére nagyjából visszajön a buyin (ill. a fizetési struktúra miatt picit kevesebb). A két óra alatt kb. 100 handet látsz, ebből kell gazdálkodni. A választóvonalat ebben az időszakban az átlag felénél szoktam meghúzni, ha kevesebb van, úgyis mindegy. A freezoutokon elég gyakran lehet limpelni, a preflop allin az elején azért nem túl gyakori.

Indulólapok: Axs, Kxs, értelmes SC-k, minden pocket, monsterek. Allint csak AA-JJ-vel ill. AK-val adok meg, ezekkel viszont mindig. Ha szopás van, legyen az elején, legalább nem húzom az időt. Az első órában elölről praktikusan nincs értelme emelni, úgyis adják. Monsterrel természetesen emelek, egyébként mindenhonnan limp.

A flopnál TPTK közelitől felfelé csak nagyon-nagyon indokolt esetben dobok, nut flushdrawt oddstól függetlenül soha. Legalább három duplázást kell csinálni, és nem lesz jobb alkalom.

Az esetek nagyobbik részében persze nem jön semmi. Én az első óra végéig türelmes vagyok, utána mindennel allin megyek, legalább a szünet öt percét megspórolom.

Mivel ezeken a versenyeken általában úgy képződnek az óriásstackek, hogy hárman preflop allin mennek, és a 44-nek beesik egy négyese, a végjátékot az esetek többségében SS-ként kezdjük. Innentől a Harrington-féle betűkkel lehet navigálni, vagy ízlés szerint gondolkodni.

Elismerem, hogy nem túl szép stratégia, de a győzelemhez mindenképpen nyerned kell legalább fél tucat coinflipet.

A fenti az ipokerre vonatkozik, elteresek termeszetesen lehetnek, a PS pl. picit lassabb.

Tegnapi kedvencem. Rebuyos torna, nalam KK, emelgetesek, vegul harom allin. Ellenfelek: KTo, TT. A haromszorozasra 80(!)%-om van, nehez osszehozni ennel magasabb EV-t. Termeszetesen nem jon ossze, a KT-nek sora lesz, de ez mellekszal.

Durvasága miatt töröltem - moderátor.

Tényleg jónak tűnik, amit írsz.
2 hónapja még én is ehhez hasonlóan nyomtam és sokkal eredményesebb voltam, mint most a Harrington módszerrel, ami tökéletesen alkalmatlan kistétekre.
5BB-s emelést miért tart valaki 47o-val? Költői volt...

Másik kérdésem, amit soha nem értettem. Amikor heads-upra kerül sor, nagyon sokszor találkozom a következő jelenséggel: mondjuk van 3000-3000 zsetonunk, a vakok még elég alacsonyak, mondjuk 50/100. És az ellenfél preflop allint mond egymás után folyamatosan. Nem szokott zavarni, mert szépen foldolgatok amíg jön egy magas lap, vagy pár vagy valami, megadom és nyertem. Csak nem értem, hogy mi áll a dolog hátterében, mire gondol az emberke?
Csak mert ha foldolok, nyert 50 v 100 zsetont, ha megadom veszít 3000-et. Ez semmiképp sem lehet nyereséges. Vagy azt hiszi így tud terrorizálni, vagy én ezt tényleg nem értem és viszonylag gyakran találkozom a jelenséggel.

''A vélemény olyan, mint a segglyuk, mindenkinek van, de senki sem kíváncsi a másikéra.''-Hal Hickman

A mindig allin egy egesz hasznos taktika. Egyreszt nem adsz alkalmat az ellenfelednek, h barmi ertelmeset tudjon csinalni, ergo az esetleges tudaskulonbseg nem jon ki. Masreszt legitim tarto lapot 6-8 handenkent kapsz, es mar hat hand utan is 3000-3000 helyett 3450-2550 az allas. Ha meg csak ugy tart az ellen, akkor a rosszabb esetekben is 60-40-es helyzetet teremt, ami abszolut nem remenytelen.

Durvasága miatt töröltem - moderátor.

Én is csak erre tudtam gondolni, hogy gyenge heads-upban, tudja magáról és így próbálja leplezni.
Az lehet, hogy 6 hand után 3450-2550 az állás, de a 7. után 900-5100.
Mondjuk belegondolva lehet, hogy van benne egy kis logika, de ez sosem lehet nyerő taktika, az a legnagyobb hátránya, hogy 1 coinflipre teszi fel az egész versenyét, viszont átengedi nekem a jogot, hogy megválasszam mikor legyen az. Amint lesz egy olyan lapom, amivel egy random hand ellen >66% esélyem van, elfogadom az allint és utána már sima ügy az addig ellopkodott vakjaimat visszaszedni tőle. Így átlagban 3-ból legalább kétszer én nyerek. Igazából nem az allinozgatás a hiba. Hanem, hogy ilyen kis vakok mellett is csinálják, így nyerni nem nyernek túl sokat, és nekem van időm kivárni az alkalmas pillanatot.
Nyilván más lenne a helyzet, ha ugyanezt mondjuk 300/600-as vakoknál csinálná, úgy már nyereséges lehet a dolog.

szerk: egyébként ma tényleg végeztem a freerollokkal és szerintem a microlimittel is. Majd veszek egy nagy levegőt befizetek egy normálisabb összeget és megpróbálok pokerezni, a mostani kőpapírolló helyett.
Persze lehet hogy azt is elvesztem majd, de legalább sokkal értelmesebb körülmények között.
szerk2: megyek nézek egy kis HSP-t, igazi felüdülés lesz

[Szerkesztve]

''A vélemény olyan, mint a segglyuk, mindenkinek van, de senki sem kíváncsi a másikéra.''-Hal Hickman

Irtam a bwin supportnak, hogy lehet-e az hogy az 50+4-es megynyert jegyem helyett 50$-t rátegyenek a számlámra. Erre visszajött egy levél, kb. hogy:
Tájékoztatni szeretnénk, hogy kapott egy $150+$12 tornajegyet, elévülési ideje xxxx
A jegy elérhetöö a bejelentkezés után, itt és itt. Igy és így tudja felhasználni.


Ez meglepett.
Miután kijelentem, hogy inkább pénz kéne adnak egy többet éröö jegyet?
Legközelebb azt írom majd, hogy szeretném a számlámon lévöö pénzt jegyekké konvertálni. Hátha akkor kapok egy kis bónuszt.

Mellesleg még nem látok semmiféle 150+12-es jegyet a megadott helyen.

<{Opal}> mert amikor a férfi kódol, akkor csak a férfi van és a kód, olyankor nem kell nő, mert olyankor a nő egy bug, érteitek?

lehet már valaki linkelte, vagy látta már mindeki...de azért linkelem.
[link]
eléggé terror

És különben is... ...megfogadtam, hogy többé nem fogadok!

Régi klasszikus

♥♣♠♦ Good to be good, but better to be lucky. ♦♠♣♥

Tud valaki olyan boltot, ahol normális pokeres ruhákat árulnak? elsősorban baseball sapka érdekelne.

♥♣♠♦ Good to be good, but better to be lucky. ♦♠♣♥

[link]

Baseballsatyesztol az Aston Martinig minden kaphato.

Durvasága miatt töröltem - moderátor.

thx

♥♣♠♦ Good to be good, but better to be lucky. ♦♠♣♥

Nah, végre megtört a hónapja tartó rossz szériám. Ideje volt mert már majdnem lenulláztam a bankrollom. És pont ma, amikor elmaradt az élőpoker, hogy megszedtem volna ott magam.

Pont úgy indult a nap mint mostanában mindig, egy óra alatt 4 db értelmes lapot kaptam 88, KQs, AKo és egy AQo-m, ebből eggyel csúnyán vesztettem, kettőt dobnom kellett és egy hozott profitot. Ezen kívül még kis kapcsolódó lapokkal próbálkoztam de nem jött ki velük semmi, meg próbáltam lopni ahol lehetett, kis minuszban voltam épp le akartam lépni, amikor is kézbe kaptam egy 99-et, gondoltam na jó még ezt megvárom...
Ezután kevesebb mint 5 perc alatt 8 handet játszottam (két asztalon) a lapjaim a következők 99, AKo, AQo, 32s, 95s, AQs, QJo, JJ. Mondjuk a felével csúnyán buktam, viszont a másik felével meg durván nyertem, mivel senki sem hitte el, hogy tényleg sorozatban van lapom. A sorozat végére az egyik asztalon lenulláztam magam, a másikon viszont felnégyszereztem.

Ezután még kb 10 handet játszottam(amíg körbementek a vakok) volt még egy AQo-m, ATo-m, és egy 33-am, amivel úgy vittem a potot, hogy csak overcard volt és 4-en voltunk de senkinek sem jött ki semmije.

Ja és egyszer nagyvakként 82o-val becheckoltam, flopra kétpár, turnre full. És volt még egy rakás eldobott, A6, K7 és Q5 tipusu lapom amikkel csupa kétpárokat floppoltam volna.

Úgy tűnik, végre megszánt az rng, épp ideje volt, ennyi jó lapot az elmúlt pár hétben összesen nem láttam.
Lehet kicsit később még beülök egy sitngora hátha kitart ott is a jó szerencsém.

''A vélemény olyan, mint a segglyuk, mindenkinek van, de senki sem kíváncsi a másikéra.''-Hal Hickman

Külön hszbe teszem, mert már így is túl hosszú az előző, de valaki ezt meg tudja magyarázni nekem?

***** Hand 557685850 *****
0.05/0.10 Texas Hold'em (No Limit ) - 2007. március 12. 21:02:55
TH Mini 32 (Real /Cash Game )
Seat 1: maxpe08 (9.78)
Seat 2: wujo4444 (6.98)
Seat 4: Zwerger (4.72)
Seat 5: Breandán (16.53)
Seat 8: Goertsy (11.96)
Seat 9: jessbebe (13.39)
Seat 10: horich (6.49)
Goertsy post SB 0.05
jessbebe post BB 0.10
** Deal **
maxpe08 [N/A, N/A]
wujo4444 [N/A, N/A]
Zwerger [N/A, N/A]
Breandán [N/A, N/A]
Goertsy [Js, Jc]
jessbebe [N/A, N/A]
horich [N/A, N/A]
*** Bet Round 1 ***
horich Call 0.10
maxpe08 Call 0.10
wujo4444 Fold
Zwerger Call 0.10
Breandán Call 0.10
Goertsy Raise to 0.50
jessbebe Call 0.50
horich Call 0.50
maxpe08 Fold
Zwerger Call 0.50
Breandán Call 0.50
*** Flop(Board): *** : [8s, 10h, Jh]
*** Bet Round 2 ***
Goertsy Check
jessbebe Bet 0.50
horich Call 0.50
Zwerger Call 0.50
Breandán Fold
Goertsy Raise to 2.00
jessbebe Fold
horich Call 2.00
Zwerger Fold
*** Turn(Board): *** : [8s, 10h, Jh, 2s]
*** Bet Round 3 ***
Goertsy Bet 3.00
horich Call 3.00
*** River(Board): *** : [8s, 10h, Jh, 2s, 3s]
*** Bet Round 4 ***
Goertsy Bet 1.30
horich Fold
*** Showdown *** : Rake: 0.68 Total Pot: 12.92
Goertsy By default Win :12.92

A végén azért emeltem csak 1.3-at, mert már csak 0,99-e maradt és így is allinbe tettem. De szerintetek mi volt ez? Belepakolja a zsetonjai 90%-át egy potba aztán az utolsó 99 centet sajnálja betenni egy 13 dolcsis potba? A pot odds szinte ordít. Le is idiótázták a chatben.
Nyilván flushre vagy sorra várt, de nem jött be. Ha innen nézzük viszont lehet nem hülyeség eldobni a lapot, ha biztosan tudja, hogy verve van minek tegyen be a potba még akár egy centet is. Ti mit gondoltok?

''A vélemény olyan, mint a segglyuk, mindenkinek van, de senki sem kíváncsi a másikéra.''-Hal Hickman

Nem tüüntél úgy, mint aki blöfföl, az ellenfeled nyilván belimpelt egy húzóval, a flop nagyon tetszhetett neki, sok pénz volt a potban, már preflop 3.05$, gondolom az elsöö emelöö félblöffölt, esetleg második párja volt, vagy valakinek az lehetett (mondjuk akkor viszont szerintem kevés volt ez a bet ekkora, és ilyen flophoz, ennyi ember ellen), aztán 4.55$-os potra te check-raise-eltél 2$-al, amivel 1-3.2-es pot odds-t adtál az ellenfelednek, ami szép bet, mert hiba volt tartania húzólappal (ami valszeg volt neki), aztán 8.55$-ra emeltél 3-at, egy érdektelen turn-re (bár esetleg ezzel a lappal elérhetöö közelségbe került neki a backdoor flush) ami 1-2.8-as odds, szintén jó bet, és hibás tartás, aztán a riverre kiderült, hogy mégsincs semmilyen flush, te emeltél, és öö bedobta a vesztes lapját.

Ezek alapján több dolog is elképzelhetöö: Hibásan tartotta az emeléseidet egy húzólappal, és mikor nem jött be neki (a valószinüü flush) nem tett be több pénzt, immár nagyon helyesen játszva. Ez esetben örülj, hogy mégis kifizetett.
Esetleg több outja volt, mint képzelted, lehetett flush, és nyitott sorhúzója is, ami 15 out, és így már mindjárt nem hibás (de legalábbis nem nagy hiba) a tartás számára, a dobás meg szintén jó.
Persze az is lehet, hogy KQ-ja volt, és teljesen rosszul játszott, de olyan tipus, aki eldobja, ha már tutira verve van.

Szerintem nem idióta dolog eldobni a semmit egy olyan helyzetben, ahol annyi midennel megverhetnek, ráadásul van valaki aki hangosan mondja 4 ember ellen!!, hogy neki eröös lapja van, már flopnál, ami ráadásul sok mindenkinek jó lehet, aki csak úgy belimpelt.
Innen nézve, esetleg éppen 99 cent-tel kevesebbet veszített, mint veszített volna ugyanezekkel a lapokkal az, aki leidiótázta.

<{Opal}> mert amikor a férfi kódol, akkor csak a férfi van és a kód, olyankor nem kell nő, mert olyankor a nő egy bug, érteitek?

Mar emlitettem, h sajnos eleg felesleges NL10-es partikat elemezgetni, de azert egy dologra felhivnam a figyelmet. A flop utan, az emelesed elott, a potban szamitasaim szerint 5,05 van, es te erre hivsz 1,50-et. Ez ajandek egy huzolapnak, es a board tokig van draw-kal, raadasul negyen vagytok. Minimum potot kellett volna emelni. A lapod ugyan brutal, de ha jon meg egy kor, vagy egy kilences, akkor nehez lesz tartani.

[Szerkesztve]

Durvasága miatt töröltem - moderátor.

Tudom, csak abban nem voltam biztos, hogy azt akarom, hogy dobják be vagy inkább, hogy adják meg. Előtte volt pár partim, ahol a flösshúzó miatt gyorsabban lezártam mint szerettem volna és így kevesebbet nyertem, most gondoltam kicsit lazább leszek. És flop után még mindig volt 1 a 3-hoz esélyem, hogy riverig fullom vagy pokerem lesz, ami azért nem egy rossz vészkijárat.

Amúgy már nem emlékszem pontosan de tegnap megnézegettem a pot oddsokat, és asszem igazából csak flush és sorhúzóval érte meg tartani, főleg a turn után, a többivel mondjuk határeset, esetleg implied oddsot beleszámítva okés.

''A vélemény olyan, mint a segglyuk, mindenkinek van, de senki sem kíváncsi a másikéra.''-Hal Hickman

Abszolut maganvelemeny, de negy ember ellen nagyon ritkan licitalhatsz penzert. Ilyen boardon pedig soha. A full/pokerhuzod valoban turheto esely, viszont hetszentseg, h a negy ellenfeled kozul vmelyiknel lesz J/T/8, a maradek 4-5 outra pedig nem erdemes varat epiteni. Raadasul ott vannak a kombodraw-k (A9h, KQh etc.), amik ezt siman tartjak. Ugy gondolom, az ilyen partikat addig kell rovidre zarni, amig nalad van a legjobb lap.

Durvasága miatt töröltem - moderátor.

Tényleg, elnéztem, ott nem 2$-t toltál be, hanem 2$-ra egészítetted ki, azaz csak 1.50-et emeltél, gondolom, ugyanígy máshol is elszámoltam, úgyhogy borul az egész hozzászólásom.
En ilyen helyzetben inkább többet emelek mint ''kellene'' könyv szerint. Sokan hajlamosak különben ''félreérteni''.

<{Opal}> mert amikor a férfi kódol, akkor csak a férfi van és a kód, olyankor nem kell nő, mert olyankor a nő egy bug, érteitek?

Épp most buktam el AA-szal a beülőmet. Asszem már elég volt.

''A vélemény olyan, mint a segglyuk, mindenkinek van, de senki sem kíváncsi a másikéra.''-Hal Hickman

Na ma kb. 2-3 hét kihagyás után újra játszottam, 3 session-t is.
Az elsőben egyből 3 sng bukta, utána cash game-en is elúszott pár dollár...
A másodikban csak cash game, itt pár dollár plusz, de csak pár perces session volt, mert utána mennem kellett.
A harmadikban pedig átlagolva mindhárom asztalon sikerült duplázni a beülőmet. Az egyik sh asztal volt, és már csak hárman voltunk, mikor is 2-szer kaptam egymás után AA-t, a pre flop raisre all in volt a válaszom mindkétszer, és egyszer se javultak fölém.

"All Eyez On Me" "The greatest glory in living lies not in never falling, but in rising every time we fall." "When I was growing up, my family was so poor we couldn't afford to pay attention."

Bad beat, vagy hiba volt a játékomban?
22 osztott párom volt.

Texas Hold'em $0.10-$0.10 NL (Real Money), #55,570,156
Table Bethlehem, 14 Mar 2007 5:12 PM ET
Seat 1: fru olie ($1 in chips)
Seat 2: raaberg2 ($12.65 in chips)
Seat 3: muhinoz7 ($7.05 in chips)
Seat 4: bigCKone ($9.25 in chips)
Seat 5: SimonKreutz ($10.80 in chips)
Seat 6: kozander ($2.50 in chips)
Seat 7: LastDrive ($18.45 in chips)
Seat 8: buruburu ($11.05 in chips)
Seat 9: Oma Gerdrud ($3.45 in chips)
Seat 10: regent2 ($17.40 in chips)
ANTES/BLINDS
kozander posts blind ($0.05), LastDrive posts blind ($0.10).

PRE-FLOP
buruburu folds, Oma Gerdrud folds, regent2 calls $0.10, fru olie folds, raaberg2 bets $0.30, muhinoz7 folds, bigCKone calls $0.30, SimonKreutz folds, kozander calls $0.25, LastDrive folds, regent2 calls $0.20.

FLOP [board cards 2C,3D,JC ]
kozander checks, regent2 checks, raaberg2 bets $1, bigCKone calls $1, kozander folds, regent2 bets $3, raaberg2 folds, bigCKone calls $2.

TURN [board cards 2C,3D,JC,5S ]
regent2 bets $4, bigCKone bets $5.95 and is all-in, regent2 calls $1.95.

RIVER [board cards 2C,3D,JC,5S,4S ]

SHOWDOWN
bigCKone shows [ 9C,AC ]
regent2 shows [ 2H,2S ]
bigCKone wins $20.

<{Opal}> mert amikor a férfi kódol, akkor csak a férfi van és a kód, olyankor nem kell nő, mert olyankor a nő egy bug, érteitek?

Akár chek raiseeltél, akár nem, szerintem hiba ilyen flopra nem emelni egyből, ha rádemelnek, all in, én tutira ha lechekkolom és rámhívnak akkor all inig visszahívom az embert, addíg kell ezt megnyerni amíg te vagy a nyerő.
egyre inkább kezdek rájönni hogy ezeknek a losereknek, ha hagysz kibúvót akkor találnak mindíg indokot a tartásra, viszont ha az egész stackjük forog kockán akkor azért már feszesebbek.
Máskérdés ha itt behívod all in akkor is megadja, viszont 7lappal javulhat az őlapja, és 7el a tiéd, sőt neked nem is kell már semmi, tehát mindenképpen nyereséges ha allinig tudod hívni.
namost 6dolláros potnál 2 dolláros emelés ajándék egy flösshúzónak. Volt 9dollárja, itt behívod akkor 5dollárral legalább, aztán ilyen turnnél allinig, de a flopra allinig való behívás se rossz dolog, sőt, én valószínüleg NL10en így játszanám. Ezeket vagy preflop vagy postflop kell megverni, annyit havni hogy dobják, 4-5öd stacknyi hívással csak megadják, aztán megint, aztán megint, te meg lesel hogy 9-6ra jött neki a sor.

Vorsprung durch Technik..

''namost 6dolláros potnál 2 dolláros emelés ajándék egy flösshúzónak.'' Igen itt egy kicsit többet emelhettem volna, de ez még mindig csak 1-3 odds, neki meg 1-4 kell a flush-höz, és ilyen elöözmények után nyilván nem számíthat ingyenlapra, ha nem jön le neki turn-ben.
Bár való igaz, hogy alighanem itt ment el a parti, mert utána már volt neki +3 outja a flush-ök mellé, valszeg ennek nem tudott ellenálni.
Sebaj, legközelebb agresszívebb leszek.
Szerencsére még így is pluszban voltam tegnap, a másik asztalon ugyanilyen drill-emet ketten is kifizették.

<{Opal}> mert amikor a férfi kódol, akkor csak a férfi van és a kód, olyankor nem kell nő, mert olyankor a nő egy bug, érteitek?

Ne is mondd! Azt képzeld el, hogy limit 0.10-en is így fogtam fel. Igaz akkor kezdtem, de gyorsan elkezdtem müüvelöödni, és azt hittem, ha a könyvek szerint játszom nyeröö lehetek.
Persze buktam. Igaz visszatekintve nem is játszottam jól. Akkoriban a K9-es jó lapnak tüünt, bárhonnan, sööt nem is nagyon néztem elöl vagyok, vagy hátul.
Most már nem játszom limitest, pláne nem tele asztalost. NL-en is csak olyan asztalhoz ülök be, ahol 30% körüli a flopnézés. Itt müüködik többnyire az ABC póker, most éppen nem jött be. Tanultam belööle, ezentúl agreszívebb leszek.
Most kezdem elfogadni, hogy a magam elé állított célt hagyjam a fenébe. Tudniillik azt vettem tervbe, hogy az elsöö utalásból megmaradt kis pénzecskémbööl felnyerem magam magasabb alapokra. Még adok ennek egy kis esélyt, de azt hiszem hamarosan rászánok egy nagyobb összeget, és más teremben nekilátok NL50-en.

<{Opal}> mert amikor a férfi kódol, akkor csak a férfi van és a kód, olyankor nem kell nő, mert olyankor a nő egy bug, érteitek?

Ma sztem egy életre otthagyom a boss media összes termét.
3ból 3szor AK vs Ax preflop all in helyzetben megkapta az ellenfél riverre az outját. Ez már nem balszerencse...

[Szerkesztve]

♥♣♠♦ Good to be good, but better to be lucky. ♦♠♣♥

Csinálgatom a Harrington workbookot, eddig viszonylag jól megy, szinte mindig azt csinálom amit az öreg. De a 13-as problémában eléggé eltér a véleményünk, tulképp csak a preflop call, amit ugyanúgy csinálnék, a flop utáni játékomra 0 pontot adna Dan.

Ha valakit érdekel leírhatom részletesen a problémát, dióhéjban arról van szó, hogy 9 fős asztalon, 2. pozicióból valaki belimpel, utána mindenki fold én cut-off seatben ATo-t kapok, call, button és sb fold, bb check.

Flop: Ah Jh 5d

BB checkol és az első limpelő emel egy fél potot. Kérdés hogy mi a teendő.

Abban egyet értek Harringtonnal, hogy ez a flop elég veszélyes, mert könnyen lehet, hogy itt nekem van a legjobb handem, de az ellenkezője is igaz lehet, valamint könnyen főlém javulhatnak.
Én itt, mindenképpen visszaemelnék egy közepes összeget, pont azért hogy tisztázzam mi a helyzet, ha csak egy próba bet volt, a húzólapját akarta védeni vagy gyenge ásza esetleg közepes párja van valszeg eldobja és nyerem a partit, ha pedig ennél erősebb és tart vagy visszaemel akkor tudom mi a helyzet és nyugodt szívvel elengedem a lapom.

Ezzel szemben a könyv szerint itt ez a helyes játék ha megadom, ezután turn 9h, itt is okosan pont annyit emel az emberke hogy potodds szerint meg kell adjam, megadom, river: Td itt is pont akkorát emel az ellenfél, hogy potodds szerint meg kell adni megadom: mutat egy Th8h-t és flushsel viszi a potot.

Azzal indokolja a Harrington a játékát, hogy nem akar egy emelésháborút kezdeni flopnál, viszont a potodds szerint muszáj megadni mindig az emelést, mert mivan ha mi vagyunk a jók.
Szerintem itt kifejezetten gyengén játszik, pont mint egy igazi calling station. Engem legalábbis nagyon zavar amikor csak megadogatom a másik emelését, úgy hogy igazából nincs információm hogy hogy állhatok. Pont ezért emeltem volna vissza flopnál, hogy kiderítsem hogy állok és ha ott erőt mutat az ellenfél összességében kevesebbet vesztettem volna mint így, hogy még két további kört kifizettet velem az ellenfél turnnél és rivernél, ráadásul simán hagytam hogy behúzza a flushét...

Csak azér kérdezem, mert idegesít, hogy a flop utáni játékomra 0 pontot ad az öreg, pedig szerintem van benne koncepció, sőt pár problémával ezelőtt worldclass manővernek minősítette, hogy Daniel Negraneu foldolta a nut sorát amikor feljött a 3. szín, itt meg 0 pontot ad ha én foldolok egy közepes ász párt.:S Aztán a végén amikor nyer az ellenfél elintézi annyival, hogy hát ez benne van, sajna a pot odds miatt muszáj volt callolni végig.

Nektek mi a véleményetek? Miért nem jó ha visszaemelek flopnál? Nem azért tenném mert azt hiszem, hogy olyan erős lapom van, hanem hogy kiugrasszam a nyulat a bokorból és így vagy helyben nyerjem a partit vagy minimális veszteséggel megússzam.

[Szerkesztve]

''A vélemény olyan, mint a segglyuk, mindenkinek van, de senki sem kíváncsi a másikéra.''-Hal Hickman

Tegyük fel visszaemelsz flopra, mondjuk ugyanannyit mint amennyi az original bet volt, ha agresszív akkor még rád hív, itt megintcsak jóesélyjel meglesz a pot odsod a tartásra.
Ha nem agresszív csak megadja.
Turnnél, ha mondjuk megilyedt tőled, akkor lechekkolja, namost normál, itt ha én chekkot látok turnre biztos lövök eggyet, de mondjuk ha te is lechekkolod akkor is ugyanott vagy mint Dan.
Riverre jött a flöss, amit hacsak nem extra trükkös akkor nem chekkolja le, hív, és neked itt is kötelező lesz a tartás. Ezzel legjobb esetben is odajutsz ahova Dan, de lehet még sokkal több pénzt belefeccölsz. Szerintem ez tényleg egy jó példa arra mikor kell igazán tartani.
Én eggyetértek itt Danel, Nl10 kivételével én itt ugyanígy játszanék call call call, az a baj ezekkel a 2 színes flopokkal hogy itt nem nagyon tudsz annyit visszaemelni hogy eldobja, egy drillel vagy két párral esetleg meg lehet próbálni kiemelni, a flössesélyből, de A-10el ez nem kivitelezhető mert A-Q is megver vagy Ak.

Vorsprung durch Technik..

ez limit vagy no limit ? mert nem mindegy. no limitben sztem is inkább visszaemelés, limitesben viszont a 2szín miatt (ami volt is) megvan a pot odds ahhoz hogy megadja.

mit miótaaa???

No limit.

''A vélemény olyan, mint a segglyuk, mindenkinek van, de senki sem kíváncsi a másikéra.''-Hal Hickman

Szevasztok!

Kis segítséget szeretnék kérni [link] ezzel az oldallal kapcsolatban. Nemtudom ismeritek e. Ha igen, akkor megtudjátok mondani, h. hogyan lehet pkr pontokhoz jutni? Vagy az a befizetett összeggel arányosan jön? Itt nincs valami bónus, vagy valami, h. ne kelljen mindjrt az elején pénzt utalnom nekik? Mondjuk x ezer play money után adnak pár dollárt, amit nem tudok felvenni, hanem ha a fölött nyerek bizonyos összeget, csak ahhoz juthatok hozzá?

en is egy kis helpet kernek.
meghozza egy olyan emberrel szeretnek kontaktba lepni, aki nagyon vagja a pokert.
igazabol dealer szerep eredekelne.

tobbit amit szeretnek majd msn-en vagy irc-n.
ha valaki valalkozna ra, dobjon egy privit.
(lehetoleg olyan aki teljesen tisztaba van mindennel, (foleg az emelesek, es a raemelesek erdekelnek).
koszi.

És különben is... ...megfogadtam, hogy többé nem fogadok!

A flop utan szvsz szerencsesebb, ha te emelsz, de ez a vegeredmenyt nem valtoztatna. Ha komolyabban elemzunk, akkor a jatekodat indokolhatja egy KJ, QJ, 88-55 jellegu lap is, ami ellen az A9-nek jo az oddsa. Pech.

Durvasága miatt töröltem - moderátor.