Hirdetés
-
Az Intel a legmodernebb chipgyártó géppel előzheti meg az egész szektort
it Az Intel lett az első cég, amely szolgálatba állította az ASML új High NA EUV litográfiás chipgyártó eszközeit, ezzel minden riválisát megelőzheti.
-
Toyota Corolla Touring Sport 2.0 teszt és az autóipar
lo Némi autóipari kitekintés után egy középkategóriás autót mutatok be, ami az észszerűség műhelyében készül.
-
Premier előzetest kapott a Sker Ritual teljes kiadása
gp Véget ért az early access időszak, a végső kiadás konzolokra is befutott.
Új hozzászólás Aktív témák
-
G4ga
őstag
Sziasztok!
Nagyon láma kérdéssel fordulnék, hozzátok.
Hálózathoz nem értek egyáltalán, ezért kérnék segítséget!Adott egy TP-Link 941ND router dd-wrt firmware-vel
Egy HTPC 54mbps Wifi kártyával és egy alaplapi lan kártyával WIN 7 Pro rendszerrel
Egy Gamer gép alaplapi és egy 100-as lan kártyával WIN 8.1 Pro rendszerrelproblémám a következő lenne:
Van egy megosztott hálózati mappám a HTPC-n.
Azt szeretném elérni a Gamer gépen, ezért hozzá is adtam mint A: meghajtót.
Látja is szépen, másol is rá, Wifin keresztül 700kb/s-elA két gép össze van kötve lan kábellel is.
Úgy hogy a HTPC alaplapi háló kártyája 10.0.0.2 ip-el van kiosztva, a Gamer gép +lan kártyája 10.0.0.1-el van kiosztva.
Gamer gép-en win telepítés volt, eddig működött a lan kapcsolaton keresztüli másolás, ám most csak wifin megy összesen 700kb/s-el.
Anno egyik cimbim lőtte be nekem, de Ő sajna időközben küldföldre távozott, igy nincs ki segítsen!
Valaki letudná nekem pötyögni, mit kell beállítani, hogy menjen nekem lan-on keresztül a másolás!
Nagyon megköszönném.Ill. miért lehet az hogy a Wifs átvitel only 700kb/s-re képes?
A HTPC wifin 1MB/s letöltés és 14MB/s feltöltést mért netes sebesség mérés során. Szerintem ez se jó igy, de mivel stabil a kapcsolat nem mozgat! Ezt a routerben tudom amúgy állítani? windowsban? van hol?Elnézést az alapvető hülye kérdésekért, de ehhez hülye vagyok.
Segítségeteket előre is köszönöm! -
spiritex
veterán
válasz Intruder2k5 #28288 üzenetére
Segítenél még egy picit? Megvan a 18U. A WAN portját összekötöttem a CISCO EPC 3925 LAN3-as portjával. Kioszotta neki egy port-ot, amit beraktam CISCO-ban DMZ-be. De most hogyan tovább? A 192.168.1.1-en nem jön be semmi. Köszi!
Ha te az vagy, akinek képzeled magad, akkor ki az, aki képzeli magát annak a valakinek?
-
fasyrt
őstag
Ket megoldast latok:
1.) Power over Ethernet ezzel. Ahogy en latom, 10/100-as portjai vannak.
2.) Feltetelezem, hogy egy lakasrol van szo, max. 20-30 meterröl beszelünk. Hasonlo, "PoE" dolgot megcsinälhatod magad is: egy utp kabelben 4 erpar van, a 100-as halo ebböl 2 erpart hasznal. A masik ket erpart nyugodtan hasznalhatod a törpefeszültseg atvitelere, csak egy kis forraszas kerdese az egesz.Ja, es en inkabb ezen a "problematikus" agon nem csinalnek egymas utani elosztasokat, hanem a switchböl egyböl harom fele osztanam a cuccot.
[ Szerkesztve ]
-
spiritex
veterán
válasz Intruder2k5 #28305 üzenetére
A gép LAN portjába a CISCO LAN2-es portja van kötve. Dugjam át az Asus LAN1-es portjába a kábel CISCO LAN2-ben levő végét? Akkor hogy fogom elérni a CISCO-t?
Mondjuk az alaplapomon van 2 db LAN port...[ Szerkesztve ]
Ha te az vagy, akinek képzeled magad, akkor ki az, aki képzeli magát annak a valakinek?
-
Topikgazda
válasz spiritex #28306 üzenetére
Az Asus konfigurálásához mindenképpen az Asus-ra kell csatlakoznod, egyszerre csak az egyik eszközre csatlakozzál. A konfigurálás alatt a Cisco ne legyen összekötve az Asus-szal.
Beállítás után majd már el tudod érni a Cisco-t is.Egy dolog állandó: a változás - Internet powered by Vodafone Internet 150 with CBN CH7465VF & Asus RT-AC65P
-
spiritex
veterán
válasz Gubek-Einste #28307 üzenetére
Nem tudom mit csinálok rosszul, de most a gépbe csak az ASUS LAN portja van dugva, az ASUS WAN portjába semmi, és nem érem el az ASUS-t sem a 192.168.0.1-en, sem a 192.168.1.1-en.
Ha te az vagy, akinek képzeled magad, akkor ki az, aki képzeli magát annak a valakinek?
-
Topikgazda
-
G4ga
őstag
Odáig eljutittam, hogy létrehoztam egy uj hálozati meghajtott ugy hogy cimnek 10.0.0.2//megosztott ( ez a mappa neve a HTPC-n ) adtam meg és igy lanon keresztül éri már el, viszont nem hálozati meghajtó lett hanem csak egy megosztott mappa.
Ez is jó igy, csak Total Commanderben nem mint A: meghajtó let hanem egy megosztott mappa.Hogy csinálok ebböl A: meghajtott?
már csak ebbe kellene segitség!Ill. abba hogy tipp miért lassu a HTPC wireless elérése?
-
spiritex
veterán
válasz Gubek-Einste #28310 üzenetére
Ok, az Automata megoldotta (elfelejtettem, anno FIX-re raktam), feljött a beállítás varázsló, nem is kellett semmilyen ip címet beírni. De a beállítás első lépésekor azt kéri, hogy győződjek meg a WAN össze van-e kötve a modem-mel.
Lehet, hogy nem követted, de én csak egy VPN szervert szeretnék beállítani az Asus-on, úgy hogy az a CISCO-ra van kötve. Ne törődjek a WAN figyelmeztetéssel akkor, ugye? Menjek a VPN-hez és annyi?[ Szerkesztve ]
Ha te az vagy, akinek képzeled magad, akkor ki az, aki képzeli magát annak a valakinek?
-
spiritex
veterán
válasz spiritex #28312 üzenetére
Na sikerült. Egy ponton túl muszáj volt beledugni a WAN kábelt, hogy észlelje a környezetét, és akkor állította át magát 192.168.1.1-re. De mivel most az Asus gigabites LAN portjától kapom az IP-t, így nem is húztam ki a gépből, és érdekes módon most elérem a CISCO-t is a 0.1-en és az ASUS-t is az 1.1-en.
Még egy kérdésem lenne: ahhoz, hogy a VPN szerver a lehető legyorsabb legyen, kell esetleg valamit átállítani? Pl. kikapcsoljam az ASUS tűzfalát, vagy bármi ilyesmit? Köszi előre is!Ha te az vagy, akinek képzeled magad, akkor ki az, aki képzeli magát annak a valakinek?
-
Rotcsa
tag
Sziasztok!
Van 2 gépem, egyiken egy win wista, másikon win 8.1
A wistáról akarok fájlokat megosztani wlannal. Amikor a nyílvános mappába másolom a dokumentumokat, akkor elárhető és kezelhető a win 8.1-el, de ha saját helyén osztom meg, akkor nem a win 8.1 hozzáférési engedélyekre hivatkozva nem enged műveltetet végrehajtani a fájlokon. Tudtok segíteni? -
tibcsi0407
félisten
Valaki esetleg erre tudna ötletet adni?
https://utdetailing.hu/
-
unravel
őstag
ide is bemásolom, hogy:
Heló
Van egy gép amin fut egy TV szerver és mikor nincs szükség rá elmegy alvó módba.
Van egy mobilalkalmazás amin keresztül ébreszteni tudom a sleep módból.
Viszont néha magától is elindul. Beállítottam a windowsban hogy semmi nem ébresztheti csak a hálókártya.
Tudom valahogy szűrni hogy csakis én ébreszthessem a gépet?¯\_(ツ)_/¯
-
Topikgazda
válasz tibcsi0407 #28316 üzenetére
inSSIDer mit mutat?
Milyen környezetben (falak száma/anyaga, távolságok) van használva (ha lehet akkor rajzzal)?Egy dolog állandó: a változás - Internet powered by Vodafone Internet 150 with CBN CH7465VF & Asus RT-AC65P
-
tibcsi0407
félisten
válasz Gubek-Einste #28318 üzenetére
A lakás:
Szokásos 41 m2-es panellakás. A két router között egy 10 cm-es vb. panel válaszfal van, szóval a távolság nem túl nagy. Leegyszerűsített ábra:[ Szerkesztve ]
https://utdetailing.hu/
-
mezis
nagyúr
válasz tibcsi0407 #28319 üzenetére
Gondlom a 3-as csatorna a tied. Elég erősen zavarhatnak a 2-es, 4-es 6-os csatornán nyomuló szomszédok.
Próbáld meg a 12-eset. [link]mezis
-
GGAllin
tag
Üdv!
WDS-t próbálok állítani egy EPC3925 egy TL-WR740N és egy TL-WR542G közé. próba képpen a két tp-link között sikerült is de a cisco modemnek hiába adom meg ugyan azokat a beállításokat ott mégse működik pedig a WAN ugye abba csatlakozik és ez lenne a lényeg. bármi ötlet? vagy egyátalán lehetséges ezt így?
Köszi előre is!
bite it you scum !! ~GGA
-
krealon
veterán
válasz RootRulez #28281 üzenetére
"Wake on LAN-t állítanék be, eme leírás alapján. Egy TL-WR940N routerem van, A PortForwarding-nál mit kell beállítani a Common Service Port-hoz, mert a lírásban szereplő routerben nincs ilyen menüpont és lehet ennél meg szempont lenne."
A Common service port lista az egysegsugaru felhasznalok kedveert van, akik nem tudjak mi az alapertelmezett portja az egyes szolgaltatasoknak. Egyszeruen hagyd figyelmen kivul.
-
mezis
nagyúr
válasz tibcsi0407 #28321 üzenetére
Az RSSI nálad a legjobb. Romlott ugyan az előző csatorna beállításhoz képest. Kísérletezhetsz még a Channel Badwith-el.
mezis
-
tibcsi0407
félisten
A Bandwith 20 MHz-en van, mert az ASUS eldobálja a wifi-t 20/40-nél 1-2 itthoni eszköz esetén. Ha jól tudom, akkor ez a rádugott USB eszközök miatt lehet. A TP-Link pedig 20+20 HT-ra van állítva. Próbáltam már sima 20-al is, de nem lett jobb a helyzet.
https://utdetailing.hu/
-
Topikgazda
válasz tibcsi0407 #28326 üzenetére
Mivel nem nagy a távolság így inkább kábelezni kellene a wifi helyett.
Egy dolog állandó: a változás - Internet powered by Vodafone Internet 150 with CBN CH7465VF & Asus RT-AC65P
-
tibcsi0407
félisten
válasz Gubek-Einste #28327 üzenetére
Tudom, csak próbálom egy fokkal kényelmesebbé tenni a dolgot.
https://utdetailing.hu/
-
Topikgazda
válasz tibcsi0407 #28328 üzenetére
A legkényelmesebb a kábelezés mivel csak egyszer kell megcsinálni és után (ha minden rendben van) nem is kell vele foglalkozni.
Egy dolog állandó: a változás - Internet powered by Vodafone Internet 150 with CBN CH7465VF & Asus RT-AC65P
-
tibcsi0407
félisten
válasz Gubek-Einste #28329 üzenetére
Az a baj, hogy nem terveztem már átvinni a kábelt a másik szobába, mivel a Digi abba a szobába van behúzva, ahol az ASUS router van. Nem szeretem a felesleges kábeleket, de ha azt mondjátok, hogy erre a latency problémára nincs jobb megoldás, akkor úgy sem marad más választásom.
https://utdetailing.hu/
-
Topikgazda
válasz tibcsi0407 #28330 üzenetére
A kábelezés minden a legjobb megoldás.
Egy dolog állandó: a változás - Internet powered by Vodafone Internet 150 with CBN CH7465VF & Asus RT-AC65P
-
tibcsi0407
félisten
válasz Gubek-Einste #28331 üzenetére
Persze, lehet nem marad más, mert idegesít, hogy ilyen...
Köszi azért a segítséget srácok!https://utdetailing.hu/
-
PAUBEN
tag
Sziasztok!
Ezt a parancsot irtam be cmd be
netsh interface ipv4 set subinterface "1" mtu=1492 store=persistent
hogyan lehet kitörölni ?
-
PAUBEN
tag
válasz jerry311 #28336 üzenetére
Ha a routerben 1480 akkor érdemes arra rakni vagy maradjon 1500?
C:\Windows\System32>netsh interface ipv4 show subinterfaces
MTU MediaSenseState Bytes In Bytes Out Interface
------ --------------- --------- --------- -------------
1480 1 98348054 19375677 Ethernet
1480 1 0 25086 Loopback Pseudo-Interface 1vagy esetleg ezt kilehet törölni? 1480 1 0 25086 Loopback Pseudo-Interface 1
[ Szerkesztve ]
-
#73959936
törölt tag
Sziasztok.
Gyerekek ha veszek 1 nas-t, mekkora az esélye, hogy a rajta lévő filmeket (többféle formátum,főleg mkv.) minden további varázslat nélkül simán le lehet játszani 1 samu tv-n, ami dlna képes ? Most is lejátsza tv a külső hdd-n lévő fájlokat, előfordulhat h. nem ismeri fel majd azokat ?
1 sima, egy hdd-s 2 terrás nas-on gondolkodom , főleg azért, hogy ne kelljen a külső hdd-t másolás céljából hordozni az egyik helyiségből a másikba...És persze akkor már torrent is arról...fel s.le
Válaszokat
-
2007
tag
Üdv!
Otthoni hálózathoz szeretnék switchet vásárolni. 6 gép+1NAS van jelenleg, úgyhogy a 8 portos jövőálló ugyan nem lenne, de a ma jelentkező igényeket kielégítené. Eddig 3 kliens a modem-router kombira csatlakozott, de fölöslegesen terheli szegény fostalicskát, ami ráadásul nem is gigabites. A többi ez alatt, egy nagyon egyszerű 5 portos gigabit-es switch-en lógott, amit lehet hogy megtartok*. Az internet csomagunk a hálózat nagyságához képest nevetséges, 5/05Mbps, ami ritkán, de azért néha eredményez zavaró lassulást a jelenlegi konfigurációval. Lényeges az is hogy a LAN gyors legyen, mert a klienseket kis helyi lemezzel szerelem fel, a NAS-on van az adatok nagy része.1. kérdés: Ha váltunk-ha nem váltunk nagyobb internet csomagra, a QoS funkciót tekintsem alapnak? Vagy legyen kapásból menedzselhető is?
2. kérdés: Ha veszek -mondjuk- egy 5 portos switchet QoS funkcióval, és tovább osztom a meglévő 5 portossal, amin nincs QoS funkció, akkor a feljebb lévő switch a lejjebb lévő switchre kapcsolódó klienseket csak együtt tudja kezelni? El se tudom képzelni, mit jelentene ez a gyakorlatban.The meaning of life is to give life meaning
-
Borisz76
veterán
válasz #73959936 #28339 üzenetére
Az, hogy külső usb-s HDD-n vagy NAS-on tárolod a filmeket ....a TV szempontjából szinte mind1.
Amit lejátszik a külsőről azt biztosan viszi NAS-ról is.A lejátszás képessége a TV-n múlik.
Ha olyan Nas-t veszel ami képes "átkódolni" a filmet röptében akkor biztos, hogy le tudod játszani a TV-n azt is ami előtte esetleg nem ment.
Ezek a modellek emiatt a képesség miatt erősebb procit szoktak kapni....és persze drágábbak is.Synology DS214play 2 lemezes
Synology DS415play 4 lemezesBővebb infó a Synology fórumban.
[ Szerkesztve ]
Synology NAS DSM6 - Összefoglaló : https://logout.hu/bejegyzes/borisz76/synology_nas_osszefoglalo.html
-
jerry311
nagyúr
A switching kb. nulla terhelést jelent a jelenlegi routerednek, route + NAT + SPI szokott problémát jelenteni, de kétlem, hogy 5/0.5 net nagyon leterhelné, bár aha nagyon régi akkor lehet már ez is határon van. (pontos típusa?) Kétségeim vannak afelől, hogy a belső hálózat jelenlegi topológiája bármiben zavarná a netkapcsolatot. Legjobb esetben is maximum 5%-át viszi el a belső 100-as port kapacitásának.
Mit a QoS célja? Minek a minőségét szeretnéd javítani vele? (A Cisco End-to-End QoS könyve ~900 oldal, szóval bőven lehet itt kérdés) Na meg ilyen kevés gép esetén kb. értelmetlen is QoS-sel foglalkozni switchen. Kivéve ha nagyon szeretnél akadásmentes VoIP (esetleg video) hívásokat miközben midnenki ezerrel torrentezik.
Több cég is árul 12-16 portos gigabit switcheket is, olcsóért otthonra. Tehát jellemzően nem menedzselhetők.
Ha már sok NAS forgalomról írtál akkor érdemes elgodnolkodni, hogy midnen gigabites végpont támgassa a 9k jumbo frame-et, nem egy nagy előny, de ha már úgyis sok lesz a NAS forgalma, akkor jól jöhet.Lehet kicsit összevissza váltogattam a témákat, de azért remélem érthető.
-
-
jerry311
nagyúr
válasz #73959936 #28342 üzenetére
Ez a topic kell neked
Melelylseg Zyxelnek vannak olcsóbb 1-2 lemeyes tárolói. -
krealon
veterán
válasz #73959936 #28342 üzenetére
"Be kell érnem "gyengébb" nas-sal..."
Azt erdemes tudnod, hogy a TV-k beepitett lejatszoja joval kevesebb formatumot tamogat DLNA uzemben, mint USB-s tarolorol (es a felirat-, illetve hangsav valtas problemakrol nem is beszeltunk).
A szerenyebb processzorral szerelt (ezert transzkodolasra keptelen) NAS-oknal a DLNA-n keresztuli lejatszas sokkal problemasabb, mint a fent emlitett -play vagzodesu daraboknal. Az olcso NAS-okhoz szukseges lehet halozati medialejatszo, a szeleskoru formatum, a hangsav-, es feliratsav valtashoz / megjeleniteshez.
Ugyan sok esetben az utolag telepitett FFP + miniDLNA megoldja egy reszet a problemaknak, de ez nagyban fugg a TV tipusatol.
A dontes a tied. -
SztiviVander
őstag
válasz #73959936 #28346 üzenetére
mondjuk én nem vennék használt buflákot gari nélkül (mondjuk újat se), kivéve ha az új árának a 20-adáért adják. de te tudod. ha nem akarnék vele sok időt tölteni és sok pénz szánnék rá akkor syno, ha keveset akkor zyxel. ha meg egy normális valamit akarnák és szánnék rá időt akkor összeraknék egy htpc-t a syno árának a feléből kb 5x akkora tudással és fele annyi kompromisszummal
-
2007
tag
válasz jerry311 #28343 üzenetére
Köszönöm a gyors választ!
Kár volt erre a terhelés-témára egy szót is vesztegetni (részemről), mert a gigabit hiánya miatt eleve kizárnám, senkit sem akarok ilyen lassú átviteli sebességgel szívatni, ha nem sok ráfordítással a gigabit is megoldható. Egyébként nagyobb fájlokat kb. 50MB/s-mal másol a gigabit switchen keresztül a NAS-ra, meg másik irányba is, a routeren keresztül 10 körül, ez számottevő.A QoS meglétét egy informatikus ismerősöm javasolta, passz.
Ez a Jumbo frame téma is még némi utánaolvasást igényel részemről, de annyi biztos, hogy az érintett eszközöknek támogatnia kell, tehát a hálókártyáknak is. Majd utánanézek hogy tudják-e.
The meaning of life is to give life meaning