- Azonnali informatikai kérdések órája
- 3D nyomtatás
- Milyen asztali médialejátszót?
- Milyen videókártyát?
- Új gamer monitorral lép színre az ASRock
- VR topik (Oculus Rift, stb.)
- Computex 2024: Ryzen 8840U dolgozik a Zotac kézi konzoljában
- Videós, mozgóképes topik
- Milyen monitort vegyek?
- MILC felhasználók szakmai topikja
Hirdetés
-
Computex 2024: újfajta tápdizájn a Lian Li boszorkánykonyhájáról
ph Az L alakú Edge széria három kapacitással közeleg, és a legszerényebb variánsa kap egy picit olcsóbb kiadást, ami levehető mesh hálóval jön.
-
Retro Kocka Kuckó 2024
lo Megint eltelt egy esztendő, ezért mögyünk retrokockulni Vásárhelyre! Gyere velünk gyereknapon!
-
Az AI függővé teszi a bankokat a big tech-től
it A bankok szerint a nagy AI-népszerűség fokozza majd az amerikai big tech cégektől való függőségüket, ami új kockázatok teremt.
-
PROHARDVER!
Az objektívekre két nagyon fontos adat jellemző, melyek alapján rendszerint azonnal be lehet őket sorolni. Ezek az objektív fényerejét és gyújtótávolságát jelző számok.
Új hozzászólás Aktív témák
-
johnjohn
addikt
-
válasz
jancsi90 #7773 üzenetére
A 35-ös egészen biztosan túl rövid portréra. Egyrészt bele kell mászni vele a modell arcába, másrészt már torzít.
Az 1.8/50es a nikon egyik legjobb üvege és egyáltalán nem drága. Ebayról 100€ körül tudsz használtat beszerezni. (jaigen, nincs benne AF-s motor, D90/D7000 kell az autofókuszhoz)
Az újabbik (drágábbik) tamron 2.8/17-50-es használhatónak tűnik, a régebbi elég komoly CA-t produkált.
Az is kérdés, milyen portrékat szeretnél: egész/félalakos vagy arc. Mert arcportréhoz inkább 85mm dukál, itt a megfizethető darab a manuális Samyang (walimex, rokinon...) 1.4/85, amit 300€ körül szórnak a német ebayen.
[ Szerkesztve ]
30€ Meta store bónusz Quest headset aktiváláshoz, keress priviben :)
-
jancsi90
tag
Köszönöm a válaszokat, imádom a ph fórumát, hamar választ kap az ember.
Nos nekem mindenképp afs obi kell mert jelenleg D60-om van és úgy néz ki, hogy D3,1k-ra váltok csupán az isóért és a vidiért.
Ami elérhető árban van még az a 35mm f1.8as nikon obi. Az 5Omm 1.4es nikon obit nem dicsérik és megnéztem használtan is és egy csomó volt amit nagyon újszerű állapotban árultak tehát első alkalomtól nem válik be. A másik választás a Sigma lenne, az hihetetlen élességet produkál csak kicsit drága. Nem szeretem a Nikonnak ezt a fókuszmotoros taktikáját. Még azon is gondolkodtam, hogy eladom az összes Nikon cuccomat és veszek használtan egy 45OD canont és 5Omm 1.8as fixet meg egy vakut és akkor: 'A gép forog, s az alkotó pihen', csak akkor megint kéne egy tele... stb... s rettegjek az error99től. Szóval nem hinném, hogy rá tudjam magam venni a D9Ore a videó végett, HD mániakus vagyok s ez visszahúz. Na meg d3,1k mellé sem egy 5Omm 1.8ast mert a szemem aztán káprázni kezd, annyit kell lessem az élességet. Viszont vidinél jól jön. Szóval hiába kérdezek, magamnak válaszoltam. Bár lehet úgy lesz, hogy veszek d3,1kát és egy 5Omm 1.8as fixet s majd 3 év múlva a vázat lecserélem.
Elnézést az esetleges érthetetlenségért.
Amúgy kicsit meglepett, hogy a 35mm 1.8as annyira torzít.
Na bye''Ami igazán számít, az az intuíció'' A. Einstein
-
k1csi
senior tag
válasz
Korcsii #8264 üzenetére
Egyáltalán nem hülyeség, viszont obit elsősorban az alapján kellene választani, hogy milyen gyutáv és milyen fényerő kell neked (hogy apróbb részletekbe most ne menjek be).
A 15-85 egyébként nagyon jó utazózoom (ekv. 24-136mm, ami azt jelenti normál használatra nagyon ritkán kell más obira cserélni) viszont nem fényerős. Azaz ehhez érdemes lenne valamilyen fényerős fixet is beszerezni.Ha nem feltétlen kell a kihajtható kijelző (vsz. makróhoz jön a legjobban, egyébb esetek kevésbé fontosak mint azt most hiszed) akkor simán jó lehet az 550D is (ami jóval olcsóbb).
A 60D egy valamival nagyobb, nehezebb és többet tudó váz. Egyébként ebben a kategóriában gondolkodva megfontolandó a Nikon is (D5100/D7000). A Nikonhoz olcsóbban választható 16-85 vagy az optikailag elég közel járó 18-105. Ill. a Nikonhoz megintcsak jó kis 35/50mm-es 1.8-as fixek vannak. Érzésem (és tesztek alapján) a Nikon a hobbi fotós kategóriát ma sokkal jobb ár érték arányban szolgálja ki mint a Canon.
A Canon videó alatti AF-e meg nagyjából felejtős. Azaz ne gondolt, hogy a géped zsúrkamera helyett is jó lesz. Ennek jól nézz utána.
A Sigma 17-70 kapcsán ezért érdemes lenne megjegyezni, hogy van a régi nem stabilizált 2.8-4.5 amit egyáltalán nem ajánlanék, meg van a 2.8-4 OS HSM. Slrgear.
Ez vsz. csak Canon esetében lehet érdemes megfontolni, Nikon esetében nem tudnék jó indokot felhozni miért lenne ezt érdemes venni a Nikkor helyett. Ez is mutatja, hogy a Nikon komolyan gondolja a lelkes amatőr/hobbi kategóriát.Amikor DSLR-t veszel rendszert (bajonettet) választol. Próbáld megbecsülni milyen obik fognak még kelleni és ez összesen mennyibe fog kerülni.
A külső rendszervakut ne felejtsd ki (a beépítettet meg felejtsd el). Beltérben indirekt vakuzni kell. Meg tűző napsütésben is deríteni. stb. stb.Egyébként canonosként nem ajánlanám most a Canont. Persze van egy-két Canon obi ami miatt érdemes lehet Canon rendszert választani, viszont az inkább a profi kategória jóval többért mint vsz. most összesen tervezel az egész rendszerre.
[ Szerkesztve ]
Amit a fotózásról szeretnél tudni Chuck Gardnertől: http://super.nova.org/DPR/
-
BiriBum
őstag
válasz
sasa134 #9851 üzenetére
Nem akarlak a Nikonról lebeszélni, mert itt meg fognak kövezni.
Pentax k-r-t duplakitben kapsz (18-55+50-200) 160 ezerért, e mellé veszel egy 35 mm 2,4 AL-t 45-ért, így a D3100+18-105 áráért van egy géped 3 objektívvel. Az 50-200 nem rossz objektív, de tény, hogy az 55-300 jobb nála.
A Nikon 35 1.8 55 ezer, így már 260-nál tartasz.A 18-105 igen jó lencse, valóban nem kell sokszor cserélgetni (persze a DSLR-ben pont ez az előny). Előbb-utóbb hiányozni fog a teletartomány. Egy Nikon VR-es tele igencsak zsebbenyúlós téma, stabilizátor nélkül pedig semmit nem ér az egész.
A Pentax 18-135 nagyon szenved az ultrazoomok hibáitól és erősen túl van árazva, jó hogy kiejtetted a körből.
-
sasa134
addikt
válasz
BiriBum #9857 üzenetére
Köszi a véleményed.
igen, nagy dilemma a váz is (ez itt off, bocsi a topictól) mert a K-x meg a K-r nagyon vonzó, jobban, mint a D3100. De utánanézek ennek a variációnak, engem a DA 18-135 (mint a 18-105VR alternatívája) riasztott el a brutális ára miatt. A pentaxhoz való 35mm 2.4 gondolom azért 'picit1 gyengébb rajzolatú mint az 1.8-as Nikon 35mm, nem?
Annyi kérdésem lenne még, hogy a Pentax és a Nikon 18-55-je közt van számottevő különbség?[ Szerkesztve ]
Avanti Roma
-
soldierboy
tag
Sziasztok!
Nikon D5000 mellé 50mm 1.8G-t vagy 35mm 1.8G-t vásároljak? Portrézni szeretnék főleg, vagy divat fotókat is készítenek.
-
flash-
veterán
ha valaki csinált fotókat nikon 35mm 1.8 g vel akkor megnézném a képeket!
nagyon kíváncsi vagyok milyen a rajzolata,mennyire éles,stb..."Embrace our fellow man, no longer vilified"
-
flash-
veterán
sziasztok
azon gondolkodom hogy a Nikon 35 1.8 as obi baba fotózásra mennyire adna torz képet?
vagy nem vészes?
és mondjuk portréfotó esetén előny lehet e a 35mm abban az esetben ha a portréalanyom kicsit telt?"Embrace our fellow man, no longer vilified"
-
Peethy
őstag
válasz
aleister #11173 üzenetére
Vázat akkor kalibrálnak, ha kardántengelyes hajtású objektíveid vannak, ha belső motoros, akkor az objektívet kalibrálják. Tegnap vettem egy szervizestől 35-ös Nikkort, kérdeztem tőle a kalibrálást, ő azt mondta, hogy a belső motoros objektívek esetén az objektív szoftvere a kalibrálandó, de ha a vázat beállítod, akkor az utána minden motor nélkülivel jó lesz. Mondjuk az is kérdés számomra, hogyha a vázat beállítják, akkor a Sigma 20 1.8-cal és a Nikon 85 f/1.8-cal is jó lesz-e...
[ Szerkesztve ]
-
gab.m
senior tag
válasz
flash- #11236 üzenetére
Ha zoomot szeretnél, 18-105ről igazán minőségi előrelépés egy 17-55 2.8 lenne. Ha nem feltétlenül zoomot, akkor fixek: 35mm 1.8; 50mm 1.8, 85mm 1.8.
Ezeknek a fixeknek jóval szebb képük van, mint akár a 17-55nek, és mind a három együttvéve szerintem még kevesebbe kerül mint az az objektív, plusz fényerősebbek is.
Ami viszont kiveri nálam a biztosítékot, az az, hogy miért nincs a Nikonnak DX-re egy ekvivalens 35mm.es vagy eközeli, viszonylag nagylátószögú fix obija.. Tudom, ott van a régi 24 2.8 af-d de az már egy elég öreg objektív, és nem is a legélesebb, f4től mondják jónak a képét...-- Eladó cuccok: Világítástechnikai szett, Slik állvány Giottos fejjel, Dell U2312HM IPS monitor --
-
k1csi
senior tag
válasz
fattyu #11544 üzenetére
Nagyonjó fényerős obit ezen a gyutávon ebben az árkategóriában nehezen fogsz találni (legalábbis Canonra).
Sigma 30 1.4 sem jobb, pedig az újabb, dedikált crop stb.
35 f/2 amit ki is hagytam a listából is kb. ezt tudja.Persze a vadiúj Nikon 28 1.8 jobb. Amit ugye aligha találsz meg használtan és nem éppen olcsó.
Fényerős nagylátó úgy tűnik kemény dió a gyártóknak.
Amit a fotózásról szeretnél tudni Chuck Gardnertől: http://super.nova.org/DPR/
-
flash-
veterán
sziasztok
érdekelne hogy keresztelőre,gyerekfotózásra,néha barátnő fotózásra melyiket ajánljátok inkább?nikon 50mm 1.8G vagy nikon 35mm 1.8G?
"Embrace our fellow man, no longer vilified"
-
d_runk
csendes tag
Teljesen korrekt fotóra (és videóra is ha van luppe vagy kontrollmonitor) a kicsi ötvenes, hiába nagyon műanyag, bőven megéri, pláne harmad annyiért mint az 1.4, az usm, könnyebb is jóval. Nikonnál ugyanez van, az összes, "gagyi" kivitelű fixük aminek van fényerősebb párja vagy valami hasonló a kategóriában (24 1.4 vs 28 1.8, 50, 85, az új harmincötösöknél ugye csak a 400 ropi körül kapható 1.4 FF, de a 35 1.8 dx is _majdnem_ kirajzolja, pláne ha közelre fókuszálsz (d700al próbáltam, 10 megapixelesre kroppolva senki nem mondja meg, hogy nem ff objektívval készült))
Ha csak nem pénzt keresel fotózással és számít hogy sokáig bírja/nagyobb terhelésnek tervezed kitenni, nem érdemes a drágább fixet venni, senki nem fogja 100%on mazsolázni a képeidet.the worst thing about people with bad breaths is that they always want to tell you secrets /Paul Rodriguez/
-
gab.m
senior tag
válasz
Bufo bufo #12177 üzenetére
Huhh, most elég sok obim van, de egy részét most eladom. A rendszeresen használt lista most így néz ki: Tokina 12-24 f4, Tokina 20-35 f2.8, Nikon: 35 1.8G, 50 1.8G, 85 1.8D.
-- Eladó cuccok: Világítástechnikai szett, Slik állvány Giottos fejjel, Dell U2312HM IPS monitor --
-
szepsuti
aktív tag
üdv!
A napokban vettem egy d3100-ast 18-55 vr kit obival. Szeretnék objektíveket vásárolni hozzá. Szempont, hogy működjön az autofocus az objektívekkel. Sigma és Tamron objektívekben létezik olyan, amiben van fókuszmotor? Érdemes nézegetni őket egyáltalán? Vagy a Nikonok jobban megérik a pénzüket?
Amikre gondoltam:
-fix 35mm 1.8
-a kit obit lecserélném egy 18-105 vr-re
-egy teleobjektív 55-200 vagy 70-300, itt nem szempont a vr, hisz állványról használnámÚgy vélem, ezzel a három típussal minden helyzetben megfelelő képeket lehet készíteni.
Csak hobbiból fotózok, minden területet szeretnék kipróbálni. A természetfotózástól a portrén át a családi képeken keresztül a makróig. Makróhoz közgyűrűt használnék. Másik szempont, hogy pénzel nem vagyok nagyon eleresztve, tehát a jó ár/érték arány lenne ideális. Első kettő obi Nikon lenne, árban sem vészesek, hacsak nem javasoltok jobbat. A teleobjektívvel vagyok bajban.A válaszokat előre is köszönöm!
-
gab.m
senior tag
válasz
szepsuti #12323 üzenetére
Ha már van 18-55öd, nem javasolnám a cserét 18-105re... Inkább akkor egy 55-200 VR.
Viszont egy 35 1.8al megváltozna az életed. Ez nem vicc, halál komoly, majd megtapasztalod.
Mondjuk kéne tudni, hogy mit akarsz fényképezni, mert egy 35mmes fix, illetve egy zoom teleobjektív nem összehasonlítható. Én a helyedben mind a két obit megvenném, és így mondhatni teljes az objektívparkod.
Ami még szóbajöhet, az egy fényerős zoom: Sigma 17-70 2.8-4; vagy Tamron 28-75 2.8; Tamron 17-50 2.8.Tamron 28-75 és Nikon 55-200VR épp van nekem eladó. Ha kell bármelyik, írj privit.
-- Eladó cuccok: Világítástechnikai szett, Slik állvány Giottos fejjel, Dell U2312HM IPS monitor --
-
gab.m
senior tag
válasz
vizcsap #12458 üzenetére
Ezekről az új fix 1.8-as Gésákról csak annyit, hogy nem egy emberről hallottam, aki ezek miatt vált Canonról Nikonra.
Penge a 28as is, 35ös is, az 50es is, és mondom, a 85ösről ne is beszéljünk..-- Eladó cuccok: Világítástechnikai szett, Slik állvány Giottos fejjel, Dell U2312HM IPS monitor --
-
III.Ramszesz
csendes tag
Sziasztok,
volna egy kérdésem, amire nem találtam még konkrét választ, légyszi segítsetek ebben.
Nikon D3100-am van, ami ugye DX gép. Vennék hozzá fix obit (50mm vagy 35mm).
Nyilván itt az 1,5-ős crop-szorzóval kell számolnom, tehát ha 50mm-rel akarok fotózni, akkor a 35mm-es hozza (kb.) az 50mm-t, mivel az objektívre nem a crop-os értéket írják.De mi újság a Nikkor DX objektívjeivel? Amiket pont DX (crop-os) gépekre fejlesztenek?
Ott pl a AF-S Nikkor 35mm 1:1.8G DX vajon 35mm-esklnt viselkedik, és ezért jelölik DX-szel, vagy csak azért, mert DX-re van fejlesztve, de itt is kell szorozni?Köszi előre is a választ!
III.RamszeszNincs is aláírásom
-
MC Pite
veterán
Rám ijesztettetek. Hogyha a tami az ami legjobban megéri... Másodjára nem tűnik olyan vészesnek mint mondjuk elsőre.
Gyűjtögetek infókat a tesztekből, aki próbálta cáfolja ami nem stimmel.
Nikon: Élesség elmegy(130 körül nem karcol), CA elmegy, AF/MF override jó, gyűrű nem forog menet közben, van torzításkorrekció (szüksége is van rá!), becsillanásra és kontrasztvesztésre nem nagyon hajlamos ellenfénynél, ez jó. Papíron a széleken lágyul, de ez nem nagyon látszik. Bokeh normál, zoomgyűrű szépen működik, bár ez is kicsit csúszkál. Fókusz ok.
Érdekelne viszont fordítve felrakott napellenző mellett mennyire lehet normálisan hozzáférni a zoomgyűrűhöz?
Hmm, úgy látom a napellenzővel nem mindenesetreleszünk barátok...
[link] A mostaniak fordítva rásimulnak az obira, a neoprén tokba meg a toploaderes táskába is beférnek, plusz a K1 háromszögtáskába se biztos hogy befér úgy hogyha fordítva rajta van, külön meg persze nincs helye.
Sigma: Zoom és élesség canonosan (fordítva) működik. Nem tudom ezeket is érinti e az alulméretezett/megdöglő af moci. CA ok, torzítás tűrhető, persze a nagylátót leszámítva (meg a beltéri fókusztávokon -2es eredményét, bár tesztképen nem zavaró).
Portré-kistele tartományban botrányos élességet produkál a szintetikus tesztekben (tesztképet még nem találtam 70-130 környékéről). Sigma vs nikon vs tamron diagrammok. Fókuszálás nem gyors, de legalább tele felén nem is tűnik túl pontosnak.Tamron: Portré-kistele tartomány élessége jó, meg általánosságban ok. Viszont 200 fölött exponenciálisan nő a CA. Zoomgyűrűre mindenütt panaszkodnak hogy darabosan jár (jó, a pana 14-42 után a darabos és a nem szépen jár korlátja kitolódott kicsit
) - viszont legalább elég könnyen kicsúszik. Jó VC (ha már hangos legalább hatékony legyen). Sajna az af nem túl acélos, és a mf használat sem a legjobb. Még ez is tűrhetően napellenző kompatibilis.
Sok tesztkép.
PZD:
Fordított napellenző pipa. Háttérelmosás öhm...És nem vár az ember csodát torzítás téren ilyen átfogás mellett, de azért a 18mm produkcióján még átsiklok, de a 35mm kicsit erős: (Ok, a nikon se jobb kikapcsolt korrekcióval, de hát csak valami extrém gyors és hosszú sorozat kedvéért kapcsolnám csak ki az tuti. 18-105ön és az 50 1.8G-n bekapcsoltan szinte tökéletes végig, feltételezem a 18-200nál is erre lehetne számítani.)
Röviden: Tamron/Nikon maradt a szorítóban, de csökkent a lelkesedésem az egy üveg kettő helyett témában. Mindegyik kicsúszik valamennyire és kotyog picikét. Tamron hátránya az af, ca, és hogy nincs torzítás korrekció, és hogy mechanikailag a nem finom járás a kicsúszással kombinálva... nem tűnik elsőre fincsinek, bár megszokható, ahogy a mozgó gyűrű is fókuszáláskor.
A nikon legfőbb hátránya az a q**a napellenző(ha fent is van fordítva, nehéz zoomolni), ami egy főként túrázásra szánt obinál nem ártana ha mindig nálam lehetne. 135mm körüli teljesítményére sem lehet büszke, ill a VRI elvileg gyengébben teljesít rázkódáscsökkentésben.
Az a baj hogy ismerkedésre kellene legalább 1-1 nap hogy szeressem vagy nem szeressem; de hát ez nem jön olyan könnyen összeVan most egy af mocis 70-300 is, de nincs már energiám tele teszteket olvasni (hja, 7 napos munkahét ez is
) meg 2 obit vinni... argh. Semmi sem jó
[ Szerkesztve ]
<ELADÓ:új Bryton Gardia radar 32k> Pixel 8 | C4 SpaceTourer 1.2 Pt '18 | 208 1.2VTi '18 | https://www.spritmonitor.de/en/user/MC_Pite.html
-
gab.m
senior tag
válasz
Kvazár #14110 üzenetére
Nem butaság. Ez az egész fizika.
És nem, nincs az objektív nevében mérőszám, hogy: Nikon 18-105 8 megapixel... Viszont van egy DXOmark nevezetű oldal, amit szeretnek nézegetni az unatkozó fotósok. Itt van például a 18-105 tesztje: [link]. Amint láthatod, az ő méréseik alapján a 18-105ös objektív, a relatíve kisfelbontású D5000 vázon 7 megapixelt tudott rajzolni. Ebből lehet következtetni, hogy egy 24 megapixeles vázzal milyen eredményeket fogsz elérni...
A D5200-al szemben a D7000 minden szempontból sokkal jobb választás. erre ha most nem is, de később te is rá fogsz jönni.
Visszatérve az objektívekhez, illetve a felbontáshoz: már a D7000 is 16 megapixeles lapkával van szerelve, ami már szintén nagyon megterhelő az objektíveknek. Ebből a szenzorból is a legjobb képminőséget fix objektívekkel fogod tudni kihozni. A 35 1.8 G egy nagyon kedvező árú de fantasztikus teljesítményű objektív, ezt ajánlatos előbb-utóbb megvenni a géphez.-- Eladó cuccok: Világítástechnikai szett, Slik állvány Giottos fejjel, Dell U2312HM IPS monitor --
-
JackFeryll
őstag
Van valakinek tapasztalata a Nikon 35mm 1.8 AF-S és az 50 1.8 AF-S obikkal? Elég jó áruk van és még csendesek is (ebben megerősítést kérnék).
-
gab.m
senior tag
válasz
JohnyBlue #15206 üzenetére
Jópofa dolog. Ügyes mostanság a Sigma, viszont azért haragszom rájuk, hogy a 35 1.4-re nem tudtak rakni egy nyavalyás gumi gyűrűt a bajonett csatlakozáshoz... Illetve volt pletyka egy 135 1.8 OS-ről.. Na, arra is kíváncsi lennék, meg a most felröppent 24-70 f2-re. Bár ha a képminőség nem lesz nyitott rekeszen penge, akkor szinte felesleges a dolog. Sok összetevője van egy obinak, és félek hogy valamit el fognak kúrni vele. Vagy az építése nem lesz kifogástalan, vagy a fókuszsebesség, vagy a képminőség... de ne legyen igazam.
Szerk: aleister: usákiában 5 év gari van a Nikon obikra...
[ Szerkesztve ]
-- Eladó cuccok: Világítástechnikai szett, Slik állvány Giottos fejjel, Dell U2312HM IPS monitor --
-
sza.sa
tag
Sziasztok!
Szerintetek mennyire jó ötlet egy Nikon 18-105VR-t és egy 35mm 1.8-at leváltani egy Tamron 17-50 VC f2.8-ra vagy egy Sigma 17-70 f/2.8-4 DC OS-re?
a 70 (50)-105mm között kiesik, de képminőségben jelentőselőrelépés lenne? D90-en használnám.
sza.sa
-
NorbixD
tag
helló
Karácsonyre egy objektívvel lepném meg magam, kettő közt gondolkodom:
Nikkor 35mm 1.8G
Nikkor 50mm 1.8GEgy Nikon DX szenzorméretű gépre kerülne fel, valami ilyesmi képekt szeretnék készíteni(persze majd ha leszek ennyire jó
) kép, kép1, kép2, kép3, kép4
Ezekre melyik felelne meg jobban? én az 50mmesre szavaznék
Illetve természetesen a makróképességek sem utolsó szempont de messze nem döntő, erre melyik lenne inkább megfelelő? -
zsoltee10
addikt
válasz
zgospel #17595 üzenetére
Köszi, értem, akkor egyelőre jegelem a dolgot.
Egy kicsit kezdem megbánni a Canon DSLR-t, mert most látom, tapasztalom, hogy az 50-es 1.8 kicsit szűk beltérben, jobb lenne egy 35mm-es, azzal tök jól el lennék, de nincs elérhető árban. Míg Nikon rendszerhez van 35mm-es fix fényerős obi emberi áron... -
Koktail
tag
Sziasztok!
A segítségeteket szeretném kérni, van egy Nikon D5200 gépem 18-105mm obival, ehhez kellene vennem közgyűrű sort. Melyik márkát ajánlanátok?
Illetve szeretnék venni még objektívet mert a 18-105 se makróra se telére nem jó csak általános felhasználásra.
A Nikkor 40mm 2.8 nézegettem, illetve hogy veszek egy 55-300mm-es nikkort, ezek jó választások lennének teljesen alap hobbi, általános felhasználásra? Vagy a 40mm helyett vegyek egy fényerősebb 1.8-as 50 vagy 35mm-es obit?Segítségeteket és tanácsaitokat előre is köszönöm!
Üdv.:
Koktail
-
m3ss
veterán
"35 melle az 50esnek sztem nem sok ertelme van. Vagy az egyik, vagy a masik."
en nem igy latom. 85 melle tenyleg nem sok ertelme mondjuk 100-nak, vagy 100 melle 135-nek...de 35 meg 50 kozott jo nagy kulonbseg van. bar ha van teruleted mozogni akkor lehet igazad van....
az biztos ha 2 vazban gondolkozunk, en sem raknek egyikre 50-est, masikra 35-ost es hajra
de mondjuk 35+85 jo kombo lehet.lehet 14 2.8, 35 f2, 85 1.8 sem egy rossz budget sor...ahh en sem tudom mit akarok. 24-70 f2-ot ami karcol f2-on es pontos es 300e alatt van
(#19486) m3ss a canont? amikor vettem az 5d-t egy 28-70 2.8 canon logott rajta. meg friss nikonos elmenyekkel nem ertettem hogy hogy lehet ilyen gyors akarminek is a fokusza
raadasul vmelyik nap nezegettem talan dxo-n hogy milyen obikat ajanlanak 6d-hez, es zoomok kozott ott figyelt ez is.
gondolom te tamronra gondolsz, annak a kepe is szar f2.8-on?[ Szerkesztve ]
https://www.instagram.com/jozsef.beko/
-
negyedes
addikt
Sziasztok,
mostanra kigyult annyi penzem hogy vegyek egy fix obit, eddig a kit-el lovoldoztem. A gepem egy nikon d3100, egyhamar nem lesz csere, de ha cserelek is d7000/7100-re szeretnek majd.
szoval a ket kiszemelt obi:1. AF-S 35MM 1.8g DX
2. AF-S 50mm 1.8g FX/DXmelyik eri meg jobban?
Három dolog biztos az életben: az adó, a halál és az adatvesztés. - Baráth Gábor
-
gab.m
senior tag
Nem próbáltam az objektívet, és magyar fórumon én se nagyon láttam róla beszámolót, de tesztek alapján azt gondolom, hogy egy nagyon jó objektív lett. A Nikon új 1.8-as fix sora egytől egyig kiemelkedő teljesítményt nyújt, nagyon dicsérik a 85öst, az 50esről és a 28asról pedig saját tapasztalatból mondhatom (használom mind a kettőt) hogy remek objektívek. Szóval biztosan nem lősz mellé vele, és ha 35mm-es objektívre van szükséged fullframere, akkor ennél jobb választás valószínűleg nincs. A Sigma 1.4-es konkurense csábító lehet, de az drágább, nagyobb, nehezebb, valamint a fókusz is van, hogy téveszt és inkonzisztens, illetve nem időjárásálló. Az 1.4es Nikon pedig egyértelműen nem ez az árkategória. Lényeg a lényeg, én bátran ajánlom.
-- Eladó cuccok: Világítástechnikai szett, Slik állvány Giottos fejjel, Dell U2312HM IPS monitor --
-
Telomanikus
senior tag
válasz
Telomanikus #21681 üzenetére
ja bocsi. 35-nél természetesen az 1.8ra gondoltam. Nikon 35/F1.8 AF-S G ED
(Újonnan venném.)
[ Szerkesztve ]
-
Telomanikus
senior tag
válasz
aleister #21685 üzenetére
Nikkor 50mm 1.8 fókusza nem éppen gyors. Nikon 50 1.4-nél meg a sigma élesebb nyitott rekeszen.
Igen a sigma 35 remek lenne amúgy sőőt a nikon 1,4é se rossz
de most a nikon 1.8al szemezek. Az megfizethetőbb.A nikkor 35 ed.t még nem ismerem az lehet remek obi. Dxen szuper volt, bár a fókusz ott sem volt valami sebes.
[ Szerkesztve ]
-
aleister
veterán
válasz
Telomanikus #21686 üzenetére
A 35 1-8 ED az kirajzolja az FX-et is. DX-en nincs értelme használni a háromszoros felár miatt.
"Nikon 50 1.4-nél meg a sigma élesebb nyitott rekeszen."
Biztos, hogy nem.
A Sigmának szinte minden rekeszen széthullik a képe. Tán f8 fölött elfogadhatóvá válik a szélek felé haladva is, de ott már kopogtat a diffrakció is lassan.
A Nikkornek ezzel szemben szép egységes a rajzolata, és f8-ig mindenhol élesebb, mint a Sigma, főként az általad említett teljesen nyitott állapotában.Ha figyelembe vesszük, hogy a fókusza rosszabb mint a Nikkoré, és még többe is kerül, akkor nehéz a fanboyságon kívül érvet felhozni mellette.
Az art szériás 50 1.4 már komoly alternatíva lehet, de több mint dupla annyiba kerül, annyival meg nem jobb. Ha valakinek nem számít a pénz és a súly, akkor az artos Sigma lesz a befutó.Én nem éreztem lassúnak az 50 1.8G-t, de ha a gyors AF a szempont, akkor csavarj fel egy 1.8D-t!
Eladó ÚJ Adata DDR4 2 GB so-dimm ram QNAP vagy Synology NAS-ba.
-
masterful87
senior tag
válasz
zsolike #22090 üzenetére
Örülök, hogy hasznosnak találtad az írásomat.
A használatba lévő legtöbb objektívre ráírt mm-ek a 35mm-es, filmes gyújtótávokat jelentik. Ezt szinte minden esetben szorozni kell attól függően, hogy milyen gépre csavarod fel.
Pl. Nikon 50mm f1.8, ez képes a teljes filmkockát kirajzolni, így használható FX-en, és DX-en is. Ha a full frames FX-re csavarod, akkor 1 a szorzó, tehát marad az 50mm. Ha a croppos DX vázra csavarod, mint a D60, akkor pedig 1,5-tel kell szorozni, így 75mm-es gyújtótávot fogsz kapni. Ez a különbség a szenzorok átmérő különbségéből számítható. Canon esetében pedig 1,6 lenne a szorzó.
A ma igen közkedvelt micro 4/3 szenzoros gépek esetében is az alapobjektívre 14-42 van írva, és ezt meg kell szorozni 2-vel, hogy megkapjuk az ekvivalens 35mm-es gyújtótávot, így lesz ebből 24-82mm.A Nikon valóban pocsék helyzetben van az M42-es obikat illetően, mivel nagyobb az objektív-szenzor közötti távolsága. Ezzel szemben Canon, Sony vázak rövidebbek, így oda elég egy kis plusz anyag, maga az adapter vastagsága fogja kipótolni az M42-höz szükséges távolságot.
Tehát a Nikon bázistávolsága 46,5mm, a Pentaxé 45,46mm, a Sonyé 44,5mm, a Canoné 44mm. Mindeközben az M42 bázistávolság 45,46mm, a Pentaxéval pontosan megegyező. Így a Pentaxhoz egy a bajonettbe simuló adapter kell, amit belecsavarsz a vázba, nem lóg ki belőle, és egy 42-es menetet ad. Logikus, hogy a Canon és a Sony esetében plusz anyagra van szükség, ki kell pótolni a hiányzó mm-eket, így oda a vázból kilógó, a bajonettre felfekvő adapter kell, aminek pont akkora a vastagsága, hogy a mm-ek stimmeljenek. Már biztosan kitaláltad mi a gond a Nikonnal... ott nincs mit kipótolni, ott a szenzorhoz közelebb kéne nyomni az obit, belepréselni valahogy a vázba jobban. Na erre való a lencsés adapter, ami korrigálja ezt a "hibát", és utána lesz végtelened, meg persze plusz egy üveg, ami akadályozza a fényt, és sajnos rontja a minőséget.
(Azért lenne fontos a megfelelő távolságba kerülni a szenzorhoz, mert a végtelennél a legrövidebb az obi hossz, vagyis az obi-szenzor távolság. Most ha 2mm-rel távolabb kerül, akkor a végtelen elérhetetlen, és a méterskála távolabbi része is drasztikusan lecsökken. Tehát ne úgy képzeld el, hogy egy 50mm-es opi 10 méterig jó, aztán eltekered 1mm-rel a gyűrűt, a végtelen állásra, és hopp, minden életlen lesz. Nem, egy 50mm-es obi 1, 1-5 méterig tud csak élesre állni, afölött lencse nélkül homály, és egyre homályosabb lesz a végtelen felé.)Megfizethető áron felejtsd el a nagylátószöget manuál obikban. A fentebbi írás alapján logikus, hogy 1,5-szörös előnybe voltak a filmes korszakban, tehát nem volt cropp szorzó. Így a régi időkben a 24mm már egész korrekt nagylátószöget adott, pláne ha belegondolsz, hogy az 50mm adja az emberi szemhez legközelebbi, normál látószöget. A legtöbb gép is e körüli gyújtótávú obival került megvásárlásra. Akkoriban a 24-28mm filmes vázon annyira "extrémnek" számíthatott, mint manapság egy 10-18mm a croppos D60-ra. (15-27mm)
Ezért ha találsz is valami nagylátószög szerűséget manuálban, az nagyon ritka, és drága is. Az 1.8-as fényerő meg szintén csak álom ebben a tartományban.[ Szerkesztve ]
-
andrisms
aktív tag
Sziasztok.
A Nikon topikban már feltettem a kérdést, de úgy gondoltam itt is megkérdezném:Lenne egy D5300-as gépem, eddig nikkor 18-140 és 35mm 1.8g-vel használtam.(+pár M42-es obival)
Most eladtam a 18-140-et, ahelyett szeretnék egy fényerős alapobit és egy telét.Nagyon sokfélét kapni, ezért szeretném a segítségeteket kérni.
Nagyjából figyelemmel követem a Nikonos topikot, ha jól láttam ár/értékben a VC nélküli Tamron Nikon 17-50/F2.8 AF SP XR Di-II LD ASP (IF) objektív ajánlott, viszont 70-200-as teléből nem találtam pontos típust.Néztem a Tamron 70-200-ast, az új sem vészes árban, nem tudom minőségben milyen. ( Tamron Nikon 70-200/2.8 AF SP Di LD (IF) Macro )
Még ezt néztem, de nem találtam neten leírást, van ebben fókuszmotor? Nikon AF-S Nikkor 80-200 f:2.8D ED
Tudnátok nekem mondani, akár alapobi alternatívát, 70e Ft-ig és telét 180e Ft-ig? (használttól sem zárkózok el természetesen, tudom hogy újat lehetetlen ennyiért megvenni)
Fontos a beépített fókuszmotor, sajnos a vázamba nincs. A tele nem baj ha olcsóbban kijönne, de gondolom ne fűzzek hozzá sok reményt...
2év múlva cserélem a vázat, nem lenne gond ha az obik annyira legalább jók lennének, hogy azok maradhatnának.
Köszönöm
-
DonRazzino
senior tag
Nikon D5500-ra vennék 35 1.8G-t újonnan. Boltban, hogy érdemes tesztelni, hogy "rendben vannak -e" a vázzal?
-
2XP
csendes tag
Sziasztok!
A tesómnak fogok egy Nikon D5300-as gépet venni és 140e Ft-ig keresek hozzá objektívet. Szerintem leginkább tájképeket és városi képeket készítene (éjszakait is), de jó lenne, ha lenne portréra is megfelelő lencséje.
Sajnos nem igazán tudom eldönteni, h melyik lenne a legjobb az alábbiak közül:
35mm 1.8g + 55-200mm VR II, a kettő együtt kb. 110e.
18-140mm-es kitobjetív (100e), és később bővítene/cserléne, ha már tudja milyen távolságokra van szüksége.
35mm 1.8g + 18-105mm kitobjektív (kb. 120e együtt), ez vhol az első két opció ötvözete, így lenne egy fényerős fixje is és egy általános objetív tanulgatni.Jelenleg az első tetszik a legjobban, főleg azért is, mert mindkettőre 52mm-es szűrő kell, így legalább nem kell adapterekkel vacakolni.
Szerintetek melyik lenne a legjobb vagy esetleg más opciót kellene figyelembe vennem?
-
Komgeri
csendes tag
Sziasztok!
Nikon 35mm 1.8G-t szeretnék venni. Találtam egyet 56e 3 év nikon garanciával, vagy 49e ért 2 év bolti garanciával.
Kell e három év ehhez az objektívhez? Volt valakinek vele baja?
-
agoka07
senior tag
Üdv!
Gyors kérdés. Portré fotózásra melyik lenne alkalmasabb, Nikon 50mm 1.8D vagy 35mm 1.8G? Árban kicsivel drágábban tudom beszerezni a 35öst.S35-3310-1600-KU380-W300i-Shine-C3050-Spiro-858 Smart-SK17i-Galaxy S-Note 1-Galaxy S4-G4-S6 Edge-Note 8
-
m3ss
veterán
válasz
aleister #25000 üzenetére
teged elrettent egy fokuszhibas tortenet, ennek elllenere sok mindenkinek ajanlgattok d5xxx szerias gepet, ami nem is tud fokuszkalibraciot
amugy en kivancsi lennek ezekre a tamron obikra, de en tul draganak talalom oket a fenyerohoz kepest. bar stabisak, de egy 85-os obin mondjuk kinek kell stabi? 35-oson en is el tudnam viselni a stabit, neha jo lenne.
masik dolog meg, ezeket nem lehet dokkkolni, mint az artokat, nem?
en tamronek helyeben nem 85-ost, hanem hosszabb, pl 100, 135-os obit csinaltam volna. nikonra ki fog ennyiert tamron 85-ot venni? de meg canonra se hiszem, hogy tul sokan. van olcso 85 1.8, meg van kivalo 85 1.2.https://www.instagram.com/jozsef.beko/
-
m3ss
veterán
válasz
aleister #25009 üzenetére
"Igen, ez így jól hangzik, de másik oldalról nézve fura, hogy a fotósnak kell további összeget költeni, és a saját idejében azzal bajlódnia azért, ami elvárható lenne."
ezt akkor lehetne felroni nekik, ha a canikon optikak pontosak lennenek alapjaraton. igaz annyira sok obit nem vettem ujan, meg nem is a legjobb obik voltak, de nikon 35 1.8g, canon 85 1.8, canon 50 1.8 II ezeket mind ujan vettem, egyik sem volt pontos alapjaraton.
es a tobb targytavolsagon valo kalibralhatosag azert nagy feature a canikon cuccokhoz kepest. igaz utalatos melo beloni, de legalabb van ra lehetoseg...sztem a sigma nagyon jo iranyba ment el minden teren.https://www.instagram.com/jozsef.beko/
-
szaki1986
tag
Sziasztok!
Sikerült vennem egy használt, de még garanciális Sigma 18-35mm 1.8 obit a Nikon D5500-as gépemhez, aminek köszönhetően nyugdíjazhatom (eladhatom) a 18-55mm kitobimat és a 35mm 1.8 fixemet. Az obi tényleg nagyon éles és szép képeket csinál, de a fókuszálással gondom támadt. Az USB-s dokkolóval együtt vettem meg, de még annak segítségével sem tudom belőni az autófókuszt. Nagyon inkonzisztesen viselkedik, néha elé, néha mögé fókuszál a témának. A szoftveres kalibrálás pedig olyan, mintha semmit sem csinálna (kivéve mondjuk a végtelenbe fókuszálást, az láthatóan működik).
A neten olvasom, hogy nem egyedi a probléma, nagyon sok embernél jelentkezik ez az inkonzisztens fókuszálás.
Szerencsére még garanciális, így jövő héten elküldöm a Camera Kft-be szervizre, hátha meg tudják javítani (vagy cseréljék ki, nekem mindegy). Érdemes szerintetek kamerával együtt elküldeni, vagy elég csak az obit?Közületek vki járt már így ezzel az obival? Sikerült megjavítani? Eléggé idegesítő, hogy egy ilyen drága obival ilyen gondok vannak...
[ Szerkesztve ]
https://www.flickr.com/photos/136049009@N07/
-
tvamos
nagyúr
válasz
csabili74 #25726 üzenetére
Nekem az ismeroseim a Nikon AF-S 35mm 1.8G-t dicserik. (Van aki valtott FF-re, ott persze mas gyujtotav kell. Van, aki meg le sem csavarja a geperol, azt mondja, a tele nem erdekli.) A 18-200-on nem lesz meg f/3.5 sem a rekesz, igy nem tudsz szep, mosott hatteres kepeket csinalni. (Pedig az jo, ha ki tudod emelni a temat a hatterbol.) Rekeszelni mindig konnyebb, mintha nincs mibol.
De ez csak a maganvelemenyem...
Jut eszembe... A Nikon topicban is kaphatsz erdekes informaciokat![ Szerkesztve ]
"Mindig a rossz győz, és a jó elnyeri méltó büntetését." Voga János
-
zool1
őstag
Nikon d610re keresek uwa objektívet. Amiket eddig néztem: Nikon 18-35 d f 3.5-4.5 if ed, Tokina 16-28 f 2.8, Nikon 20mm 1.8G ED, Nikon 16-35 f4 vr. Ezek közül melyiket ajánlanátok?! Nikon 14-24 ért nem adok ki 350000 hufot. Köszönöm előre is!
-
k!nG
aktív tag
válasz
r.levente75 #26332 üzenetére
Több olyan tényező játszott közre ami miatt ff vázat vettem, de érzed amúgy az abszurditását annak, hogy ezen pörögtök ahelyett, hogy konstruktív válaszokat írtatok volna?
Elsősorban én már Nikon vonalon végigjártam D7100-ig az APS-C vonalat, el is adtam egy éve és nem volt kedvem újabb APS-C-t venni, mert éreztem a korlátait annak a rendszernek is.
Másrészt azért Canon ff vázon gondolkodtam, mert videózásra is kellett, és egy hosszabb távú befektetésnek tekintettem amivel később nagyobb melókat is elvállalhatok, plusz az egyetem alatt dolgozhatok.
Urambocsáss, nem most fogom megvenni a 400k-s optikákat.Hidd el, akármennyire nem a technikai oldalát bújom nap, mint nap a fotográfiának nem vagyok laikus (mutatja ezt, hogy nem kevés referenciám van) a témában és nem hozok elhamarkodott döntéseket, emiatt is írtam ide, de látom tök fölöslegesen.
aleister: Nekem is a 35mm 1.8 volt a kedvenc optikám Nikonon, szerintem végül maradok egyelőre annál és egy 85mm-nél utána meg veszek valami komolyabb zoomot. Régi analóg fixeim is még szép számban vannak, azok meg mennek adapterrel rá úgyis, azzal is lehet bohóckodni.
[ Szerkesztve ]
https://www.behance.net/vargadom
-
excalibur36
senior tag
Szervusztok!
A segítségetek, tanácsotokat kérem.
Van egy Nex6 gépem amin egy Sigma 30mm 2.8 obi van.
Az optika nagyon szépen karcol, tű éles képet ad, viszont néha jó lenne ha fényerősebb lenne... Szerintetek érdemes lenne eladni és venni egy all round Sony SEL 35mm 1.8 obit, vagy tartsam meg a Sigmát és inkáb vegyek egy fényerős manual obit átalakítóval pl. Canon FD 50mm 1.4, vagy Nikon nikkor SC 50mm. 1.4 et?
( e két manual optika közül melyiket tartjátok jobbnak?)
Köszönöm előre is a segítséget![ Szerkesztve ]
Az ember jellemét az határozza meg, hogy mit tart nevetséghesnek...
-
atish15
aktív tag
Sziasztok! Ebayről mennyire érdemes objektívet vásárolni? Van e valami negatív tapasztalata valakinek vagy éppen megbízható eladó vagy bolt ahonnan érdemes? Nikon 35mm 1.8 objektívet szeretnék és azt láttam, hogy jóval kedvezőbb áron lehet kifogni őket mint itthon. Csak megmondom őszintén negatív tapasztalatok miatt tartok egy kicsit a vásárlástól.
Új hozzászólás Aktív témák
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen