Hirdetés

2012. május 28., hétfő

Útvonal

Fórumok  »  Videokártyák  »  Nvidia GeForce G92 (8800 GS/GT/GTS) (kiemelt téma)

Hozzászólások

(#37001) raus válasza Myers (#36989) üzenetére


raus
(fanatikus tag)

2D-ben csináltam én is egy low power profilt. 325/815/490 ez elég bőven a Vista asztalhoz.
:)

nVidia forever

(#37002) Myers válasza raus (#36999) üzenetére


Myers
(senior tag)

Az "underclock" már megy. :) OC-t meg nem akarok.

De akkor neked is manuálisan kell állítani a 2d/3d-t? Úgy értem ha elindítasz valami 3d-s motyót, akkor magától átvált az emelt órajelekre, vagy csak a systray-en a launcher mellett kiválasztod a profilt?

Gerisz : Grat a 37.000.-hez. :)

[ Szerkesztve ]

http://www.muszaj.hu/

(#37003) NEISSE


NEISSE
(tag)

Erről egy picit bővebben ha megkérhetlek mert én is éppen ezt szeretném beállítani hogy 2D -en kisebb órajelen fusson a kártya mind3D-ben. :U
8800GT 512MB (G92GT)

(#37004) Crytek


Crytek
(őstag)
LOGOUT blog

Valaki próbálta már az új 178.24 es drivert gyorsul valamit a 8800GT?

AsusP5K,E6750,4GB DDR 2,GTX 460 1GB HAWK, 3760 GB HDD

(#37005) shteer válasza Crytek (#37004) üzenetére


shteer
(PH! félisten)
LOGOUT blog

eeez érdekelne engem is :) csak időhiány :O

FERZON DroidTV - Android-os médialejátszó a PH!-n csak tőlem | Android-os Tablet PC-k magyar nyelvvel, GPS-sel és 3G-vel is!!! > Hirdetéseim: http://href.hu/x/duqu

(#37006) NEISSE


NEISSE
(tag)

Én kiprobáltam 160.08 utáni drivereket és egyedül 175.19 ez ami egy pici gyorsukást adott a kártyámnak.Más driverek viszont lassabbak voltak ezt természetesen csak 3D mark 01 03 05 06 ban teszteltem tehát játékban nem.Lehet hogy játékban jobb de én igazából nem vettem észre különbséget.

(#37007) sid.:Rc211v válasza Crytek (#37004) üzenetére


sid.:Rc211v
(senior tag)

...A 178.24-es verziószámmal büszkélkedő GeForce eszközillesztő elsősorban kompatibilitási hibákat javít, emellett a támogatott kártyák sora kibővült a GeForce 9300 és 9400 szériával. Az új eszközillesztő a megfelelő kategóriákat kiválasztva letölthető az NVIDIA szerveréről.

Úgy tűnik mintha ez egy "peccselt" 178.13-as akar lenni..(nekem most ez van)..Nem nagyon tudom elképzelni hogy gyorsulna tőle a 8800 karik..bár lehet ..Mindenestre én nem fogom feltenni ha tökéletesen müködik a 178.13-as.. :)

-XFX-

(#37008) banderasz77


banderasz77
(PH! addikt)

Én most tettem fel az új drivert, mindjárt letesztelem.

(#37009) banderasz77


banderasz77
(PH! addikt)

Nem gyorsult semmit.

(#37010) Myers válasza NEISSE (#37003) üzenetére


Myers
(senior tag)

Ezt kitől kérdezed? :)

http://www.muszaj.hu/

(#37011) NEISSE


NEISSE
(tag)

Azt se tudom hol jártam :D

(#37012) littlelion21 válasza NEISSE (#37011) üzenetére


littlelion21
(VIP)

Néha-néha használhatnád a 'válasz' gombot is...

(#37013) mycso válasza Dark KillerX (#36998) üzenetére


mycso
(PH! kedvence)
LOGOUT blog

Bírja tovább a proci és a hűtő is, egészséges fesszel olyan 3.8 körül elszaladgálna, de nekem bőven elég a 3GHz...

< >=♦=< > Diesel Common-Rail Injection

(#37014) t-shirt


t-shirt
(PH! kedvence)

üdv!
Egy kicsit fura kérdésem lenne :)
Létezik valami progi amivel meg lehet nézni hogy hány aktív stream proci van a gpu-ban?

(#37015) t-shirt


t-shirt
(PH! kedvence)

Lehetséges lenne hogy ez az asus 9800GT tényleg 128 steam procis mint ahogy itt írják[link] ?

(#37016) Kloss válasza t-shirt (#37014) üzenetére


Kloss
(őstag)

Persze, a GPU-Z.

PI 166MMX(!) - S3 Virge DX/GX

(#37017) Kloss válasza Kloss (#37016) üzenetére


Kloss
(őstag)

Csak kérdés, ismeri-e a kártyát, mert úgy helyesen írná ki.
Elképzelhető, hogy 128-as, bár az Asus honlapján nem említik.

PI 166MMX(!) - S3 Virge DX/GX

(#37018) t-shirt válasza Kloss (#37016) üzenetére


t-shirt
(PH! kedvence)

Köszönöm. 0.2.6-ossal néztem, de az nem írta, annyi eszem persze nem volt hogy keressek egy frissebbet. Leszedtem egy 0.2.8-asat és az írja :R

Mod: a gpuz-szerint 128-as.

[ Szerkesztve ]

(#37019) Gerisz válasza t-shirt (#37018) üzenetére


Gerisz
(PH! addikt)
LOGOUT blog

Ja a GTS-be 128 stream proci van. nyugodtam csinálhatta ezt is olyanra.

Elég nevetségez ez a felállás egyébként mint ami ott is van teszt amit linkeltél. Sarokba szorítja a 9800GT a 4850@. Komolyan mondom! Ennyire azért nem kellene.
Ami viszont igaz, hogy az Ati-nak "jobban figyelni" kellene a driverekre mert vannak hibák a játékokban. Nem könnyen észrevehető de vannak.

Nem baj a Linux X jobban megy a GT-n mint a 4850-en :DDD

(#37020) Attix82


Attix82
(senior tag)

Kerdes: Van ez a nibitrol program, amibe mar van Voltage Table, vagyis n\bealltihato akarmekkora fesz a biosba. Ezzel kemenye\bben tudnam allitnai a feszt? illetve menyi az a max amit meg elbir a 8800GT?

╔══════════════════════════════════════════════════╗ ║**** AtiPC Szeged http://www.atipc.hu/ **** ║ ╚══════════════════════════════════════════════════╝

(#37021) t-shirt válasza Gerisz (#37019) üzenetére


t-shirt
(PH! kedvence)

Az a teszt tényleg hülyeség, csak kerestem írásokat ahol szerepel a kártya, illetve hogy 128 van benne.

Érdekes kis öszvér ez a kártya. A neve és a nyákja az 9800GT, a hűtése és a gpu az GTX. Az órajel meg közel GTX+

(#37022) jer1cho válasza Attix82 (#37020) üzenetére


jer1cho
(PH! nagyúr)
LOGOUT blog

Nem teljesen értettem, hogy mit akartál kérdezni, de megpróbálok rá válaszolni.

A 8800GT alapból 1.05v-t kap. Normál esetben nem javasolt 1.1v-nél többet adni neki, tehát a +0.05v a még "megengedett".

(#37023) jer1cho válasza t-shirt (#37021) üzenetére


jer1cho
(PH! nagyúr)
LOGOUT blog

Nem vagyok ebben annyira otthon, de a 9800GT az nem egy az egyben egy 8800GT hybrid SLi támogatással?

(#37024) t-shirt válasza jer1cho (#37023) üzenetére


t-shirt
(PH! kedvence)

Nagy guru én sem vagyok, de én is úgy todom hogy a 8800GT = 9800GT.

(#37025) Macka válasza jer1cho (#37023) üzenetére


Macka
(PH! kedvence)

De igen, és kisebb a csíkszélesség is.

Inkább foglalkozz magaddal... ;)

(#37026) Macka válasza Attix82 (#37020) üzenetére


Macka
(PH! kedvence)

1.1-nél az sem ad többet,így afölött forrasztani kell.

Inkább foglalkozz magaddal... ;)

(#37027) t-shirt válasza Macka (#37025) üzenetére


t-shirt
(PH! kedvence)

Az enyém még 65-ös (A2).

(#37028) t-shirt


t-shirt
(PH! kedvence)

Meg lehet valahogy oldani hogy 2D-ben vissza vegye az órajelet?

(#37029) rumkola válasza Gerisz (#37019) üzenetére


rumkola
(PH! kedvence)

Én most cseréltem 4850-ről Giga 9800GT-re (ami gyebár egy 8800GT +hibrid sli).
Alapon -10fps a lemaradása a 4850-hez képest 1680-ban (kb. 8 játékkal néztem).
A 4850-est nem lehett húzni, ezt viszont nagyon. Húzva simán hozza a 4850-es teljesítményét.

http://youtu.be/uu2IBhf9F4k

(#37030) rumkola válasza Macka (#37025) üzenetére


rumkola
(PH! kedvence)

Az enyém is A2.

http://youtu.be/uu2IBhf9F4k

(#37031) jer1cho válasza rumkola (#37029) üzenetére


jer1cho
(PH! nagyúr)
LOGOUT blog

Ez nagyon jól hangzik. Grat az új karihoz! :C

(#37032) Gerisz válasza rumkola (#37029) üzenetére


Gerisz
(PH! addikt)
LOGOUT blog

Miért is nem lehet az a 4850-et húzni?
Nekem van egy BFG 8800GT-m +vf1000 725/1000-et bír tuningba és igen akkor közelébe ér a 4850-nek. De van egy Gainward 4850-em+vf1000 és ha azt is megrántom akkor már a GT sehol nincs
De mindegy a GT is bőven elég mindenhez amit csinálok. meg a konfigom meg se kottyan a 4850-nek (node majd jövő héten érkezik az Intel)

(#37033) shteer válasza t-shirt (#37028) üzenetére


shteer
(PH! félisten)
LOGOUT blog

nem :(

FERZON DroidTV - Android-os médialejátszó a PH!-n csak tőlem | Android-os Tablet PC-k magyar nyelvvel, GPS-sel és 3G-vel is!!! > Hirdetéseim: http://href.hu/x/duqu

(#37034) rumkola válasza Gerisz (#37032) üzenetére


rumkola
(PH! kedvence)

700-as magot nem bírta a 4850-esem (625-ről) Nagyon kevés bírja, mivel nem kap elég feszt hozzá. Ráadásul 680-on kb. 2 fps-el volt több mint alapon, úgyhogy hagytam a fenébe.

A 9800GT-m 600/1500/900-ról 750/1850/1100-on megy már két napja.
Ezekkel az órajelekkel mindenhol hozta a 4850-es eredményeit. (már azzal a 7-8 játékkal amivel néztem.)

http://youtu.be/uu2IBhf9F4k

(#37035) t-shirt válasza shteer (#37033) üzenetére


t-shirt
(PH! kedvence)

köszönöm, ez nem jó hír

(#37036) rumkola válasza t-shirt (#37035) üzenetére


rumkola
(PH! kedvence)

Szerintem kártyája válogatja.
Az én Gigabyte 9800GT-m visszaveszi az órajeleket a defaul
600/1500/900-ról
450/1200/700-ra és ezt Rivatunerben még meg is változtathatom ha akarom...

Inno 8800GT-m nem tette ezt és hiába állítgattam a rivával, úgy sem működött.

http://youtu.be/uu2IBhf9F4k

(#37037) raus


raus
(fanatikus tag)

Elméricskéltem egy kicsit a karimon.(ASUS 8800GTS G92) Meg tesztelgettem is.
Nos a mérőpontokon mérve a VGPU üresben járatva 1.17V Full terhelés alatt (RealTime HDR 1.2 1280x1024 minden maxon) pedig 1.21V. A VMEM minden esetben 2.02V (Qimonda 1ns).
Felhúztam 800/2000/2200 -ra és a venti 100%-on. A FarCry Benchmark 1.9 100x Loopban kifagyott, illetve kékesre csíkozódott a kép és beállt. Csak a reset segített. Utána meglepődve tapasztaltam hogy a RAID 0 kötetben az egyik vinyó adathibákat jelzett az Intel MatrixStorageManager szerint. De futtattam mindkét vinyóra a hibaellenőrzést, feláll a rendszer és látszólag nincs vinyóhiba. Biztos a kártyahúzással függ össze hiszen ilyenkor driverhiba is fellép amit esetleg visszaírhat a vinyóra. A 750/1875/2200 stabilnak látszik! Na a lényeg hogy kell a G92-nek a graft. Nem elég a 1.21V ha magas órajelet akarunk, 800MHz körül vagy akár magasabbat. Itt le van írva hogyan kell csinálni a Voltmod-ot 8800GS/GT/GTS esetén mind a VGPU, VMEM, VMEM csökkentése*, beépített túláram védelem simításához stb. Ma sajnos nem kaptam speckó 500Ohm-os fesz.szabályzót a VGPU emeléséhez de megoldom és majd tudatom az erdményeket. Az áll a linkelt oldalon hogy 1.3 -1.35V kielégítő eredményt szolgáltat 800-850 Mhz GPU eléréséhez. Persze ekkor alap hogy 100%-on kell járatni a ventit! De inkább jó tuninghűtőt kell rátenni, Pl AC S1, Zalmi VF900-1000, ThermalRight HR03, ZeroTherm HC92 CU8800...

*állítólag ha csökkentjük a VMEM-et ami úgy 2.0V körüli, mondjuk 1.8V-ra akkor nagyobb órajelen képes járni pl. 2300MHz.. Ez kimondottan a Qimonda ramokkal függ össze. Na ez a "reverse_VMEM"
:R

[ Szerkesztve ]

nVidia forever

(#37038) rumkola válasza raus (#37037) üzenetére


rumkola
(PH! kedvence)

A Gigabyte-nak szoftveresen lehet +feszt adni a GPU-nak.
1.15 az alap és 1.4-ig lehet feltornázni.
1.35V--vel sem megy a 790/1900 gpu/shader órajel.
1.15V-n meg 750/1850 stabil.

Szerintem nem éri meg az a +50Mhz a plussz feszt....

http://youtu.be/uu2IBhf9F4k

(#37039) Croft-21


Croft-21
(senior tag)

S.O.S. kérdés
Ha a Corsair 450es tápomon csak egy PCIe tápcsati van, de a 8800 GTn két tápcsati bemenet van, attól még megkapja az elegendő áramot? Ergo 100%on kivan hajtva a karim?
Vagy tegyem rá pluszba az egyik átalakítót, amit a kártyához kaptam és dugjam rá egy molexre?

(#37040) rumkola válasza Croft-21 (#37039) üzenetére


rumkola
(PH! kedvence)

Dugd rá mind a kettőt, ha már ott van. Egyébként ha működött, akkor megkapta az elegendő áramot egy tápcsatiról is.

Mondjuk én nem láttam még olyan 8800GT-t amin 2 tápcsati lett volna....

http://youtu.be/uu2IBhf9F4k

(#37041) Croft-21 válasza rumkola (#37040) üzenetére


Croft-21
(senior tag)

dehát mind a két átalakítót nem tehetem rá, hisz a tápon van egy PCIe tápcsati
Csak az egyiket kell akkor. Hát ilyen a tápcsatija a karinak

[ Szerkesztve ]

(#37042) jer1cho válasza rumkola (#37040) üzenetére


jer1cho
(PH! nagyúr)
LOGOUT blog

A Galaxy-nak szokása.

Re.: #37041: a lényeg: dugsd rá az 1 db-ot, ami a tápon van, és egyet, amit átalakítóval "csinálsz". Ennyi.

(#37043) Croft-21 válasza jer1cho (#37042) üzenetére


Croft-21
(senior tag)

Ok.
Amúgy észre fogok venni vmilyen szintű gyorsulást, vagy a kari eddig is megkapta a szükséges áramot?

(#37044) jer1cho válasza Croft-21 (#37043) üzenetére


jer1cho
(PH! nagyúr)
LOGOUT blog

Semmit. Maximum megkiíméled magad egy kis idegeskedéstől. Lehet, hogyha a kari erősebb terhelést kap, akkor egyszerűen nem lesz elég neki a fesz, így meg tuti. Persze az is lehet, hogy simán menne így évekig, de mindek az ördögöt kísérteni. Szerinetm így is van épp elég bajod. :DDD

(#37045) raus válasza Croft-21 (#37039) üzenetére


raus
(fanatikus tag)

Magam is azt mondom, dugd rá mindkettőt! Egyikbe a tápod saját PCI-E csatiját a másikba pedig a 2Molexből 1 PCI-E-re fordító adaptert ami járt a karihoz gondolom.
Add meg neki a garftot amit kér :R de én sem láttam még 2xcsatis 88GT-t de úgylám a kép alapján nem referencia karival van dolgunk, de ez nem jelent semmi rosszat! attól még baromi jó(lehet) szerintem.
:R

nVidia forever

(#37046) raus válasza Croft-21 (#37043) üzenetére


raus
(fanatikus tag)

:) Persze!
Ahogy rádugod a másikat is, legalább 2db 8800Ultra sebességét hozza....

nVidia forever

(#37047) raus válasza Croft-21 (#37041) üzenetére


raus
(fanatikus tag)

Figyu az a jumper ott a tápcsatik mellett mire való? Mi van írva mellé?
Csak nem VGPU-t tudsz vele feljebb tenni? Mert akkor egy nagy up a karidnak!
:R

nVidia forever

(#37048) raus válasza rumkola (#37038) üzenetére


raus
(fanatikus tag)

A 750/1875/2200 stabil az ATI Toollal. Így alap állapotában azaz 1.21V-on.
De a VoltModdal 1.3-1.4V -tal 900MHz ről regélnek a fórumokon STABILAN! Persze disznó hűtéssel. Ennél is feljebb megy 1.5V-tal meg vizzel hűtve.

nVidia forever

(#37049) jer1cho válasza raus (#37047) üzenetére


jer1cho
(PH! nagyúr)
LOGOUT blog

Használhatod nyugaodtan a MOD gombot, főleg, ha egy emberhez szólsz 2 hsz-el.

[ Szerkesztve ]

(#37050) Croft-21 válasza raus (#37047) üzenetére


Croft-21
(senior tag)

Őszintén szólva, fingom sincs mire jó az a jumper, de ahol a képet találtam, ott ez volt írva:
Elöljáróban két részletet emelnénk ki az egyedi nyomtatott áramkörről. Az első a dupla hattűs PCI Express tápcsatlakozó, melyek mellett egy jumper is van. Hogy ezzel egészen pontosan mit lehet szabályozni, az sehonnan sem derült ki, de van pár tippünk. Van olyan tuningos 8800 GT verziója a Galaxynak, amely kétféle feszültséget tud adni a GPU-nak és olyan is, amelynek két BIOS-beállítása van. A gond csak az, hogy ezeknek a kapcsolói máshol szoktak elhelyezkedni.

Útvonal

Fórumok  »  Videokártyák  »  Nvidia GeForce G92 (8800 GS/GT/GTS) (kiemelt téma)
Copyright © 2000-2012 PROHARDVER Informatikai Kft.