Igen, pontosan!

Mondjuk elég meglepő lett volna, ha a gyártók erről sajátot írnak. Meg hogy ha más nem a Red Hat ne csinálta volna már meg.

Közben kész a "fileszerver" 0.1 béta. No még nagyon messze van a megálmodott összeállításról, egyelőre egy 320 gigás vinyó van csak benne, meg windows 7 béta, ez osztja tovább a netet a laptopnak. Azért Win7 és nem linux, mert jelenleg desktop-ként is üzemel, és fog is, amíg nem lesz pénzem lecserélni a 4 éves laptopom, vagy venni egy új, erősebb desktopot, egyik se ma lesz ahogy jelenleg állok anyagilag.

A routert kiszereltem már a net elől, szoptam is ezért upc-vel kicsit. Rövidtávú cél a 0.2-re bővítéshez egy linux ap kompatibilis wlan pci/usb adapter. A router meg megy haza, az ottani haldoklik. Na meg csak g-s.

Először szomjan halunk, azután éhen halunk, végül mind meghalunk!

Én úgy tudom, hogy ha 2db hdd raid1-ben van és veszel egy 3-at és raid5-t szeretnéd használni, akkor újra kell alkotni a tömböt.

http://db.tt/RcvuahpV

Nem tudja valaki,hogy normális -e ha a raidet 4 nap alatt rakja össze egy ALL6600-as nas 3db 1 TB-s WD , meg 1 db 750GB-s ST winyóval, raid 5-öt és az ST vinyó csak spare nak van benne.

Köszi

Lassan megy, ugyhogy lehet normalis is.

vgergo:A lenyeg, hogy anelkul, hogy lementened az adatokat a RAID1-rol at lehet menni RAID5-be.

[ Szerkesztve ]

Sellerbuyer - Én azt gondolom, akik microservert használnak azért, mert felismerték, hogy szemléletváltásra van szükség, azok min. 20-30, de lehet, hogy 50 évvel járnak a többiek előtt és igazi úttörők.

van egy kis házilag barkácsolt atomos nasom freenassal.
egy kis problémám van vele.
a gép egy router mögött van a helyi hálóban, ami dhcp-vel osztja a az ip-ket, de a nas-nsk van saját, a routerben beállított statikus ip-je, azt kapja állandóan.
a gondom a következő, ha freenas beállításaiban hagyom, hog yaz ip dhcp alapján legyen, a transmission megy rendesen, de az ftp el sem indul. ha átállítom static ip-re, megy az ftp, de a transmission nem tud egy trackerre sem csatlakozni. a dolgok jelenlegi állapotában vagy torrent, vagy ftp, de én szeretném mindkettőt használni.
a segítséget előre is köszöni:
Balázs

megoldottam...

Üdv!

Én is tervezem egy otthoni NAS építését 3 db WD green vinyóval soft-Raid6-tal.

Találtam is hozzá egy D510-es alaplapot, amin 4 db sata csati van:

Gigabyte GA-D510UD

Ára kb.21.000 huf.

Szerintem megéri, mert pl. az inteles d510-en csak 2 sata port van, ahhoz meg ugye
kell még egy raid kártya, hogy meglegyen a min. 3 sata csati.

Mi a véleményetek erről az alaplapról?
Szerintetek meg lehet bízni ennek a lapnak az alaplapi 4 db sata csatijában?
Tehát a kérdés, hogy linux alatt a soft raid-6 menni fog-e hiba nélkül eme lappal?

Kösz

NDS és GBA flash-kártyával

Én is szemeztem vele, engem az aktív hűtés zavar rajta. Raid6-nak meg nem biztos, hogy neki mernék menni egy atommal. Ráadásul raid6 három lemezzel? Raid6 kétszeres paritást használ, azaz egy lemeznyi felhasználható kapacitásod lesz, plusz a procit is kétszeresen terheli. 10 lemez alatt szvsz raid5 a barátod.

Először szomjan halunk, azután éhen halunk, végül mind meghalunk!

Van valakinek komolyabb tapasztalata Freenas raid5 tömbökkel kapcsolatban?

2x4, vagy 2x5-ös tömbök lennének 1.5 terrás HDD-kből. Mennyire megbízható ez a dolog?

Mit értesz megbízhatóság alatt? Mennyire valószínű, hogy ötből kettő hal meg és oda a tömb, vagy hogy a nas hogy kezeli? A freenas is az mdadm-t használja, és még nem hallottam olyanról, hogy a szoftver miatt halt meg egy tömb - ettől még lehet persze.

Amúgy miért két tömb? Tükrözöd őket? Mert ha nem lehet érdemesebb lenne egy raid6, az két paritáslemezt használ, és akkor már lehet megérné egy hot spare-t is berakni, ami két tömbre azért luxus lenne.

Először szomjan halunk, azután éhen halunk, végül mind meghalunk!

Igazából nem tudom miért raid5.. talán csak mert nem gondolkodtam ennél fentebb.

Egyébként nekem elsősorban a kapacitás bővítés a lényeg, viszont szeretném, ha kicsit nagyobb biztonságban lennének a tárolt dolgok, ezért gondolkodtam (eddig) raid5-ben.

De ami visszatart az az, hogy amióta ezen kezdtem el gondolkodni egy csomó olyan történetet olvastam, hogy szétesett a raid tömb és akkor ugye ugrik minden ami a 4-5-x lemezen volt.

Semmiképp nem akarom tükrözni őket, mert arra a világ pénze se lenne elég, hogy mindent tükrözzek. Azért kell egy ésszerű(?) határvonalat találni a biztonság és a praktikusság (költség) között.

Raid6-ban hány lemezt lehet (érdemes) használni?

Utánaolvasva a Raid6-nak, ez nem biztos, hogy megéri nekem..

[ Szerkesztve ]

Bátorságtól függően 8-10-12 lemezig raid5, onnantól raid6. Ugye 10 lemezzel és raid6-al bármelyik kettő elromolhat, két raid5-el, ha egy tömbről megy el kettő, akkor az a tömb ugrott. Tíz lemeznél meg nem akkora teher egy hot spare-t berakni, amire automatikusan újraépíti a kiesett lemezt. Hot spare nélkül 10-ből 8 lemeznyi kapacitást használhatsz, azzal együtt hetet. Ha ránézel legalább naponta, akkor nem kell.

Ha azért kell a biztonság, mert a sok filmedet sokáig tartana újra beszerezni egy lemezhiba esetén, akkor a raid lehet a logikus, ha fontos személyes dolgok, vagy munka, aminek az elvesztése egy leégett lakáshoz képest is fájna, akkor backup távoli helyre, mert tűz, víz, betörés, meteor ellen csak az véd. Ha mondjuk meló, vagy szakdolgozat, akkor értéktől függően lehet megéri egy szervert bérelni és arra backupolni, vagy ha kevés az adat egy virtuális szervert, az már 2-3 ezerből is kijön. Esetleg szülőket, rokont, közeli barátot megkérni.

Ha mondjuk nekem kell majd a szakdogámat védeni, akkor adott gép raid1 + akár óránként távoli (értsd ország másik vége) mentés szintén raidre.

Először szomjan halunk, azután éhen halunk, végül mind meghalunk!

Filmekről van szó. Az egyéb fontos dolgaimat én is hasonlóképp mentem, ha nem is az ország másik végébe, de egy másik városban levő szerverre. Viszont uezt 8- 10 TB esetén már nehéz lenne meglépni, no meg nem is kifizetődő talán.

Szóval azt mondod, hogy freenas esetén létre lehet hozni egy mondjuk 10 lemezből álló raid 5 tömböt is akár? Mert én eddig tökre azt vettem ki abból, amit olvastam, hogy a raid5 max. 5 lemezig jó, efölött már nem célszerű.

10 lemezt én már neccesnek tartanék, de asszem inkább 9 lemez raid5 + hot spare, mint raid6 mert az írási teljesítménye jobb, és elég alacsony a valószínűsége, hogy azelőtt meghal a második vinyó, hogy lefut a rebuild. De lehet hogy filmek esetén a hot spare is túlzás. 9 tb összejön 7 lemezből is, annyi vállalható. A lényeg, hogy ha elromlik egy lemez cseréld hamar.

Először szomjan halunk, azután éhen halunk, végül mind meghalunk!

Sziasztok!

Otthoni NAS építésén töröm a fejem. Végigolvastam a topikot, és szeretném leírni, amit eddig kigondoltam, hogy szerintetek jó nyomon járok-e?

Atom processzoros alaplap (ez a Gigabyte cucc tetszik);
512 MB / 1 GB RAM
4x 1-2 TB zöld HDD, szép fokozatosan, a végén RAID 5 kialakításához
Pendrive oprendszernek (FreeNAS);
200-300 wattos táp (mondjuk, a tegnapi hír Xilence tápja) (D945GSEJT-hez még kellene plusz táp, meg amúgy is drágább, mint "sima" ATX/SFX táppal egy "sima" Atom lap);
Akár homemade ház, az előszobába, lassú ventikkel szellőztetve ;

Ha a lap nem tud RAID 5 tömböt, akkor egy RAID kártyával kiegészül a dolog.

A cucc 24/7-ben menne, az otthoni hálózatban működtetném, torrent is menne rajta. HD filmek, zenék tárolására szolgálna elsősorban. A hálózat egyébként O!Play jellegű médialejátszóból, notiból (wifi), játszós gépből, a NAS-ból, és egy gigabites / n-es routerből állna.

Egy-két hozzászólás miatt elbizonytalanodtam, hogy az Atomnak sok a RAID 5, vagy a PCI csatoló szűk keresztmetszet a HDD-knek... Sokkal erősebb cuccot nem akarnék összerakni, mert másra ez a gép nem lenne használva (htpc pl.), csak NAS-ként.

A FreeNAS-t egyelőre csak olvasgatom, de ismerősöm tud linuxban segíteni.

Mi a véleményetek, főleg a fent leírt kétségekről (Atom, PCI)?
Köszi előre is a segítséget!

[ Szerkesztve ]

Helicopter pilots are different... "За всю историю никто и никогда не сумел завоевать Афганистан. Hикто и никогда" - 9я рота

Hardveres raid kártyák 100 ezernél kezdődnek, vehetsz annak csúfolt valamit pár ezerért, de azt is a proci fogja számolni, ha van elég port az alaplapon, akkor pénzkidobás. Szóval pci probléma kilőve, atom esetleg az írást lassítja (amikor paritást kell számolni), de ez torrentezésnél nem fog gondot jelenteni.

Először szomjan halunk, azután éhen halunk, végül mind meghalunk!

Köszönöm a segítséget!

Megnéztem a szóba jöhető Atom lapokat; amelyik tud 4(6) SATA vinyót fogadni (Zotac, Giga), azok sem tudnak RAID 5-öt.

Most jön a kérdés, hogy ragaszkodjak az Atomhoz (fogyasztás, ár), és vegyek úgynevezett RAID kártyát, vagy rakjak össze egy mini-ITX lapot valamilyen óccsó (esetleg használt) procival

Helicopter pilots are different... "За всю историю никто и никогда не сумел завоевать Афганистан. Hикто и никогда" - 9я рота

Mondom semmi értelme raid kártyának, ha 100 ezer alattit veszel. Az úgynevezett alaplapi raidek csak annyit tudnak, hogy biosban is beállíthatod, és elvileg bootolható is, de mindent ugyan úgy a processzor számol. De neked úgy is pendriveon lesz a rendszer (nálam is ott lesz, már teszteltem), így ez nem érint.

Amit esetleg megfontolhatsz az egy e5000 szériás vagy kisebb proci, kellemesen alulfeszezhetők, így akár passzívan is viszi egy jobb hűtő, árban kb ott leszel mint atommal, csak a fogyasztás lesz nagyobb.

Először szomjan halunk, azután éhen halunk, végül mind meghalunk!

Sziasztok!

Hát, flimo segítő szavai nyomán két irányt találtam:
1. Intel DG45FC vagy DG45ID lap, E3200 processzor
2. MSI 740GM-P25 lap, Athlon II X2 215 processzor. Ez az alaplapos cikk pont jókor jött...

Az Intel megoldás az egyik lap mini ITX volta miatt tetszik jobban, de pont a lapok miatt drágább. Az AMD oldalról viszont nem tudom, kezeli-e a 740G chipset a RAID 5-öt. A honlap csak annyit ír, hogy RAID-et tud.

Memóriákat nézegettem, ugyanúgy 5-7 ezerért lehet 1 GB-nyi DDR2 és DDR3 RAM-ot is venni, szóval ez nem faktor.

Nos, egyelőre ezen gondolkodom. Nem vagyok jártas a tuningban (pláne nem a downclock-ban), de gondolom, mindkét processzort le lehet "csendesíteni" egy Atom 330 csúcsfogyasztása szintjének közelébe.

Cs!

Helicopter pilots are different... "За всю историю никто и никогда не сумел завоевать Афганистан. Hикто и никогда" - 9я рота

ha freenast akarsz használni, az tud softveres raid 5-öt
de gondolkozz el azon, hogy tényleg kell neked a raid?
nálam egy asrock n330-as lapon van 2 vinyó, semmi raid, ja és egy usb- külső az mp3-nak
nem hiszem, hogy otthoni felhasználásra nagyon kell a raid adatbiztonsága.
a családi videókból és fényképekből úgyis van pár "biztonsági másolat" a családban, a dvd gyüjteményedből meg a neten.

Most írom le sokadszor, lényegtelen, hogy mit kezel a chipset, a freenas telepítésekor (vagy később) szoftveresen létrehozhatod a raid tömböt bármiféle chipsetes támogatás nélkül

Miért tetszik a mini-itx? Olyan itx házat úgyse találsz emberi áron, amiben belemegy négy 3,5"-es vinyó, főleg úgy, hogy nem sül meg. Bőven jó egy matx is.

Először szomjan halunk, azután éhen halunk, végül mind meghalunk!

Ha belegondolsz, egy fullra írt 2 terás vinyóra visszatölteni az adatokat pl upc 300 gigás havi korlátja mellett több mint fél év Arról nem is beszélve, mit csinálna egy ilyen akció a szorgalmasan építgetett aránnyal

[ Szerkesztve ]

Először szomjan halunk, azután éhen halunk, végül mind meghalunk!

Üdv néktek,

van itthon a családban egy MSI Nettop 120, amit szeretnék befogni NAS-ként. A cél igazából az, hogy ennek a merevlemezén (amit lecserélnék egy WD15EARS-ra) szeretném tárolni központilag a család minden adatát, erre szeretném áthelyezni a torrentet, valamint elég gyakran játszanék le róla 720p-1080p videókat.

Raidben, távelérésben nem nagyon gondolkozom, úgysem használnám ki. Mit kéne átalakítanom / beletennem a vinyón kívül, hogy ezekre maradéktalanul elég legyen? Igyekeztem utánaolvasni, de gondoltam, feldobom a konkrét esetet.

FreeNAS mindenképpen kell? A WD vinyó új szektorméretével nem lesz gond, ha a FreeNASt használom oprendszerként? (Bocs, ha az utóbbi hülye kérdés, de ez nem teljesen világos, azt tudom, hogy az XP például alapból nem tud mit kezdeni a 4Kb-os szektorozással.)

iPhone 4 8GB iOS 5.1.1 /// Kultblog.hu - Kulturális gondolatébresztés, független vélemények.

Távelérés nem kell alatt mit értesz? Mert a Nas-t per definitionem távolról éred el

Hd filmeket rajta játszanál le, vagy hálózaton át? Másra is lenne használva a gép (Tartalékgép, ilyesmi)? Hardver szinten nem kell bele semmi, a szektormérettel nem hiszem, hogy gond lenne.

Először szomjan halunk, azután éhen halunk, végül mind meghalunk!

Azt úgy értettem, hogy csak házon belül lenne használva, tehát helyi hálózaton belül. HD filmeket rajta keresztül játszanék le, vágom, hogy alapból az Atom nem túl acélos ehhez, de a hálózat vajon megadja a kellő sávszélességet? (N-es router és 5 Mb-es net van itthon.)

Másra nem használnám, kifejezetten arra gondolok, hogy ezt besúvasztanám valami szekrény mélyére, ahol még az a kevés hangja se hallatszik, aztán csók. Igazából az a kardinális kérdés, hogy ehhez elég Win7, vagy kell a FreeNas is?

iPhone 4 8GB iOS 5.1.1 /// Kultblog.hu - Kulturális gondolatébresztés, független vélemények.

Tökéletesen elég a sávszél meg a win7 is. Ha a többi gép is win7, akkor egy homegroupba rakod őket, és kész.

Először szomjan halunk, azután éhen halunk, végül mind meghalunk!

Köszönöm a választ, ennek nagyon örülök.

iPhone 4 8GB iOS 5.1.1 /// Kultblog.hu - Kulturális gondolatébresztés, független vélemények.

Sziasztok!

Abban tudnátok segíteni, hogy hogy az ördögbe tudnám a smabát rendesen belőni?

Megosztásokat létrehoztam a samba helyi felhasználókat fogad csak el null pwd nincs.

Két userem van az egyikkel csak olvasni szeretném a megosztásokat a másikkal írni is.

Ubuntu alatt 1 sec alatt megcsinálom ezeket cnf fileban,de itt elveszek a keretrendszerben.

Van sok funkció,amit itt elérek,de lnx szerveren nem tudom beállítani ezért tértem vissza a freenas-hoz,de ezzel a szambával nagyon idegesít.

Másik meg, hogy transmissionba felveszem a torrenteket és töltögetek.

Majd újraindítom a gépet és megint fel kell venni a torrenteket, hash és akkor folytatja nem jegyzi meg.Ez mitől lehet?

Köszönöm a segtséget

Úgy néz ki, hogy megépítem az otthoni NAS RAID5 szerveremet.
Egy-két RAID-es kérdés:

Ha valami miatt megsérül az oprendszer vinyója (vagy vinyó, vagy pendrive lesz, ubuntu serverrel taláb), akkor a raid5-ös vinyókat simán átrakva egy másik gépbe, újratelepíthető-e a raid tömb, vagy kell hozzá az oprendszer? (beállítások, stb. miatt)

NDS és GBA flash-kártyával

Igaz, még nem kaptam választ az előző hozzászólásomban feltett kérdésre, de felteszek még pár kérdést. Próbálgattam a freenast, de mivel az nem linux alapú, ezért pl. nem tudja sem az ext3 sem az ext4 filerendszert. Olvasgattam róla, hogy igaz, hogy tudja pl. a zfs-t, de az nem annyira megbízható.
Szerintetek milyen linux oprendszert érdemes rárakni egy nasra és milyen filerendszert? Magára a vinyóra milyet és magára a raid tömbre milyet?

NDS és GBA flash-kártyával

Hatalmas csalódás volt a Linksys NAS200! Lasssú volt a telepítése. Kinyírta a hdd-n levő adataim, nem tudta azok megmentésével konvertálni a winyót. A hálózatos másolás sebessége 100-as rendszerben max a 40 %-a volt a két gép közötti másolási sebességnek.

Mást vegyetek, ha NAS kell.

Előző életemben biztos hogy huszár voltam, máskülönben meg tele vagyok hibákkal! "Ha megoldottam az időutazás problémáját, akkor a világegyetem másik nagy rejtélyét szeretném megfejteni ...." Ja és elmúltam már 31..32..33..

Szevasztok!
Juj de rég jártam itt.
De utol értem magam, olvasgattam.
Abból a kis boxból amit kinéztem, nem lett semmi.
De! Tündökölni láccik a fény az alagút végén.
Végre van egy 1,5TB-s Samsung eco-m
És épp lemaradtam egy leárazott D945GCLF2D-ről.
De most már mindent megteszek h össze jöjjön a nas (vinyóról-vinyóra)
Amiket itt olvasgattam tőletek, az alapján össze állt bennem egy (új) konfig.

-Van egy régi kis házam 350 noname táppal
-a fent említett Intel D945GCLF2D alaplap (2 mag 1,6GHz, 2 sata, 1 ide) (16 wattot fogyaszt)
-512 v 1024 ram (még nem döntöttem el)
-1-2 GB-s pendrive OS nek Freenas (próbálgatom virtualbox-ban )
-2db Addonics AD5SAPM 5x1 portmultipler (darabja 0,5 wattot, floppy tápos)
-10 vinyó (no raid, no jbod csak pöpecre belőtt S.M.A.R.T. értesítés emailben) (eco-k, 6W)

Amiben nem vagyok biztos:
- Freenas támogatja-e a kiszemelt port multiplert
- Milyen sebességet produkálna

A régi házamban jelenleg pihen egy Acorp 693ap alaplap (socket 370, 788Mhz, 128 sd ram, IDE-s) meg itt feszít mellettem egy SMCWBR14-G2 rouer 10/100-as. Ezekre így feltettem a Freenas-t anonymus samba-val és wifi-s adatmozgatással 2,8k sebességet értem el UTPvel pedig már nem volt eszem tesztelni . De nem fogom, mert muter gépéből kellet vinyót csennem és nincs kedvem újra rakni megint az ubu 9.10-et rá.
Viszont korábban megosztás volt tesztelgetés miatt a gépem és muteré közt akkor 11k(UTP) és 5-6k(wifi) tempót produkált.
Ha összejön a konfig szerintetek tudok, majd nézni 720p-s videókat mazzag mentesen?

Üdv: jhonny85

[ Szerkesztve ]

A győzelmeidből nem tanulhatsz csak a bukásaidból! Aki el akar érni valamit, az módszert keres, aki nem, az kifogást! {Msi VR610x-202hu [Amd Athlon 64 X2 1,8 ghz, 2gb ram, atix1270(256mb), 160gb], külső vinyók: 80Gb + 1,5Tb}

Még ezt belinkelném.
Egy kis kikapcsolódás.

Upsz elírtam a router-em típusát
TL-WR340GD

[ Szerkesztve ]

A győzelmeidből nem tanulhatsz csak a bukásaidból! Aki el akar érni valamit, az módszert keres, aki nem, az kifogást! {Msi VR610x-202hu [Amd Athlon 64 X2 1,8 ghz, 2gb ram, atix1270(256mb), 160gb], külső vinyók: 80Gb + 1,5Tb}

Komoly munka, de a hűtés nem vagyok benne biztos hogy jól van megoldva.
A vinyók között egyáltalán nem áramlik a levegő.

Aki hülye, haljon meg!

Ha lentebb elolvasod a kommenteket, kiderül h a srác is rájött.
Plusz a döntött helyzet idő előtt kikészíti a vinyók tengelyét.

A győzelmeidből nem tanulhatsz csak a bukásaidból! Aki el akar érni valamit, az módszert keres, aki nem, az kifogást! {Msi VR610x-202hu [Amd Athlon 64 X2 1,8 ghz, 2gb ram, atix1270(256mb), 160gb], külső vinyók: 80Gb + 1,5Tb}

Addonics AD5SAPM 5x1 portmultipler! Engem is érdekelne egy ilyen?
Hol vetted? Mennyiért?

Amúgy RAID 0, UFS teljes jól, megbízhatóan működik a freenas-ba.
Közel 2 éve használom már.
Nekem most 1gigás háló kártya van a freenas-s rendszerembe és 25 MB/s átvitelt stabilan hozza a SAMBA.
720p videóhoz elég az általad leírt átviteli sebesség. De a 1080-t el kell felejteni.

[ Szerkesztve ]

TriplaX

Ha érdekel már végre lehet itthon is kapni, olyan házat amibe belemegy 6x3,5" HDD.
Én már meg is rendeltem.

Lian Li PC-Q08B Mini-ITX Tower-Cube - black

TriplaX

A multipler még nincs a birtokomban .
Nagyjából 17ebe kóstál. Árgép.hu-n beírtam a nevét és kidobta .

A 25 MB/s tempóhoz nem kéne minden eszközömben gigbites eth? (wifiről nem is beszélve, pl n-es)
A kiszemelt alaplapon az van, de a routerem és a notim csak 10/100-sal rendelkezik, ami ha jól számolok max 12,5 Mb/s-ra képes.
A másik meg, h jelenleg NTFS-es a vinyó amit szánok bele, és hát maga a freenas is írja a webui-n h nem igazán tudja hiba nélkül kezelni .
Kéne egy másik vinyó h ufs lehessen .
1080p, de szép is lenne ha bírná a gépem .

Szép ez a ház, de hát 30e inkább vinyóra költöm

A győzelmeidből nem tanulhatsz csak a bukásaidból! Aki el akar érni valamit, az módszert keres, aki nem, az kifogást! {Msi VR610x-202hu [Amd Athlon 64 X2 1,8 ghz, 2gb ram, atix1270(256mb), 160gb], külső vinyók: 80Gb + 1,5Tb}

igen, jól látod, nekem a router és a kliens gépem is gigás. (Sőt még a switch is)
Csak ara írtam, hogy a samba mennyit bír, amikor gigabites hálókártyán megy az adatforgalom.
10/100-as-on jó ha megy 8-10 MB/S-al.
NTFS rendszerű winyát még véletlenül se akasszál l rá freeBSD-re! (Ez a OP. RENDSZERE a FreeNAS-nak) mert nagyon nem rühelli.
Nekem a NTFS rendszerű winyát kinyírta, mert én még írtam is rá!

TriplaX

Jhonny85 írta: Szép ez a ház, de hát 30e inkább vinyóra költöm.

Amúgy a házhoz egy nagyon jó minőségű tápegységet adnak.
Már önmagába egy 20 ezret megér.
Mint tudjuk a szerver legfontosabb alapja a megbízható jó tápegység..

[ Szerkesztve ]

TriplaX

Damn, h nem komálja az ntfs-t .

A győzelmeidből nem tanulhatsz csak a bukásaidból! Aki el akar érni valamit, az módszert keres, aki nem, az kifogást! {Msi VR610x-202hu [Amd Athlon 64 X2 1,8 ghz, 2gb ram, atix1270(256mb), 160gb], külső vinyók: 80Gb + 1,5Tb}

Tudom h jó ha jó a táp, de nincs keretem és úgy néz ki a plusz vinyóra se lesz, grrr .
Fene essen beléje.

A győzelmeidből nem tanulhatsz csak a bukásaidból! Aki el akar érni valamit, az módszert keres, aki nem, az kifogást! {Msi VR610x-202hu [Amd Athlon 64 X2 1,8 ghz, 2gb ram, atix1270(256mb), 160gb], külső vinyók: 80Gb + 1,5Tb}

És egy 350-400Wos FSP táp?
Úgy tudom megbízhatóak.

A győzelmeidből nem tanulhatsz csak a bukásaidból! Aki el akar érni valamit, az módszert keres, aki nem, az kifogást! {Msi VR610x-202hu [Amd Athlon 64 X2 1,8 ghz, 2gb ram, atix1270(256mb), 160gb], külső vinyók: 80Gb + 1,5Tb}

FSP mint márka, nálam a megbízható kategóriába tartozik!
A márkán belül pontos típus ismeretében lehet azt mondani, hogy fogyasztás szempontjából mennyire jó.
Sajnos itt is igaz, hogy ami jó és keveset eszik az drágább.

TriplaX

Elképzelhető h egy kis pénz áll a házhoz .
Uh már ebben is gondolkodom. Vélemény? Igazi NAS táp, nem? .

Most még az is fenn áll h ez a táp lesz, saját készítésű házba.
vagy
Abba a bizonyos régi házamba lesz egy hagyományos táp.

A saját készítésű úgy nézne ki h;

-Legalul az alaplap természetesen fektetve, I/O rész felett a táp kép róla . Ez úgy nagyjából 20x17 cm (itx alaplap 17x17 cm, ha jól tudom a szabványt). Magasságra a elméletileg a táp a nagyobb. alaplap cpu hűtőstől memóriástól csatlakozókkal 6-7 cm lehet. De 1-2cm plusz még nyugodtan számolható

-A vinyók pedig felettük lennének állítva, csatikkal felfelé. 2 oszlopban 5 ösével erről is kép . Rögzítésük pedig a vinyók mindkét oldalán 2-2 alu csíkkal lenne nagyjából így . Egy vinyó 2,5x10x14,5 cm. köztük hagynék mondjuk 0,5cm légrést. Dupla oszlop miatt 20cm széles (egyezik alaplap + táppal ). 15 cm mély és 16 cm (vagy 17 cm, csatlakozóktól függően) magas. 3 darab 14cm-s venti hűtené a cuccost. 2 szívna be két oldalról egy pedig a tetején fújna. Így meglenne a belső túlnyomás a por ellen is. Az alaplap kemény 16 wattját is elszívná, meg a vinyókat is hűtené, reményeim szerint.

-A két port multipler pedig a 24pines csatlakozó felett lenne.

Tehát az egész elférne bő számolással (h a kábelek és ventik is jól elférjenek) egy 25x25x25 cm-s kocka házban. Lenne egy saját kis borg kockám . Asziem meg találtam a külső dizájnt is .

huh, szép rövid lett, remélem nem hagytam ki semmit .
Asziem viszlát régi ház .

[ Szerkesztve ]

A győzelmeidből nem tanulhatsz csak a bukásaidból! Aki el akar érni valamit, az módszert keres, aki nem, az kifogást! {Msi VR610x-202hu [Amd Athlon 64 X2 1,8 ghz, 2gb ram, atix1270(256mb), 160gb], külső vinyók: 80Gb + 1,5Tb}

gmanus!
Milyen gigabites eszközökkel érted el azokat másolási értékeket, amit egy korábbi hozzászólásodban írtál?

A győzelmeidből nem tanulhatsz csak a bukásaidból! Aki el akar érni valamit, az módszert keres, aki nem, az kifogást! {Msi VR610x-202hu [Amd Athlon 64 X2 1,8 ghz, 2gb ram, atix1270(256mb), 160gb], külső vinyók: 80Gb + 1,5Tb}

Az otthoni NAS szerverem:
AsRock A330GC az alapja, ezen integráltan található az 1Gb Realtek RTL8111DL hálózati kártya.
A hálózati eszközök egy DLink DGS-1008D switch-en (1 Gb) keresztül kapcsolódnak egymáshoz.
Meg még van sok más eszköz, de ez a lényeg!

[ Szerkesztve ]

TriplaX

Jól hangzik a terv!
Remélem sikerül megvalósítanod!

TriplaX