Ezért akartam a Sigma AF 70-210mm/4-5.6-t megvenni. Mert ez tud makrót is. Nem akarok én ujságba képeket. Nem kell olyan húú de tökéletes minőség... Azt nem tudnám megfizetni.

Egy szóló 1:1-es makró 110 vagy afölött.

Viszont egy picit azoknak más a képminőségük.. egyébként nem tudom mennyire lehet egy 300mm*2*1,5 gyutávú makrót használni. Legfeljebb a szomszéd kertjében lévő poloskát fogod makrózni, nem a tiédben lévőt.

Ketto, csipkebokor vesszo!

A chinonok mind K bajonettesek, ugye?

Okés. Akkor nyomozok tovább...

Tévedsz. Az optika 0,95m -es makrótávolsága a kétszerezővel csökken kb 60 cm-re

Pontosabban volt Chinon fényképezőgép M 42x1-es menettel.

A Tamron SP AF17-50mm f/2.8 XR Di-II modelljét immár Pentax bajonettel is forgalomba hozzák, melynek piacra jutása március 7-ére tehető.
[link]

akinek olcsó, éles 2.8 kell....

Szerintem.... The things we make ... make us.  -~- ..And on the 7th day, GOD went windsurfing... Evina foglalkozás egészségügy www.evinakft.hu

Kipróbáltam most kíváncsiságból egy M42-es kétszerezőt a 135mm-es Jupiter 37-A alatt. Az eredmény elég meglepő: gyakorlatilag semmit nem változtatott a közelponton. 1,2m volt kétszerező nélkül, és szemmel láthatóan kétszerezővel is pont annyi. Ugyanez a helyzet a 200mm-es Pentaconnal, marad a 2,5m-es közelpont. Persze dupla gyújtótávval, szóval a leképezési arány és a mélységélesség változik, de a közelpont nem. Én is arra számítottam, hogy messzebb lesz, de még azt is hihetőbbnek tartottam a tapasztalt végeredménynél, hogy közelebb jön. Arra végképp nem számítottam, hogy ugyanannyi marad. A kétszerező egy VEB Optisches Werk Weixdorf típusú M42 telekonverter volt. Találam még a fiókban egy Miranda Auto Tele Converter 2x-et is, szintén M42, japán. Az eredmény még mindig ugyanez. Megnéztem még egy Yashikor 35mm-essel is. Annak mintha egy iciripicirit közelebb hozta volna a közelpontját, de alig érzékelhető és lehet, hogy az is csak mérési hiba. 50cm-ről csökkent úgy 48-ra, már ha pontosan mértem, de lehet, hogy belerúgtam az állvány lábába véletlenül Ezen kívül egy 300mm-es Pentaconom van, de annak a közelpontjához kicsi a szobám
Bajonettes optikákkal és kétszerezőkkel még nem próbáltam, de ha lehetőségem adódik rá, feltétlenül megnézem.

Viszont tapasztaltam egy egészen más, vicces mellékhatást: a digitális gépeken szörnyen rosszul muzsikáló Yashikor a kétszerezővel JOBB eredményt hozott rajzolatban, mint nélküle. A telék rajzolatát viszont elég masszívan rombolták a kétszerezők, különösen a Miranda. Az okot a Yashikor esetében abban sejtem, hogy a kétszerező segít párhuzamosítani a fénysugarakat. De lehet, hogy tévedek. A telék rajzolatának lerontása meg nem lepett meg.

[ Szerkesztve ]

A privát arra való, hogy olyasmit írj, ami nem tartozik másra. A szakmai kérdéseknek általában van topicja. Ha nincs, nyiss egyet.

Arra a 70-300-ra tegyél inkább egy DCR-250-et !
Meg fogsz lepődni, és a kétszerezőt elfelejted.
A makrós topikba tettem fel pár ilyen képet az ősszel valamikor.

BEE

Fradi volt, Fradi lesz, amíg a földön ember lesz !

Megnéztem halszemmel is (Zenitar 16mm). Elég nehéz vele mérni a közelpontot, tekintve, hogy még ott is elég durván nagy a mélységélesség, de mintha kicsit távolabb kerülne. Nem mintha túl sok értelme lenne egy halszemet kétszerezni De ezzel kimerült az M42-eseim tára, végigpróbáltam mindent amit itthon találtam.

A privát arra való, hogy olyasmit írj, ami nem tartozik másra. A szakmai kérdéseknek általában van topicja. Ha nincs, nyiss egyet.

Itt van a kezem ügyében a gép mérhető a közelpont csökkenés. A zoom egész másképp viselkedik mint a fix. Ezen meg a makró miatt plusz kihúzat is van. Mellesleg most néztem a zoom közelpont is csökkent. Nálam szignifikánsan csökkent a közelpont 0,95-ről 0,60-ra, és 1,5m-ről 1m alá.

[link]

BEE

Fradi volt, Fradi lesz, amíg a földön ember lesz !

De a kétszerező azért is jó mert a gyújtótávolságot is növeli kapok egy kétszeres telét is.

Makróhoz egy 28mm-es optikát használok fordítóval, 2:1-es leképezést ad.

[ Szerkesztve ]

Végtelened megmarad vele ?

BEE

Fradi volt, Fradi lesz, amíg a földön ember lesz !

Fényerőt viszont dúrván visszaveszi, így kevesebb fény és ugrik az AF.

Eladó cuccok: http://href.hu/x/dzq8 SSD, Llano proci, TDK füles, átalakítók/kábelek, BIO köntös, UV és CPL szűrő, Socket-A hűtő, "Capa is monopodot venne":)))))

Én elhiszem neked, csak megnéztem, hogy nálam is működik-e. Úgy tűnik, nem. De legalább megtudtuk, hogy nem lehet így általánosan kijelenteni, hogy a kétszerezők minden esetben X dolgot csinálnak a közelponttal. Én egy kisebb összeget mertem volna arra tenni, hogy távolabb viszik. Még jó, hogy nem tettem rá semekkora összeget

A privát arra való, hogy olyasmit írj, ami nem tartozik másra. A szakmai kérdéseknek általában van topicja. Ha nincs, nyiss egyet.

A kétszerező nem befolyásolja a végtelent, a holdat is fényképezem vele.

Nálam is megmarad a végtelen, én is Holdat fotóztam vele (nem most).
Milyen kétszereződ van?

Mercutio: nincs K bajonettel AF átvezetős kétszerező?
A fényerőt biza megeszi, ez tiszta sor. És ez még csak nem is minőség vagy gyártmány kérdése, egyszerűen ez a kétszerezés működési elvének egy kikerülhetetlen velejárója.

[ Szerkesztve ]

A privát arra való, hogy olyasmit írj, ami nem tartozik másra. A szakmai kérdéseknek általában van topicja. Ha nincs, nyiss egyet.

Hát ha szépen világít a hold 300-as állásban is rááll az AF . Nagyon jó a Pentax AF-a

Frász! Mea culpa! 1,7 x-ezőm van a Pentaxhoz! A mechanikusokhoz van kétszerező!

[ Szerkesztve ]

Soligor 1,7x-ező van ami mindent átvisz. Nagyon jó minőségű. Van a kétszerezőnél már egy észrevehető lágyulás az 1,7-hez képest és jobban csökkenti a fényerőt is. Érdekes hogy az 1.7xezővel a Tamron megy AF-al 300-mm-en míg egy szintén 70-300-as Szigma csak 240mm-ig viszi az AF-et pedig a fényerejük azonos.

[ Szerkesztve ]

Hívjuk inkább telekonverternek őket és akkor nincs gond a szorzóval

A privát arra való, hogy olyasmit írj, ami nem tartozik másra. A szakmai kérdéseknek általában van topicja. Ha nincs, nyiss egyet.

Közben leesett, mire értette Mercutio, hogy ugrik az AF. Nem erre, hanem ha annyira lecsökkenti a telekonverter a fényerőt, ahol már nem működik az AF.
De kösz a választ

A privát arra való, hogy olyasmit írj, ami nem tartozik másra. A szakmai kérdéseknek általában van topicja. Ha nincs, nyiss egyet.

Azért vettem én 1,7x-ezőt.

Hú!! Az egyik lapon Szigma kétszerezőt láttam 66 ezerért!! Hát ez már kemény. A Soligort 26-ért vettem és jó minőségű.

Na ez sem egyértelmű. Egy 300-as Szigma csak 240mm-ig csavarva működtette az AF-et. A 300-as Tamronnál ugyanolyan fénynél végállásban is szépen megy. Mindkettő ugyanavval a konverterrel. A fényerők is megegyeztek.

pentax obik, újak.

Ketto, csipkebokor vesszo!

Na végre! Most tbs kollega kiugrik a bőréből (60-250) .
Na de 55 1.4 -es miért pont 55? Igaz igaz szép kerek szám

CHIHUAHUA

Végül is 3 obi és megvan a túrista álomsor : 16-50 F 2.8 , 55 F 1.4 , 60-250 F 4. bár vakuval meg géppel együtt meg egy két kiegészítővel már ez is veri az 1 millás lécet

CHIHUAHUA

Sziasztok!

Van nálam kölcsönben egy Chinon 70-200. Nagyon szép képe van. De egy kis bib van vele. Ha átnézek rajta, látni két pici porszemet. A képen nem látszik. Még F32-nél sem... Szerintetek megvegyem?

"A képen nem látszik."

Akkor mi is a gond?

"Tombe, tombe, tombe la pluie; En ce jour de dimanche de décembre; À l'ombre des parapluies; Les passants se pressent, pressent sans attendre"

Ha átnézegetni akarsz az obin és ebben zavar az a két porszem, akkor semmiképp ne vedd meg.

A privát arra való, hogy olyasmit írj, ami nem tartozik másra. A szakmai kérdéseknek általában van topicja. Ha nincs, nyiss egyet.

Fényképezz vele egy felhőtlen eget (vagy durván felhőset, a lényeg a homogén háttér), többször, picit odébb-odébb fordulva, oszt csekkold a képeket, hogy nem homályosodik-é azonos helyen.

De ha kölcsönbe van nálad nem kell izgulnod: vissza kell adni...

Akit érdekel olcsó autófókuszos zoom obi: [link]

tesztképEz is egy tamron 80-210

Soligor 1,7X-es, és átviszi az elektronikát, fókuszmotort?

tbs: Én a 17-70-en filóztam, de fix F4-es és SDM meg egyéb nyalánkságok, tehát nagy a gyanúm, hogy 2-3X annyi lesz, mint amennyit én a hobbimra hajlandó vagyok áldozni

Eladó cuccok: http://href.hu/x/dzq8 SSD, Llano proci, TDK füles, átalakítók/kábelek, BIO köntös, UV és CPL szűrő, Socket-A hűtő, "Capa is monopodot venne":)))))

kiváncsi vagyok az új kit mennyire lesz jobb mint a régi, ugye Canonnál óriási az ugrás és a nemrossz nikon kit is javult rendesen.

ezen felül még bejön a 17-70 f4 a választékba... nemrossz.

Szerintem.... The things we make ... make us.  -~- ..And on the 7th day, GOD went windsurfing... Evina foglalkozás egészségügy www.evinakft.hu

Az az én fantáziámat is mozgatja, főleg az időjárásálló kivitellel és a szokásos kicsi, könnyű kialakítással kombinálva

Eladó cuccok: http://href.hu/x/dzq8 SSD, Llano proci, TDK füles, átalakítók/kábelek, BIO köntös, UV és CPL szűrő, Socket-A hűtő, "Capa is monopodot venne":)))))

Mindent átvisz. A gyútótávolságadat az eredeti optikáé lesz.

Használtan vetted?
Mert emlékeim szerint tavaly futott ki optiform-nál

Eladó cuccok: http://href.hu/x/dzq8 SSD, Llano proci, TDK füles, átalakítók/kábelek, BIO köntös, UV és CPL szűrő, Socket-A hűtő, "Capa is monopodot venne":)))))

Egy éve vettem az Optiformnál újonan. Nem bántam meg nagyon jó minőségű és 24 ezer volt Szigma kétszerezőt láttam 66 ezerért, és az Optinál Kenko van nem tudom mennyi.

Erről az [obiról] mi a véleményetek?
Megéri, jobb, mint a kit tele?

Visszabeszél, mint nyugdíjas a tv-nek.

ha még nincs teléd ellehet rajta gondolkodni...

Szerintem.... The things we make ... make us.  -~- ..And on the 7th day, GOD went windsurfing... Evina foglalkozás egészségügy www.evinakft.hu

Szerintem picit jobb, ha jó darabot fogsz ki. Tényleg csak picit, és tényleg szerencse kell hozzá. Személyes véleményem szerint az 50-200 a gaia-nál a legtutibb vétel budget kategóriában...