Nem egészen értem, hogy jön ide a liveview. 
Expo gomb mellett elvileg van egy zöld pöttyel jelölt gomb. Az fényt mér és záridőt állít M-es obival.
Ha pedig a bekapcsoló kart tovább fordítod és ott tartod, akkor fényt mér és megjelenik a vonalzó.
Audio-technica | Beyerdynamic | Brainwavz | Genelec | Marshall | Shure | Superlux | Hallgatózás: http://href.hu/x/gwv2 | --== www.hangbarlang.hu ==-- Akciós Shure fülmonitorok! Részletekért keress privátban!
Igaza van, alapból a liveview van hozzárendelve. Menüből lehet állítani, hogy liveview DOF előnézet vagy digitális előnézet legyen.
A mélységélességet az optikai előnézettel lehet vizsgálni, (autófókuszos obikkal is), ekkor jön elő a vonalzó.Ez a blendebeugrasztó funkció-így méri az általad megadott blendén a fényt.
Manuális obikkal a zöldgombot célszerű használni M vagy Av módban. Utóbbi csak A-s manuálisokkal működik.
nekem nagyon szimpi a dolog, könnyen lehet, hogy megvan a k20d-m utódja 
bár ha igaz az utolsó sor, miszerint nem lesz felső lcd......... (??) de bízom benne, hogy ez nem igaz 
http://pixelfirka.blogspot.com/
K10D-n nincs LV. 
Audio-technica | Beyerdynamic | Brainwavz | Genelec | Marshall | Shure | Superlux | Hallgatózás: http://href.hu/x/gwv2 | --== www.hangbarlang.hu ==-- Akciós Shure fülmonitorok! Részletekért keress privátban!
de igaz
[ Szerkesztve ]
Lehet erre gondolsz: ha a villanykörteszerű ikon melletti EV gombot lenyomod, akkor jelenik meg a kívánt vonalzóféle, és akkor az elülső tárcsával tudsz korrigálni.
Battlefield 3: FMC - bővebben logout
A K20D-n viszont igen, 1501N-nek az van.
[ Szerkesztve ]
Tudom, hogy az van neki, de nem rémlett a LV a K20D-ről sem, bár nem néztem utána.
Szóval arra értettem, hogy nekem K10D-m van és azon nincs.
[ Szerkesztve ]
Audio-technica | Beyerdynamic | Brainwavz | Genelec | Marshall | Shure | Superlux | Hallgatózás: http://href.hu/x/gwv2 | --== www.hangbarlang.hu ==-- Akciós Shure fülmonitorok! Részletekért keress privátban!
Igen, a 20-as volt az első LV-s Pentax. Először az LV kapcsoló rákerült a bekapcsolótárcsára, az újabb vázakon már hátul van a gomb.
Kicsit változgatnak a vásárlási paraméterek, azóta gondolkodtam már m43-as panán, meg ultrazoom-os kompakton is, szóval még mindig fogalmam sincs mit akarok és pláne, hogy mennyit lenne értelmes rá költeni
Szóval a mostani kérdésem, a K10D-k általában mennyit bírnak? Másik fórumon olvastam hogy 100 ezer expóra vannak tervezve, és még azt hogy 50-et tuti kibír. Ha tönkremegy lehet szervizeltetni?
Elég strapabíró szerkezetek, nem szokott velük gond lenni.Amúgy...
Köszönöm megvan!
Még azt szeretném kérdezni, hogy van egy Ricoh 55 mm-es F2.2-es obim, aminek a blende beugrasztó pöcke mellett van egy ilyen kinövés Ez okozhat gondot? Akitől a gépet vettem azt mondta, hogy vannak olyan Ricoh objektívek, amikkel lehetnek gondok.
Mivel még nincs AF-es objektívem, alap obinak mit ajánlotok?
Pentax DA 2,4/35, fix alapobinak kitűnő.
Alap-zoom: Pentax 4/16-45, vagy jobb az SDM 4/17-70.
Üdv!
"...alap obinak mit ajánlotok?"
Kérdés, hogy milyen büdzsén vagy. Ha olcsón kell valami, akkor vadássz le egy használt 18-55-öst. Kevés pénzért azzal is elvan az ember, csak le kell rekeszelni. Amúgy meg Mikisys megmondta a frankót.
<< abakusz - 100 golyós edition // logarléc - Made in U.S.S.R. // camera obscura f/128 IS USM >>
Ilyen "kinövés" minden pöcök mellett van, nem lesz vele gond. L. még:
Gond legfeljebb a képminőségével lehet.
<< abakusz - 100 golyós edition // logarléc - Made in U.S.S.R. // camera obscura f/128 IS USM >>
Köszönöm szépen mindenkinek!
Egyelőre használom ami van, aztán majd jó lenne egy autófókuszos darab is. A 16-45-össel láttam tesztképeket, azok alapján tetszik!
Épp most olvastam, hogy megjelent az 1.8-as 50-es.
Azt a régi 1.7-est nagyon sokan dicsérik.
"Azt a régi 1.7-est nagyon sokan dicsérik."
Nem véletlenül. Én is csak dicsérni tudom, és reménykedem, hogy az 1.8/50 ugyanilyen jó lesz optikailag.
Manuális (M-es, vagy K-s) változatot igen olcsón be tudsz szerezni, nem fogod megbánni, ha a Ricoh helyett inkább ezzel kísérletezel.
<< abakusz - 100 golyós edition // logarléc - Made in U.S.S.R. // camera obscura f/128 IS USM >>
perpillanat csak egy eladót látok 15-ért, kicsit sokallom
egyelőre játszok azzal ami van
az alap kit obik között vannak lényeges minőségbeli különbségek? mert használtan is 8-35.000 között vannak - elég nagy intervallum
A kettes kitobi valamivel jobb az egyesnél, ami azt jelenti, hogy a sarkokban rosszabb, középen viszont jobb. A k-r és k-x kitobija az egyes, amihez ráadásul napellenzőt sem adnak. A napellenző egyébként jó fajta, van rajta kipattintható lyuk a polárszűrőhöz. Harmincötöt még újonnan sem ér egyik sem.
Rakjál tá még egy ötöst és vegyél inkább A-s 50-est. Jobban el lehet vele szórakozni, mivel a rekeszt a vázról állítod. Az M 1.7 reális ára inkább 10-12k.
[ Szerkesztve ]
15-ért valóban sok. Ha A-s verzió, akkor nem.
A 18-55-ből van AL, AL II, L és WR.
AL: első széria.
AL II: második széria.
L: könnyített verzió. A bajonett műanyag, nincs távolságskála, quick shift, napellenző.
WR: szigetelt, "időjárásálló" változat.
Optikailag kb. ugyanazt tudják. Én AL, vagy AL II verziót keresnék a helyedben, és ha lehet, kipróbálnám vásárlás előtt.
Használt obikat itt is nézz. Kérdezz is rá, hátha akad valakinek elfekvő darab, és megválna tőle:
[ Szerkesztve ]
<< abakusz - 100 golyós edition // logarléc - Made in U.S.S.R. // camera obscura f/128 IS USM >>
Az AL és az L az "egyes", az ALII és a WR "kettes" kitobi, optikailag más a felépítésük.
Én ALII-t vennék, optikailag sokkal jobb, mint az AL, alias L.
Emberek, ez odacsap:
<< abakusz - 100 golyós edition // logarléc - Made in U.S.S.R. // camera obscura f/128 IS USM >>
Így van, az L-es valóban egy butított kettes.
A szenzor, két tárcsa és a fókuszrendszer tényleg jó!
Úgy látom a Pentax folytatja hagyományait.
Technikailag ezt egy K200D utódnak nézem,
és maradnak a követhetetlen hülye gépelnevezések mellett.
Ez a K30 név és a jellemzői azt sejtetik,
hogy jönnie kell egy K3-nak és egy K300-nak mellé.
De vajon lesz-e 3 gépes kínálat az eddigi 2 helyett
és milyen neveket találnak majd nekik, hogy egyszeri ember
ne tudja követni ?
BEE
Fradi volt, Fradi lesz, amíg a földön ember lesz !
Ránézésre jónak tűnik a markolat,
akár ez lehet az egyik legjobb fogású váz.
Majd megfogdosom élőben, hogy tényleg így van-e ?
BEE
Fradi volt, Fradi lesz, amíg a földön ember lesz !
A pletyik azt mondják már vagy egy hónapja, hogy hamarosan lehullik a pel a K-5 utódról és valószínűleg egy FF vázról. És talán a 645D-t is frissítik. Izgalmas év lesz ez.
A K300 szerintem a K-01.
<< abakusz - 100 golyós edition // logarléc - Made in U.S.S.R. // camera obscura f/128 IS USM >>
Kíváncsi leszek a két nagy testvérre.
Bár a K30 árazása már nem tetszik. Mi lesz itt a nagyobbakkal?
Audio-technica | Beyerdynamic | Brainwavz | Genelec | Marshall | Shure | Superlux | Hallgatózás: http://href.hu/x/gwv2 | --== www.hangbarlang.hu ==-- Akciós Shure fülmonitorok! Részletekért keress privátban!
A K-r váz 750 EUR környékéről indult (K-5: 1400 EUR!), most tart 450 körül (K-5: 700). A K30 klasszisokkal jobb és nagyobb tudású, mint a K-r, és ehhez képest szerintem nagyon jó áron indít. Fél év, és ár/értékben a legjobb váz lesz.
Szerk.: sőt, mondok jobbat. A K200D váz 4,5 évvel ezelőtt 710 EUR-ral indított! És ha az ember jót akart, akkor még ráköltött majd' 100-at, hogy legyen pár szett normális akkuja és egy jó töltője.
[ Szerkesztve ]
<< abakusz - 100 golyós edition // logarléc - Made in U.S.S.R. // camera obscura f/128 IS USM >>
Úgy legyen.
Eddig az egyik fő érvem a Pentax mellett a jó ár/érték arány volt. Remélem tartják magukat ehhez. 
Audio-technica | Beyerdynamic | Brainwavz | Genelec | Marshall | Shure | Superlux | Hallgatózás: http://href.hu/x/gwv2 | --== www.hangbarlang.hu ==-- Akciós Shure fülmonitorok! Részletekért keress privátban!
Mást nem tudnak tenni, mert már rég csődbe mentek volna. A Ricoh pedig szerintem határozottan jót tesz a Pentaxnak a Hoya nyomasztó fellegei után.
<< abakusz - 100 golyós edition // logarléc - Made in U.S.S.R. // camera obscura f/128 IS USM >>
Miért volt nyomasztó a Hoya?
Audio-technica | Beyerdynamic | Brainwavz | Genelec | Marshall | Shure | Superlux | Hallgatózás: http://href.hu/x/gwv2 | --== www.hangbarlang.hu ==-- Akciós Shure fülmonitorok! Részletekért keress privátban!
Mintha abban az időben sűrűbben temettük volna a céget.
De lehet, hogy csak én érzem így.
<< abakusz - 100 golyós edition // logarléc - Made in U.S.S.R. // camera obscura f/128 IS USM >>
"A Ricoh pedig szerintem határozottan jót tesz a Pentaxnak a Hoya nyomasztó fellegei után."
Azért még el kellene telnie pár évnek ahhoz, hogy ilyesmit ki lehessen jelenteni. A Hoya-házasság alatt is jött ki jó váz, lásd K-5. És ahogy most, úgy pár évvel ezelőtt is nagy volt az ováció és csak dőltek a pozitív spekulációk, remények a fórumokon, hogy "namost aztán micsoda ojjektív kánaán köszönt be" stb stb, mert itt a Hoya. 
Szóval szerintem take it easy. Remélem, a Pentax vezetői kevésbé forrófejűek, mint ahogy sokan számítanak rá - legalábbis a habzsi-dőzsi vágyak netovábbjaiból ez jön le.
http://pixelfirka.blogspot.com/
Én már azzal is kiegyeznék, ha minden ilyen szinten maradna.
Csak addig ne dőljön be a márka, amíg össze nem gyűjtöm a teljes Limó-szériát. És ez még elég messze van.
Fényességes tekintettel fordulok az objektívfront felé is, remélem itt is lesz pár jó dobás ebben az évben az 1.8/50 mellett.
Valójában csak magamat győzködöm, pedig már meg vagyok győzve.
Tegnap délelőtt majdnem rendeltem egy K-5 vázat, de ekkor kezdett eljutni a tudatomig a K-30 hírfolyam. Most ismét várok egy kicsit, és inkább egy K-30 + 21 Ltd + 1.8/50 kombóra gyúrok őszre.
<< abakusz - 100 golyós edition // logarléc - Made in U.S.S.R. // camera obscura f/128 IS USM >>
Sigma 28-70 F2.8 Asph. EX. - 65000-ért mennyire reális ár?
A 17-70-es Pentax tényleg annyival jobb hogy 100E-ért megy?
[ Szerkesztve ]
Audio-technica | Beyerdynamic | Brainwavz | Genelec | Marshall | Shure | Superlux | Hallgatózás: http://href.hu/x/gwv2 | --== www.hangbarlang.hu ==-- Akciós Shure fülmonitorok! Részletekért keress privátban!
Melyik 17-70-es, az új verzió vagy a régi?
Nem tudom, indexes adok-veszek topikban láttam.
Audio-technica | Beyerdynamic | Brainwavz | Genelec | Marshall | Shure | Superlux | Hallgatózás: http://href.hu/x/gwv2 | --== www.hangbarlang.hu ==-- Akciós Shure fülmonitorok! Részletekért keress privátban!
pentax 17-70-ről van szó. nem sigma 17-70-ről.
http://pixelfirka.blogspot.com/
Az viszont jóval több, mint 100k, még használtan is.
[ Szerkesztve ]
A indexes adok-veszekben régóta hirdetődik egy 100-ért, garival, arról van szó.
[ Szerkesztve ]
<< abakusz - 100 golyós edition // logarléc - Made in U.S.S.R. // camera obscura f/128 IS USM >>
emlékeim szerint 100-110 körül szoktak elmenni a 17-70 sdm-ek... szóval nem olyan nagyon elszállt ár ez - semmilyen irányba.
http://pixelfirka.blogspot.com/
Esetleg a Sigmáról is van vmi "infó"?
Audio-technica | Beyerdynamic | Brainwavz | Genelec | Marshall | Shure | Superlux | Hallgatózás: http://href.hu/x/gwv2 | --== www.hangbarlang.hu ==-- Akciós Shure fülmonitorok! Részletekért keress privátban!
tavaly járt egy a kezeim között, igaz csak pár kattintás erejéig. (kitobik és társaik szesztelése volt folyamatban, egy röpke délután). nem kattogtattam vele sokat, de úgy rémlik, jóképű obi volt. általában a tulajdonosaik elégedettek szoktak lenni velük, és én is úgy konstatáltam, hogy okkal.
http://pixelfirka.blogspot.com/
És mennyire reális az ár érte.
Igazából csak azért nem írtam még az eladónak, mert kicsit tartok, hogy 28 mm kicsit kevés lesz kezdőnek.
Audio-technica | Beyerdynamic | Brainwavz | Genelec | Marshall | Shure | Superlux | Hallgatózás: http://href.hu/x/gwv2 | --== www.hangbarlang.hu ==-- Akciós Shure fülmonitorok! Részletekért keress privátban!
bocs - félreértettek. én azt hittem, a kérdésed 17-70 f 2.8-4 sigmára vonatkozik.
28-70-est sosem használtam, ellenben még a rendszerváltás előtt volt a birtokomban az utódja, a 24-70 f2.8. csak rosszat tudok róla mondani... szóval a saját, személyes tapasztalatomból kiindulva, én még egyszer nem fogok ebből a sigma felhozatalból választani egyetlen modellt sem. ha erre a gyutávra fájna a fogam, akkor tuti, hogy a tamron 28-75-öt keresném használtan - erről rosszat még nem hallottam.
nem mellesleg az említett 17-70-es sigmák is utóbb 60 környékén szaladgáltak, amikor épp feltüntek pentaxos véggel.
http://pixelfirka.blogspot.com/
Nagy a tanácstalanságom. 
Egy Pentax DA* 16-50-ért mi a reális használt ár?
Nincs esetleg vkinek a 15-70-es tartományban eladó AF-es, fényerős obija?
[ Szerkesztve ]
Audio-technica | Beyerdynamic | Brainwavz | Genelec | Marshall | Shure | Superlux | Hallgatózás: http://href.hu/x/gwv2 | --== www.hangbarlang.hu ==-- Akciós Shure fülmonitorok! Részletekért keress privátban!
Ebay-en 460-590 EUR + postáért mentek el legutóbb, ha ez segít. Itthon nem nagyon láttam még eladót.
<< abakusz - 100 golyós edition // logarléc - Made in U.S.S.R. // camera obscura f/128 IS USM >>
A 16-45-ös nem szimpatikus?
Az F4-gyel kevés.
Audio-technica | Beyerdynamic | Brainwavz | Genelec | Marshall | Shure | Superlux | Hallgatózás: http://href.hu/x/gwv2 | --== www.hangbarlang.hu ==-- Akciós Shure fülmonitorok! Részletekért keress privátban!
2.4/35 + lábzoom?
<< abakusz - 100 golyós edition // logarléc - Made in U.S.S.R. // camera obscura f/128 IS USM >>
Hirtelen nem értettem, de utána leesett mi az a lábzoom. 
Akkor már maradok az M50-nél.
Audio-technica | Beyerdynamic | Brainwavz | Genelec | Marshall | Shure | Superlux | Hallgatózás: http://href.hu/x/gwv2 | --== www.hangbarlang.hu ==-- Akciós Shure fülmonitorok! Részletekért keress privátban!
Tamron 17-50/2,8?
Rendszergazda vagyok. Ha röhögni lát, mentsen!
Csak kiváncsiságból érdeklődnék, hogy mit, és hol szeretnél fotózni, hogy az F4-es fényerő olyan kevés?
A 16-45 sztem hozza azt a szintet amit a 3-szoros árban lévő 16-50. A Pentax 17-70 meg csak hab a tortán. Ott az átfogás is tökéletes, és talán a CA se olyan túlzott, mint a másik két említett obinál.
[ Szerkesztve ]
>>>>>>>Acer Extensa 5630G<<<<<<
Pedig szerintem a 16-45 nagyon jó választás alapzúmnak,
mellé meg az M50 ha blendét akarsz nyitogatni.
BEE
Fradi volt, Fradi lesz, amíg a földön ember lesz !
Helló!
Csináltam ma pár sorozatot k20d + Ricoh 55mm 2.2. Végigtekertem a blendét 2.2-től 16-ig és egyre világosabb képeket kaptam az normális? Mindegyik rekesznél mértem fényt és változtatta is a záridőt.
[ Szerkesztve ]
Szia!
Ez függhet a téma fényviszonyaitól, meg a fénymérési módtól (spot/CW) is. A keresőt letakartad, vagy belenéztél fényméréskor?
Némi guglizás után nekem úgy tűnik, hogy ez gyakori probléma K20D-vel. Néhány júzernél mágikus módon megszűnt a jelenség, miután LL-60-as mattüvegre cserélte a gyárit.
Nekem a K200D mindig alámér 1/3-1/2 FÉ-vel, már automatikusan korrigálom, RAW-ból mindig megmenthető volt az expó.
<< abakusz - 100 golyós edition // logarléc - Made in U.S.S.R. // camera obscura f/128 IS USM >>
Az is esélyes, már volt is nálam korábban egy pár napig.
#7006
Főként gasztrofotó.
A DA* igazából csak kíváncsiság volt. Jelenleg nem állok úgy anyagilag, hogy akár a gondolata is felmerülhessen a megvételének.
Igazából egy 17-70 F2.8-as obival kiegyeznék.
#7007
Még magam sem tudom mi lesz, csak "sakkozok" az opciókkal.
Audio-technica | Beyerdynamic | Brainwavz | Genelec | Marshall | Shure | Superlux | Hallgatózás: http://href.hu/x/gwv2 | --== www.hangbarlang.hu ==-- Akciós Shure fülmonitorok! Részletekért keress privátban!
"Főként gasztrofotó."
És ahhoz elengedhetetlen az f/2.8? (Naiv kérdés. )
<< abakusz - 100 golyós edition // logarléc - Made in U.S.S.R. // camera obscura f/128 IS USM >>
Nem elengedhetetlen, de nem hátrány a kis DOF miatt.
Audio-technica | Beyerdynamic | Brainwavz | Genelec | Marshall | Shure | Superlux | Hallgatózás: http://href.hu/x/gwv2 | --== www.hangbarlang.hu ==-- Akciós Shure fülmonitorok! Részletekért keress privátban!
Hát igen, azt nehéz máshogy megcsinálni. Már megijedtem, hogy gyorsan mozog a bélszín a tányéron, azért kell.
<< abakusz - 100 golyós edition // logarléc - Made in U.S.S.R. // camera obscura f/128 IS USM >>
Az 50/1.7-est is (2-)2.8-3.5 állásban használom.
Gondolom, ha F4-ről indulna az obi akkor azt is le kellene rekeszelnem, hogy ne legyen "lágy mint a takony". Akkor meg oda a kis DOF.
Audio-technica | Beyerdynamic | Brainwavz | Genelec | Marshall | Shure | Superlux | Hallgatózás: http://href.hu/x/gwv2 | --== www.hangbarlang.hu ==-- Akciós Shure fülmonitorok! Részletekért keress privátban!
A DA 17-70 állítólag f/4-es is teljesen jó. Tényleg nem kitobjektív!
De ha ennyire ragaszkodsz az f/2.8-hoz, és a jó árhoz, akkor körülbelül a Tamron 17-50 marad, de abból állítólag ki kell próbálnod pár darabot, mire találsz egy problémamentes példányt.
<< abakusz - 100 golyós edition // logarléc - Made in U.S.S.R. // camera obscura f/128 IS USM >>
Kisebb látószög esetleg..? Ott szűkebb rekeszeknél is picibb a DoF...
Ez is megfordult már a fejemben, viszont 50mm felett, mondjuk egy 85/x.x, már lehet túl szűk lenne.
Ezért lenne ideális egy 16-70/2.8-as obi. Kellő átfogás és fényerő egyben.
Ez a DA* elég jó áron ment most el.
Audio-technica | Beyerdynamic | Brainwavz | Genelec | Marshall | Shure | Superlux | Hallgatózás: http://href.hu/x/gwv2 | --== www.hangbarlang.hu ==-- Akciós Shure fülmonitorok! Részletekért keress privátban!
"Ezért lenne ideális egy 16-70/2.8-as obi."
Nagy és nehéz lenne, mint a dög, az áráról nem is beszélve. Gondolom, nem véletlenül nincs ilyen más rendszerekben sem.
<< abakusz - 100 golyós edition // logarléc - Made in U.S.S.R. // camera obscura f/128 IS USM >>
Egy szóval sem mondtam, hogy kicsi, könnyű vagy éppen olcsó lenne.
Audio-technica | Beyerdynamic | Brainwavz | Genelec | Marshall | Shure | Superlux | Hallgatózás: http://href.hu/x/gwv2 | --== www.hangbarlang.hu ==-- Akciós Shure fülmonitorok! Részletekért keress privátban!
