- Nem indul és mi a baja a gépemnek topik
- OLED TV topic
- Gaming notebook topik
- Computex 2024: analóg árkád kontroller a Varmilo gondozásában
- Computex 2024: jóvágású Gigabyte alaplap Threadripperek alá
- Intel Core i3 / i5 / i7 / i9 10xxx "Comet Lake" és i3 / i5 / i7 / i9 11xxx "Rocket Lake" (LGA1200)
- Mini-ITX
- Acer M511: kompakt projektort próbáltunk ki
- Milyen billentyűzetet vegyek?
- Computex 2024: még két Socket AM4-es Ryzen jön
Hirdetés
-
OneSport OT05 - finomhangolás
ma Mit hiányoltunk eddig a kedvező árfekvésű kínai bringákból a leginkább? A nyomatékszenzort. A OneSport újdonsága végre megkapta ezt a megoldást.
-
Költséghatékony 4K-s monitorokkal adott magáról életjelet az AOC
ph A 68,58 cm-es, pszeudó-10 bites páros megelégszik a 60 Hz-cel, de azt dinamikusan variálhatja, és a fedélzeti I/O-ja sem olyan rossz.
-
Limitált ideig már kipróbálható a The Alters PC-s verziója
gp A 11 bit studios különleges túlélőjátéka konzolokra is megjelenik majd.
Aktív témák
-
Degeczi
nagyúr
válasz aleister #26500 üzenetére
WB-nél csak azzal van gond, h kissé másként értelmezi a LR, nem pont ugyanazt adja, mint mondjuk a Nikon Capture NX, gyakran kell a "tint" értékével is játszadozni
kezdjük ott, h nem is tudsz sorrendet állítani LR-ban!
a WB és az expozíció beállítása mindig a legelején történik, a már említett okbólez Capture NX-ben is így van, csak a későbbi műveletek sorrendjét tudod variálni, mivel azok külön lépésekként kerülnek hozzáadásra - de a LR-nál még ilyesmi sincs, fix a lista
-
Degeczi
nagyúr
válasz Throme #26508 üzenetére
persze, fentről lefelé halad az NX, és ezért fix a listája eleje, azok sorrendjén nem lehet változtatni (WB, kamerabeállítások, expókorrekció és egyebek, optikai korrekció) csak a későbbi műveleteket lehet tetszés szerinti sorrendben hozzáadni,
de ott is érdemes arra ügyelni, h pl. vágást a legvégére célszerű tenni (még ha az egy praktikus munkamenetben hamarabb is következne), mert ha később azon változtatsz, az utána következő control point-ok is elmásznak, rossz helyre fognak mutatni[ Szerkesztve ]
-
Degeczi
nagyúr
-
Degeczi
nagyúr
igen, a macska távolabbi füle felé (bocs lehet az élesség síkja,
és a lánynál is mintha hátrébb tolódott volna: a haj, a ruha feléérdemes lenne állványról teszteli, mert ilyenkor a legaprobb elmozdulás is elvihet
(és ilyen szűk mélységélességnél, ill közelről tud beütni az átkomponálós módszer is - márpedig nyilván azt használsz a D70-en - mert az is hátrébb tudja tolni az élességet)[ Szerkesztve ]
-
Degeczi
nagyúr
D70-en sajnos nem (ezért írtam, h nyilván azt a módszert használod): ott csak jó fényben és szűk rekesz mellett lehet érdemes kiválasztani szélső pontot, mert nagyon pontatlanok és lassúak
a D80/D90 egy fokkal jobb, de igazán jelentős előrelépést csak a D300 ad ebből a szempontból, ott kevesebb fényben is jól használhatóak (de ott is elrontották azzal, h csak a középső blokk keresztérzékelő, a szélsők nem - márpedig gyakran pont fordított irányú kellene)
[ Szerkesztve ]
-
Degeczi
nagyúr
igen: nagyon rég használtam már D70-est, de határozottan úgy rémlik, h nem csak pontatlanok, de veszett lassúak és sokszor sikertelenek voltak a szélső pontok beltérben (persze olyan esetet feltételezve, h az adott AF érzékelő iránya megfelelő)
D90-re váltva először örültem, milyen gyorsan beállt szobában olyan pontot választva - de túl gyakran ment mellé, így inkább nem használtam azon sem, csak a középsőt
(viszont a jó kijelzőn legalább rögtön kiderült a hiba, mert a D70-en ez volt az egyik legzavaróbb: a helyszínen egyszerűen nem lehetett látni, ha pontatlan lett egy kép, csak gépre áttöltve)[ Szerkesztve ]
-
Degeczi
nagyúr
válasz balpis #26654 üzenetére
tipikusan lényegesen szebb a legtöbb fényerős obi háttérmosása jellege (bokeh), a Sigma 70-200-at is dícsérik - és különösen igaz ez pont egy 70-300 VR-rel szemben, ami bizonyos helyzetekben nagyon rondát tud produkálni (pl. vékony faágak, gallyak hajlamosak zavaró kettős körvonalat kapni)
-
Degeczi
nagyúr
válasz Larry303 #26711 üzenetére
LV-ban mindig pontosabb az AF, ez tiszta, hiszen olyankor az érzékelő jele alapján történik az élesítés, míg a normál rendszernél bekavarhat a váz (tükör) vagy az obi pontatlansága
de ha LV-ban beállítod egyszer a fókuszt egy állványon lévő gépen és átkapcsolsz MF-ra, onnan kezdve nem lehet hiba
valszeg történt újrafókuszálás az átkapcsolás után, vagy maga az átkapcsolás vitte el a fókuszt (pl. amennyire kényelmesen használható a Tokina obik "pumpálós, sörétes puska" átkapcsolása AF-MF között, AF rögzítésére nem alkalmas, mert az átkapcsolás során elállítódhat)
-
Degeczi
nagyúr
válasz Sefter #26714 üzenetére
pont a magas érzékenységen jobb, lényegesen kevésbé zajos
alapérzékenységen viszont van, aki inkább a CCD-t preferálja, elfogadhatóbbnak tartja a zaj jellegét
de ez csak erős (még csak nem is 100%, hanem inkább 2-300% nézetben) nagyítással föltűnő, míg az általánosan alacsonyabb zaj 100% alatti nézetben is látható magas ISO-nsokaknak azért számít a motor, mert olcsóbban beszerezhető egy régebbi, motor nélküli változat (pl. 50/1.8 nagyon olcsó, vagy a 85/1.8, aminek csak idén jelent meg motoros változata)
de valóban könnyen előfordulhat, h számodra mindez lényegtelen, és a D5100-ban a jelenleg talán legjobb érzékelő van, a D7000-rel (vagy a Pentax K-5-el) azonosde vannak más különbségek is, amik számíthatnak, ezeknek utána kell nézz
(pl. sokkal kisebb optikai kereső a D5100-ban, vagy a vezeték nélküli vakuvezérlés hiánya, előnyként viszont a kihajtható kijelző, korszerűbb firmware, adott esetben hasznos szolgáltatásokkal, mint pl. időzített felvétel) -
Degeczi
nagyúr
válasz padi68 #26724 üzenetére
váznál hóttbiztos, h 1 évig elfogadják az EU-s gart, pár éve közvetlenül a hazai Nikonnál jártam utána
(csak annyi, h legyen meg a számla és a kitöltött, eladó cég által lepecsételt EU garlevél. Ez netes vásárlásnál gyakran elmarad)valszeg obinál is így van, miért ne lenne - de most is pár perc alatt kideríthető munkaidőben...
[ Szerkesztve ]
-
Degeczi
nagyúr
válasz TayRol #26725 üzenetére
asszem a 220-nál is elmondják az alábbiakat, h váz esetén 1 évig lehet a Nikonhoz is vinni, és ha 3 év, akkor utána a további 2-t már a 220 állja (hacsak nem hivatalos, hazai forgalmazású cucc, mert néha olyan is előfordul náluk), olyankor már csak hozzájuk lehet vinni, és az ő dolguk, hol javíttatnak (bár valszeg gyakran ők is a NIkonhoz viszik, csak fizetős javításként)
de obinál ilyen szempont nincs, arra hivatalos forrásból is csak 1 év jár
csak néha előfordul EU-n kívüli beszerzés is náluk, és akkor persze nem játszik a hazai Nikon (ill. valszeg továbbra is igen, fizetősként, amit a 220 ki is fizetne neked, ha a nevükre kéred a számlát, csak a hazai Nikon nem ad ki más nevére szólót, csak hivatalos számlakérővel, tehát mindenképpen a 220-nál kell kezdeni akkor is.
Ha a Camera Kft végzi a javítás, mint pl. egy Sigma obinál, akkor nincs ilyen gond, ott bárkinek kiállítanak a 220 nevére szóló számlát, így 2 útból megúszható mondjuk egy bekalibrálás (egy Sigma 18-50/2.8 jártam végig egyszer, a 220-nál kifizették a költségét KP-ben)[ Szerkesztve ]
-
Degeczi
nagyúr
válasz TayRol #26728 üzenetére
pontosan!
de még mindig sokkal jobb, mintha külföldre vinnék ki (így a saját vázamhoz állították a Camera-nál, ami külföldi szervízzel értelemszerűen nem oldható meg), vagy ha rájuk bíztam volna az ügyintézést (akkor megintcsak aligha hagyom ott a vázat)
a Nikonnál ugyanez 3 út lett volna: először a 220 hivatalos számlakérőért, aztán a Nikon, végül ismét a 220 a számlát leadni, javítás árát elkérni
de ha EU-s beszerzésű a Nikon obi (a Sigma-m szerintem japán volt), akkor nem téma, 1 évig valszeg azt is fogadja a Nikon.hu ugyanúgy, mint a vázakat
[ Szerkesztve ]
-
Degeczi
nagyúr
válasz forceberg #26732 üzenetére
elvileg igen, a gyakorlatban inkább csak a biztonság kedvéért kellett a váz, h nehogy vmi rossz referenciához hangoljanak (különösen, mert a Camera Kft Canon és tán Pentax forgalmazó: fene tudja van-e Nikonjuk, ill. az milyen)
egyébként a váz (D300) kb. jó lehet: az AF finomhangolásnál nincs egyértelmű tendencia, h minden obit egy irányba kellene hangolni (ami a váz beállítási hibájára utalni),
és ami miatt elvittem, az az, h csak az 50-es végén volt kicsit frontos, 18-on nemezt külön be tudták szabályozni (míg a Nikon AF finomhangolása csak egyetlen, fix korrekciót enged meg) ezen a HSM-en
elvileg sok motor nélkülieken is lehet, de nem mindegyik támogatja
Sigmához pl. gyári szám alapján telefonban is megmondják, mit enged hangolni az adott obi (csak tudd elérni a technikust, ami a Camera-nál akár több napos program is lehet), vagy milyen firmware frissítéseket adott ki, milyen céllal a Sigma
a másik gondomat sajnos azóta sem javította frissítés, de annyira már nem izgat
(ha a Nikon vakuk vörös segédfény rácsa be van kapcsolva, az pl. ezt a Sigma 18-50/2.8-at fixen félreviszi D300-on, kisebb modellen pedig jó... Valszeg a vörös fény infra összetevője ellen ad ki vmi kompenzációs célú parancsot a D300, amit a Sigma nem jól fejtett vissza, és félremegy) -
Degeczi
nagyúr
válasz Kleroo #26750 üzenetére
igen, az ISO 100 annak fényében különösen hasznos, h még a zársebesség maximuma is 1/8000-re változott! sokkal több játékteret enged
(a D90-nél fényes napsütésben könnyen bele lehet futni egy nem extrém fényerős, csak f/2.8 obival is az 1/4000 jelentette korlátba ISO 200-on, és muszáj rekeszelni, ha nincsen kéznél ND szűrő)a 100% vs 96% kereső szerintem is lényegtelen: ha egy-két tucatnyi pixellel több kerül rá a képre, mint ami a keresőben látható, az mikor zavar? a legtöbb képnél egyáltalán nem, ahol pedig jelentősége van, azt úgyis az utószerkesztésben vágod pontosra
(nem mellesleg a D700 még rosszabb , csak 95% - de aligha panaszkodna erre bármelyikőnk is) -
Degeczi
nagyúr
válasz Karima #26758 üzenetére
mert D90-en ISO 200 az alapérzékenység: vagyis az "ISO 100" is 200 - csak 1 FÉ-vel túlexponálva, majd szoftveresen visszahúzva
ezzel pedig jelentősen csökken a csúcsfényekhez használható dinamika, könnyen beégnek (és kezdetben sárgulnak) ott a részletek, ha erős, kontrasztos a megvilágítás - márpedig most pont arról beszélünk (fényes napsütés)
(szerk: na, lekéstem... mindegy, a lényeg ugyanaz)
[ Szerkesztve ]
-
Degeczi
nagyúr
válasz MaUser #26762 üzenetére
de pl. veszett jó a Samyang halszem is, ami szintén manuális
(mondjuk napfényben nem sokat számít, jó az M módban, panorámát meg eleve abban kell - de pl. beltérben hasznos, ha TTL vakuzni is lehet, ami csak akkor működik, ha van fénymérés, különben a vakuteljesítményt is csak kézzel lehetne állítani)kétségtelen, sok zoomobi igényelne eltérő korrekciót az elején, mint a végén - de a semminél mindenképpen jobb, ha akár csak egyértékes AF hangolásra is van mód,
a fixeknél pedig egyértelműen aranyat ér
(nem tudom, tudják-e a D90-et több obihoz külön behangolni a szervízben: szerintem nem, mert akkor már miért ne lehetne a menüben is állítani) -
Degeczi
nagyúr
válasz #31757056 #26776 üzenetére
pláne, h a D200 fogásban is előrelépés lenne, míg a D80 inkább vissza a D50 után
(attól, h van első tárcsa is, kissé alacsonyabb lett a markolat hasznos része, ami nagy tenyérben zavaró tud lenni, a kisujjnak már nincs hely)és érdemes megemlíteni azt is, h a D80 mátrix mérésével sokan nem tudnak megbarátkozni, mert ott kezdte el a Nikon, h veszett nagy súlyt adjon az aktív fókuszpont környékének, ami így könnyen okoz durva túlexponálást, ha ott épp sötétebb tárgy van
[ Szerkesztve ]
-
Degeczi
nagyúr
válasz aleister #26785 üzenetére
értelemszerűen csak a JPG részére vonatkozik, RAW-nál szó sem lehet róla!
(ha belegondolsz, mit jelent a "RAW", akkor már a kérdés sem merül föl: földolgozatlan, nyers adatok! Márpedig átméretezni csak földolgozás után lehetne, hiszen ahhoz először helyre kellene állítani a színeket - onnan kezdve pedig az már nem igazi RAW lenne...) -
Degeczi
nagyúr
válasz #31757056 #26790 üzenetére
SD-CF átalakítással szerintem nem érdemes bohóckodni, de nem kell külső eszköz laptophoz sem: akár PCMCIA, akár az újabbakhoz ExpressCard formában lehet olcsón szerezni CF adaptert
(nem szó szerint vett "olvasó", mert a CF kártya valójában egy ATA eszköz, egyszerűen csak mechanikus illesztésre van szükség, ezért olcsó - és még veszett gyors is tud lenni, mert nem limitálja az USB) -
Degeczi
nagyúr
válasz TeeJay #26820 üzenetére
csak sajnos pont a Sandisk is alaposan elk.rvult: pár éve még az Ultra II-k stabilan tudták a 15 MB/s-et íráskor is - de a mostani példányoknál gyakori, h a fele sincs meg...
(és reklamációra nincs alap, mert a "Class 4" megjelölést így is bőven teljesítik, a megbízhatóságukra továbbra sincs panasz - de mivel közben az áruk olyan magas, h azért más, szintén nem rossz márkából Class 10-eset is vehetsz, érhető, ha mást választ olyan, akinek videó miatt fontos a folyamatos gyors írás. Csak fényképekhez a megbízhatóság miatt persze továbbra is jó választás az Ultra II)[ Szerkesztve ]
-
Degeczi
nagyúr
válasz TeeJay #26823 üzenetére
nekem is még vmikor 2009 elején vett 2 db Ultra II-m volt, azok sokszáz MB-os file kiírása közben is stabilan tudták a 15 MB/s-et
meg is lepődtem, amikor először jöttek fórumokon (vagy az eDigital terméklapján) a lassúságra vonatkozó panaszok: első gondolat persze a "hamiskártya" lett volna - de nem, hivatalos forgalmazótól származót írtak, szóval időközben tényleg "költségoptimalizálhatott" vmit a Sandisk
-
Degeczi
nagyúr
a vázat meg sem nézted?
mert ez alapján teljes méretű HDMI aljzat van rajta, nem mini
-
Degeczi
nagyúr
válasz Zola007 #26861 üzenetére
a zsebkompaktokat kétségtelenül kiválthatja - ha vkinek amúgyis szüksége van egy prémiumkategóriás telefonra
a legutóbbi iPhone-t is vették már ilyen céllal páran
áltanosan azonban még messze van, ahhoz veszett drága
érdekes, a MS-al összeállás után, miért Symbian-t kapott,
és hogy Pana GH1/GH2-höz hasonlóan multi-aspect a szenzor -
Degeczi
nagyúr
válasz Kleroo #26864 üzenetére
kétségtelen, de csak fotó miatt semmiképp, hiszen ha azt nézed, h egy Oly Pen kit már 70-80e-től indul, tükrös szintű képminőséggel és hajlékonysággal, akkor nem kérdés, h Nokiát (vagy iPhone-t) fotós céllal csak akkor érdemes venni, ha amúgyis épp kellene egy új telefon, és nem gond az ára (vagy nem itthonról beszélünk)
(köszi, a Winphone elhagyása így már érthető)
-
Degeczi
nagyúr
válasz Kleroo #26867 üzenetére
persze, félreértés ne essék, én sem fikázom a Nokia-t, és örülök neki, mert így pár év múlva talán itthon sem csak a prémiumkategória kiváltsága lesz a telefont meghazudtoló képminőség - mert persze gyakran valóban hasznos lehet, h a telefon mindig kéznél van, míg egy fényképezőgép nem, akármilyen kicsi is
-
Degeczi
nagyúr
válasz Zola007 #26868 üzenetére
amúgy pont nemrég szereztem be egy E-PL1-et, még a fogása sem rossz, és a 14-42 kitobi is meglepően jó képminőséget ad, csak a gombos kezeléstől tartottam kicsit - de nem vészes, pláne mert gyakorlatilag nem kell kompenzáció, nagyon megbízható a kiértékelő mérés (utoljára a D70-el voltam így), így végképp nincs akadálya a JPG használatnak - ideális lesz a gyerekekkel mászkáláshoz
-
Degeczi
nagyúr
a váz aljára csavarozod, azt lehet gyorskioldóval az állványfejre rögzíteni
maga az állványmagasság "nettó méret", fej nélkül megadva
ezért egy 160-as a gyakorlatban igen magas
videózásra szerintem nem ideális a monopod, mert aligha tudod folyamatosan egyenesen tartani (rövid snittekre persze jó lehet)
-
Degeczi
nagyúr
D90-hez nem adtak ki firmware frissítést!
az egy objektív korrekciós lista, amire akkor lehet szükséged, ha
- olyan obid van, ami abban érintett (D90 után megjelent Nikon típus)
- használod a vázon belüli JPG torzítás korrekciótha nem teljesül mindkettő, semmi változást nem tapasztalsz