Ez egy elég jó távcső vizuális célokra. Ha fotózni akarsz (több perces expo) akkor távcsőből egy számmal kisebb, vezetőmechanikából egy számmal nagyobb verziót érdemes beszerezni. Elsődleges szempont a rezgésmentesség és a jó optika.

Persze nem muszály eltapsolni ennyi pénzt. Egy kisebb teherbírású de precíz vezetőmechanika egy jobb makroobi árából beszerezhető és egy 70-200-al nagyon látványos bulb fotókat lehet lőni. Egy ilyet tervezek majd én is.

Ez egy ilyen bolygó.

70-200al?? Azt hogyan? Van egy ilyen obim, gyújts pilácsot Köszi!

Télen lehet, hogy elgondolkodok valami olcsóbb távcsőben, hátha rákapok a dolog ízére, mindig bírtam a csillagászatot. Bár tutira nem fogok télen kinnt álldogálni, de egyszer-kétszer le szeretném kapni az ISS-t is. Anno el szerettem volna játszani a MIR-el is, de akkor technikai gondok voltak. (nem volt mivel) De mostmár lesz normálisabb gép, meg ha lesz egy pár-tízezres távcső, akkor ráállok az ISS-re

A következő generációban a világ vezetői fel fogják ismerni, hogy a csecsemőkori kondicionálás és a narkohipnózis sokkal hatékonyabb eszközei a kormányzásnak, mint a különféle társaságok és börtönök. Huxley 1949

Hogyhogyhogy? Még távcső sem kell hozzá, csak vezetőmechanika. Rögzíted a gépet a mechanikán, beállítod a témát, elindítod a vezetést és exponálsz. Ez a kép pl egy olcsó manuális obival készült.
Btw ha már van egy ilyen mechanika, úgysem nyugszik az ember amíg távcsövet is nem vesz hozzá.

ISS elég gyorsan mozog az égen, ehhez egy komolyabb vezetés kell ("goto"). Netről le lehet szedni az aktuális pályaelemeket és egy pontosan pólusra állított mechanika szépen leköveti a mozgást. Egy rakás műholdat, kiégett rakétafokozatokat meg űrszemetet lehet így fotózni. Az Iridium műholdak még szabad szemmel is látványos felvillanásokat produkálnak. Van egy oldal ami erről a témáról ad infókat. katt

Kicsit más téma de Gaia-film oldalán most 380k+fa az 5D. És ebből még lecsúszik 52k pénzvisszafizetés, magyarán 400k-ért nullexpos garanciás 5D. Elnézve az iso50-el készült 5D fotókat, ez gyakorlatilag lopás. Mintha erősen kifutóvá vált volna a váz.

Ez egy ilyen bolygó.

Na majd ezeket elkezdem jövő héttől kipróbálni, akkor hozzák meg a 40D-met. Még ez a Gaia is drága mint a dög, nekem 166ezerben lesz a 40D, ezeknél 200+
Bár mondjuk ha beleszámolom a távkioldót... No mindegy mostmár
Nem rossz az az 5D, csak az már felette van az ingerküszöbnek. 380+fa azért már húzós Bár szomszédnak olyan van, tök jó, meg szép képet szed össze, de akkor is...

Köszi a linkeket, lesz valami jobb képem, akkor majd linkelem

A következő generációban a világ vezetői fel fogják ismerni, hogy a csecsemőkori kondicionálás és a narkohipnózis sokkal hatékonyabb eszközei a kormányzásnak, mint a különféle társaságok és börtönök. Huxley 1949

Én majd akkor leszek nyugodtabb ha egy filléres aps-c váz is ilyen zajszintet produkál. Mint a velvia50 kb. Keresőképet nem is mondom...Ha kijön az utóda és emiatt még olcsóbb lesz...egyszer élünk... most úgyis divat a retro...

Ez egy ilyen bolygó.

tudom, hogy canonos oldal, de azért ez sem rossz-e [link]

A következő generációban a világ vezetői fel fogják ismerni, hogy a csecsemőkori kondicionálás és a narkohipnózis sokkal hatékonyabb eszközei a kormányzásnak, mint a különféle társaságok és börtönök. Huxley 1949

Nem rossz. Ez sem túl rossz egy 17-40-től 40D-n.
Canonos oldallal vigyázni kell, szerintem a hivatalos sample képekhez használt obik minden lencsetagja CaF2...

Ez egy ilyen bolygó.

UFO is van a képen
Ez azért már nem annyira éles De azért teljesen jó képeket lehet vele csinálni.
Egy ilyen kezdő szerencsétlennek meg mint én is vagyok, ennél jobb gép minek. Még ez a 40D is sok, elgondolkodtam annó egy 350D-n. Csak aztán jött angol haver, és mondta, hogy hoz gépet, megnéztem, 165ezer volt átszámolva, mondom, akkor hozzad. Majd felnő az ember a géphez, de ha kevesebbet tud a gép, annak hamarabb eléred a határait. Meghátazértmégiscsak fémvázas

(pont azért mondtam, hogy canonos oldal )

[ Szerkesztve ]

A következő generációban a világ vezetői fel fogják ismerni, hogy a csecsemőkori kondicionálás és a narkohipnózis sokkal hatékonyabb eszközei a kormányzásnak, mint a különféle társaságok és börtönök. Huxley 1949

Ezt most találtam. 280euró. Karácsonyra meglepem magam egy ilyennel

A következő generációban a világ vezetői fel fogják ismerni, hogy a csecsemőkori kondicionálás és a narkohipnózis sokkal hatékonyabb eszközei a kormányzásnak, mint a különféle társaságok és börtönök. Huxley 1949

Inkább D300 mint 40D. Azt biztos nem fogod kinőni.

Canon 5D Mark II megjelenéséről vagy paraméteireről tud valaki valami benfentes infót? Csakmert minden sz@rt összeírkálnak a neten, aztán a fene se tudja.

[ Szerkesztve ]

iMac 27" i7 • 5D Mark II • 24-70 f/2.8L • 70-200 f/2.8L IS II http://www.flickr.com/photos/balintalovits

Ja, inkább D300, csak a 40D is lefektet pénzileg, a D300 meg már túl drága nekem. Obiról nem beszélve, mert az már van a 40D-hez.
160-170ben lesz a canon váz, a másik még angliából is 330ezer lenne... Kb a duplája...

A következő generációban a világ vezetői fel fogják ismerni, hogy a csecsemőkori kondicionálás és a narkohipnózis sokkal hatékonyabb eszközei a kormányzásnak, mint a különféle társaságok és börtönök. Huxley 1949

Mit tud a D300, ami miatt ki lehet nőni vele szemben a 40D-t?

A privát arra való, hogy olyasmit írj, ami nem tartozik másra. A szakmai kérdéseknek általában van topicja. Ha nincs, nyiss egyet.

Hát ez igaz. Én mégis több "jövőt" látok egy D300-ba. Zajban, gyorsaságban és az egyébb funkciói miatt. Másrészt elég sok életlen képe van a 40D-nek, legalább is én nézegettem 40D HDR-t képeket és a nagyrészük életlen. De még mielőtt valaki beleköt, nézze végig a flickr-en. Nyilván ezeket utána lehet húzni az utómunka során, csak azért nem egy öröm, egy ilyen géptől.

Vannak más forumok ahol avval hülyítik az embereket hogy d300 800 € az ebayen És hogy mekkora vásár...
Azóta mindenki azt keresi.
Milyen obit vettél hozzá?
Mikor érkezik?

[ Szerkesztve ]

iMac 27" i7 • 5D Mark II • 24-70 f/2.8L • 70-200 f/2.8L IS II http://www.flickr.com/photos/balintalovits

A HDR képek feldolgozott képek, általában nem is egy expozícióból. Ilyen szempontból ezek nem mérvadóak.

Az élesség/életlenség nem a váztól függ. (Max ha nagyon szereti a váz pontatlanul belőni a fókuszt.)

[ Szerkesztve ]

"Tombe, tombe, tombe la pluie; En ce jour de dimanche de décembre; À l'ombre des parapluies; Les passants se pressent, pressent sans attendre"

Inkább D300 mint 40D. Azt biztos nem fogod kinőni.

Továbbra sem egy (ár)kategória a kettő...

Másrészt elég sok életlen képe van a 40D-nek,

Ne akasszál már hasba... Szerinted magától lesz életlen egy kép?

[ Szerkesztve ]

www.facebook.com/JozsefFerenczPhotography; http://www.flickr.com/photos/fejo

70-200 f4
17-40 vagy 10-22 lesz még mellé
Ma jön, hozza cimbim angliábú', várom a telefonját mikor ér hatókörzetbe

mod: meg egy fix 50-es 1.8as.

[ Szerkesztve ]

A következő generációban a világ vezetői fel fogják ismerni, hogy a csecsemőkori kondicionálás és a narkohipnózis sokkal hatékonyabb eszközei a kormányzásnak, mint a különféle társaságok és börtönök. Huxley 1949

17-40 vagy 10-22 lesz még mellé

Én is ezen a kettőn gondolkozom, de erősen hajlok a 10-22 felé.

www.facebook.com/JozsefFerenczPhotography; http://www.flickr.com/photos/fejo

Köszi Este jön meg, olyan 10 környékén, akkorra gurulok érte Győrbe.
Szóval lassan mászok is

A következő generációban a világ vezetői fel fogják ismerni, hogy a csecsemőkori kondicionálás és a narkohipnózis sokkal hatékonyabb eszközei a kormányzásnak, mint a különféle társaságok és börtönök. Huxley 1949

www.facebook.com/JozsefFerenczPhotography; http://www.flickr.com/photos/fejo

Volt nemrég egy beszéletésünk DTomival az 1000Dröl, nemrég olvastam Thufir véleményét, annyira egyetértek vele idelinkelem.
[link]

apropó, megjelent a gép boltban, első héten az ára 129.900Ft [link]

Nagyon kellett ez nekünk.

Szerintem.... The things we make ... make us.  -~- ..And on the 7th day, GOD went windsurfing... Evina foglalkozás egészségügy www.evinakft.hu

"A D300-nak nagyobb a szenzora, kevésbé zajosodik..."
Nagyobb a szenzora és több képpont van rajta. A 40D meg nem éppen a képzajáról híres. Kötve hiszem, hogy lényeges eltérés lenne a kettő között, ami döntő szempont lehetne.

"...és valahogy úgy érzem h sokkal teltebbek a színei. De még a D80-nak is szebbek a színei mint a 40D-nek."
Ez alapvetően beállítás kérdése. Automata módban lehet, hogy intelligensebb, mint a 40D, de aki automatában kattintgat, annak a kezébe nem adnék tükröst.

"Ugyan az az 51 pontos AF rendszer..."
És annak mi értelme van? Szerintem már a 9 is fölöslegesen sok. Becélzod a témát az aktív mezővel, fókuszálsz, komponálsz és kattintasz, erre 1db is elég, de ha nagyon kényelmes akarsz lenni, akkor 9-ből is megtalálod azt, amelyik jó lesz. Ha meg az összes be van kapcsolva, akkor ugyanúgy nem hibázza el, ahogy az 51 sem.

"(lehet h ezért látom élesebbnek),"
Vagy lehet, hogy azért, mert élesebbnek akarod látni. Vagy mert amelyik teszter a 40D-t tesztelte, annak jobban remegett a keze. Vagy nem egyforma obi volt rajtuk, ami több, mint valószínű. Ha melléfókuszál, az látszik. Azon nem hezitálnál.

"150.000 expora tervezett zár"
Ellentétben a 40D 100 000-re tervezett zárjával...no comment (egy élet is kevés hozzá, hogy ennyi értelmes képet lőj)

"100% os lefedettségű pentaprizmás kereső"
A 40D-ben is pentaprizmás van, a lefedettség meg megint csak nem számottevő a gyakorlatban. Annyit azért nem takar ki egyetlen tükrös kereső sem.

Ezek ilyen gerjesztett igények amivel megetetik a sok tesztoldal olvasót, akik emiatt a drágábbat akarják megvenni, aztán kitobival automatában kattintgatnak, ha sikerül. Nem mondom, hogy a D300 nem tud többet a 40D-nél, de hogy ezek egy fotósnak nem igazi szempontok amiket felsoroltál, az is tuti. Amik viszont igazi szempontok, azok is hatmilliárdszor kevésbé érintik érzékenyen a hobbifotóst, mint az a 120 000 Ft difi. Már a 40D is határeset, hogy hobbista kezébe való-e. D300-at meg vegyen hobbiból az, akinek éppen ennyi helye maradt a Ferrari kesztyűtartójában.

[ Szerkesztve ]

A privát arra való, hogy olyasmit írj, ami nem tartozik másra. A szakmai kérdéseknek általában van topicja. Ha nincs, nyiss egyet.

"aztán kitobival automatában kattintgatnak, ha sikerül."

Ez találtsüllyedt.

"Már a 40D is határeset, hogy hobbista kezébe való-e."

Ez igaz, csak az ár a kérdés. Nekem 170ben lesz végül, cimbinek adok egy üveg pezsit, legyen 171ezer. Az megint más kérdés, hogy 215-ért nem vettem volna újat, hanem használtban keresgéltem volna, esetleg 400D-t újban. De ha már lúd, akkor legyen kövér, valszeg akkor is 40D lett volna

A következő generációban a világ vezetői fel fogják ismerni, hogy a csecsemőkori kondicionálás és a narkohipnózis sokkal hatékonyabb eszközei a kormányzásnak, mint a különféle társaságok és börtönök. Huxley 1949

Bloodshot kritikája az izzaddtásgszagú de a gerjesztett igényes megfogalmazást is annak érzem.

-Nem az 51pontos AF a lényeg, bár követőnél egy 40Dtulajnak igencsak hiányozhat, hanem az AF rendszer gyorsasága és pontossága. 40D nem konkurencia egy D300nak, a D300 AFrendszerével az 1Dk/D3 konkurál.

-Nem a 150.000es expo a lényeg, hanem a szigetelt váz.

-A kereső is nagyobb de nem a keresőben ami brutálisan jobb a D300ban hanem az LCDje.

-Live View közben ha lassú is de nem egy rossz dolog az a kontrasztos AF. 40Dben van olyan?

-Most ez nem tudom, de Auto Iso 40Dben már van vagy ezt a szintúgy marha fontos funkció még mindig nem szerepel ebben a gépben?
ésatöbbi....

Szerinted gerjesztett igyény az 1Ds/D3 szintű AF rendszer, a szigetelt váz, az éles LCD, a..... ?
Igen Bloodshot kritikája izzadtságszagú, a tied meg mivel tudom értesz hozzá.... olyan Canon fan szagú.

btw véletlen se leszólni akarom a 40Dt, szerintem egy k* jó gép, így most, hogy visszatértéssel 220K szerintem igazi bestbuy az árkategóriájában.

[ Szerkesztve ]

Szerintem.... The things we make ... make us.  -~- ..And on the 7th day, GOD went windsurfing... Evina foglalkozás egészségügy www.evinakft.hu

Szerintem tök ugyanarról beszélünk. Én is csak annyit mondtam, hogy nem arról van szó, hogy a D300 nem lehet jobb a 40D-nél összességében, de még véletlenül sem azért, amiket Bloodshot felsorolt. Meg még annyit, hogy szerintem amiben meg tényleg jobb a D300, az aligha ér meg egy átlag hobbifotósnak 120 000 Ft-ot. Ne felejtsétek már el, hogy hobbifotós...
De azért egy dolgot hozzátennék a te listádhoz is:
"-Nem a 150.000es expo a lényeg, hanem a szigetelt váz."
Ugyanolyan gerjeszett igény mindkettő, legalábbis igen extrém eset az, amikor valaki ezt tényleg kihasználja. Annál sokkal nagyobb hangsúlyt kap a tesztlapokban. Sosem ázott be a 400D-m, pedig az nem a szigeteléséről híres, én meg nem az elővigyázatosságomról vagyok híres. Fotóztam villámot esőben úgy, hogy megpróbáltam ugyan gép fölé esernyőt tenni de a viharos erejű szél folyton elfújta onnan, és a vizet is állandóan befújta alá. Legalább fél óráig kint voltam. Nem ez volt az egyetlen eset esőben fotózásra tőlem. Azt hiszem, ennél extrémebb körülmények között meg nem is nagyon lehet fotózni. Búvárkodásra meg a D300 sem jó búvártok nélkül.

A többivel maximálisan egyetértek és nem is értem, hogy merült fel benned a Nikon vagy a D300 elleni támadásnak véld a kritikámat.

[ Szerkesztve ]

A privát arra való, hogy olyasmit írj, ami nem tartozik másra. A szakmai kérdéseknek általában van topicja. Ha nincs, nyiss egyet.

Szerintem ebbe olyan felesleges volt belekötni..
A 40D illetve Canon fanok most védik a 40D-t.
Nyilván sokkal komolyabb gép a D300. Ezért is kerül sokkal többe.
És ne haragudjatok, de annyira undorítónak találom h egyesek kiemelik h HOBBY célra minek!? ÉS? Hány embert ismerek aki 1Ds Mark III-al hobby fotózik vagy éppen D3-al. Szerintem mindenkinek a saját dolga h mit vesz.
Olyan érdekes az is számomra hogy a Canon pártiak rendszeresen, szinte a neten mindenhol, fikázzák a Nikon-t. A Nikonosoktól ilyet sosem látok...

Számomra ami szimpatikusabb a Canonnál, és én ezt nevezem túliazzadtnak hogy jobb helyen van az ON/OFF, letisztultabbak a gépek menüje és külseje, illetve a Canon nagyobb termékpalettája miatt jobban lehet válogatni a későbbiekben, de ezt méh behozhatja a Nikon. Viszont Camera KFT stb...

És tényleg úgy érzem hogy sokkal szebben szaturáltabbak a Nikon színei.

Példa: Canon
Nikon

Hát, bármennyire is szeretném a Canon-t szebbnek látni, nemtudom.

Ja és ennyit erről h zajkirály a 40D...

Nemtudom azt sem hogy Hydra SR milyen auto modokról beszél...senki nem akar semmit auton használni.

Mind 2 kép ISO 1000-el készült.

[ Szerkesztve ]

iMac 27" i7 • 5D Mark II • 24-70 f/2.8L • 70-200 f/2.8L IS II http://www.flickr.com/photos/balintalovits

Nekem meg pl. a Nikonok menüje tűnik letisztultabbnak, de ez ízlés dolga. Ja és ott a saját menü, azt teszel bele, amit akarsz.

Ha megfigyeled, a Canon képe élesebb. A Nikonén erőteljesebb a zajszűrés, ami nem csak a zajt ette meg, hanem a részleteket is. Ez mondjuk kapásból homlokegyenest ellentmond annak, amit az éleségről mondtál, a képzajra vonatkozó része pedig egy csalás. Ráteszek egy gaussian blurt és mindjárt eltűnt az összes képzaj. Igaz, hogy egy mosott szar lesz az egész, de képzaj az nem lesz.
Színkülönbség: el van cseszve a fehéregyensúly mindkettőn, csak a Canonén talán jobban, bár ez ízlés dolga, hogy a pirosba vagy a zöldbe csúszás-e az ocsmányabb, de egy valamirevaló fotós a RAW-ból ezt pikk-pakk korrigálja. Ahogy RAW-ban a zajszűrés is kikapcsolható mindkét gépen. Azért van elcseszve a fehéregyensúly, mert az AUTOMATA állította be. Ha előtte odateszel egy fehér papírt, amiről mintát veszel, vagy utólag a pick WB-vel korrigálod, tökéletesek lesznek a színek. Ha meg fix színhőmérsékletet állítasz be, akkor is ugyanolyanok lesznek a színek. Különben meg nézz meg egy-két világszínvonalú természetfotó pályázatot, hogy mennyire jók vagy rosszak a színek Canon vázon. A szakértelem hiányát nem fogja pótolni egy váz, és akinek ilyen alapvető szintű problémái vannak a fotózással, annak kár az összes spórolt pénzét egy fényképezőgépre költeni. Be lehet állítani a 40D-t is rendesen.
Én meg nem Canon-párti vagyok, csak Canon tulaj, de nyitva tartom a szemem más gépekre is.

"És ne haragudjatok, de annyira undorítónak találom h egyesek kiemelik h HOBBY célra minek!? ÉS? Hány embert ismerek aki 1Ds Mark III-al hobby fotózik vagy éppen D3-al. Szerintem mindenkinek a saját dolga h mit vesz."

De hiszen te javasoltad egy hobbifotósnak, hogy vegyen drágább vázat...
Kicseszel vele, ha megfogadja a tanácsodat, mert luxuskiadásokba veri magát, miközben a legfontosabbra is alig van meg a pénze.
Camera Kft. már rég nem téma, a legtöbb hazai forgalmazó gépei már rég nem oda tartoznak, arról nem is beszélve, hogy maga a Camera Kft. is sokat javult a hírek szerint.

[ Szerkesztve ]

A privát arra való, hogy olyasmit írj, ami nem tartozik másra. A szakmai kérdéseknek általában van topicja. Ha nincs, nyiss egyet.

"Olyan érdekes az is számomra hogy a Canon pártiak rendszeresen, szinte a neten mindenhol, fikázzák a Nikon-t. A Nikonosoktól ilyet sosem látok..."

Ez meg egy terelés, ráadásul szerintem nem is igaz. Mostanában már nemigen látok ilyeneket, hogy rendszeresen fikáznák a Canonosok a Nikont, legalábbis nem komolyan, csak heccből, de az visszafelé is megy. Te viszont most erősen márkapárti módon nyilvánultál meg. Én nem márkákról beszélek alapvetően, hanem kategóriákról. 1D Mk III-at se javasolj Tüzinek, ugyanúgy, ahogy D300-at se, csak ha annyi pénze van, hogy nem tud vele mit kezdeni és bőven fussa obira meg egyebekre is, vagy ha szemmel láthatóan ebből fog élni és kell hozzá ilyen szintű felszerelés amit használni is tud.

Különben meg ha gondolod, nézd meg a honlapomat, épp most tettem fel a linkjét a Digit. fényképeim topicba. Melyik képen rondák a színek? Melyik kép életlen? Melyik kép zajos zavaróan? 400D-m van, és nem félek használni

[ Szerkesztve ]

A privát arra való, hogy olyasmit írj, ami nem tartozik másra. A szakmai kérdéseknek általában van topicja. Ha nincs, nyiss egyet.

Igen, én javasolom, mert szerintem minőségibb. De ez nem azt jelentette hogy szerintem "jobb" a Nikon.
Én pl 1Ds Mark III-mat választanám a D3 helyett ha ott lennék, márha a D3 az 1Ds konkurenciájának készült..

Mind1, mert nem az itteni hozzászolásokon fog eldőlni h Canon vagy Nikon "párti" leszek.
Ha hazamegyek áttanulmányozom az obi kinálatát mind2 cégnek, árakat, milyen obikat kínálnak ami számomra szükségesek, ezek mennyiért mennek.
Kölcsönkérem az egyik barátomtól az 5D-jét hogy teszteljem h milyen egy Canon élesben, nemcsak a boltban lövöldözni vele (eddig csak 350D-vel tudtam ezt megtenni).
És egy másiktól egy D80-at. Arra tökéletes lesz hogy lemérjem számomra melyik kezelhetőbb, kézerállóbb.

Ha megadod a honlapcímed szívessen megnézem

Nekem meg Fudzsi S5700 És én sem félek használni. [link]

[ Szerkesztve ]

iMac 27" i7 • 5D Mark II • 24-70 f/2.8L • 70-200 f/2.8L IS II http://www.flickr.com/photos/balintalovits

Ez már nem az a kategória, egyik sem, ahol a minőséggel jelentős gondok lennének. Mindegyikkel meg lehet csinálni szinte mindent, amire egyáltalán fényképezőgép alkalmas. Csak az egyikkel ez a kényelmesebb, a másikkal meg az. Egyikkel ezt a témát egyszerűbb megoldani, a másikkal a másikat. Egyikhez az egyik kategóriában vannak (egy hangyafingnyival) jobb objektívek, a másikkal a másikban. Nem azoknak szánták ezt a kategóriát, akik az árakon hezitálnak. Eleve nem is értem, hogy merülhettek fel ezek a típusok akár a 40D-vel párosítva. És tartom, hogy végképp nem értem, hogy egy pénzét számolgató hobbifotóssal kapcsolatban meg pláne nem értem, hogy merülhet fel bármelyik is. Kb. olyan ez, hogy "Na mire gyűjtsek a diákhitelből és az örökölt lakás árából? Porschéra vagy Aston Martinra? Porschéból van a Boxster ami olcsóbb, és akkor talán marad pénzem AUTÓVEZETŐI TANFOLYAMRA is, mert vezetni még nem tudok, de az Aston Martinon kényelmesebb helyen van az ajtónyitó kilincs és az ülései is kényelmesebbek. Aztán majd a benzinpénzt meg csak megoldom valahogy, lakás nélkül meg majd alszom a kocsiban. Amikor meg nincs pénzem benzinre, megyek busszal suliba, elvégre 2 buszmegállónyira van."

Honlapcímem akkor ide is:
Honlapom
Kicsit gagyis a webdesign, mert magam csináltam és nem értek hozzá, de talán a képek kárpótolnak.

[ Szerkesztve ]

A privát arra való, hogy olyasmit írj, ami nem tartozik másra. A szakmai kérdéseknek általában van topicja. Ha nincs, nyiss egyet.