Annyit sikerült kiderítenem hogy

WD5000ABYS = RE
WD5000YS =RE2

RE2 kicsit gyorsabb, 1 helyett 1,2 millió orás MTBF, kicsit többett fogyaszt (~1W-al)
van 750GB kapacitású darab a sorozatban míg RE 500GB a plafon.

Viszont a tányérok száma még érdekes lenne. Erről nem találtam infót. (Még )

Hmm...nem is tudtam hogy van már ilyen 1 tányéros 250es Seagate. Az új Samsung F1 320-asra ácsingózok, de arról még jóformán semmit sem hallani. Viszont már lassan 4 éve csak Seagate-et használok, és még teljesen egyik sem hagyott cserben. Az első 40-es Barracuda IV-en lett 2 bad sector kb. két év után, de ezen felül teljesen megbízható (ja, és a Seagate utility progija még azokat is elrejtette gond nélkül ). Samsung-ból viszont már találkoztam pár döglöttel, tehát most egy kicsit dilemmázok, hogy a jó kis bevált megbízható Seagate-ek után átálljak-e a Samsung-ra.

Visszatérve erre a 250-esre, nekem egy kicsit furcsa hogy ez a szokásotól eltérően lapos. Gondolom ezzel némi anyagot spóroltak, de vajon ennek van-e valami hátránya? Ahogy néztem a linket, elég izmos az average read, viszont a random access kb. 3ms-al lassabb mint a jelenlegi szintén egy tányéros 160-as 7200.9 Seagate-emé. Ez a nagyobb tányér sűrűségnek tudható be?

"Minden negyedik-ötödik magyar fiatal funkcionális analfabéta – derült ki a nemzetközi felmérésekből. Az arány a felnőttek körében sem jobb."

Sziasztok!Az lenne a kérdésem,h most hamarosan vinyót veszek(250 GB) és miet vegyek?Kettő között vacilálok.Egy WD 250-es Sata 2,ÉS egy Samsung 250-es.Szerintetrek meiket?Most egy 80as Samsungom van.A WD 16 MB Cache.Köszi mindenkinek!

Seagate téren nem nézelődtél? Samunál valamivel olcsóbb, WD-nél is.
250gb SATA2 16MB NCQ elég jó szerintem. Sokat láttam már belőle működni, és egyikkel se volt eddig baj.
De nekem PL Samu 250es van, 8mb cache, és nem lassabb szerintem semmivel mint a 16MB WD.
Ezek közül bármelyikben megbízhatsz, szóval az ár fog dönteni.(no meg a gari)

Sziasztok!

Én is vinyóvásárlás előtt állok, és szeretnék érdeklődni, hogy mit tudtok a Western Digital WD4000AAKS vinyóról? Mennyiben másabb mint a sima KS sorozat? Köszi a válaszokat!

Köszi!

Sziasztok. Nálam eddig csak a Seagate bírta. Haverok és én együtt 6 maxtort, 4 samsungot és 3 wd-t pusztítottunk el, seagate-et egyet se.

Mottóm: Ami nincs a jelútban, az nem ront a hangon!

És amúgy a 160-asok halkabbak a 250-esnél?

vagyis akkro sürgősne vegyek mig ilyne van készleten?
Vagy ez méretfüggő és azt mondoam 250esek mindig ilyenek maradnak, és mondjuk 400tól fölfelé nem???

Na ééésss?::DDD

ide style, sata style tápcsati ez tetszik

hát a régebbi szériás wd-ken mindegyiken van mind2, az újabbakon (pl.: aaks) meg már csak ''sata style'' van.

◄► [AKCIÓS Hardverek: www.LeC23.atw.hu] ◄► [06-20/520-48-93] ◄►

még mindig van 500gb re2, csak ritkák...keresni kell.

◄► [AKCIÓS Hardverek: www.LeC23.atw.hu] ◄► [06-20/520-48-93] ◄►

ez tényleg érdekes, a wd5000abys újabb mint a sima ys, és csak 3 tányéros...mégis sima RE-nek van írva...

Lehet lesz majd AAYS ami szintén 3 tányéros, de már RE2-es?

◄► [AKCIÓS Hardverek: www.LeC23.atw.hu] ◄► [06-20/520-48-93] ◄►

Találtam ilyeneket>>JS, AJS, KS, YS...
tessék mondani melyiken van ide stíle is?
Hol lehet ennek utánanézni melyik széria a nyerő tipus mi köztük a különbség?

Na ééésss?::DDD

Fingom nincs, hogy van-e valami hátránya a slim tokozásnak. A józan paraszti észjárás szerint nem kéne lennie. A random access romlására fel sem figyeltem, és ehhez sem tudok hozzászólni.
Viszont abban biztos vagyok, hogy nekem Samsung nem kéne a Seagate helyett.

Quick brown fox jumps over the lazy dog - but can't the Gigabyte!

szóval wd500abys 3 tányéros a sima ys meg több?

Akkor inkább a adys az ajánlott nem?
(Mivel számomra a hang is nagyon fontos. Azaz hogy minnél kisebb legyen.)

Értem. Hát én i(s) elég márkahű vagyok, tehát szerintem inkább marad a Seagate. Ezt a 250-es verziót persze itthon még nem lehet kapni. Jellemző...

Viszont most kinéztem magamnak egy 80GB-s 7200.10-et rendszer vinyónak.[link] Persze erről sem találtam egy deka infót sem, pedig jó lenne megtudni hogy mekkora tányér van benne, meg legalább egy HDtach eredményt megtekinteni. Végülis kemény 9300 forint a kiskerben, tehát lehet hogy megveszem, sokat nem veszítek, Raptor-ra sajnos egyelőre nincs keret.

mod: ja, és ha minden igaz ez a 80-as is slim

[Szerkesztve]

"Minden negyedik-ötödik magyar fiatal funkcionális analfabéta – derült ki a nemzetközi felmérésekből. Az arány a felnőttek körében sem jobb."

Mint már írtam a másik topicban, 160GB-os tányér van benne, egy fejjel, tehát csak az egyik oldal aktív. Nem az igazi rendszer-vinyónak, mert csak 8MB cache van neki.
A leggyorsabb a 7200.10 családban a 320 GB-os ST3320620AS. Én ezt használnám rendszernek. Egyébként most készülök ilyet venni (alig használtat, jó áron).

Quick brown fox jumps over the lazy dog - but can't the Gigabyte!

hát a józan paraszti ész azt súgja hogy a 3tányér jobb mint a 4, szval ha választani kéne akkor az ABYS-t választanám.

◄► [AKCIÓS Hardverek: www.LeC23.atw.hu] ◄► [06-20/520-48-93] ◄►

JS JD KS KD YS YR SD ezeken mind van ''ide style'' tápcsati.

◄► [AKCIÓS Hardverek: www.LeC23.atw.hu] ◄► [06-20/520-48-93] ◄►

Én külön szeretnék egy 80 giga körülit a rendszernek. Vehetnék a jelenlegi 160-as 7200.9 helyett egy általad említett 320asat, és akkor úgy használnám mint most, 2 külön particióval, de én inkább már külön szeretném választani a WIN+programokat az összes többi adatomtól. Így a swap is mehetne a másik, nagyobb vinyóra, ezzel is valamennyivel gyorsítva a rendszer sebességét.

A jelenlegi vinyómban 8MB cache van, ennyit számítana az az esetleges +8MB rendszer esetén? Azért kíváncsi lennék egy összehasonlításra, hogy az általam említett 80as, amiben ugyanaz a tányér van, mennyiben tér el teljesítményben a 320as rokonától. Egy dolog sosem volt teljesen tiszta számomra, elvileg minél több fej (és lemez) van egy vinyóban annál magasabb az access time, nem?

Amúgy ha nem titok akkor mennyi az az alig használtat jó áron?

"Minden negyedik-ötödik magyar fiatal funkcionális analfabéta – derült ki a nemzetközi felmérésekből. Az arány a felnőttek körében sem jobb."

lásztkvescsőn>>és ezeket te honnan tudod?

A Ys és Ks között mi különbség van???mindkettő ua. sata2 300, 7200 16mb cache, csak a K-s 2evel drágább.

[Szerkesztve]

Na ééésss?::DDD

Sokkal jobban jársz egy nagyobb méretű vinyóval, amelynek az első, az op.rendszer számára kialakított partícióját, megfelelően méretezed. A maradék partíción tárolhatsz bármit.
Egy másik vinyóra mehet a swapfile, Dokumentumok mappa, esetleg a telepített alkalmazások.
Ami az access time-ot illeti, itt egy jó kis cikk: [link]
Ez pedig az ST3320620AS, mikor megmutatja az oroszlánkörmeit: [link]

Quick brown fox jumps over the lazy dog - but can't the Gigabyte!

Az YS az RE2, tehát Raid Edition.

Quick brown fox jumps over the lazy dog - but can't the Gigabyte!

tudom mert már az összes széria volt a kezemügyében

különbség ys és ks közt hogy a ys enterprise vinyó (RAID EDITION2) a ks meg desktop vinyó.

◄► [AKCIÓS Hardverek: www.LeC23.atw.hu] ◄► [06-20/520-48-93] ◄►

Vagyis nekem itthonra raid mentes környezetbe a KS való?

Na ééésss?::DDD

lényegében, igen.

◄► [AKCIÓS Hardverek: www.LeC23.atw.hu] ◄► [06-20/520-48-93] ◄►

Bocsi hogy megint felteszem a kérdést.
A 160-as hddk halkabbak a 250-esnél?

''Haverok és én együtt 6 maxtort, 4 samsungot és 3 wd-t pusztítottunk el, seagate-et egyet se.''

Földhöz vágni próbáltátok már? Úgy biztos menni fog

◄► [AKCIÓS Hardverek: www.LeC23.atw.hu] ◄► [06-20/520-48-93] ◄►

erre általánosságban bármit is mondani blődség lenne. Inkább kérdezz konkrét tipusokra, hogy melyik halkabb általában a másiknál, vagy melyik milyen jellegü hangot produkál.

By(e) Tothbe

Na akkor úgy mondom. 160 és 250 giga közötti hdd-t akarok venni és ezek közül a lehető leghalkabbat. Nem számít a méret a kereten belül.

WDxx00AAKS a bejövős.

Quick brown fox jumps over the lazy dog - but can't the Gigabyte!

hű azta
köszi a linket
ez k*rvagyors vinyó
ha jól látom veri a Raptort lineáris olvasásban/(irásban?)
és egyből meg lehet különböztetni a vékonyságával
aki látott ilyet hazai kiskerben írja be egyből mert tépek venni

Nikon D90 + AF-S DX VR 18-105mm + SB-900 + MB-D80 : http://href.hu/x/bl3a kedvenc fotózási témám :-) http://href.hu/x/cgxs

nekem tetszik hogy ilyen vékony
meg nézd meg az alján milyen kicsi a nyák és minden chip meg Ram a vinyó felőli oldalán van így alulra nem is látszik ki belőle semmi.
nagyon keveset fogyaszthat és szerintem pont azért tették kis házikóba hogy ne nagyon melegedjen

de majd meglátjuk ha lesz sok teszt

Nikon D90 + AF-S DX VR 18-105mm + SB-900 + MB-D80 : http://href.hu/x/bl3a kedvenc fotózási témám :-) http://href.hu/x/cgxs

Sziasztok. Nálam eddig csak a Seagate bírta. Haverok és én együtt 6 maxtort, 4 samsungot és 3 wd-t pusztítottunk el, seagate-et egyet se.
Azt nem csodálom valszin nem is vettetek egyet se!

Alapfesz alatt a maximumon túl!

Nekem IBM működik 4 éve (120GB), és SEMMI BAJOM NEM VOLT VELE, viszont ment tönkre Samsung, Maxtor, Seaget...Szóval megjártam már minddel, csak az IBM tartott ki velem...!

azzal csak az a baj, hogy a mögötte figyelö cég nem tartott ki veletek.

By(e) Tothbe

Helló!

Nem tudja valaki, hogy 320gb 16mb cache hdd-k nél szükséges-e winchester hűtő, vagy ez még nem az a kategória?

Rövid válasz: igen.
Hosszabban: ajánlatos hűteni a vinyókat, hálásak érte.

Quick brown fox jumps over the lazy dog - but can't the Gigabyte!

Szevasztok!

Egy szuper halk HDD-t szeretnék vásárolni…, de gondolom nem csak én vagyok evvel igy!!!
Talán halkság tekíntetében a WD-k vannak a legelőkelőbb helyen a topic átolvasása után látom így a dolgot!
A prohardveron lévő tesztekben a Western Digital Caviar SE16 (mi alapján SE16 fogalmam sincs mivel a WD olalán ezt egyáltalán nem jelzik így) (WD4000KD – de a tipus jelzése alapjan megtaláltam) és RE16 (aminél szintén RE-t ír csak) (WD4000YR) HDD-ket nagyon halkaknak mondják! De sajnos ezekhez vagy hozzá lehet jutni vagy nem??? De inkább NEM!
De az újabb SERIA már itt van Western Digital WD4000AAKS (van csak KS is, ami nem tudom miben különbözik az AAKS-től ), de ezekről sajnos nincs sehol teszt (vagy legalább is én nem találtam)!!!
A forumon is emlegetik az emberek, de egy valami komolyabb hozzászólással még nem találkoztam (mennyire hangossak (motor, seek))!
Azért vagyok ilyen szőrszálhasogató, mivel jól befürödtem az előző 250Gb-os HDD-mel!!!
Remélem valaki tud majd hasznos információval szolgálni, amit előre is nagyon szépen köszönök…!

Üdv...

S.L

A wd új szériás AAKS vinyói nagyon el lettek találva, mind nagyon gyors és nagyon halkak.

A sima ks és aaks között az a különbség hogy az aaks már 1 lemezzel kevesebbet tartalmaz mint a ks.

◄► [AKCIÓS Hardverek: www.LeC23.atw.hu] ◄► [06-20/520-48-93] ◄►

Köszi az infót...!
De úgy tudom (hallottam, olvastam), h SERIAN belül is nagy a szórás..., mondjuk a 320GB-os okés, de a 400-asnál már van valami sípoló hang vagy a motor nem úgy zóg ahogy kellene stb...!
Én konkrétan egy 400GB-os SATA2-es HDD-re pályázok...! Az érdekelne, h pont ilyen méretben AAKS és KS típus jelzésű HDD-vel találkoztál-e már??? (tesztelted vagyis próbáltad stb.)
És ha mind a két típussal találkoztál, akkor melyik a jobb (halkabb, gyorsabb stb.) a kettő közül???



Üdv...

S.L

hát a 400-as aaks-ben is ugyanazok a 166gb-s lemezek vannak mint a 320-as illetve 500-as aaks vinyókban, amikkel már van tapasztalatom és mind 2 nagyon halk (ezt mondta eddig minden vásárló is aki tőlem ilyen vinyókat vett).

wd4000ks/kd/ys/yr vinyóval már találkoztam, hát azok is nagyon halkak voltak...de az aaks csak jobb lehet hisz 4x125gb lemez helyett már 3x166 dolgozik benne.

◄► [AKCIÓS Hardverek: www.LeC23.atw.hu] ◄► [06-20/520-48-93] ◄►

Hi!
Nem tudja vki, h seagate hddket lehet-e Magyarországon RMA-ztatni, vagy ki kell küldeni külföldre? Ugyanis tudnék venni egy 500ast 1év nagyker garral 24ezerért, és a jövőre nézve jó lenne ezt tudni.

HyperSuperMegaTechGhettoBlasterGamerKing

Értelek...!

Ezek szerint csak abban kell mostmár bíznom, hogy ''jót'' húzzak ki a rakásból???
Mivel az elmondásod alapján ezek elég okés HDD-k!!?
De minden dolognak van előnye és hátránya is..., a WD-nek mi a hátrányuk (gyengéjük)???
Mert tökéletes dolog nem létezik....!
Az Automatic Acoustic Management támogatva van ezeknél a HDD-nél vagy nem is szükséges a használata???

Üdv...

S.L

Rendszernek egy : Western Digital WD Caviar SE16 WD3200KS
320 GB, 16 MB cache, SATA2 vinyot akarok!
Adatnak pedig egy : Samsung 500-ast.
Vagy legyen az is WD?
Halika

Powered by:S2

Nem a WD-k a létező leggyorsabb típusok.

Quick brown fox jumps over the lazy dog - but can't the Gigabyte!

igen, hátrányuk talán annyi amit lazydog írt. Ja meg a kattanás leálláskor (már akit ez zavar.)

[Szerkesztve]

◄► [AKCIÓS Hardverek: www.LeC23.atw.hu] ◄► [06-20/520-48-93] ◄►