- OLED TV topic
- Gaming notebook topik
- Computex 2024: analóg árkád kontroller a Varmilo gondozásában
- Computex 2024: jóvágású Gigabyte alaplap Threadripperek alá
- Intel Core i3 / i5 / i7 / i9 10xxx "Comet Lake" és i3 / i5 / i7 / i9 11xxx "Rocket Lake" (LGA1200)
- Mini-ITX
- Acer M511: kompakt projektort próbáltunk ki
- Milyen billentyűzetet vegyek?
- Computex 2024: még két Socket AM4-es Ryzen jön
- Milyen monitort vegyek?
Hirdetés
-
Limitált ideig már kipróbálható a The Alters PC-s verziója
gp A 11 bit studios különleges túlélőjátéka konzolokra is megjelenik majd.
-
OneSport OT05 - finomhangolás
ma Mit hiányoltunk eddig a kedvező árfekvésű kínai bringákból a leginkább? A nyomatékszenzort. A OneSport újdonsága végre megkapta ezt a megoldást.
-
Computex 2024: várakozásokat felülmúló számok
ph Szinte megduplázta az előző évi látogatószámot a kiállítás, mutatva, hogy van momentum az iparágban.
-
PROHARDVER!
Milyen SSD-t vegyek? Mielőtt kérdezel, kérünk az összefoglalót olvasd el! Ha ezt végigolvastad, de még mindig nem sikerült dönteni, akkor amikor kérdezel, kérünk, feltétlen tüntesd fel az alábbi adatokat!
Új hozzászólás Aktív témák
-
Frawly
veterán
válasz
sodokan #54466 üzenetére
Ez attól függ, hogy mennyire dolgozol nagy fájlokkal, mennyit írsz, másolsz SSD-n belül nagyobb mennyiségeket (több gigákat és afölött), úgy értve, hogy mennyire gyakran (naponta, vagy ritkábban). Ha csak HDD kiváltására kell adatoknak, ahhoz az NVMe QLC is elég lenne.
De! Mivel az a tapasztalat, hogy az emberek azt írják, hogy csak alap felhasználásra meg adattárnak kell, arra ajánlunk egy olcsó SSD, majd jönnek vissza csalódottan, hogy belassul pendrive-sebességűre fájlmásoláskor (100 MB/sec környéke), így én részemről befejeztem teljesen az olcsó SSD-k ajánlgatását. Ha belefér a keretbe, 970-es Samsungot vegyél, vagy esetleg megint 860 EVO-t M.2 SATA-ban. Ja, drága, lehet nem is használod ki, csak tárhelynek durván overkill, de legalább így nem csalódsz. Esetleg ha M.2 SATA játszik, akkor 1 TB-os WD Blue. Az M.2 SATA legalább nem melegszik (kivéve az MX500).
Én viszont magamnak mindenképp olcsó QLC-t vennék, ha csak adattárnak lenne és olyan gép lenne, amibe az M.2 SATA nem megy bele, csak az M.2 NVMe. Egyébként meg valami közép kategóriás M.2 SATA SSD-t, szintén 1 TB méretben, pl. WD Blue. Nem másolok sűrűn nagy fájlokat, max. csak addig, amíg először fel nem töltöm a meghajtót adattal. De mivel nem vagyunk egyformák, nem mindenkinek egyforma a felhasználása, így ezt random embereknek nem tudom ajánlani.
Ami keretet írtál, abba simán belefér a 970 Plus, viszont csak fele akkora tárhely. Neked kell mérlegelni, hogy mi a fontos, mennyire kell a sebesség a tárhely rovására.
-
Male
nagyúr
Sziasztok!
Mivel az utóbbi pár évben már nem követtem igazán, mi zajlik az SSD piacon, de lassan időszerű lenne vennem egy újat, így kérnék pár tippet, véleményt
Összefoglalós kérdésekre a válaszok:
1. 20 - 30.000 környéke, nem akarok feleslegesen sokat költeni rá
2. 500GB körül (jelenleg 130GB foglalt a helyén lévőn, de a jövőre tekintettel nem akarnék 256-ost, illetve tempóban is azok gyengébbek általában)
3. Asztali gép, M2 csatiba menne, PCIe átalakító kártyával pillanatnyilag, hamarosan új gépben meg majd a lapra.
4. Asrock Z87 Extreme 4, az új BIOSnál NVMe support van már, és PCIe átalakítóval megy majd bele. Később... hát kiderül, milyen lesz az új Ryzen, vagy az lesz, vagy marad Intel B360 / Z390... még nem dőlt el.
5. Igazából 3 elég, de max 10%-ot megér pluszban, ha több.
6. OS megy rá (W10), programok (Android Studio, PHP Designer,Office, Paint Shop Pro, meg pár kisebb), nem szeretnék böngésző cachet átpakolni máshová meg hasonlók. Ami nagyobb terhelés, az a MetaTraderes tesztek indítása néha, nem bánnám, ha gyorsan indulna ( ilyenkor pár GB-ot kiír, ez nagyjából szekvenciális írás ), de ez igazából nem kritikus. A gép elég sokat megy, napi 14 óra kb, tehát nem a sima otthoni pár óra játékra szánt gép.Videóvágás nem lesz rajta, játékok másik meghajtóra mennek, így sebességben a legfontosabb a gyors reakcióidő, de a legfontosabb a megbízhatóság, és itt nem a garanciára gondolok
Amiket néztem típusok, hogy esetleg szóba jöhetnek:
Crucial P1, Intel 660p ....Crucial előnye a részleges áramkimaradás védelem, illetve már több Crucial van/volt nekem, így van némi bizalom a márka irányába (ami persze nem biztos, hogy annyira jó érv).
Plextor M9PeG vagy M9PeGN... előbbi szimpatikusabb a hűtőborda miatt (tudom, lehet tenni bármelyikre, de agyon vannak matricázva, ez meg minimális többletért gyárilag rajta van). Ahogy a tesztekben látom, ez gyorsabb, árban meg nem sokkal több.
...esetleg használtan látom rengeteg Samsung PM981-et árulnak, ami így olcsóbb és gyorsabb, ha jól sejtem, de talán jobb lenne újat venni.Melyiket ajánlanátok, vagy esetleg valami mást?
Előre is köszönöm a válaszokat!
-
Frawly
veterán
Ha lesz sok szekvenciális írás, akkor a Crucial P1-et és az Intel 660p-t ne vedd, azok hajlamosak belassulni ilyenkor.
A Plextor M9PeG-vel, M8PeG-vel és a Samu 970/981-gyel nem nagyon tudsz mellényúlni. Drágák, de a leggyorsabbak. Bár lehet amire te használod kicsit overkill lesz. Viszont 500 gigás méretben nem fognak beleférni a keretedbe, inkább 40k környékén vannak. A 981 az OEM, lehet olcsóbban megkapod használtan.
Ami talán beleférne még a keretedbe 500 gigás méretben az a Plextor M8Se, van, ahol kicsivel 30k alatt megkapod. Ez az M8P TLC-s változata. A Plextorok nagyon melegednek, azokra kell plusz hűtés, hacsak nem az N-végű verziókat veszed, amin gyárilag rendes hűtőborda van. De a Samsung 970, 981 sem valami hűvös, csak nagyon jól szellőző helyen megy el extra hűtés nélkül.
Áramkimaradás elleni védelem a legtöbb SSD-n van, főleg az NVMe-ken, csak a Crucial emeli ki.
[ Szerkesztve ]
-
Vikitorony
tag
1. Mennyi az a maximum ár amennyit szánsz rá?
~75k HUF2. Mekkora SSD-re van szükség?
~1 TB3. Asztali gép vagy laptop, SATA3 vagy mSata vagy M.2 a csatlakozó?
laptop, M.2, NVMe4. Pontosan milyen alaplappal lesz használva az SSD?
MSI GE72MVR-7RG5. Hány év garanciával rendelkezzen az SSD?
5 év6. Átlagos, vagy professzionális felhasználásra kell-e az SSD?
átlagos, Win10, játékok, VMJelenleg két jelöltem is van:
- Samsung 970 EVO Plus 1 TB (MZ-V7S1T0BW)
- ADATA XPG SX8200 Pro 1 TB (ASX8200PNP-1TT-C)Alapból a Samsungban gondolkoztam, csak a napokban megjelent teszt eléggé forró fejűnek írja, bár hétköznapi használat során nem tudom mennyire melegedne fel - az ADATA tán egy kicsit hűvösebb.
Ebben a tesztben is említik az SX8200 Pro-t, ami ránézésre teljesítményben kb. ott van, árban viszont 15-20%-kal olcsóbb a 970 EVO Plus-nál. Garancia mindkettő esetében 5 év, TBW értékben viszont az ADATA jobb 40 TB-tal.
Ahogy olvastam, a Samsung cache kezelése jobb, stabilabban tart egy sebességet, míg az ADATA x idő után nagyon belassul... Csak ez megint felhasználás függő, és játék + VM közben kérdés, hogy félnem kell-e tőle vagy sem.Mindkettő mellett van pro és kontra, de nem sikerül döntésre jutnom.
Ti melyiket választanátok?
Köszi előre is. -
Frawly
veterán
válasz
Vikitorony #54492 üzenetére
Nem kell ezekhez az SSD-khez gyári progit feltenni, csak ha firmware-t frissítesz rajtuk, de azt nem csak a Samsung Magician, de az Adata SSD Toolbox is tudja. Ha csak rájuk akarsz nézni, akkor a HD Sentinel támogatja mindkét szóban forgó SSD-t.
Annyi, hogy a Samsunghoz van Turbo Cache, míg az Adatá-khoz nincs, de ezt átlag felhasználás mellett nem fogod megérezni, főleg nem NVMe-vel, ami eleve overkill gyorsaságú átlag felhasználáshoz, előbb futsz vele bottleneckbe, mint hogy ki tudnád használni, maximum a VM-ek lesznek nálad olyan feladat, ahol van esélyed kihasználni.
A 970 EVO jobban melegszik, de gyorsabb. Az Adata kevésbé melegszik, de „lassabb”, úgy értve a lassabbat, hogy egy SATA3 SSD-nek a többszörösét hozza még így is. Az Adata SX8200-nak van egy komolyabb hűtőbordával szerelt változata az Adata S11 Gammix vagy mi a neve.
-
joysefke
veterán
válasz
Vikitorony #54491 üzenetére
Mezei laptopba minek NVMe SSD?
Drágább, melegszik, de legalább semmi előnye sincsen egy M.2 SATA-hoz képest, ha nem rendelkezel olyan gyors hálózattal, perifériákkal, külső tárolóval stb amire/amiről másolhatnál 500MB/s fölötti sebességgel.
A leggyorsabb dolog amit a gépre dughatsz az egyetlen darab "Type-C USB3.1 Gen2" usb eszköz. Fogsz venni egy külső racket bele szintén egy NVMe SSD-vel, vagy hogyan gondoltad?
[ Szerkesztve ]
-
borix
őstag
válasz
joysefke #54498 üzenetére
Drágább, melegszik, de legalább semmi előnye sincsen egy M.2 SATA-hoz képest,
600E gamer laptopról van szó.
Ha a i7 és a 150E videó karit lehűti talán az NVMe SSD sem dögleszti meg. Azért lehet még olyan felhasználási terület, hogy nem csak játszik és másolgat néha rajta amiért megérheti ha már így kiköltekezett nem?[ Szerkesztve ]
-
wwenigma
Jómunkásember
válasz
joysefke #54500 üzenetére
SU800 512GB-om 80-85k iops körül tud, egy ugyanekkora NVMe samu meg 400k...
Steam: http://bit.ly/1rRuf8p , Origin: wwenigma -- | -- Jiayu F1 / G3C / OT995 cuccok: http://bit.ly/1w44CI2 -- | -- ZTE V5 Red Bull -> http://bit.ly/1mgtfrd -- | -- Xiaomi RN3SE -> http://bit.ly/2r8DlV7 -- | -- Live Stream: twitch.tv/wwenigma
-
Frawly
veterán
válasz
joysefke #54498 üzenetére
Amit írsz, abban igazad van, de vedd figyelembe, hogy vannak olyan laptopok, főleg ultrabookok, amelyekben csak M.2 foglalat van, és abból is csak ráadásul olyan, ami mögé nincs bedrótozva SATA vezérlő. Ezekbe csak NVMe-t tudsz tenni, hiába nem indokolná a felhasználás jellege. Azt nem tudom, hogy az illető gép is ilyen-e, nem ellenőriztem. Gondoltam, hogy a kolléga már ellenőrizte, ha eleve tudta, hogy M.2 NVMe kell neki.
-
joysefke
veterán
válasz
Frawly #54504 üzenetére
Rákattintottam a laptop adatlapjára, ott azt írták mindkettőt tudja. így írják: 1x M.2 SSD Combo (NVMe PCIe Gen3 / SATA )
54501
A költekezett szón van a hangsúly. Ha továbbra is költekezni akar, vagy jó magas benchmark számokat szeretne látni, akkor vesz egy 512GB-os NVMe SSD-t. Ha értelmesen szeretne pénzt költeni, akkor vesz egy 1TB-s M.2 SATA SSD-t kb ugyanennyiért54502
A 80K is bőségesen elég ha csak közönséges igényei vannak azon belül, hogy "VM-ek et akar futtatni".[ Szerkesztve ]
-
borix
őstag
válasz
Imi1981 #54512 üzenetére
Akkor, hogy értsed nem rossz szándékkal írtam csak rámutatni dolgokra.
Nem lehet így összecsapni, mint itt sokan hogy nincs semmi előnye az NVMe SSD-nek csak ha sokat másol meg videót szerkeszt vág stb + felesleges 10-20E többlet költség.
Van az a színt ahol már nem tétel az gép kategóriáját nézve és vétek nem azt tenni bele mert nincs az az árkülönbség a SATA javára.
Persze van olyan, hogy procira és videó karira még tellett majd a tápon meg az SSD-n akar spórolni azt is megértem.
Nem variálok meg reklamálok csak egóból visszajársz burkoltan azt teszed. -
borix
őstag
válasz
Vikitorony #54513 üzenetére
Meg kellene inkább nézni, hogy van elhelyezve az M.2 foglalat hűtés szempontjából hűtőbordának van e hely ilyesmi ha gázos akkor a hűvösebbel NVMe SSD-vel jobban jársz mint egy 970 EVO Plus raknál bele.
-
joysefke
veterán
Nem, nem értem mire akarsz célozni.
Akinek már ott van egy komolyabb proci,alaplap, gyors ramok és használna egy fél évet egy 970 Evo Plus-t és később váltana egy 860 Evo-ra azt mondaná mi ez a lassú sz@r.
Ez a felhasználáson múlik. Játék, netezés, pár VM-mel játszadozás nem fogja egy 860 EVO "gyengeségét" kihozni. Főleg nem egy alapabb gépben. Egy BX500 vagy valami hasonlóan gagyi teljesítményű cucc az már más tészta, de az ugye szóba sem került.
Egy halom teszt bizonyítja, hogy programok nem települnek és nem indulnak érezhetően gyorsabban
egy NVMe SSD-n mint egy M.2 SSD-n. És addig amíg csak kicsit játszadozol alkalomszerűen pár VM-mel, ott sem fogsz különbséget észrevenni.Akinek már ott van egy komolyabb proci,alaplap, gyors ramok és
Az a gémer laptop lehet hogy 600E volt és hogy nagyon jól futnak rajta az aktuális gémek, de a munkaállomások és desktop PC-k között az up to 4c8t 35-45W-os procijával, nem túl sok memóriájával belépő kategória. Ettől függetlenül szívesen elfogadnám, de a tényeken ez nem változtat.
Bele lehet rakni egy gyors NVMe SSD-t, akár WD blacket /ez mondjuk extrém példa/ is, de amíg nincsen a gépben másik gyors lemez amiről vagy amire másolgatna, nem fél tucat IO-intenzív virtuális gépet futtat egyszerre, addig nem fog nagy különbséget érezni egy jobb fajta M.2 SATA-hoz képest.
Szóval én azt mondom:
Ha az azonos méretű M.2 NVMe-nek kicsi a felára (és nem fog megsülni a gépben) az azonos méretű SATA-hoz képest addig vegye azt. De annak, hogy veszek egy 256 vagy 512GB-os NVMe SSD-t mert az gyorsabb egy dupla akkora SATA helyett az 50GB-os játékok és 30-40GB-os BDRip-ek meg 50-100GB-os Windows partíciók korában, annak szerintem nincsen értelme.Egy játékosnak / multimédia konzumernek szerintem a méret fontosabb mint a szintetikus nem kiaknázható sebességek.
És igen, alacsony felár mellett én is NVMe SSD-t vennék, de nem a méret rovására. Tárkapacitásból, ha csupán egyetlen helyed van, szerintem sosem elég...
[ Szerkesztve ]
-
borix
őstag
válasz
joysefke #54520 üzenetére
Azért mikor a laptopba belepakolnak egy i7 8750h ami az asztali i7-7700 szintjét hozza azzal már el lehet pötyörészni nem?
Óvatosan azokkal a tesztekkel.
Érdekes ezek a teszt dolgok pl egy 120GB SSD-t váltottam egy 500GB WD Blue-ra néztem teszteket és a két SSD között nem volt jelentős különbség de használva mégis valahogy könnyedebbnek folyamatosabbnak tűnik felhasználás során.
A régi SSD-re is nem egyszer újraraktam a rendszert ahhoz viszonyítom mint az eladás előtt is nem egy lelakott rendszerhez nézve.Ahogyan a végén írod így korrekt.
Méret rovására nem menve és nem jelentős plusz költség esetén én is mindenképp NVMe SSD-ben gondolkodnék ha komolyabb rendszerem lenne.[ Szerkesztve ]
-
borix
őstag
válasz
kungzi #54524 üzenetére
FX504GE használati útmutatóban azt írják, hogy támogatja az NVMe SSD-t azt nem írták, hogy bootol is róla. [úgy néz ki igen]
[ Szerkesztve ]
-
hegegabi80
addikt
Most egy kicsit visszaolvasva kicsit elbizonytalanodtam.
Adott egy Asrock H310M-ITX/ac lap (adatlap), ezen van egy M.2 csati. A kézikönyv és leírás szerint mehet bele NVME és sata is. Na de bootolni is fog tudni a win 10 róla? Erről nem találtam semmit.
Még nincs megvéve, ezért is kérdezem. Jah és feltétlen olyan kell, ami a listában van, vagy lehet eltérő is? -
hegegabi80
addikt
Igen valóban ez szerepel benne: Gen2 x4 (20 Gb/s). Sata-hoz képest azért még ez is gyorsabb, na nem mintha általános használatnál sokat számítana. Oprendszer és 1-2 játék megy majd rá.
Akkor ezek szerint a NVME-ből is van több gen-es, tehát gen3? És ha netán olyat veszek, az is müxik majd benne, csak nem tud maximális sebességen? -
borix
őstag
válasz
hegegabi80 #54538 üzenetére
Én nem erőltetném ebbe a lapba az NVMe SSD-t talán a Intel 660p majd megmondják megéri e egy 860 EVO-hoz képest nagyjából egy árban vannak.
-
hegegabi80
addikt
És akkor milyet érdemes venni bele?
Mondjuk apróról nézegettem most pl. ez a kettő akadt jó áron.
Hynix PC300 256GB M2 NVMe PCIe SSD Gen3 X4
Toshiba 256GB PCIe SSD NVMe M.2
Borda mindenképp lesz rajta. Vagy csak sata-sat nézzek? Az nem melegszik annyira, meg az tutira fog működni? -
borix
őstag
válasz
hegegabi80 #54542 üzenetére
Fentebb már beszéltük, hogy 500GB változat alatt nem nagyon éri meg NVMe -ben gondolkodni.
Mennyi a keret?
Dobálj be típusokat miket nézegettél árakat és majd válaszolnak rá én SATA3 tennék bele. -
borix
őstag
válasz
ubyegon2 #54549 üzenetére
Fölvetetted, hogy az adott szérián belül a meghajtó fajták nem változnak csak a felszereltség.Eddig tiszta.
Én arra próbáltam rávilágítani a példámmal, hogy a marketing miatt teljes értékű lesz a szolgáltatások is?
Az olcsóbb változaton is ott az NVMe csatlakozó de hogy bootol is róla garantálod ha a drágábban igen?[ Szerkesztve ]
-
ubyegon2
nagyúr
Fölvetetted, hogy az adott szérián belül a meghajtó fajták nem változnak csak a felszereltség.
Nem említettem ilyet meghajtókkal kapcsolatban.
Az olcsóbb változaton is ott az NVMe csatlakozó de hogy bootol is róla garantálod ha a drágábban igen?
Dehogyis!
Az más kérdés, hogy ugyanazon tip. alaplappal az egyikbe szerelnek az SSHD mellé 128GB-os SSD-t, a másikba nem. Utóbbi az olcsóbb változat....
Ugye ezt azért feltételezzük, hogy ha már van benne egy 128GB-os SSD, akkor az nem tároló funkciókat tölt be!?
[ Szerkesztve ]
új Samsung 980 1TB SSD 22,5eft, gyártói garancia, amazon.de vásárlás
-
-
kungzi
veterán
E videó alapján működik a bootolás nvme Samsung 500GB ssd-ről, mert a teszt programban a C meghajtót teszteli. (Bár ez lehet semmit se számít
)
-
Frawly
veterán
Ez nem érdekes, hanem ostobaság. Akinek a garinál is fontosabbak az adatai, használjon titkosítást. A jótállás azért van, hogy érvényesítsék.
Olyan, hogy megbízható háttértár, olyan nincs. Akárhány év gari van rá, mindegy milyen drága vagy felsőkategóriás. Mindenből van selejt, előbb-utóbb minden tönkremegy, nem lehet kiszámítani, hogy mikor. Drágább hardvereknél nyilván kisebb a meghibásodás esélye, mint egy belépő kategóriás terméknél, de sose 0.
Ezt a 8200 Pro-t még nem néztem meg, de 5 évvel, ha nem rossz az ára, és tényleg NVMe-t akar valaki, miért ne. Csak arra kell figyelni, hogy akkor lényegesen olcsóbb legyen a 970 EVO-nál vagy WD Blacknél. Az Adatának nem vagyunk ellene, csak a SATA-s meghajtóit nem merjük ajánlani. Valószínű az NVMe-termékvonalat nem züllesztették még le.
-
angyalpc2
aktív tag
Valaki el tudja mondani, vagy van róla táblázata, hogy a samsung SSD-knél a model mit jelentenek?
Miben különböznek?
pl PM981 pm 961 pm871b stb de közben van olyan is hogy 950 960 970 evo pro
És akkor plusz van ami még SATA portos.
Nem igazán látom át a számozást...vagy mi jobb vagy tartósabbHosszútávon az NVME SSD mennyire bírja majd a magas hőmérsékletet és használatot? (és főleg az alaplap a hősokkot)
Hogy lehet visszafogni a sebességet és a hőtermelést? pl 3000MB-> 600-700MB-ra?Vagy inkább érdemes maradni a konvencionális SATA port-tál Folyamatos használat mellett?
-
borix
őstag
-
Chaser
titán
jelen esetben kevesebb mint 50% felárért dupla akkora kapacitás van, jó az evo, én sem akartampár ezerrel olcsóbban mást venni, lehet nvme-t nem is tud az alaplapja, jelenleg én sem lettem volna vele kisegítve, mert a notebookban nincs, így tudom használni most is, később akár pc-ben, ha meg már nvme, részemről 970 evo plus, ahhoz kicsit többet kellene sprolni 18e-ről
_tejesen'® joálapotpan'™_-_Hamarosan a hiányból is hiány lesz...by Samus
-
Chaser
titán
szezon-fazon, ár/értékben kicsi hozzáadásával sokkal jobbat kapna, erről van szó
azt mondtam, ha már nvme amit felvetettél, akkor értelmest, nagyon meglepne ha 26e körül lenne 500-as értelmes - ami nem sata3 sebességet tud -
a 860 evo-ra 5 év gar van, ott virít a dobozán, ahol nem adják meg, ott sumákolt a nagyker, nem kell olyan boltból vásárolnieisento itt pl 5 év gar, drágább mint 40-41e ft, de nem sumákoltak le 2 év gart
_tejesen'® joálapotpan'™_-_Hamarosan a hiányból is hiány lesz...by Samus
-
borix
őstag
válasz
Chaser #54674 üzenetére
azt mondtam, ha már nvme amit felvetettél, akkor értelmest, nagyon meglepne ha 26e körül lenne 500-as értelmes - ami nem sata3 sebességet tud
500GB EVO 26.000Ft, ADATA XPG SX8200 Pro 512GB 5 év gari 320TBW 30.000Ft
[link]
Vélemény?Azt most hagyjuk, hogy a te laptopodba nem jó így nem ajánlod senkinek.[ Szerkesztve ]
-
Chaser
titán
válasz
Emperor_ #54677 üzenetére
akkor nyilván, de ahhoz már tehetség kell ( :
borix
nem ajánlottam senkinek, h mit vegyen, azt mondottam volt, a samu 860 evo jó, de a 250-es ár/értéke nem jó, az 500 gb-osé sokkal jobb, cserébe sem %-osan, sem reál árban nem annyival drágább
te mondtad azt, akkor már vennél nvme-t...aminél az adott adata egyébként nem 30e ft, legolcsóbb értelmes helyen is 31e meg egy kicsi legjobb esetben, ahol 5 év gart adnák rá - nem mintha olyan egetrengető difi lenne, de mégsem 30, a 860 evo viszont 26e pár száz ft értelmes helyeken 5 év garral - és kis túlzással bármilyen gépben használható, az m2 sajnos nem feltétlen -
egyébként egész értelmesen néz ki ez az adata ennyiért_tejesen'® joálapotpan'™_-_Hamarosan a hiányból is hiány lesz...by Samus
-
Egon
nagyúr
Sziasztok!
Meg tudná mondani valaki, hogy az alaplapom M.2 foglalata, támogatja-e a gyors NVME SSD-ket?
[link]Egyáltalán, mit kell nézni, ez miből állapítható meg?
"Bonyolult kérdésre egyszerű választ keresni helyénvaló, de ritkán célravezető megoldás" (Wayne Chapman)
-
Frawly
veterán
válasz
baro32 #54834 üzenetére
Nem rossz értékek ezek egyáltalán. Írásban tényleg elmarad a gyáritól, de az is látszik, hogy a CDM is össze-vissza mér, mint a mesében 500-700, 2500-3000.
A gyártói adatokkal (2900/1000) is vigyázz, nem azt írják, hogy nálad annyival fog menni, hanem „up to” annyival mehet. A gyárban ideálállapotban tesztelik, üres SSD, olyan tesztkörnyezetet küldenek rá, ami fekszik neki, bika asztali lapban mérik bika i7-i9-es asztali csúcsprocival. Friss Win10-zel tesztelik, amire semmi nincs telepítve, nincs vírusirtó, stb.. Szóval teljesen életszerűtlen tesztekkel hozzák ki azokat az értékeket.
Ebben az Omen 17-ben milyen proci van?
Az, hogy a gyakorlatban nem gyorsabb, mint egy SATA3 SSD, az valószínűleg azért van, mert átlagosabb a felhasználásod, és akkor nem jön ki a különbség. Nagy fájlokkal kell dolgozni ahhoz, vagy pl. nagy SQL adatbázissal dolgozni ahhoz, hogy kijöjjön a plusz sebességpotenciál. Átlag felhasználói programoknál bottleneck lép fel.
A Win10 milyen NVMe drivert rendelt hozzá pontosan? Az eszközkezelőben nézd meg.
-
CsinPin
kezdő
válasz
poci76 #54865 üzenetére
Szóval bátran vehetek egy TLC-s EVO 860-at? Nem leszek előrébb PRO-s MLC-s SSD-vel nem ér annyit a felár ma már? Egy SSD annál lassabb lesz minél több adat van rajta? Mármint,hogy egy 1TB-s SSD-n ha csak 500GB adat van akkor "gyorsabb" mintha lenne rajta 900GB adat? Csak mert ezen vacilálok hogy kell e nekem 1TB-os mert csak játékok lennének rajta de egyszerre több ami egy 500GBos esetén hamar elfogy főleg hogy +win10 is ezen lenne de tervezek egy 250Gb-os(tudtommal nincs 128GB) nVME-t csak win10 és böngészőnek,esetleg vágó progi ha bele kezdek. Így lenne 1TB HDD,500GB SSD,250GB NVME ezek nem akadnának össze ugye,mehet egy rendszereben?
-
CHIPman
nagyúr
válasz
CsinPin #54866 üzenetére
3D TLC-t veheted bátran a nagyobb nevektől, szóval igen. Samsungra szokott lenni néhol 5 év gari, ezt érdemes lehet kihasználni. Az SSD nem "töredezik", tehát nem lassul láthatóan a több adattól. Hétköznapi felhasználásra felesleges az NVMe SSD, a vágás miatt lehetne értelme esetleg, de akkor ugye azon kell lennie az anyagnak.
Arra figyelj, a több SSD-nél hogy az m.2 slot elvehet PCI-Express sávokat (lehet, hogy csak SATA esetén, ebben nem vagyok biztos), az én lapomon pl. a SATA_0 és SATA3_1 slot inaktívvá válik, ha SATA m.2 SSD van az m.2 slotban.[ Szerkesztve ]
hardverapro.hu/tag/chipman
-
poci76
aktív tag
válasz
CsinPin #54866 üzenetére
Ha hasonlattal élhetek, akkor a QLC egy furgon, a TLC egy platós teherautó, az MLC meg egy nyerges kamion. A hétvégi bevásárlást bármelyikkel elintézheted (=átlagos használat). (Én nemsokára lecserélem a 250 GB-os Samsung 850 EVO-mat. 4 év alatt 810 nap ideig volt összesen bekapcsolva, azaz 13 órát ment naponta. Ez alatt 11,2 TB írás volt rajta, a töredéke a megengedettnek.)
Viszont ezzel a "vágó progi, ha belekezdek"-kel kb. azt modtad, hogy "Hétvégi bevásárlásra kell, de lehet, hogy belekezdek a fuvarozásba is." Vágni sok szinten lehet, olyanon is, ahol még az MLC is fogyóeszköz tud lenni. A vágás egy olyan terület, ahol ki tud jönni az NVME sebessége. Azokban, amit írtál, minden másra bőven jó a TLC. -
Frawly
veterán
válasz
ubyegon2 #54902 üzenetére
A SanDisk Plus is vehető, ugyanaz, mint a WD Blue.
(#54897) Hauptmann: Intel 660p-ből nem is fogsz találni SATA-sat, az NVMe only drive. De ha hasonló kell helyette SATA-sban, akkor Samsung 860 QVO, de ezt sem ajánlom, mert néhány ezressel drágábban kapsz rendes 860 EVO-t, vagy WD Blue 3D-t.
[ Szerkesztve ]
-
general
addikt
sziasztok! 256-os nvme ssd-t szeretnék oprendszer alá, illetve 500gb-os sata típust mellé, de nem kell pro verzió. viszont valszeg hangszigetelt házban lenne, aminek a hűtése picit visszafogottabb (ventik lesznek persze), tehát a nagyon melegedő típusok nem játszanak.
nem lesz agyonhajszolva azért, de inkább óvatos vagyok.
általános felhasználás és fotószerkesztés. játék nuku.mik az ajánlott típusok, ami ár-érték arányban most javasolt?
-
general
addikt
válasz
Emperor_ #54910 üzenetére
az összefoglalóban pl a hyperx fury is benne van, ami egy gyengus darab, igen alacsony írási sebességgel, van is nekem egy (sajnos), de pl az adata su800,su900 nincs, amiről meg jókat olvastam. szóval ezért nem az összefoglalót vettem alapul, ráadásul nemcsak a samsungnál van élet valszeg ssd téren. :-) ezért lennék kíváncsi arra, mit mond esetleg a tapasztalat, több teszt egybehangzó véleménye, mik lehetnek még ajánlottak. a samsung persze jó, de mindnél drágább, érzésre meg valszeg nem ad többet, csak a tesztekben.
a kingstonokban valahogy nem bízom, de lehet ez csak valami rossz berögződés nálam. a "V" sorozat is csalódás, a fury is, az a1000 viszont legalább jónak tűnik (ok, 2x pcie, de olcsó).van olyan, hogy ezek a brandek ajánlottak, azok nem? vagy ez inkább termékenként változik?
hűtőbordát külön is lehet/érdemes az nvme típusokra, vagy csak ami gyárilag ajánlott/mellékelt?
-
ussseal
tag
Sziasztok!
SSD-t keresek a következő célra: általános használat, némi játék, plusz data science (szóval előfordul sok kis fájl és néha több nagy mozgatása).
Plusz Linux kompatibilitás (Manjaro) is szempont, nem tudom ez egyáltalán mennyire releváns kérdés, mert viszonylag kezdő vagyok pingvin-fronton
De nem szeretném a fél Háború és békét bemásolni terminálba, ha nem muszáj
A lapom Gigabyte B150M-D3H (kezeli az NVMe SSD-ket).
480GB-s Kingston A1000-et néztem ki a célra, szerintetek megfelelne? Pont ideálisnak tűnik a 4x-es NVMe és a sata között + 5 év gari és korrekt ár, illetve itt se olvastam róla eddig panaszt.
[ Szerkesztve ]
-
Frawly
veterán
válasz
ussseal #54915 üzenetére
Az A1000 vehető, de ha nem sokkal drágább, nézhetsz helyette Adata SX8200-at vagy Gammix S11-et, az is ugyanaz, csak hűtőbordával felszerelve. Vagy Plextor M9PeG-t, 256 gigás méretben az is csak egy pár ezressel drágább, én ebben a kategóriában ezt venném.
Esetleg ha nem másolsz, írsz sokat nagy fájlokat az SSD-re, akkor a lassabbak közül ha van nagyon olcsón Intel 660p QLC, de azt tényleg csak a nagyobb tárhely miatt érdemes, sebességre belassul nagy írásoknál. De olvasásra, betöltési időkre az is köztes megoldás az NVMe x4 és SATA között.
-
Frawly
veterán
válasz
general #54912 üzenetére
A Fury valóban lassúcska, mivel már több, mint 4 éves SSD, de még megbízható MLC-s modell.
Az Adatákkal több baj volt. Pont az SU800-zal nem, az vehető, ha valakit nem érdekel az Adata SATA SSD-k rossz híre. De SU900-ból volt három a topikban, 3-ból 3 hibás. Ennek alapján nincs ajánlva, pedig specifikációkra az is kifejezetten jó SSD lenne, jó áron 3D MLC, normális sebességekkel, nem melegszik, nem lassul be, 5 év gari.
(#54915) ussseal: a Linuxszal minden SSD kompatibilis. Így a Manjaróval is. NVMe SSD-nél még a TRIM-mel sem kell szórakozni.
[ Szerkesztve ]
Új hozzászólás Aktív témák
-
(rögzített hozzászólás)
Köszönöm a türelmeteket, megszületett egy megoldás. A Flash topik a továbbiakban SSD kibeszélő néven fog tovább futni, így ott szabadabban lehet az SSD-ket kibeszélni, megosztani pozitívumot és negatívumot is.
Itt most elég sok hsz szüleletett, ami jobb lett volna oda. Ezeket már nem bolygatom, maradni fog, de kérek mindenkit, (a topik tisztasága miatt) hogy ezeket oda írjuk be ha lehet, vagy onnan linkeljük ide ha nagyon muszáj.
Köszi
[ Szerkesztve ]
- Tudástár Az SSD kondíciója, tények és tévhitek
- Tudástár Windows 7/8/10 SSD-vel! Hogyan is?
- Elemzés Milyen SSD-t vegyek?
- Elemzés Átfogó elemzés az SSD-k természetéről
- OLED TV topic
- Vírusirtó topic
- Luck Dragon: Asszociációs játék. :)
- Vicces képek
- Router gondok
- ubyegon2: Airfryer XL XXL forrólevegős sütő gyakorlati tanácsok, ötletek, receptek
- Skoda, VW, Audi, Seat topik
- Gaming notebook topik
- Betelik a pohár: nagy igény lenne a gyorshajtás-ellenes technológiára
- Elektromos autók - motorok
- További aktív témák...