Nekem az autofokusszal nem volt gondom, sőt azon csodálkoztam, hogy még egyszer sem volt életlen a kép (pedig van elég rendessen rángatva, főleg ha bulit kamerzok ). Az tényleg baj, hogy lassú a zoom, de már vettem fel motoros bemutatot (gyorsasági motorok voltak), és oda még bőven elég volt. De effektezni már nem lehetne vele, ahhoz már lassú. De viszont jó, hogy változtatható sebességű, mert a nagyon lassú zoomra elég sokszor volt eddig szükségem.

http://creationart.hu/

Még mindig nem tudja valaki (vagy nem tud valaki valakit), hogy lehetne az AV in -t engedélyezni Pana NV-GS 150-en?

http://creationart.hu/

Akkor ezek szerint marad a Canon.

A Sony hc32/42-ről volt szerencsém eddig review-t olvasni (valamint a Canon 850i-ről, kint valami ZR-300, ha nem tévedek).
Háát: A hc-42 lowlight képességeit elég lehúzták (camcorderinfo), rosszabbnak ítélik, mint a 32-ét. Egyébként mindkettőt árban elég túlértékeltnek írják.

A dvspot-os cikkek alapján (igaz, ott csak a hc-40 van) tényleg a Canon és a Sony volt a legjobb lowlight-ban. A Pana ott elég rossz volt (ellentétben a camcorderinfo-val, náluk biztos a GS-35 és a GS-65 a nyerő/kedvenc ebben a kategóriában).

A Sony-ra még azt is mondják, hogy túl kicsi és ez a kezelhetőség rovására megy (camcorderinfo). Egyébként, amit írtál a Sony autofókuszáról és az AWB-ról, azt kiemelkedőnek tartják.

A JVC állóképei viszont egyenesek pocsékok (dvspot, eddig nem akartam leírni), úgyhogy aki fényképezni is szeretne vele, ne ilyet vegyen.

Nekem szvsz állókép nélküli DV/AV bemenetes kamerára lenne szükségem (ilyen pedig tudtommal nincs).

A Canon-tól csak azért ijedtem meg (nagyon), mert nagyon sok helyen lehúzták azért, mert hangos. Egyébként érdemes a camcorderinfo-s hozzászólásokat is elolvasni..

Valószínűleg nem 850i-t fogok venni, annak a többlettudására nem lesz szükségem, de hogy 750i, az még kérdéses. Akkor miért nem inkább 830i?

Lehet, hogy kicsit zavarosnak tűnik a hsz, próbáltam minél több info-t leírni minél rövidebben.

a sony hc-32 edigital.hu-n olcsóbb, emlékeim szerint a hc-42 157eFt.


A Canon-hoz mennyi az előtét lencse?

[Szerkesztve]

Amit olvastam, aszerint a DV-in-t nem lehet engedélyezni a Pana-n, csak a Sony-n. Az AV-in-ről nem tudok, lehet, hogy hasonló a helyzet?

2. A camcorderinfo szerint is. Igaz, még review-et nem olvastam róla.
4. Nem tudom, hogy annyit megér-e Nekem, mivel nem sok VHS felvételem van, amit digizni kellene. Viszont mindenki azt írja, hogy SOKKAL szebb lesz a digizett kép, mint amit pl. a TV-tuner kártyákkal készítenek. Az, hogy kifejezett AV-capture kártyákkal mi a helyzet, nem tudom.

A fényerőről egy kis gyorstalpaló (legalább annyit, hogy milyen érték a jó)?

A többit már írtam korábban.

A fényerő ugyanaz mint a fényképezőgépeknél a blende:
1:1.6, 1:1.8, 1:2.0, 1:2.3, 1:2.8 a jellemző mint max. objektív fényerő.
Értelemszerűen a nagyobb szám jelenti a rosszabbat, a fényszegényebb képet. Kommersz kameráknál 1:2.8-2.3 a jellemző, talán valamelyik JVC(?) tudott 1.6-ot.
Tudni kell, hogy jó minőségű fényerős lencsét nehéz (olcsón) csinálni, ezért egészséges bizalmatlannak lenni a 2.3-nál jobbnak hirdetettekkel - amíg nem láttuk saját szemünkkel az eredményt.
Optika terén (is) a Canonban és a Sonykban bíznék meg jobban.

"Utálom, hogy mindig igazam van!"

Köszi.


#203 vége? 750i vs. 830i?

Nem éri meg jobban a 800-as sorozat? (Amit olvastam, hogy a 600-as sorozatnál jobb a 700-as. És a 700 vs. 800 sorozat?)

Azt tudom, hogy a 750i/850i-hez külön előtét lencsét adnak, valamint itt 22x az optikai zoom (830i/730i 20x), nem mintha számítana, valamint van benne lámpa.


Tényleg hangos a Canon???

[Szerkesztve]

Minnél többet olvasom a fórumot annál bizonytalanabb vagyok mit vegyek 80 ezer körül.
Panasonicot NV-GS17 aztmondják sötét a képe, nem hiszem hogy olyan rossz lenne, szerintem.
Samsung kameráról viszont nem nagyon találok itt írásokat, van valakinek tapasztalata Samsungról vagy mi a vélemény róla?
Minimum 18X optikai zoom az viszont kell nekem, inkább nagyobb.

Az amerikai verzió alapból tudja az AV-in -t. Meg ott a menüben, hogy mi legyen az AV, de csak az out van ott. De ha csak azt tudná a kamera, akkor a menübe sem rakták volna be.

http://creationart.hu/

canonhoz az előtétlencsék 45-60e Ft körül mozognak, ami sztem húzós.
viszont a 750i-hez gyárilag jár egy 0,7x-es wide, ha jól tudom.
canon víz alatti tokot még nem leltem.

thx, további gyötrődés után úgy látszik hogy Canon MVX200i lesz a kiválasztott, ha még lelek kis országunkban rendes áron.

Canon jó, de a JVC mégjobbb.

Szervusztok!
Egyre gyakrabban lehet látni olyan videokamerát, amely (mini-)DVD-re rögzít.
Meg tudná valaki mondani, hogy az így rögzített anyagot hogyan lehet számítógépen szerkeszteni?
Cél: a felvételeket szerkesztést követően kiírni dvd-re.

Köszi és üdv:

woland

[Szerkesztve]

Read between the lies...

a miniDVD azt jelenti, hogy MPEG2 formátumba rögzít DV formátum helyett.
Előny: nem kell számítógépen konvertálni (bekódolni) MPEG2-be, 1:1-ben lejátszható.
Hátrány: az MPEG2 nem egy szerkesztőbarát formátum, pl. nem lehet kockapontosan vágni, veszteségesen lehet újrakódolni, eleve rosszabb minőségű a nagyobb tömörítés miatt.

mpeg2-t szerkeszteni egy sor programmal lehet, pl. virtualdubmod, tmpg dvd author, nero vision express, ulead dvd factory ....
van erről számos topik.

"Utálom, hogy mindig igazam van!"

Hi!

Van egy Samsung VP-D101-es miniDV-s kamerám. A felvételt szeretném átteni a PC-mre.
Leszedtem a netről free capture progikat: WinDV, DVIO, DVApp.
Elsősorban a WinDV-t próbáltam (Win2k). A gépem:
Abit KG7 alaplap
AMD Athlon XP 1600+
768MB DDR RAM (266MHz)
nVidia Geforce 2 MX400 64MB RAM
80GB HDD
SUNIX Firewire kártya

A PC-re átjátszott video szaggat. Mi lehet a baj? Állítani kell valamit v. kevés a gépem?

G.



[Szerkesztve]

Valószínűleg a vinyó töredezettsége miatt frémeket dob, ezért szaggat. Meg kellene próbálnod egy üres, vagy defragmentált partícióra tölteni a kamerából az anyagot.

most már lehet, de tavaly nem...

Hi!

Már működik a dolog.
A SCSI winyómra frame dobás nélkül megy a capture.

Van olyan progi, ami tömörítve szedi a le avideot? A Samsung VP-D101 a doksija szerint MPEG4-ben tárol.
Szóval megoldható hogy ezt tömörítve szedje le?
Vagy mivel érdemes tömöríteni a leszedett videot? VirtualDub?

G.

Bika hardver kellene a leszedés közbeni jóminőségű tömörítéshez, ráadásul értelme se sok van, mert legalább a gyenge, unalmas részeket kiszeded a videoból, esetleg zenét teszel alá, azután jöhet a tömörítés.
mpeg2-be a Tmpgenc-et ajánlom, ha free progiban gondolkodsz. Ennek még fellelhetők a free verziói, a divX-nek is találsz free verzióját.

[Szerkesztve]

Köszi a választ.
Tehát ha jól értem: annak, aki szeretné szerkesztgetni a felvételeit, annak érdemesebb DV-s kamerát venni.

Lennének még további kérdéseim:
Amúgy a DV-kamerák milyen formátumban rögzítenek?
Ugye csak Firewire porton keresztül érdemes számítógépre vinni a felvételeket?
A DV-kameráknál milyen kimeneti és bemeneti csatlakozásnak kell lennie, és melyek azok, amelyek nagyon ajánlatosak?

Köszi előre is üdv:
woland

Read between the lies...

Ne hagyd magad félrevinni Vati-tól.
A DV és mini DV szabvány a jelsorozatot tekintve eredetileg azonos volt, a lényeges különbség a mágnesszalag és kazetta méretében jelentkezett. A DV 270 perc, míg a mini DV 60 perc rögzítésére alkalmas kazettát alkalmazott. A DV fejlesztése gyártók szerinti speciális irányokban már-már egymással inkompatibilis rendszereket eredményezett, míg a MINI DV egységes rendszer maradt.
A lényeg, a MiniDV a nyers frameadatok kb ötszörös tömörítésével előállított jelfolyam, amelyben az egyes frémek teljesen önálló információcsomagot képeznek, amiből az eredeti frém minden további nélkül helyreállítható. (ellentétben az Mpeg2-vel, ahol a GOP-on belüli 12-15 frémből csak 1 hordozza a teljes infót, a többi csak az ehhez képesti változásokat tartalmazza, tehát a legroszabb esetben egy frémet 15 tömörített frémből lehet csak rekonstruálni. Ezért is alkalmatlan lényegében az mpeg a szerkesztésre. DVD kamerák)
A mini DV kamerák a szalagon is ezt az ötödére tömörített jelfolyamot rögzítik ez írható át a PC-be is, ahol erre alkalmas szoftverekkel manipulálható.
Tehát nyugodtan vegyél mini DV kamerát, amelyből léteznek egyébként milliós árú félprofi kivitelűek is.
AZ USB porton történő átvitelnél a kamera átalakítja a jelfolyamot, (felbontásban és frémsebességben) ezért ad ''gagyi'' képet. A jó minőséghez mindenképpen firewire kapcsolat kell, a kamerák szinte mindegyike tudja ezt. (DV out)

Bocsesz, pontatlan voltam: DV alatt végig a MiniDV-t értettem!
Én is a MiniDV kontra MPEG2 kamerák összehasonlításából akartam a MiniDV-t kihozni győztesnek, nem akartam senkit félrevinni.

Teljesen megáll amit írsz.

Valóban az is fontos szempont, hogy nem csak USB hanem FireWire output is legyen. (némely gyártó ezt másképp nevezi)
Bár nem sok mai miniDV kamera van, ami ezt ne tudná.

"Utálom, hogy mindig igazam van!"

- minDV-s formátumút érdemes venni.
- csak FireWire porton érdemes gépre küldeni az adatot. Jól készülj be vinyókapacitással
- ki/bemenetek:
DV-out (Sonynál: iLink) hogy gépre tudd vinni
DV-in hogy a szerkesztett anyagot vissza tudd írni kazettára.
Analóg out: csak ha direktben TV-n akarod nézni vagy VHSre fölvenni.
Analóg in: csak ha digitalizálni akarsz, pl. régi VHS-eket. Ez egy finom dolog, jobb minőségű mint a tunerkártyás vagy MPEG2 célkártyás digizés de sajnos drága...

"Utálom, hogy mindig igazam van!"

Tervezek vásárolni egy ilyen kamerát:

Bővebben: link

véleményeket várok olyanoktól, akik értenek hozzá/ rendelkeznek hasonlóval!

eksönbe most 80k ért lehet hozzájutni, mennyire éri meg az árát?

Régebben csak úgy futottak utánam a nők, de ma már nem lopok retikült...XD

Hi!

WinDV-vel capture-lem a videot, majd WinAVI-val DVD-t csinálok belőle.

Egy apró gondom maradt. A WinDV feldarabolja a videot több avi-ra (nem tudom mi alapján, mert változó az avi-k hossza).
Szerintetek hogy tudnám ezt összefűzni, hogy a WinAVI egy DVD-t tudjon belőle csinálni?

G.

Ha nem tudtad megcsinálni, hogy ne darabolja fel, akkor utolsó lehetőségként próbáld ki a MooGear DV Capture progit. Szerintem nagyon jó kis progi, nekem jobban bejött mint a WinDV. Az az egy baj van vele, hogy kazettára nem tud visszairni, erre a WinDV-t használom. Ha nem találtad sehol ezt a progit, akkor elküldöm mail-ben, reg koddal együtt.

http://creationart.hu/

- Nem írja, hogy színes-e a kereső (ebben a szegmensben néha nem)
- nem derül ki hogy DV-input is van-e rajta (valószínű hogy nincs. Akkor lehet zizis, ha szeretnél szerkesztett anyagot gépről visszaarchiválni kazira)
- Nincs rajta analóg input, digitalizálni nem lehet vele. (igaz, ez a kategória 110 felett kezdődik)
- fogyasztás, akkuteljesítmény?
- milyen objektív?

Ha csak egy teljesen alap, sallangmentes, belépő szintű kamera kell, amivel csak kamerázni tudsz, jó lehet. Olcsóbban sokkal jobbat nem hiszem hogy kapsz.

Azt javaslom, menj el a boltba ahol árulják, vedd kézbe, próbálgasd (autofókusz, zoom, fehéregyensúly, kezelhetőség), vegyél kézbe másokat is összehasonlításnak. Ha szubjektíve tetszik, vedd meg.

"Utálom, hogy mindig igazam van!"

Srácok!

Mondjatok nekem olyan kamerát ami 100-140E Ft (max 150). Tényleg nagyon amatőr vagyok kamerailag , és szeretném nem az eladóra hagyatkozva meghozni a döntést.
(Típus mindegy, persze digitális , szerkesztve lesznek a felvételek itthon, stb. )

HELP!

Nincs tökéletes ember. Például belőlem is hiányzik a hiba!

Pl ez milyen lehet, szakértőileg?

Canon MVX-200

http://www.depo.hu/?page_number=6&id=18341&lid=25&csid=190

Nincs tökéletes ember. Például belőlem is hiányzik a hiba!

Köszi a válaszod!

Ehhez mit szólsz?:

Bővebben: link

Tudom, hogy nagyon fapados, meg hogy csak 4x-es optikai zoom, de ezért az árért!!!!!!!

Régebben csak úgy futottak utánam a nők, de ma már nem lopok retikült...XD

Olyan ez, mint amikor kiderül hogy nem Volvót osztogatnak, hanem Volgát fosztogatnak
- ez egy leginkább digitális kamerának látszó dolog (itt OFF), ami mellékesen tud mpeg4-be felvenni.mint a hasonló ultrakompaktok többsége. Sacc 1 perc körül lehet az egyszerre felvehető max. felvehető hossz.
- a 4x optikai zoom szerintem 4x digitális zom azaz nulla.
- az 5 megapixel valójában 3 MP. (ami az rgbg mátrix miatt 0.8 millió valóban független képpont)
- miniDVt nem látom, hol tudna.
- a feature lista egészében kicsit kicsit komolytalan.
(az Aipteket egyébként nem jegyzik a neves kameragyártók között...)

"Utálom, hogy mindig igazam van!"

Szerintem egy 117 eFt-os (137 helyett) Canon 750i jóval többet tud.

"Utálom, hogy mindig igazam van!"

Igen de ez 1,3 Mpixeles
Vagy ennyi nem számít videokameránál?

[Szerkesztve]

Nincs tökéletes ember. Például belőlem is hiányzik a hiba!

Ennyire nem számít.
Videó módban ezek a kamerák ugyanúgy 800K pixelnyi területet használnak mint a többi miniDV.
Talán csak az elektronikus képstabilizátorban játszhat előnyként a + terület.
Persze ha fényképezni akarsz... (ahhoz meg gyengus ez a CCD)

"Utálom, hogy mindig igazam van!"

akar a hóhér fényképezni, arra ott van a digitális kamera.. csakis mozgókép felvételre kéne...

De tényleg, jók a Canon kamerák? Vagy inkább más típust?

[Szerkesztve]

Nincs tökéletes ember. Például belőlem is hiányzik a hiba!

Azon még analog bemenet IS van! Így helyben végzi az analog-digtális átalakítást, nem kell hozzá külön eszköz! Kifutó modell, így most akciós áron megvehető!

Nem az a baj, hogy nagy az isten állatkertje, hanem az, hogy alacsony a kerítés!

Ajánlom figyelmedbe a PC World mellékletét, amelyben 4 DV-kamerát mutatnak be. Közülük a Canon MV830 lett a tesztgyőztes! Az MV750i ennek az elődje, kicsit több funkcióval és jobb paraméterekkel!

Nem az a baj, hogy nagy az isten állatkertje, hanem az, hogy alacsony a kerítés!

Pcworld előfizető vagyok... még nem volt időm beleolvasni ... megnézem.

Köszi!

Az MV750i ennek az elődje, kicsit több funkcióval és jobb paraméterekkel!

...gondolom az 830-nak van több funkciója és jobb paramétere

[Szerkesztve]

Nincs tökéletes ember. Például belőlem is hiányzik a hiba!

Rosszul gondolod!
Pl. a 830-on nincs analog bemenet, míg a 730i-n és 750i-n van! A 750i-nek nagyobb az optikai zoomja, viszont a 830 idei model és egy ici-picit kisebb.

Nem az a baj, hogy nagy az isten állatkertje, hanem az, hogy alacsony a kerítés!

Igen, így van! (és majd minden más paramétere is jobb)

Én is a 750i-t néztem ki magamnak, csak még a 117kHUFtól is szívom a fogam
...vajon hol árulják normális áron részletre?

"Utálom, hogy mindig igazam van!"

tudja valaki, a 730i mitől drágább mint a 750i?

"Utálom, hogy mindig igazam van!"

és a Canon MV850i

megéri-e az a + ~20E ??

[Szerkesztve]

Nincs tökéletes ember. Például belőlem is hiányzik a hiba!

Neked lehet megéri, nekem nem..
Nem jöttem rá eddig, milyen lényeges paraméterben tudna többet. ...de tényleg szebb díszítőelem a ''8'' mint a ''7''

"Utálom, hogy mindig igazam van!"

Ezért kérdeztem, hogy megéri-e, nem azért mert olyan sok felesleges pénzem van !
Ha lenne meg sem kérdeztem volna...
Mondtam, hogy alfa-béta-gamma vagyok videókamerailag...

Nincs tökéletes ember. Például belőlem is hiányzik a hiba!

Valszeg jelenetekre vágja az időkódok alapján. Nézz szét a progi kezelőfelületén, hogy nem állítható-e a funkció.
A szerkesztéshez vannak ingyenes pl. Virtualdub, meg millióba kerülő progik, meg a kettő között rengeteg.
Pl az Xp beépített movie makere. Letölthetők próbaverziók, pl ulead videostudió, de sok dvd gyártó progi is képes a klipek összefűzésére pl ulead movie factory.

A 800-as sorozat lowlight-ban messze jobb, mint a 700-as (dvspot.com, camcorderinfo.com).



[Szerkesztve]

Hi!
-Engem érdekelne hogy mennire jobb az un. Carl Zeiss Vario-Tessar Objektív a régebbi Sony lencséktől...
-Szerintetek melyik Cam. a jobb/okosabb választás:

-Sony DCR-TRV270: Digital8


-Sony HC-17E: miniDV (Carl Zeiss)

http://www.youtube.com/watch?v=GVA20Wh0TY4&feature=channel

up

http://www.youtube.com/watch?v=GVA20Wh0TY4&feature=channel