Elolvastam. A többi írásának is a nagyját. Hasznos, köszi!
Azért kérdeztem, mert fogalmam sem volt, mire képesek manapság a digitális vázak. Azért én még mindig meg vagyok győződve a profi dia elsőbbségéről, de ez most nem ide tartozik.

Érdekes, amit mondasz, hogy tartsam meg az objektívjeimet. Van benne valami, és tényleg nem fogom 30"-os monitoron nézni, vagy plakát méretű nagyításokat csinálni a képekből. Az a Tamron elég lassan és hangosan állít élességet. Ezt zavar benne leginkább. Viszont egy makró objektívet biztos, hogy rögtön venni fogok, az bele van számolva a költségvetésbe. Bár a 40D mellett már szűkösebb lesz a pénztárca. Na mindegy, még rágódom rajta kicsit. Karácsonyig biztos, hogy nem fogok dönteni már.

madgie: a külön makró obi benne van a pakliban, semmiképp sem valami előtéttel akarok bohockodni. Az a Sigma tényleg a legjobbak között van? Mondjuk egy Canon 100 mm f/2.8 USM makróhoz képest? Valahogy mindig hosszabb gyújtótávban gondolkodtam. Bár abból a Sigmából is eff. 112 mm-es lesz.

[ Szerkesztve ]

Digitális Fotó magazin decemberi száma:

Nikon d60, Sony a200, Canon 1000D és Pentax K-m.

A 4 belépős D-SLR közül tesztgyőztes a K-m. Elgondolkodtató, plusz bónusz az olcsósága.

Keleti blokk, nyugati oldal - balkáni pocsolya.

jó papírra nyomják, szép minőségben!

egyébként többnyire vannak érdekes cikkek is - de a tesztjeiket valóban nem szabad túl komolyan venni

Nekem úgy rémlik, hogy a anno Nikon 14-24 elég jó értékelést kapott, persze az árát is figyelembe vették valószínűleg, ahhoz képest lehetett az értékelés rosszabb esetleg... nem tudod melyik számban volt?
Ezt a tesztet most nem igazán tesztnek, hanem inkább szubjektív tesztnek nevezték a magazinban, viszont érdemes elolvasni, mivel Sümegi András csinálta, aki nem szokott gépeket tesztelni, amúgy viszont nagy tisztelője vagyok, sok lapban elkövetett sok jó cikke okán.

Degeczi: Kicsit most igazolod a nevedet... Valóban volt több olyan teszt is, ami nyilvánvalóan tartalmazott hibákat, de azért a legtöbb teszt szubjektív valamelyest, bármilyen termékről, bármilyen fórumon, újságban. Azt viszont nem lehet rájuk fogni, / mint a FotoArt csinálta pl. /,hogy nyilvánvaló reklám volt a "teszt"

[ Szerkesztve ]

A dfm meglátásom szerint nem a szakmának szól, sőt nem is a komolyabb amatőröknek, főleg a fotótechnikai rész, hanem akár a kezdőknek is. A kompozícióval kapcsolatos cikkek viszont szerintem akár profik érdeklődésére is számot tarthatnak, a fotótörténetiek pedig mindenképp.
Egyébként a papíralapúak közül még mindig ez nekem a legjobb, a reklámok visszafogott mennyisége és a külalak szépsége egyaránt tetszik a konkurenciával szemben.

Melyiket?

Sziasztok!

En is gepvasarlason gondolkozom, ugyhogy gondoltam kikerem a velemenyeteket a temaban. Elkezdtem vegigolvasni a topicot, de bevallom meg nem jutottam egeszen a vegere.Ha a valasz mar nagyjabol szerepel valahol, akkor elnezest es irjatok csak egy hozzaszolas szamot!
Eddig egy Fuji Finepix s7000-est hasznaltam, most pedig leginkabb a Nikon D60 es a Canon EOS 450D kozott vacilalok. (Mondjuk esetleg egy Nikon D40X es egy hasznalt vagy olcso D80-as is ott van valahol a kep szelen).
Teljesen "normal" hasznalatra vennem a gepet, csak vinni magammal ide-oda es fotozni vele. Melyiket tudnatok ajanlani? Melyiknek van valami jelentekeny elonye/hatranya a tobbiekhez kepest?
Olvastam mar a neten 1-2 tesztet ez alapjan meg felmerult bennem az a kerdes, hogy a fokuszmotor hianya mekkora hatrany a D60 es D40X eseteben? Szamit ez igazan (AF-es objektivek ara es aranya szempontjabol)? A 450D-nel kulon nem lattam ilyet megemlitve, ott is hasonlo a helyzet?
Es ha tudtok irni valami URL-t, ahol lehet hozzaolvasni a temahoz (vazak, objektivek - kulonosen ez utobbi temaban erzem meg kicsit idegennek magam) azt is megkoszonom!

Koszi!

Meg egy kerdes: a "kezenfekvo" helyeken (elektronikai aruhazak, edigital, stb.) kivul hol erdemes nezelodni/erdeklodni (neten es Bp-en) a dolog irant?

[ Szerkesztve ]

Szia!
A Canon EOS rendszer eleve úgy lett tervezve, hogy nem a vázban, hanem az objektívekben helyezkedik el az AF motor, tehát ott olyan gond nincs és nem is lehet, mint a Nikon D40/D40x/D60 esetében. Természetesen korlátozottabb így az objektívválaszték ezekre a Nikonokra, de nézz te magad körül: ezekre a fókuszmotor nélküli Nikon vázakra az AF-S és AF-I jelzésű Nikkor objektívek, valamint HSM-es Sigmák tekerhetők fel. Meg pár Tamron, ha nem tévedek, de erre ne vegyél mérget.

A D80 egy komolyabb gép és egy kategóriával a D60 felett helyezkedik el, valamint legalább egy fél kategóriával az EOS 450D felett - szóval ha az belefér, érdemes lehet arra lecsapni.

Webcímek? Hmm
Géptesztek:
pixinfo.com
dpreview.com
imaging-resource.com

Objektívtesztek:
a dpreviewen azok is vannak, ezen kívül:
slrgear.com
photozone.de

A pixinfo kivételével ezek mind angol nyelvű oldalak, nem tudom ez mennyire jelent problémát.

Áruházak, ahol szétnézhetsz:
digitcam és digifenykep valamint edigital

[ Szerkesztve ]

"Tombe, tombe, tombe la pluie; En ce jour de dimanche de décembre; À l'ombre des parapluies; Les passants se pressent, pressent sans attendre"

Azért nem láttad külön megemlítve, mert a Canon már vagy 20 éve átállt a fókuszmotor nélküli vázakra, így ott mindig az obiban van a motor.

A D40/D60 esetén ez azért hátrány, mert Nikonhoz nagyon sok "csavarhúzós" obi létezik, ami a váztól várja a meghajtást. Ezekkel persze nincs AF ezeken a vázakon, ami a nem túl nagy kereső miatt elég nyűgös.
Így ezeknél eleve olyan obikat érdemes venni, amikben ott a motor. A legtöbb gyártó az utóbbi években frissítette a kínálatát ennek megfelelően, árakban nem nagy a különbség, így új beszerzésnél ez már nem komoly hátrány.

A D60-nal nem igazán váltasz, az szinte egy "cserélhető objektíves kompakt" Ha újban gondolkodsz és mindegy, hogy Canon vagy Nikon, akkor inkább a 450D.
A D80-ast (és bármilyen gépet) használtan csak megbízható forrásból, alapos kipróbálás után vedd meg! amúgy tényleg nagyon jó gép.
Pentax K200D?

Na azért ez kissé erős. A kompakt és DSLR közötti főbb lényegi különbség a cserélhető objektív, a nagy érzéeklőméret, a valós optikai pentatükrös, vagy pentaprizmás kereső, ez mind bene van a D60-ban. Apropó nagyobb érzékelő: ennek kösznhető a zajtalanabb és nagyobb dinamikájú kép - amiért a legtöbben váltanak. Egy jó belső fókuszmotoros objektívvel pont olyan jó kép készíthető vele, mint bármelyik DSLR-rel. Szóval azért ne essünk ilyen nem kicsit erős túlzásokba.

"Tombe, tombe, tombe la pluie; En ce jour de dimanche de décembre; À l'ombre des parapluies; Les passants se pressent, pressent sans attendre"

Sziasztok!
Köszönöm szépen mindenkinek a tanácsot/hozzászólást. Végülis egy D60-ast vettem, 18-135 mm-es Nikkor objektívvel. Úgy voltam vele, hogy "átszokni" megfelelő lesz ez a gép, elhasználgatom pár évig (majd esetleg új objektív(ek) beszerzése mellett) és utána a tapasztalatok alapján lépek majd tovább valami más gépre.

[ Szerkesztve ]

így van!
már csak azért is erős, mert a D60-al készült képek minősége semmivel nem marad el a D80/D200-tól, sőt: mivel újabb, JPG-ben pl. egészen biztosan a D60 ad helyből jobb eredményt...

jó lesz ez, biztosan
az átfogás helyből lefedi a legtöbb felhasználást - de ez persze teljesen egyéni, csak magad döntheted majd el, mennyire elég

ha beltérben is sokat használod, pláne baráti összejöveteleken, akkor egy külső vakut lehet érdemes beszerezni: sokkal szebb, természetesebb képek készülhetnek vele, mint a beépítettel

az egy kitűnő váz, de elég sok kompromisszumot kell hozzá vállalni - egyes felhasználási területeken azonban máig veretlen

Nem tudom, hogy mit nem lehet az automatizálás mellőzésével, manuálisan megcsinálni egy D60-ban, amit más DSLR-ekben meg lehet
Van rekesz és zársebeség prioritás, van full manuális mód, csak oda kell tekerni a tárcsát. Van MLU, van lehetőség váltani fénymérések között, fókuszpontok között (igen, kevés a fókuszpont, de ez más téma, engem pl nem zavarna) meg úgy általában, mindent uralhatsz, amit csak uralni akarsz manuálisan. Szóval még ezt sem tartom jogosnak.

"Tombe, tombe, tombe la pluie; En ce jour de dimanche de décembre; À l'ombre des parapluies; Les passants se pressent, pressent sans attendre"

egy követ bedobva az állóvízbe, gondoltam, leírnám, számomra mennyire hasznos fícsör a live view. tudom, ez sokatokból borzongást vált ki, nevetséges dolog a gépet "előretartva" fényképezni. ezt meg is értem, nyilván aki DSLR-en vagy filmes gépen szocializálódott, nem ehhez szokott. én viszont digi géppel kezdtem el komolyabban (relatíve persze) fotózni úgy 6-7 éve.
szóval egyik a megszokás, másik a praktikum. a képeim 90%-át LV segítségével lövöm, mert egyszerűen kényelmesebb számomra. sőt, rengeteg olyan helyzet van, amikor LV nélkül csak úgy "vaktába" lőnék. nem egyszerű ugyanis egy pár hónapos gyerkőcöt úgy "beállítani", hogy szemhez emelve a kamerát pont jó szögből kapjam le. monjduk asszony ül a fal alőtti kanapén, ölében a gyerkőc, én nyilván nem tudok a falba bemászni, hogy arcképet készítsek úgy hogy lássam is, mit örökítek meg.
a LV mellett a kijelző döntési lehetősége a másik igen hasznos dolog, ellőte nem volt ilyen gépem, de nagyon nagy segítség. illetve persze nem elég a LV, jól használható LV kell, aminek pl az általam kipróbált Canon, Olympus féle megoldások sem felenek meg. a Canon megoldása kb. egy vicc, külön gombbal fókuszálni, tükörcsapás, 1 mp legalább az AF, addigra garantáltan bottal üthetem a témát.
szóval amikor DSLR átállás előtt álltam, a vázba épített stabi mellett ez volt a másik kötelező dolog, így csak a Sony A300 maradt számomra. horrorisztikus dolgot fogok leírni, ha nem találok ilyen jó LV megoldást, nem is vettem volna DSLR gépet (de a Pana FZ18-tól megváltam volna, az biztos).

en megertelek. amugy babafotozaskor tenyleg hasznos lehet, en nem tudom egyedul fenykepezni a kisfiunkat, mert ugy nyilvan nem fog vigyorogni lam, ha nem is lat, mert az egesz kep takarja az arcom. a 40D-ben a LV-t nem hasznaltam meg egyszer sem, ilyen felhasznalasra macerasnak tunik. amugy szamomra a kereso sokkal kenyelmesebb, mar csak azert is, mert lcd-t nezve nem tudok fotozni, de en tamogatom az ujitasokat, a videot is, mert miert ne legyen, ha nincsen akadalya.

Egyetértek Cassidey kollegával. Minden ember más és mások a szokásai, mások az igényei. Én is igen sokat kényszerültem kompakt digitálissal fotózni, (pár ezer képet csináltam digit kompakttal) és számomra a legidegesítőbb dolog nem a gyengébb képminőség, zajosodás, a sokszor túl nagy DOF, vagy ilyesmi volt, hanem az, hogy LCD-n kényszerültem komponálni. Utáltam ezt, és nem tudom elképzelni, hogy egy bármilyen liveviewwel rendelkező gépen akár egyszer is bekapcsoljam. Inkább akár kúszok a földön a gép mellett, már úgyis megszoktam a perisztartikus mozgást a talajon, miközben a keresőbe nézek
Ettől függetlenül nem érthetetlen és megérthetetlen számomra, hogy valakinek elsődleges fontosságú, persze, nyílvánvaló, hogy sokaknak az és alighanem így van jól.

"Tombe, tombe, tombe la pluie; En ce jour de dimanche de décembre; À l'ombre des parapluies; Les passants se pressent, pressent sans attendre"

Minolta Z2-vel kb. 95%-ban az EVF-et használtam, noha elég jó volt az LCD-je annak is. Számomra a "keresőben" látott kép, még akkor is, ha elektronikus a kereső kiemeli azt, amit fotózni akarok, kvázi megváltoztatja a látásmódot is....Leszűkít és kiemel. Sok dolog másképp fest így, mint két szemmel nézve a világot.

Én is pont ezt akartam írni. Nekem egy panasonic fz20 volt, illetve most is megvan, barátnőmnek adtam. Most meg egy 20d-t használok, de sokkal jobb a keresőben nézni mi merre, mint az lcd-n. Az fz20 elektronikus keresője viszont nagyon nem tetszett nekem, így ott többször használtam az lcd-t. Valahogy túl picinek tűnt.

Here's a little song I wrote, I hope you learn it note for note. Don't worry, be happy.

na sebaj, ahány ház, annyi szokás, és amúgy is, mindig szerettem eltérni a többségtől (nem mindenben persze ).
azon amúgy azért csodálkozom, hogy a gyártók nem fektetnek erre nagyobb hangsúlyt, belép Nikon-okban LV-nak még csak nyoma sincs, pedig azt hinném, hogy sok, kompaktról felfelé váltó júzer számára ez alap követelmény (mert ezt szokta meg). nekem az volt, de úgy látszik, ebben is eltérek a többségtől

sziasztok!
szeretnék venni egy komolyabb gépet.
most egy nikon l5-öm van (az előre programozott témákon és az expozíció-korrekción kívül nem nagyon lehet állítani semmit), és ezt szeretném lecserélni.
Nézegettem ultrazoomokat 80-90e-ért, meg más kompaktokat 60e-ért, de nemtok dönteni.
Ultrazoom-nál rosszak a képminőségek ahhoz képest, h mennyibe kerülnek. Ami szebb, az meg már 150e, ebből már dslr-t lehet venni.
Sok tapasztalatom nincs a sok állítgatással kapcsolatban, nézegetm a fotósulis könyveket.

Szerintetek merjek egy belépőszintű dslr-t venni? esetleg egy D40, vagy E-420.
100-nál többet már nagyon nem akarok kiadni most érte.
vagy vegyek egy kompaktot, amin sok mindent lehet állítani, aztán később kellő tapasztalat után vegyek inkább dslr-t

Aki a tökfőzeléket kapor nélkül eszi, az más aljas dolgokra is képes.

A dslr-eken is van auto mod, azokkal is lehet ugy fenykepezni. Szoval szerintem ha van ra keret, akkor vegyel egy ilyet, aztan majd szepen lassan elkezded hasznalni a manualis dolgokat rajta.

En mondjuk a frissen vett D60-on is igyekszem azert hasznalni a kezi beallitasi lehetosegeket (legalabbis egy reszuket). Mondjuk vakus fenykepezesnel egyelore meg inkabb az autora bizom, meg az ilyen szinpaletta/kontraszt allitasos dolgokba sem nyultam bele, igaz azt elvileg lehet kesobb is machinalni megfelelo programokkal (amikhez mondjuk szinten nem igazan ertek .

[ Szerkesztve ]

korrekt
ilyenkor nem áll a fenn a veszélye, hogy a kurva nagy hidegben az obi teste összemegy egy leheletnyit és a lencsék elcsúszkálnak picit? vagy ennél normálisabb az anyaghasználat mára már?

I like my women how i like my whiskey. 12 years old and mixed up with coke.

és mennyire lenne furcsa, ha nincs rajtuk képstabi?
mert se a 420-on, se a d40-en nincs és valszeg többet használnám kézben, mint állványon. amin van, azok meg már 120-tól vannak.
vagy egy használt dslr?

Aki a tökfőzeléket kapor nélkül eszi, az más aljas dolgokra is képes.

Ez csak 100 alapobival, duplakitben 120...Ez 110 alapkiépítésben.

[ Szerkesztve ]