teljesen felesleges a vita, mindegyik jó, de azért zárójelben eltemeted az egész 4/3-os rendszert. ügyes!

(igen, nehéz piaci helyzetben van, de a mélységélességi dolgokra, meg egyéb tipikus marhaságra, amit az oly-ra írnak, inkább nem reagálok. ha mm-es dof kell vkinek, vegyen ff-et. az emberek 99,99%-ának nem kell. pont. tény, h full pro usereknél nem elég érett rendszer a 4/3. viszont hány százaléka ez az embereknek? a maradék 99,x%-nál még akár előnyei is lehetnek a nagyobb dof-nak, egyszerűbb kezelésnek stb.)

[ Szerkesztve ]

Like me, I got a MkII for video and resolution and a D700 for the times I want a camera that actually works when I need it to.

tehát, annyit akartam csak mondani, h még a pro-k között is igen sok olyan van, akinek bőven elég a 4/3-ad. tökéletes minőségű képeket pedig ugye az ilyen vázakkal is lehet lőni. tehát most éppen azt vázoltad fel, h a userek 0,01%-a számára kihal a 4/3-ad.

a fórumon viszont a maradék 99,99% hallatja a hangját, jobbára. és azért a hardcore full pro és a "tökmindegy milyen gépet vesz" user között van még pár lépcső. gondolom te sem egy 20e ft-os kompakttal lősz........

Like me, I got a MkII for video and resolution and a D700 for the times I want a camera that actually works when I need it to.

Egyáltalán, honnan ered a 4:3 képarány? Netán a legkisebb Pitagorasz háromszög, az 5:4:3-ra vezethető vissza?

http://szabadforum.com/

Fene tudja honnan ered, anno a filmes korban az 1:1 a 4:3 és a 3:2 volt a divat: 6x6, 6x4,5 és 6x9, csak hogy rollfilmes méretekre gondoljunk. Szerintem nincs ebben semmi furcsállanivaló, hisz ezekben az esetekben az érzékelő két oldalának mérete úgy aránylik egymáshoz, mint kicsi természetes számok - ez teljesen érthető, egyszerű, logikus elgondolás. Az 1, 2, 3, 4 pedig ugye adja magát, mint kis természetes számok és hopp, ki is lehetett hozni a fenti háromféle képarányt.
Aztán a digitális kompaktok valamiért a 4:3 arányt választották, az Olympusnak is ez volt a szimpatikus, amikor DSLR készítésre adta a fejét, valamint a Panának is.

"Tombe, tombe, tombe la pluie; En ce jour de dimanche de décembre; À l'ombre des parapluies; Les passants se pressent, pressent sans attendre"

Annak idején mikor bejött, a monitorok és tévék alaparányaihoz való jobb illeszkedésről beszéltek, aztán persze jöttek a széles monitorok....

az volna a jó, ha nem lenne 2+ kg a váz, meg kiló az obik darabja.
(az ár ugye mellékes )

Like me, I got a MkII for video and resolution and a D700 for the times I want a camera that actually works when I need it to.

Viszont forgatni nem kell, kiskocsira lehetne tenni simán, lámpával tárgyfotózáshoz....

hja, csak én nem tárgy-, hanem táj-... oda pedig fel kell vinni a hátamon (de leginkább a kezemben).

Like me, I got a MkII for video and resolution and a D700 for the times I want a camera that actually works when I need it to.

Néztétek az angol font-ot?Annyi mint az euró
Megérné Angliából rendelni?

A világon minden szép, csak nem mindenki tudja értékelni a szépséget!      Galaxy S JVT Semaphore 1.9.0+Ext4

Egy jó tájfotóért érdemes cipekedni. Hátizsák, állvány, még mindig jobb, mint régen, amikor az üveglemezeket kellett cipelni.

Ámáteaure! Akko ha ennyi léd lenne, nehogymá Te ciplej! Mire jó az a sok-sok riskakuli, meg sherpa?

Battlefield 2142-ben Alien69 ''the ACE'' | -=SoG=-Alien by Battlefield 2 http://bf2s.com/player/45446900/ | Pentax K200D dupla kit+gripp | Hot Jazz Band 20(05). Jubileumi koncert | Zboard billentyűzet+BF2 kieg

Tehenekkel cipeltetnéd Indiában....? /riskakuli /

[ Szerkesztve ]

én nem nagyon láttam még embert, aki használta a 4/3-os rendszer, és ne szerette volna. sőt, konkrétan egy ilyen embert sem láttam még. az is kérdés, hogy a userek 99,99%-a miért akar "továbblépni" mondjuk egy e-3-ról.

Like me, I got a MkII for video and resolution and a D700 for the times I want a camera that actually works when I need it to.

Sajnos érdemi megoldást nem tudok, de próbáld ki másik boltban szerintem, digifenykep, esetleg opticam, az optiformban ugyanis, ahogy mondod közelről sem szoktak segítőkészek lenni És ami azt illeti néha a szakszerűséggel is vannak bajok.

"Tombe, tombe, tombe la pluie; En ce jour de dimanche de décembre; À l'ombre des parapluies; Les passants se pressent, pressent sans attendre"

látom, mit akarsz mondani, csak szerintem felesleges hangsúlyozni, h egy kisebbségnek miért nem jó a 4/3-ad. még azt hinné az ember, h a 4/3 egy zsákutca, holott neki, nekem, neked nem az. szinte senkinek sem az, akit ismer.

ennyit szerettem volna csak mondani. (és nem azért nem zsákutca, mert akármivel fotózhatnánk, mert ez nem így van. profi minőségű képekre is ugyanúgy alkalmas a 4/3. bizonyos spéci igényekre nem.)

Like me, I got a MkII for video and resolution and a D700 for the times I want a camera that actually works when I need it to.

tehát, hogy világos legyek: 7-14, 14-35-öt, no meg 300/2,8-ast használókról beszélek. ezek nem azok a filléres holmik, és nem, egyikük sem sznobságból vette meg. én sem találtam a 12-60-hoz mindenben mérhető zoomot azóta sem.

Like me, I got a MkII for video and resolution and a D700 for the times I want a camera that actually works when I need it to.

Tudja, hogy azért fizetnek a gazdinak, Konan-ért meg nem

A következő generációban a világ vezetői fel fogják ismerni, hogy a csecsemőkori kondicionálás és a narkohipnózis sokkal hatékonyabb eszközei a kormányzásnak, mint a különféle társaságok és börtönök. Huxley 1949

Azt húzza alá, ami helytelenül van írva, lehet, hogy a Nikont helyesen Canonnak kell majd írni?
[link]

[ Szerkesztve ]

Ez csak kifogás. Nagyon sokféle menetátalakító létezik, legfeljebb Magyarországon nem forgalmazzák mindet. Nekem pl. 49->77-es is van, pedig anno még a 62->77-esről is azt mondták, hogy nem létezik (olyanom is van ). Fotóbörzéken, használtcikkekkel foglalkozó fotósboltok "turkálójában" érdemes próbálkozni, hátha lesz valami.

vignettálást nem látok, élességgel sincs baj.

Persze, mert "cropos" géppel használod. Tedd fel egy filmesre, és már a keresőben is olyan vignettát láthatsz, hogy ihaj.

[ Szerkesztve ]

"Helytelen a képeimet a valósághűség szempontjából megítélni, mert nem bizonyos dolgokat vagy lényeket ábrázolnak, hanem vonalakból, síkokból és színekből alkotott önálló organizmusok." - Ernst Ludwig Kirchner

eeeeeez mi a faaaasz? 1.4*2*2*70-200 f2.8 IS?

Amúgy marha jó kép!

A következő generációban a világ vezetői fel fogják ismerni, hogy a csecsemőkori kondicionálás és a narkohipnózis sokkal hatékonyabb eszközei a kormányzásnak, mint a különféle társaságok és börtönök. Huxley 1949

Szerintm ha az E410KIT 79K akkor a tükör/tükörakna/mechanikus zár nélküli G1 kit nem értem mért ne lehetne jövőre 69K.

és nem csak az ára miatt versenyképes a G1. pl akinál számít méret/súly.... (és ha nekem nehéz 3h utána aD80at cipelni akkor egy 60kgs hölgynél/őstúrásnál... megértem ha számít.)

Ettöl még nekem se kéne... de én el tudok vonatkoztatni magamtól.... :p

Szerintem.... The things we make ... make us.  -~- ..And on the 7th day, GOD went windsurfing... Evina foglalkozás egészségügy www.evinakft.hu

Milyen speciális igénye van a DSLR vevők 90%-ának (full kezdők)? Legyen jó kitobi, esetleg ócsó külső vaku, meg ne legyen böszme a gép.

"Szerinted, "a szervezet" honnan "látja", hogy izmot kell építenie és nem zsírt? Nézegeti a Kiskegyedet, hogy milyen ott a férfiideál?" by philoxenia

feladom. hülyeségeket beszélsz. és az a baj, h ezt a hülyeséget kántálja aztán egy csomó ember ide-oda. én még nem futottam bele olyan helyzetbe, amikor ne tudtam volna elég kis mélységélességet produkálni az oly cuccommal. az 5 fps is elég volt nekem, nem dőltem a kardomba, h nincs 8. pár éve sehol sem volt 8 digin. a "full frame" csak a 4/3-hoz képest nagy, a KF-hez képest kicsi. nem valami kib@szott szent grál, hanem egy méret a sok közül. persze lehet ff-re izgulni, aztán lőni a szar zoomokkal. satöbbi.

(a legjobb a fényerős tele... egy ZD 300/2,8 egy 2x cropos vázon neked hova kevés, kedves már megkomolyodott barátom? 11 fókusz pont nem elég, aktívan használod mint az 51-et?)

használtál már komolyabb 4/3 vázat egy-két normális optikával? meddig, melyiket? ha nem, csak a véleményed ilyen hatalmas, akkor nincs is több kérdésem.

Like me, I got a MkII for video and resolution and a D700 for the times I want a camera that actually works when I need it to.

Nem hát, sőt, ha csak azzal az egy előtéttel használod, akkor érdemes állandóan azon tartani az átalakítókat, akkor nem is kell állandóan egymásbatekergetni őket.

"Helytelen a képeimet a valósághűség szempontjából megítélni, mert nem bizonyos dolgokat vagy lényeket ábrázolnak, hanem vonalakból, síkokból és színekből alkotott önálló organizmusok." - Ernst Ludwig Kirchner

Juteszembe, itt már bejátszhat egy kis (nagy) vignettálás a sarkokon, mivel távolabb kerül az előtét.