Zuiko 14-54mm 149 ezer Ft

Zuiko 12-60mm 229 ezer Ft.

Edigitál.

[ Szerkesztve ]

Miért, hogy vnnak a legjobb árak szerinted?

http://szabadforum.com/

"De az Olympushoz kisebb gyújtótávolságú optikát kell feltenni pl nagylátószöghöz ami meg jóval drágább."

ez.

nincs is értelme a "kisebb gyújtótávolságú optikának" igazából (elméleti dolog egy olympus 7 mm-t egy nikon 14-gyel összehasonlítani), mert olympusra vannak az olympus nagylátók, másik rendszerre meg másikak. nincs átjárás. és nem, nem drágábbak. lehet, hogy létezik a 9-18-nál olcsóbb obi abszolút értékben, de ha már a rajzot is belevesszük, akkor agyonver mindent.

ami a 4/3-os kontra aps-c szenzor méretkülönbségét illeti, kb. 80% az aps-c javára. nem elhanyagolható, de nem is óriási (főleg a képarány-különbség miatt, magasságban szinte hasonlóak).

Like me, I got a MkII for video and resolution and a D700 for the times I want a camera that actually works when I need it to.

Itt esetleg.

Vagy itt.

És még itt is
Ezek ráadásul mind hivatalos forgalmazók.

Háromféle probléma van a világon: Az egyikkel eleve nem érdemes foglalkozni, a másodikon úgysem tudsz változtatni, a harmadik megoldódik magától !

Aztán miféle harcról beszélsz?
A 4/3-os érzékelő 61%-a az APSC területének.

Az Edigitál is árulja hivatalos magyar forgalmazó áruját ha esetleg nem tudnád, vagy nem vagy naprakész. Az három éve volt hogy túlnyomóan német forgalmazó cikkeit árulta.

Aminthogy a "leica" méret is kisebb jelentősen a síkfilmes méretekhez képest......

Igazából az a kérdés, hogy mennyiért vehető jól használható kiegészítő objektív az E-520 kit mellé? Olcsó /akár használt/ fixekre, esetleg hosszabb telére gondolok, mert nekem a K10D mellé majd ilyenek kellenének, pont azért vettem anno a Pentaxot, hogy ha másképp nem, használt obikkal fejleszteni tudjak.

Nikont, például nem árul hivatalosan.A Canon meg a Kamera kft. áldozata.
Ha tudtad a pontos választ miért nem Te adtad meg ?
Igyál egy kis forralt bort, az ellazít .

Háromféle probléma van a világon: Az egyikkel eleve nem érdemes foglalkozni, a másodikon úgysem tudsz változtatni, a harmadik megoldódik magától !

Zuiko 70-300mm. Én hittem benne legkevésbé, de tényleg jól sikerült. Makróra meg mondjuk a világbajnok képességű 35/3.5. Fényerős fix olcsón... na, olyan viszont nincs

"Szerinted, "a szervezet" honnan "látja", hogy izmot kell építenie és nem zsírt? Nézegeti a Kiskegyedet, hogy milyen ott a férfiideál?" by philoxenia

Konkrétan 70-300 van általános célokra egyelőre olcsó Tamron, azonban konkrét fotócélokra esetleg érdemes fixekkel próbálkozni, akár portré, akár épületfotó, akár természetfotó, mert ott sok felvételhez használhatja az ember ugyanazt a fókusztávolságot nagyjából. Tudtommal a fixek azért még erősen lenyomják ár/értékben a zoomokat.

Az előbb a kiten eleve a dupla kitet értettem.

Pentaxom van... Arra nincs ZD gondolom....Árban sincs egyébként köze, de a kérdés inkább a plusz obikra vonatkozik, ha valaki a két alapzoomon túl szeretne lépni. Természetesen kispénzű vásárlókra gondolok, nem az E-3; E-30 tulajokra, mert a Pentax általában nekik alternatíva.
Az E-520 mint rendszer és mondjuk a K200D mint rendszer fejleszthetőségéről szeretnék eszmecserélni, mivel a Pentax oldaláról némileg már ismerem a kérdést, ezért érdekelnének az alternatívák az E-420/520 oldaláról.

Újonnan ez az alternatíva, de ez is jóval olcsóbb a ZD-nél.
Új fix Pentax ; Új fix Oly ZD látószögben hasonlóak, még árban is, de fényerőben 1,4 vs. 3,5

[ Szerkesztve ]

Én nem érveket hangoztattam itt hanem ismereteket de úgylátszik nem kell! Tessék törölni a regisztrációmat nekem erre semmi szükségem nincs!

az oly 35/3,5 egy 1:1-es, eszméletlen élességű makróobi. nem alternatívája egy 50/1,4-nek. más kérdés, h az oly rendszerből hiányoznak a fényerős fixek, igen. akinek fényerős fix kell, nem jár jól vele.

ugyanakkor azért kíváncsi vagyok, hány embernek reálisan kevés egy 14-54 (12-60) + 70-300 kombó, esetleg megspékelve egy 50/2-vel. nem olcsó obik, de köszönőviszonyban sincsenek a legtöbb egyéb rendszer zoomjaival.

sőt, azt gondolom, hogy messze az oly-hoz vannak a legjobb zoomok. cserébe az érzékelő kisebb és zajosabb relatíve, igen. aps-hez képest úgy 1 fé-vel.

Like me, I got a MkII for video and resolution and a D700 for the times I want a camera that actually works when I need it to.

Rendben, beszéljünk a fejleszthetőségről. A Pentaxra rá lehet tenni mindenféle régi obit, lesz AF visszajelzés, fókuszcsapda. Szép dolgok, részemről nem bajlódnék az MF obikkal, főleg, hogy az ellenfényt nem igazán bírja a nagy részük. Aztán a Pentax előnye a szépe nagy kereső. És a szenzorméretből adódóan kcsiit feljebb lehet tekerni az érzékenységet, mint a 4/3-nál. Ja, és a Limitedek! Azok előtt leborulok, AF-esek, szépek, kicsik, fényerősek, fixek, mi kell még? Mondjuk, hogy ne legyenek ilyen drágák

4/3 előnyök: a mostani telekit kivételével gyakorlatilag nem tud sz*rt venni az ember rá, mert az Olympus kitűnő minőségű obikat hozott ki a rendszerhez. Vannak ugye a Top Pro és Pro obik, amik relatí drágák (egyes esetekben k*rvadrágák), és vannak olcsóbb megoldások, mint a lentebb említett 35/3.5 makró, vagy a régebbi telekit 40-150/3.5-4.5 (35 ezer forint használtan, és nagyon szép képe van). Adott még a százezezres kategória alatt egy picivel a használt 14-54/2.8-3.5, aminek szintén gyönyörű képe van és időjárásálló.
De nézzük más irányból. Az 4/3-nak normális vakuzási rendszere van (kisvaku 3 csoportban vezérel wirelessben!), a Pentax csak döglődik a P-TTL-lel ( hozzáteszem, én automata vakut használok, teszek ezekre a finomságokra ), az Oly-féle SSWF szenzortisztítás működik, a többieké nem igazán. A Live View a Pentax gépek gyengéje, ciki, de nem tudták még megoldani.

Lehetne még folytatni, minden rendszernek van bőven előny és hátránya is, de egyvalamit mindegyikkel lehet: fotózni. És ez a lényeg nem?

"Szerinted, "a szervezet" honnan "látja", hogy izmot kell építenie és nem zsírt? Nézegeti a Kiskegyedet, hogy milyen ott a férfiideál?" by philoxenia

anyáám, ezt mire végigolvasom

A következő generációban a világ vezetői fel fogják ismerni, hogy a csecsemőkori kondicionálás és a narkohipnózis sokkal hatékonyabb eszközei a kormányzásnak, mint a különféle társaságok és börtönök. Huxley 1949

Ez fölmegy-e az 520-ra? A Vaterán jószerével ezt az egy fix Oly obit találtam.
Pentaxhoz 1 ; 2 ; 3 4 ; 5 ; 6 ; 8 ; 9 , 10 ;

Van 4/3-OM adapter, felmegy rá. Sőt, igazából az EOS kivételével akármit fel lehet tenni rá adapter segítségével. Viszont szomorú, hogy az Olympus 4/3 gépeknél nincs élesség visszajelzés ilyen adapterezett objektíveknél (Panasonic 4/3-nál érdekes módon van!), ami a kereső méretét figyelembe véve gáz (E-3 kivétel ebből a szempontból)

"Szerinted, "a szervezet" honnan "látja", hogy izmot kell építenie és nem zsírt? Nézegeti a Kiskegyedet, hogy milyen ott a férfiideál?" by philoxenia

Természetesen, piros pötty felvillan itt is.

"Tombe, tombe, tombe la pluie; En ce jour de dimanche de décembre; À l'ombre des parapluies; Les passants se pressent, pressent sans attendre"

Alapvetően arra szeretnék rávilágítani, hogy miért van itt a fórumon ekkora rajongói tábora az amatőrök között a Pentaxnak. Pro szintre ne is menjünk, mert profi gép még nem volt a kezemben, valószínűleg nem is lesz. Igazából azonban ma Mo-on a Pentaxnak a többi rendszerrel szemben sok előnye van, igaz, sok hátránya is, de az előnyöket szerettem volna most hangsúlyozni. Kezdő, kispénzű fotósnak ezekért a szempontokért szoktuk ajánlani a Pentaxot. Az Olyt tényleg alig ismerem, de annak idején Olyból középkategóriás szintű váz nem is volt, most majd az E-30 lesz, kérdés mennyiért és mennyire lesz versenytárs ott.
Az E-420/520 azért tudtommal nem túl masszív váz, mondjuk a K200D-vel szemben amivel hasonló árban vannak, de erről csak olvastam nem volt még a kezemben az Oly.

E 30 nem lesz olcsó ....[link]

[ Szerkesztve ]

Vigyázat! Szubjektív értékelés következik!
Az E-420 egy érdekes dolog, bár ennek az E-410-el szemben legalább valami markolatszerű izéje van, de összességében borzasztó fogása van mindkét modellnek - az én szubjektív véleményem szerint. Az E-520 viszont nagyon jól passzolt a kezembe, kézreállt minden, kényelmes volt, és bár a kereső valóban kicsi, de pl egy Sony A300/A350-nél érzetre kifejezetten jobb. Persze, műanyagváz, viszont összeszerelési minőségre, anyagminőségre nagyon jónak tűnt, szóval minőségérzetre is kifejezetten tetszett az E-520. Az objektívjeik pedig köztudottan remekek. Szóval valójában kifejezetten pozitív élmény volt. Összességében akit hidegenhagy a kereső mérete , és akinek nem igénye a fémváz, viszont a liveview fontos szempont neki, és kicsi, de kényelmes gépet szeretne, annak szerintem jó vétel az E-520.
Nekem nem ezek az igényeim, ezért van Pentaxom, viszont ilyen igények is léteznek és érthetőek.
A Pentaxokra pedig a felsorolt előnyök jellemzőek, természetesen Alacsonyabb árkategóriában is nagy kereső, masszív fémváz, K200D esetében is már 11 pontos, 9 keresztszenzorral rendelkező AF és ilyesmi.

[ Szerkesztve ]

"Tombe, tombe, tombe la pluie; En ce jour de dimanche de décembre; À l'ombre des parapluies; Les passants se pressent, pressent sans attendre"

Pentaxnál szvsz az első nagy baj, hogy lyukas az obi kínálatuk. pl Baromira kéne pl egy 70-300vr optikai minőségű ocsó(400eur)os obi a rendszerhez. Persze szép, hogy beígértek 2010ig +10db obit de ha azok is nyit késnek mint a 60-250....
És ha nem lyukas a kínálat pl végre van 16-50 2.8 hát mitmondjak.... Szóse róla nem rosz.... de többet vártam volna tőle... hogy pariban lesz egy Tamron 17-50 2.8/Canon 17-55 2.8.... al.
Aztán vaku/vakurendszer. Aki használt 540 után SB800at sejti miröl beszélek.
És az utolsó hátrány a továbbfejleszthetőség: APSCröl nincs és 99% nem is lesz hová tovább lépni. (16-50/50-135 mind APSC: "obi sincs hozzá...") Evvel szemben egy Nikonos ha beüt a lotto ötös vagy pénz keres vele vagy csődbe megy a konkurencia benevezhet egy pl D700ra. (Nekem is nagy álmom.) vagy vehetek 70-200 2.8 VRt vagy 600F4et....

Ettől függetlenül sokaknak kitünő/ sött legjobb választás lehet a Pentax, pl Fix/Manual maniasok, vagy akinek fényerős fixhez kell a stabi... de ez elég rétegigény.

[ Szerkesztve ]

Szerintem.... The things we make ... make us.  -~- ..And on the 7th day, GOD went windsurfing... Evina foglalkozás egészségügy www.evinakft.hu

Van 70-300-nak megfelelő obijuk, az 55-300.

"Tombe, tombe, tombe la pluie; En ce jour de dimanche de décembre; À l'ombre des parapluies; Les passants se pressent, pressent sans attendre"

lyen 55-300at mig nem fogtam de teszt alapján jóval közelebb álla a 70-300 hoz mind a 70-300vr hez.

lassan le kéne esnem a számítógépröl, oké, hogy febr elejéig nincs meló de január végén államvizsga....

Szerintem.... The things we make ... make us.  -~- ..And on the 7th day, GOD went windsurfing... Evina foglalkozás egészségügy www.evinakft.hu

én megfogdostam mindet, belenéztem a keresőbe mindegyiknél
és a Canon középkategóriás gépei tetszenek
meg a Nikon középkategóriája.

Canon EOS 40D (50D-t már nem vennék az túl sok megapixel)
Nikon D90 D300 szóval nálam legjobban a Nikon DSLR jön be
tengernyi objektív kapható a két nagy gyártó vázaihoz, a vaku is profi mindkettőnek
ha már ennyi pénzt adnék ki fényképezőgépre akkor legyen normális

Nikon D90 + AF-S DX VR 18-105mm + SB-900 + MB-D80 : http://href.hu/x/bl3a kedvenc fotózási témám :-) http://href.hu/x/cgxs

Igen, a teszt alapján, de ez nem jelent sokat. Sok user review, valamint userek által készített kép azt mutatja, hogy ennél sokkal jobb objektív és a photozone bizony egy kivételesen gyenge darabot fogott ki. Ugyanakkor van pár user panasz rá, ami azt mutatja, hgoy valóban, vannak belőle gyengébb darabok, sajnos. Mindenesetre egy teszt alapján megítélni egy objektívet nem sokkal megbízhatóbb dolog, mint a sarki jósnő jósgömbje által mutatott kép alapján.

"Tombe, tombe, tombe la pluie; En ce jour de dimanche de décembre; À l'ombre des parapluies; Les passants se pressent, pressent sans attendre"

Sziasztok!

Új vagyok itt Nálatok. Nem igazán értek a fényképezőkhöz, az is lehet, hogy rossz helyen járok. Ha így van, légyszi irányítson át valaki a megfelelő témához.

Jelenleg egy egyszerű kis automata gépem van (Olympus FE-120, 6 MPixel), de szeretnék valami komolyabbat, kb. 40.000-t tudok rászánni, ha annyiba belefér. (Ha meg nem, összekaparom valahogy ) Nem tudom, ennyi pénzért létezik-e normális, vadi új, cserélhető objektíves gép.

Nagyon szeretek makrózni, a mostani gépem 2 cm-ről engedi, jó lenne, ha közelebbről is tudnék az újjal fényképezni. Általában a szabadban szeretek fotózni (növényeket, felhőket, a tájat), lehetőleg természetes fénynél, persze az nem mindig elég, tudom. Jó lenne, ha minél több beállítási lehetőség lenne rajta. (Pl.: fókusz, mélységélesség, stb.) És minél jobb képminőség. Ahogy most visszaolvastam, úgy nézem, olyat szeretnék, ami mindent tud fillérekért. Nyilván szükségem lesz minden kompromisszum-készségemre!

Éjszakai bagoly vagyok. Világosban ritkán netezem. :)

Szia!
Nos az a helyzet, hogy jelenleg a legolcsóbb vadi új cserélhető objektíves digitális fényképezőgép a Nikon D40, valamivel 90 ezer HUF alatt, utána következik a Sony A200, 92 ezer HUF körül. Szóval a 40 ezer forinttól igen távol vagyunk, kb a két és félszeresét kell rászánni, hogy egy belépőszintű cserélhető objektíves gépet vehess, egyetlen alapobjektívvel.

Egyébként szerintem még kicsit tanulgass, nézd át a fotózás alapjait, legyél tisztában azzal, hogy mi mire való, mi mit csinál, mi mire kell stb. (Ebben szívesen segítünk egyébként) Egyszerűen azért, mert nem kevés pénzről van szó, és ha nem vagy milliomos, akkor ennyi pénzt csak úgy érdemes kiadni, hogy biztos vagy benne, hogy kell neked, amit veszel rajta, és magad is legalább hozzávetőlegesen meg tudod ítélni, hogy pontosan mi kell.

Mondok példákat:
A tükörreflexes digitálisokhoz adott alapobjektív makróra nem alkalmas, egyik modellnél sem. Nem hogy 2cm-nél közelebbről nem fogsz tudni fotózni, de kb 20cm lesz a minimális fókusztáv. Nem erre valók. Ha makrózni akarsz, vagy közgyűrűsor (megfelelő objektívvel), makróelőtét (megfelelő objektívvel), vagy makróobjektív fog kelleni, tehát mindenképp plusz kiadás.
Mélységélesség, mint beállítási lehetőség? Ebben az explicit formában ez nem létezik, különböző dolgok állítgatásával lehet hatással lenni a mélységélességre. A mélységélesség több dologtól függ (szám szerint háromtól: a blende rekeszértéke, a tárgytávolság és a valós gyújtótávolság), ezt variálva tudod a mélységélességet befolyásolni. Ebből a tárgytávolság az összes géppel variálható - értelemszerűen, és manapság a gyújtótávolság is, ugye a gyújtótávolságot zoomolás közben változtatod. (Nem, nem teljes érvényű megfogalmazás, de egyelőre maradjunk ennyiben). Manuális fókusz és blendeállítási lehetőség pedig mindegyik cserélhető objektíves digitális gépben van.
Lényeg a lényeg, nézz alaposan utána, hogy mire is van szükséged, nem kizárt, hogy egy kompakt géppel jobban ellennél egyelőre, tanulásra nagyon jók tudnak lenni. Persze olyan kompaktra gondolok, ami bőségesen el van látva manuális beállítási lehetőségekkel. Persze lehet, hogy nem így van, és tényleg cserélhető objektívesre lenne szükséged - de ezt neked kell eldönteni. A döntésben természetesen szívesen segítünk

Kis szösszenet egyébként kompakt (illetve bridge) vs cserélhető objektíves tükörreflexes digitális (alias DSLR) témakörben, tudom hosszú, de szerintem olvasd át mindenképp, segíteni fog a dolgok letisztázásában: [link]

[ Szerkesztve ]

"Tombe, tombe, tombe la pluie; En ce jour de dimanche de décembre; À l'ombre des parapluies; Les passants se pressent, pressent sans attendre"

el kell keserítselek 40.000Ft az itt nagyon sovány.
Szerintem ha nem rendelkezel legalább 90.000Ftvel felejtsd el a DSLR világot.
inkább add el az olyt és vegyél egy jóval jobb kompaktot pl ez pont 40.000Ft [link]

Ez van DSLR világa nagyon drága, csak egy már használható makroobi több mint 40-50.000Ft. Sad But True

Szerintem.... The things we make ... make us.  -~- ..And on the 7th day, GOD went windsurfing... Evina foglalkozás egészségügy www.evinakft.hu

es tegyuk hozza, h egy makroobi meg 100k korul kezdodik.
tudom, vannak alternativ megoldasok, de a dslrek vilaga nem olcso, a kerdezo maradjon sztem egy jo bridge-nel, ilyen korlatokkal, s6500 hasznaltan bele is ferne neki pl

de egyre gondoltunk Dare2Live

[ Szerkesztve ]

Canon ultrabrutál makróobijáról (MPE-65) nem is beszélve+körvaku Laza fél milla

A következő generációban a világ vezetői fel fogják ismerni, hogy a csecsemőkori kondicionálás és a narkohipnózis sokkal hatékonyabb eszközei a kormányzásnak, mint a különféle társaságok és börtönök. Huxley 1949

Köszönöm a választ!

http://szabadforum.com/

Ha nem sorozatfotóz az ember, akkor megéri 10MP-hez venni gyorsabb memóriakártyát?

Az E-ink kijelző az egyik legnagyobb dolog, ami a könyvnyomtatás feltalálása óta a könyvekkel történt.

Kár vitatkozni itt olympusról, és pentaxról, hogy melyik a jobb meg 4/3 így-úgy oly e-3 így profi úgy profi. Amíg HOBBY szintről beszélünk teljesen mind 1, hogy mi előtt van szirszar obi 1 E-3 vagy egy D300 előtt vagy egy 1000D előtt. Marha nagy különbség nem kerekedik max vita. lehet pl a "pro" E-3 -at egy messze nem pro 40D mellé tenni mikor egy esküvőn felketül egy 50 f1,2L egy 135 f2L vagy egy 85 F1,8L ugyan azt a mélységélességet, képminőséget egy 4/3 os géppel hogyan éred el? És itt akkor meg is kérdőjeleződik a minek a 3 vakus vezérlés?? Hobbiból elköltök 1 vagyont egy rendszerre aminek 1000+1 buktatója van de tudom vele vezérelni a 3db egyenként 100ezres vakumat?? Speckó obik pl TS-E?? És mi lesz a közeljövőben a méregdrága 4/3 os rendszeremmel mikor pl a nikonnál x+1 év múlva kiadnak egy fullframe-es gépet abszolút középkategóriás áron és 16 megapixeles, zéró zaj, félelmetes képminőség, fogom a kis D80-am és lecserélem rá úgy, hogy megvan az SB-900 + van 2 akármilyen , de jó minőségű obim akkor mi van?? Mi van akkor ha úgy adódik, hogy szükséged van 8-10 FPS-es sorozatra mert pénzt tudsz keresni vele, akkor hova-tovább? A 4/3 rendszernek meg vannak számlálva a napjai, átalakul low end DSLR szegmensbe kiváltva ezzel a bridge gépeket. A növekvő megapixelekkel sem tud mit kezdeni, egyszerűen nem lehet több pixelt tenni az érzékelőre, érzékelőt cserél??? Mi lesz a ziuko sorozattal?? Kuka?? És ziuko kettő széria lesz APS-C-re? Mire obipark lesz hozzá, addigra a nagyok áttérnek APS-H alapérzékelőre. De persze hobbynál más a leányzó fekvése... De ott meg mit kell szenvedni melyik a jobb? Amelyik tetszik azt veszem, kedvtelés, kész. Meddő vita.

"Megvan a saját véleményem - kemény vélemény -, de nem mindig értek vele egyet."