igen, a porszemek miatt gondoltam. és mondjuk lefújás után is megnézném, h nem sérült-e a ccd maradandóan.
egyébként kreatív ötleteket is várnék h mire figyeljek, nem csak építő jellegű kritikákat...

[ Szerkesztve ]

coito ergo sum...

Nem értem mit akarsz venni a két váz árkülönbözetéből. Abból legfeljebb egy CANON EF 50 mm f/1.8 II objektív jön ki. Egy jobb objektív, kb. a váz ára még egyszer.

Háromféle probléma van a világon: Az egyikkel eleve nem érdemes foglalkozni, a másodikon úgysem tudsz változtatni, a harmadik megoldódik magától !

Régebben én is így gondoltam, de nem jött be. Muszáj volt egy komolyabb masinát vennem.

Gyűrűk ura díszdobos rendezői változat | Indiana Jones díszdobozos eladók

Olyan porszemek nem tapadnak a szűrőre amelyek karcolják ugyanis a súlyúk túl nagy és a kvarc pld nem töltődik elektrosztatikusan. Hogyan gondolod hogy a pöhölyök amik tapadnak megkarcolhatják a védőfóliát? Ez eléggé kreatív nem? Használni kell a gépet működtetni, és figyelni a működést. Jó pld hosszú expozíciót csinálni ahol hallani lehet az elektromechanika hangját aminek egyenletessége finomsága a jó állapotra utal.Más hangja van a hosszú záridőnek és a B időnek is mivel a hosszú időnél a gép méri elektromechanikusan az időt B-nél csak a tükröt és zárat tartja fenn. Az előbbi hangosabb. Ennél nem tudok kreatívabb lenni.

[ Szerkesztve ]

nem arra gondoltam hogy a szinte semmi súlyú pöhölyök megkarcolják a fóliát, hanem pl. a szakszerűtlen tisztítás/mittoménmi okoz ilyet.
kicsit paranoid vagyok, sajnálom.
csak ha már egyszer kiadok 100x ezer fonrintot egy gépre, szeretnék rajta minden végignézhetőt végignézni.
egyébként meg köszi a tippeket!

coito ergo sum...

Javaslom, hogy vegyél új gépet... egy használt gép nem neked való.

Mire mindent végignézel rajta, addigra kitavaszodik.

Rendszergazda vagyok. Ha röhögni lát, mentsen!

"Tudom, hogy az igazi fotósok számára a Canon és a Nikon a gép"

Ez közel-távol nem így van, szóval rosszul tudod. Pl az Olympus márka is fellelhető "igazi fotósok" kezében, csak hogy azt hozzam fel, amilyen márkával te is fotózol. De más márkák is megfordulnak profi körökben is, és ha már az igazi fotósoknál tartunk nem csak kisformátum létezik-

"Tombe, tombe, tombe la pluie; En ce jour de dimanche de décembre; À l'ombre des parapluies; Les passants se pressent, pressent sans attendre"

Hát tisztítani nem úgy kell hogy rögtön nekiesek az ézékelő felületének. Ha a fújás leviszi akkor felesleges súrolni hozzáértő ilyet nem tesz. Oldószeres vattával csak zsíros tapadó szennyeződést kell tisztítani az meg nem tudom normál kezelés mellett hogyan kerül a felületre. Forma I-ben esetleg bár nehezen hisz az optikát se kapkodja az ember únos úntalan le.Azt el szokta tervezni az ember hogy az adott helyen melyik optikát fogja használni.

rendben van, értem én ezt. csak nem biztos hogy mindenki hozzáértő, vagy szakszerűen kezeli.

de mindegy, úgy érzem ez kezd parttalan vitává fajulni, uh szerintem felesleges is erre több szót vesztegetni.

hcs57: kackac... addigra legalább olcsóbb lesz...

és tényleg köszi mindenkitől az építő jellegű hozzászólásokat.

coito ergo sum...

Fuji is!

A következő generációban a világ vezetői fel fogják ismerni, hogy a csecsemőkori kondicionálás és a narkohipnózis sokkal hatékonyabb eszközei a kormányzásnak, mint a különféle társaságok és börtönök. Huxley 1949

ottkar, bocs, de a porszemek lelki világát muszáj itt kibeszélni? az Objektívek topikot is totál szét ofoltátok a napokban.

Nah voltam ma megfogdosni és kipróbálni a 450D-t,nagyon bejön.Teljesen más egy ilyen DSLR mint egy kompakt,ami mondjuk eddig is egyértelmű volt,de mégis más ha ezt megtapasztalja az ember.Nekem tetszett a gép fogása és a gombok is jól kézreálltak.Nagyon tetszik a gép designja és felépítése. Nekem nem tűnt gagyi műanyagnak mint ahogy itt írták mások, pedig megnéztem más, fémből készült vázat is.A D40-net is kicsit megszeméltem,amiben télleg jó hogy nagyobb a kereső,de a váz egy picit nekem lehetne kisebb(Ez az én személyes véleményem,mielőtt szét lennék oltva) Ami az egyik legjobban tetszik a kompaktokhoz képest az a villámgyors expozíció és amit kicsit nehezebb lesz megszokni az az, hogy a kitobiban meg jó pár obiban nem motoros a zoom.Majd még írok amikor megvettem a gépet...

[ Szerkesztve ]

Fotóim: http://www.flickr.com/photos/papichulooo

Hellósztok !

Ma volt időm suli után, mondom elnézek egyet a győri Saturnba, megsasolom a 450D-t. Odamegyek, ahol vannak a DSLR-ek, keresem keresem, és nincsen
Nem volt kinn kitobival. Helyette az 1000D figyegett többféle objektív kínálattal. De megnéztem a Nikon D60-t, hát valahogy nem fogott meg

Amúgy a 450D vitrinbe kinn volt de az IS-es kitobival + 55-250mm-es IS obival 220.000Ft-ért.
Szerintetek megérné azt megvenni ?
Vagy vmi javaslat ?

Mondjuk a 220e nekem már kicsit sok :S Így is necces a 150. Netről meg semmiképpen nem akarok rendelni ilyen árkategóriába gépet, garancia és egyéb okok miatt.

www.flickr.com/kobalint || www.facebook.com/kovacsbalint.photography || HTC Desire S

D40-től kisebb váz?
Nekem pedig kicsi a kezem, de pont jó kategória. Ha kisebb lenne már kompaktnak hívnánk.

Szerintem nem ér meg annyit a 450D Legalábbis én 220e forintot biztos, hogy nem adnék érte. Inkább +pénz és D90, vagy olcsóbban D80+vmilyen obi, esetleg 40D.

Apropó a 40D kifutott? Csak mert pár helyen eltűnt, vagy csak átsiklottam felette.

[ Szerkesztve ]

„Turn your face to the sun and the shadows fall behind u.”

rendelhetsz nyugodtan akarmilyen normalis magyar helyrol neten is, camera kft-be szol a gari ugyis. ha kulfoldi rendelesre gondoltal akkor sorry..

Magyarra !
Csak mondom mivel vidéki vagyok, így neccesebb

www.flickr.com/kobalint || www.facebook.com/kovacsbalint.photography || HTC Desire S

dehogy necces, ilyennel nem fognak atbaszni magyar helyek. keresd meg a legolcsobbat es rendeld meg nyugodtan, nem is postas hozza, hanem futar, atveszed, odaadod a bacsinak es kesz
azt esetleg megkerdezheted, h camera kft-s gari van e ra telefonon. allitollag az edigital pl kulfoldre kuld mindent, de en a pentax duplakitem pl cameras garival es rendes magyar kezikonyvvel kaptam, szoval lehet megsem mindent kuldenek ki..
artworkpest, artwork szinten maximalisan megbizhatoak

elso szettemet en is igy rendeltem am. sot, az imacem is a futar hozta mert nem volt idom elmenni erte, ezert megkertem a kedves kereskedomet, h kuldje mar le dhl-el.

[ Szerkesztve ]

Mediker, Optiform, Digitcam,Fotomarket, mind hivatalos forgalmazó, rendelhetsz tőlük is nyugodtan.

Háromféle probléma van a világon: Az egyikkel eleve nem érdemes foglalkozni, a másodikon úgysem tudsz változtatni, a harmadik megoldódik magától !

Aham
Én is rendeltem már netről innen onnan. (E-digital,Digitcam ( itt nézegetem a gépeket is)).
Szvl tudom, hogy hogyan megy ez, csak ugye a gép magas ára miatt és a garancia miatt gondoltam csak személyes vásárlásra Szvl lehet h futár lesz belőle

Csak milyen gépet ? Ez itt a nagy kérdés

Mindenképpen fontos lenne, hogy később mindig csak vázat kelljen vásárolnom, ilyen téren a Nikon-ok jobbak, több félprofi-profi szintű váza van elérhető áron, mint Canonéknál. (pl.300)
De a Canonok is bejönnek, nem arról van szó

Mennyivel egyszerübb lenne a helyzetem, ha csak vázat kéne venni, nem kéne foglalkozni az obikkal

www.flickr.com/kobalint || www.facebook.com/kovacsbalint.photography || HTC Desire S

Akinek Nikon van, az azt javasolja, akinek Canon , az azt, akinek Pentax, az meg a Pentaxot. A Nikon mellett szól, hogy most a D 80 váz olcsó, és bizony az egy jól sikerült gép, ami sokáig kiszolgálhat.Kezeli a régebbi motor nélküli AF Nikon és egyéb obikat.
Ha sokat akarsz magasabb ISO-val fotózni, akkor a Canon inkább, de Én biztos a 40 D-t venném, inkább most csak egy obival.Ne akarj mindent egyszerre,első a jó váz.

Háromféle probléma van a világon: Az egyikkel eleve nem érdemes foglalkozni, a másodikon úgysem tudsz változtatni, a harmadik megoldódik magától !

"Akinek Nikon van, az azt javasolja, akinek Canon , az azt, akinek Pentax, az meg a Pentaxot"

Na nekik nem szabad a véleményére adni 1 hangyarépányit se.

"Megvan a saját véleményem - kemény vélemény -, de nem mindig értek vele egyet."

" allitollag az edigital pl kulfoldre kuld mindent, "

Egyáltalán nem. Az importőrtől függ hova küldik. Ha külföldi forgalmazóé az áru akkor azok szervízébe kell küldeni, ha hivatalos magyar forgalmazó áruja akkor a magyar szervízbe.

Hát igen, mindenki hű egy márkához
A D80 nekem is most így terítékre került, 180e körül van új obival. nem olyan vészes
A 40D 250e az kicsit húzósabb már Meg itt lehetett hallani különféle zárszerk. problémáról.
De legalább szűkül a kör

www.flickr.com/kobalint || www.facebook.com/kovacsbalint.photography || HTC Desire S

40D 250e? Ja, volt annyi is kb fél éve Használtan megkapod már 150 körül szerintem, bár annyira nem nézegettem vázakat mostanában.
Mindenesetre ha nincs szükséged a sok haszontalan dologra, akkor vegyél egy 400D-t mondjuk, mellé meg egy 70-200at. Ha ügyi vagy, akkor megállsz 150ből. (90-100 között kapsz 70-200at, 50-60ért meg tuti van 400D) Aztán majd jönnek a gondok, hogy kel nagylátó (17-40, vagy hasonló) aztán kevés a fény, akkor kell vaku, de akkor majd lebeszélnek a 430ról, így 580at fogsz venni, aztán kell távkioldó is, meg a kényelmesebb fogásért egy markolat, aztán hiányozni fog egy fényerős obi (1.4-1.8), aztán nem fog elférni a hátizsákodban, akkor kell hátitatyó is (lowepro mini trekker AW-t ajánlom melegen! ), aztán majd kell egy váz...

A következő generációban a világ vezetői fel fogják ismerni, hogy a csecsemőkori kondicionálás és a narkohipnózis sokkal hatékonyabb eszközei a kormányzásnak, mint a különféle társaságok és börtönök. Huxley 1949

Ez a sok haszontalan dolog a 40D vs 400D kontextusban gondolom irónia volt, nem pedig komoly
Mert azért az nagyon erős lenne, ha azt mondanánk, hogy a 40D csak haszontalan dolgokkal tud többet a 400D-nél... De nem, ilyet nem is feltételezek, gondolom irónia volt.

"Tombe, tombe, tombe la pluie; En ce jour de dimanche de décembre; À l'ombre des parapluies; Les passants se pressent, pressent sans attendre"

Volt benne az is, másrészt azért írtam a mondókám végére, hogy megint vehet vázat. Ha nincs pénze 30-40D-re, akkor alapnak jó a 400D is, legfeljebb jövőre cseréli egy használt 40D-re. Szerintem közülünk kevesen használnák ki egy (akár) 40D képességeit. Egy ideje már nyúzom a gépet, de a beállítások 30%-ról még mindig nincs fogalmam, hogy mi az
Jó, persze, ott a jobb AF, meg a sokkal jobb kereső, meg tárcsa, meg sok okosság (ne kelljen felsorolni) de ha nincs pénze középkategóriás vázra, akkor ott van az az opció.

Vagy ugye ott vannak alternatívának a hasonló kategóriás Nikonok.

A következő generációban a világ vezetői fel fogják ismerni, hogy a csecsemőkori kondicionálás és a narkohipnózis sokkal hatékonyabb eszközei a kormányzásnak, mint a különféle társaságok és börtönök. Huxley 1949

A nagyobb keresőt, masszívabb vázat, két tárcsát, jobb AF-et folyamatosan használja az ember. A két tárcsát mondjuk nem feltétlen, de a többit egyfolytában érzi, egyfolytában használja. Szóval nem az ilyen-olyan eldugott dolgokról és még csak nem is a sorozatról van szó (bár az is baromi fontos lehet), hanem ezekről.
A többiben persze, egyetértünk, ha nincs rá pénze, akkor nincs mit tenni, ez nyílvánvaló. De azért éreztessük, hogy nagyon nem egy kategória a két váz.

"Tombe, tombe, tombe la pluie; En ce jour de dimanche de décembre; À l'ombre des parapluies; Les passants se pressent, pressent sans attendre"

Éreztessük:
Jobb, masszívabb, kezelhetőbb, strapabíróbb, fejlettebb a 40-es mint a 400-as.

De szerintem ez elég egyértelmű, mert míg az egyik belépő, a másik középkategóriás. De gyanítom, hogy ezekkel ő is tisztában van.

A következő generációban a világ vezetői fel fogják ismerni, hogy a csecsemőkori kondicionálás és a narkohipnózis sokkal hatékonyabb eszközei a kormányzásnak, mint a különféle társaságok és börtönök. Huxley 1949

ma este voltam mammutban a Saturnban...
hát végigtapiztam a kirakott gépeket
Nikon D40-D60-D80
Canon 1000D 450D 40D

nos számomra a D80 és a 40D fogása volt a király
a Canon 1000D és 450D az borzalmas
a Nikon D40-D60 pedig egész kellemes ahhoz képest hogy pici gép az is.
még megnéztem a Sony A300-at az is nagyon kényelmes volt

szóval a 40D nagyon frankó gép ahogy most láttam, bár ha vehetnék valamit most tuti Nikon D90-et választanám mert az a legszimpatikusabb

Nikon D90 + AF-S DX VR 18-105mm + SB-900 + MB-D80 : http://href.hu/x/bl3a kedvenc fotózási témám :-) http://href.hu/x/cgxs

Esetleg az áraikra is emlékszel?

http://szabadforum.com/

No, 3 év után visszatérnék én is a DSLR vonalra, viszont a technika úúgy elhúúzott mellettem, hogy ihaj, így fogalmam sincs mit válasszak.

Régen Canon 300D-m volt, így ahhoz mérek mindent Azt nagyon szerettem, nekem kézreállt. A logikáját szintén szerettem.

Canon 450D 18-55 IS objektívvel - 140e
Közepes ár, Canon logika, stabis objektív, ismert márka. De csak 1 év garancia.

Pentax K-m 2 objektívvel - 120e
Piszkosul olcsó, híg-e a leve? Azért nem játszásiból veszem. Jó nehéz, de csak egy év garancia.

Pentax K200D 18-55 + 55-200 149e
2 obi. Masszív, por és cseppálló váz, pentaprizma, CCD stabi (nem az igazi, de valamit csak ér ) Erős vaku.

Sony Alpha A200W 18-70 és 75-300 125e
Ugyanaz mint az előző, csak egy gyakorlatlanabb gyártótól.

Nikon D60 18-55DX VR - 128e
Ismert márka, kiváló objektív. De 3 pontos AF?? Viszont 2 év garancia.

Más?

Ami nekem fontos:
- gyönyörű képek, éles fókusz
- szeretném a közgyűrűvel tekergetni az objektívet, azt nem szeretem, ha elektronikus a közgyűrű és motor tekeri
- Canon 1000D-t nem akarok
- 160e alatt

Ami nem fontos:
- például hogy hány kép/sec
- akku vagy AA elem

Az E-ink kijelző az egyik legnagyobb dolog, ami a könyvnyomtatás feltalálása óta a könyvekkel történt.

Ezek közül a 450D szerintem ami tudásban a legjobb.
Én azt választanám, ha a kezemhez kényelmes lenne a fogása. Bár ez szubjektív.

Pentaxokat nem nagyon ismerem, de vannak itt többen ,akik jobban képben vannak.

Amúgy megint csak ismételni tudom magam, hogy ez igazából ilyen megfogni és megszeretni! Fogd kézbe őket. Az sokat számít... Miután megfogtad, esetleg lősz 1-2 képet azután könnyebben tudsz dönteni.

Eredetileg anno Nikon 400D-t akartam venni, de olyan plasztik volt a fogása plusz emellett kicsi is volt, hogy elment a kedvem tőle.

D80 teljesen kiesett? 140 körül van most a váz.... kitobit 18-55-öt tudsz venni 20 körül hozzá. Igaz nem a legjobb, de akkor benne vagy a 160-ban. Igaz ha mondjuk 180 még beleférne, akkor egy használt 18-70-nel mindent vinnél!

Szerintem....

Gyűrűk ura díszdobos rendezői változat | Indiana Jones díszdobozos eladók

én is jártam arra tegnap (olcsó képkereteik vannak ), nem ott lesznek a legolcsóbbak ezek a gépek, de arra jó a hely, hogy végigtapizhatod a kínálatot.

ha van még Canon obid, akkor sztem elég egyértelmű a téma.
a CCD stabi is tud jó lenni, bár (amit én olvastam) a Pentax tényleg nem az igazi, a Sony gépek beépített stabija hatékonyabb. amúgy K200D duplakitben van olcsóbban is: [link], ez már elég jól cseng.
én Sony-t használok, csak akkor ajánlom ha hajlandó vagy RAW-ban lőni, és akkor sem a dupla kitobis kiszerelést. a kisebb obi csak simán gyenge, de a csupasz váz árához képest nem kerül sokkal többe az egy kitobis kiszerelés, szóval még védhető, ha úgy veszed. a kit összeállítás teléje viszont nem éri meg az árát, egy 25k-s Tamron 55-200-zal jobban jársz, vagy ha izmos vagy, keress egy használt Minolta 70-210-est. a gyártó nem annyira gyakorlatlan, a Minolta vonalat viszik tovább.
az elektronikus közgyűrű kérdést nem értem, de vmi szaki majd megválaszolja
következő lépésként a lehetséges gépek megtapogatását ajánlom, ezek közül a K-m-et leszámítva mindegyik megtalálható a Mammut Fukarban.

szerk: Zebu Nikon 400D-t akart venni, de elszomorodott, hogy 400D csak Canon-ból van, ezért nem vett azt

[ Szerkesztve ]

Áhhhh kész! Bocsánat, jól elírtam!

Gyűrűk ura díszdobos rendezői változat | Indiana Jones díszdobozos eladók

Szerintem ha egyszer megszoktál és megszerettél egy márkát megéri annál maradni - legalábbis én így gondolom, nyilván lesznek akik azt mondják, hogy nem így van.

Az EOS 450D egész értelmes gépnek tűnik nekem, egész használható méretű keresővel, viszont elég műanyagérzetű, és elég rossz fogása van. Tapizd meg, nézd meg mennyire illik a kezedbe, fontos lesz. Viszont csak egy objektívvel - kérdés, hogy mikor tudsz majd fejleszteni, mikor tuds hozzá objektívet venni. Főleg képstabisat. Ja igen és az is kérdés, hogy mennyire hiányzik a kis/középtele. (Egy 55-250 IS lenne ajánlott mellé: [link] )

A Pentax K-m-et nem ismerem, csak adatlapról, szóval erről annyira nem akarok nyilatkozni. Abszolút nem hiszem, hogy híg a leve, egyszerűen csak azt a kategóriát is megalkotta a Pentax a saját kínálatában, amit a Nikon, Canon, Olympus már rég megalkotott, mert valljuk be, a K200D nem épp a belépőszintet képviseli, hiába az volt az alapmodellje a gyárnak. Egyébként ő is rendelkezik a K200D-hez hasonlóan CCD eltoláson alapuló képstabival, amiről mindjárt írok is egy szösszenetet.

A Pentax K200D egy remek gép, minden tekintetben, viszont akárhol is írták, hogy pentaprizmás, tévedtek. Pentatükör van benne is, viszont ő rendelkezik a legnagyobb pentatükrös keresővel az összes gép közül. Nem mellesleg a Pentax K-m is ugyanezt a keresőt kapta.
A CCD stabi természetes, hogy ér valamit, nagyon is sokat ér. Igazából korántsem törvényszerű, hogy az objektívbe épített stabi jobb legyen. Valószínűleg nagyobb gyújtótávoknál - 200mm-től - az objektívbe épített képstabi tényleg észrevehetően jobb, azalatt nem hiszem, de legalábbis nagylátószögnél és normál obiál egész biztos, hogy nincs észrevehető különbség. 200mm ekvivalensen fotóztam végig egy szallagavatót, a képeim fele (ahol csak álldogáltak a színpadon) 1/45s-el készült és teljesen élesek lettek, tudom a reciprokszabályhoz képest az "csak" 2Fé, de azt vedd hozzá, hogy nekem alapból kissé remegősebb a kezem, akkor meg nem is aludtam előtte való éjjel, aminek következtében még sokkal keményebben remegett a kezem, szóval, bár nem próbáltam, abszolút úgy gondolom, nem tudtam volna kitartani a reciprokszabálynak megfelelő időt stabi nélkül. Szóval abszolút ér valamit, nem is kevest. Ja igen, a gép K10D volt, amivel fényképeztem, bár ezt az adatlapomon láthatod. És ugye ha CCD-shift stabid van, akkor minden objektív, amit a gépre teszel stabilizált lesz. Egy előnye viszont van az objektívbe épített képstabinak: a keresőképet is stabilizálttá teszi. Ha kézből fényképezel telével, ez eléggé fontos lehet, idegesítő tud lenni, ahogy a keresőkép remeg stabilizálatlanul.

A Sony A200 érdekes versenyző. Számomra messzemenőkig a legműanyagérzetűbb gép, legalábbis az itt felsoroltak közül (ved figyelembe persze, hogy a Pentax K-m-ről nincs személyes tapasztalatom), tényleg, ízig-vérig a gyerekkorom búcsúinak ömmm... sejthető minőségű műanyag játékait idézi. Ha ezzel valaki megbírkózik, akkor viszont jó vétel lehet. Ugye a legnagyobb gyújtótáv-átfogást is ezzel a duplakittel kapod.

A Nikon D60 valóban csak 3 fókuszponttal rendelkezik, de az, hogy ez mennyire kell, hogy zavaró legyen, abszolút felhasználási területen múlik. Én talán az első pár nap kivételével, amikor próbálgattam a K10D-m különböző funkcióit, így a fókuszpontokkal is svédtornáztam, szóval az első pár nap kivételével csak és kizárólag középső fókuszpontot használok. Manuális obival, amiket leggyakrabban használok, persze ez adott, de rendes AF-es obival is azt szoktam. Egyrészt az auto AF pont választást nagyon utálom, nem tudhatom mit fog a gép kiválasztani, itt tudom, hogy igen a közepét. Erre van persze a manuális AF pont kiválasztás, de nagyságrendekkel gyorsabban megoldom a dolgot, ha a kép közepére helyezem a témát, beállítom a fókuszt, rögzítem az AF-et az expógomb félig megnyomásával, és átkomponálom a témát. Ez a másodperc törtrészealatt megvan, ha AF pontot kéne választgatnom, akkor nem így lenne. Persze, ha sport-, vagy természetfotózik valaki, akkor a követő AF miatt jól jön a sok fókuszpont, ez egyértelmű. Ha műteremben fotózik valaki, akkor előre tudja, hogy hol lesz a modell, kiválasztja azt az AF pontot, ott nyilván nem fog újrakomponálásos, AF rögzítéses módszert alkalmazni, természetes, így ott is jól jön a sok fókuszpont. De én egyiket sem csinálom, így egyetlen darab fókuszponttal is vígan elvagyok és minden bizonnyal sokan így vannak vele. Természetesen neked kell tudni mire használnád, így mennyire kell a sok fókuszpont. Viszont hátrány ennél a kitnél, hogy csak egy obis.

Szerk:
Az objektívekhez: a közgyűrű szó jelentését szerintem félrenézted, a közgyűrű egy üvegtag nélküli sima toldalék, ami az objektív és a gépváz közé szerelendő, célja pedig az, hogy növelje az adott objektív leképzését, magyarán makróra használatos.
De sejtem mire gondolsz. Az Oly az egyetlen gyártó, ahol a fókuszgyűrű tekergetése nem közvetlen mechanikus ingeren keresztül hat, hanem elektronikuson. Az itt felsorolt gépeknél ilyen gond nincs. Viszont a Canon, a Nikon és a Sony kitobija (a 18-55-ök, ill Sonynál a 18-70) is egyaránt olyan, hogy a rajtuk lévő fókuszgyűrű aligha érdemli meg a fókuszgyűrű nevet (ami azt illeti én pseudo-fókuszgyűrűnek szoktam hívni), fél miliméter vékony, rendkívül bizonytalanul járó kis izék az objektív legelején. Amikor először fogtam kézbe ilyet, először nem is találtam, hogy melyik a fókuszgyűrű, meg kellett kérdeznem a gép tulaját, hoyg te, ezen mégis hol a fókuszgyűrű, és majdnem hanyattvágtam magam, amikor megmutatta, hogy az az izé az. Szóval ha szeretsz manuálisan fókuszálni, akkor nehéz időkre készülj. A Pentax 18-55-ös obiján valódi fókuszgyűrű van, bár nem túl vastag és az én ízlésemnek nagyon könnyen, ellenállás nélkül jár, de bőven jobb, mint az előbb említett fókuszgyűrűnek (nem) látszó dolog a többi kitobin.

[ Szerkesztve ]

"Tombe, tombe, tombe la pluie; En ce jour de dimanche de décembre; À l'ombre des parapluies; Les passants se pressent, pressent sans attendre"

Miért csak Canon és Nikon (esetleg Pentax) gépek közül akarnak az emberek választani???
Itt is pedig olvastam már többször, hogy az Olympus is, és egyre inkább a SONY is jó gépeket csinál.
Én még nem tudtam dönteni, de nekem személy szerint az E-520 is tetszik.

Na pont most lettem megcáfolva De abból is az olympus kimaradt.

[ Szerkesztve ]

Gondolom élességállító gyűrűt akartál írni. Minden egyes DSLR-nél lehet kézzel élességet állítani.
Ezek között a belépő szintűek között nincs jelentős különbség de pld K200-at vennék Km helyett mert ennek e kezelőszervei elég ügyetlenül lettek elhelyezve. Ami a CCD -s stabilizátort illeti a fele se igaz annak hogy az lényegesen "rosszabb" lenne az optikainál, nekem két éve van és nem rossz az.Semmiféle bizonyíték nincs a gyengébbségére csak feltételezés van.Az "éles fókusz" meg jobban függ az optikától mint a géptől,az olcsóbb kategóriájú optikától arányosat lehet csak várni. Én a Pentaxra elfogult vagyok mert nekem évtizedek óta bevált. Van aki meg csak Canon Nikonban tud gondolkodni, de ezek között a gépek között nincs és nem is lehet lényeges különbség.

Nézd az Olympus azért lóg ki a többi gép közül mert a 4/3-os érzékelője sokkal kisebb mint az APSC-s gépeké ezért ugyanazzal az optikával más, kisebb látószöget kapsz mint az 1,5 1.6-os szorzójuaké. Természetesen ettől rosszabb nem lesz a kép. De az Olympushoz kisebb gyújtótávolságú optikát kell feltenni pl nagylátószöghöz ami meg jóval drágább.

Köszönöm! Ezek alapján szinte biztos, hogy K200 az én emberem

A pentraprizmát és a közgyűrűt elírtam, nincs mese régen volt a 300D

Még egy kérdés: K200-nál is működik az a dolog, ami a Canonnál anno ment, hogy az aktív (fókuszban levő) fókuszpont-pötty kivilágosodik?

Az E-ink kijelző az egyik legnagyobb dolog, ami a könyvnyomtatás feltalálása óta a könyvekkel történt.

nézd meg az e-520-ast, és ha nem zavar a keresője (kicsi, jobb oldalt vannak az infók), vedd meg. qrva jó fénymérés, e-3 szenzor, ügyes gyorsmenü az lcd-n, jó kitobik, stabi, az egyetlen normális működő szenzorpucolás stb. később, ha lesz pénzed, halászol hozzá egy 14-54/2,8-3,5 alapobit használtan, meg egy 70-300-as zuikót, és két üvegből megvagy full stabilizálva, igen jó képminőséggel, nem drágán.

Like me, I got a MkII for video and resolution and a D700 for the times I want a camera that actually works when I need it to.

[link]

Itt egy jellemző példa a jobboldali új optika élességállító gyűrűje kifogástalan, a régi optikáé mégis háromszor olyan széles, pedig az újon is meg lehetett volna csinálni.

Ugyanazzal a gyújtótávolsággal kisebb látószöget kapsz.

Egy 100 mm-es optika az mindíg 100 mm -es akár filmes akár digithez készült.Csak a 4/3-oson 200mm-esnek megfelelő látószöget kapunk. Azért drágább a nagylátószög mert kisebb gyújtótótávolságút kell feltenni amik drágábbak általában.Én visszautasítom azt hogy hülyeségeket írok, annál sokkal jobban ismerem a témát.

Nézd az Olympus azért lóg ki a többi gép közül mert a 4/3-os érzékelője sokkal kisebb mint az APSC-s gépeké ezért ugyanazzal az optikával más, kisebb látószöget kapsz mint az 1,5 1.6-os szorzójuaké. Természetesen ettől rosszabb nem lesz a kép. De az Olympushoz kisebb gyújtótávolságú optikát kell feltenni pl nagylátószöghöz ami meg jóval drágább.

Nagyon szeretném tudni mi nem igaz a fenti leírásban?

teljesen mindegy, hogy mit utasítasz vissza, és az is mindegy, hogy mit elmélkedsz a gyutávokról. utoljára mondom, hogy tök mindegy, hogy milyen tulajdonságai vannak egy olyan nikon, canon, pentax obinak, amit aztán nem raksz rá egy olympus vázra.

az olympus vázra azért jobbára zuiko digital obikat raksz.

amit pedig a zuiko nagylátók drágaságáról írtál, az ne is haragudj, de baromság. mivel megindokolni nem tudod, kénytelen leszel elfogadni. én ugyanis az összeset ismerem, 11-22-vel és 12-60-nal igen sokat fotóztam is.

alapvetően nikon d700-at szeretnék majd pár év múlva, de seggemet a földhöz verném, ha tudnék hozzá olyan ütős kis nagylátót, mint a 9-18 (a nikon 18-35 labdába sem rúg mellette). a zuiko 7-14-nél is csak egyetlen jobb nagylátót ismerek jelenleg: a nikon 14-24-est. a 11-22 már f4-en is olyat rajzol, h azóta hiányzik, h nikonra váltottam.

szóval, úgy írni a 2x-es szorzókról meg olympus nagylátókról, h életedben nem használtad a rendszert, komolytalan. akármilyen elméleti háttered is van vagy nincs. szori.

[ Szerkesztve ]

Like me, I got a MkII for video and resolution and a D700 for the times I want a camera that actually works when I need it to.