Hasonlóan hozzád, én is a dslr és az ultrazoom kategória között ingadoztam, míg végül vettem 2 hete egy Olympus 410 + 2 kitobis dslr-t. Hogy mi döntött mellette?

Szétnézve a kínálatok között megállapítottam, hogy a jobb minőségűnek mondott ultrazoomos gépek kb. 80-100k közötti árkategóriában mozognak vagy fölötte (Panasonic Lumix DMC-FZ50 , Olympus SP-570 UZ, Canon PowerShot SX10 IS , Nikon COOLPIX P80 ). Ezért a pénzért már lehet belépő szintű dslr-t is kapni akár kit obival is (Olympus 410,420; Nikon D40, Sony Alpha DSLR-A200K , Pentax K200, Canon EOS 1000D).
Mivel hasonló célokra használom én is a gépet, mint te, nekem is szempont volt a viszonylag kisebb méret, a könnyebb kezelhetőség és az, hogy utána már nem nagyon van lehetőségem fejleszteni (anyagi okok miatt). Itt jött képbe az Olympus. Kis méretű, így könnyen magával viheti az ember bárhová. Kezdőnek, aki nem akar sokat áldozni drága felszerelésre de már kinőtte a kompakt gépet, annak szerintem ideális. Tudom, hogy az igazi fotósok számára a Canon és a Nikon a gép, de sajnos ezen típusokból a belépő 140-150k-ról indul és előbb-utóbb be kell szerezni a kit obi mellé egy tele obit is, ami 70k-100k körül indul és már rögtön 250k körül tart az ember. Erre már nincs pénzem.
A belépő dslr-k közül a legjobb ár/érték aránya véleményem szerint az Olympus 410-es 2 db kitobis (14-42 és 40-150; 2x szorzóval kell számolni) verziónak van. Én 95k-ért vettem. Ennek a kit obijait dicsérik, jó minőségűnek mondják. Átlagfelhasználónak ez a két obi bőven elég. Nekem nagyon tetszik. Gondolkodtam a 420-on is, de végül teszteket olvasgatva úgy döntöttem, hogy nekem nem ér meg +20k-t az a néhány apróság.

Szerintem felesleges kiadni 150-200k-t egy gépért, ha nem akarsz nagyon belemélyedni a fotózásba és nem használod ki a tudását. De ez csak az én véleményem …

FF miatt, nameg azért is mert egyszerűen jobb, D700 egyértelműen.

„Turn your face to the sun and the shadows fall behind u.”

Itt a PH!-n például.

halihó!
pentax k200d - új, garis, de belépőszint
pentax k10d - régi, kicsit garis, középkategória (van benne "vas")
nikon d80 - szintén régi, nemgaris, ugyancsak középkategória

specifikációkat nézegettem, de inkább konkrét személyes tapasztalatokra lennék kíváncsi..
mondjuk a pentaxokat a dpreviewen eléggé le is húzták.
szerintetek mennyire elfogult ez az oldal?

ezek közül mit javasolnátok? v esetleg alternatíva?
szeretem ha tartós a masina, van fogása (bár ez relatív), jól ellátott alkatrésszel/kiegészítőkkel,van rajta felül lcd, minimális a képzaja (akár hosszú expóknál is)
a liveview talán makróknál lenne jó, bár annyira nem lényeg szerintem.

nem ma kezdtem ezt a fotós dolgot, bár van még mit tanulni.
(anno még Zenittel startoltam, majd egy pici kompakt, most meg egy bridge, de azzal nagyon nem vagyok megelégedve...)
igazából nincs spec dolog amikre szeretek lődözni, inkább hangulatfüggő.
terveim szerint először alapobival kitapasztalgatnám, azután meg olcsójé valami régi analóg telét szereznék hozzá megfelelő bajonettadapterrel. wide állásban állítólag hordósítana, de ugye nem ez a tele lényege. utána max egy fényerős fixet, ezekről is hallottam szépeket...

a sok rizsa lényege, h szeretnék hallani a fentiek alapján pár véleményt a nagy becsben tartott, hosszú szakállú, megráncosodott, bár rettentő tudású szakiktól hogy melyik pirulát is vegyem be...

[ Szerkesztve ]

coito ergo sum...

részemről csak annyi, hogy jól összeszedted a "strapás-felső kijelzős" olcsóbb gépeket. lehet hogy a dpreview - ami az egyik legjobb tesztoldal sztem - nem ír jókat a Pentax-ról, de itt a fórumon igenis jókat szokás írni a márkáról, szóval érdemes több helyről informálódni. bennem is volt egy olyan fíling, hogy a jpeg képei nem az igaziak, de ezt Szten (bár biztos csalt ) eléggé megcáfolta, pont egy K10D-n keresztül.
képzaj tekintetében a Nikon jobb, viszont a Pentax-ban van beépített képstabilizátor, bár lehet, hogy egy "régisulis" fotósnál ez nem annyira fontos.
szóba jöhet még egy kétszámjegyű Canon, árban talán egy használt 40D belefér.

Hali!
A közeljövőben szeretnék gépet vásárolni,de nem tudok dönteni.Sok tesztet véginézegettem és már zsong a fejem.
Szal az alábbiak közül melyiket ajánlanátok megvételre,ha ezek a szempontok:
90,max. 100K a felső árhatár.
Mérete nem lényeg,lehetőleg strapabíró legyen,jó képalkotó szoftverrel.Duplakit-es rendszer anyagi okok miatt nem érdekel,tehát viszonylag nagy obival legyen.Autófókusz jól jöhet (tehát a Nikon kilőve).Ne kelljen utólagosan sokat vacakolni a képek javítgatásával.Viszont egyszerűen kezelhetőt szeretnék mivel kezdő vagyok.
Alternatívák:
Sony A200
Olympus E420
Canon EOS 1000D (ez már nagyon a teteje,100K alá épphogy befér)
Egyéb javaslatokat is elfogadok.

http://hardverapro.hu/aprok/keres.php?suser=Daert&sival=&sctyid=&scmpid=&ssell=

Ezek közül szerintem a Sony ! Később vehetsz hozzá remek Minolta obikat, valamennyi AF
Minoltát kezeli. Itt mindent megtalálsz !

Háromféle probléma van a világon: Az egyikkel eleve nem érdemes foglalkozni, a másodikon úgysem tudsz változtatni, a harmadik megoldódik magától !

Valóban.
Az Olympus-nak viszont jobb az érzékelő tisztító funkciója és élőképet is meg tud jeleníteni.
De ha a Sony jobb képet produkál.... ?
A Canon 1000D?

http://hardverapro.hu/aprok/keres.php?suser=Daert&sival=&sctyid=&scmpid=&ssell=

pedig már pont egy Nikon D40X-et ajánlottam volna, a váz 80k, kitobit sztem találsz olcsón olyantól aki kitben vette de lecserélte. ha nem akarsz más obit feltenni rá (márpedig ha leszögezed hogy 100k és nem több, abból erre következtetek), akkor nem számít hogy van-e benne AF. sőt most néztem egy D60 VR-es kitobival kijön 100k-ból, na ezen csodálkoztam: [link].
írom mindezt Sony váz és Minolta obi használóként ... az A200 80k-ért mondjuk jó vétel, beépített késptabival. MM-ban asszem szokott volt ennyiért kitobival is lenni, de az lehet hogy a nagyon gyenge Sigma 18-50 volt... szóval a Sony ellen annyit hoznék fel, hogy a jpeg képei sztem nem az igaziak, RAW konverziók sokkal szebbek, részletesebbek.

Canon 1000 D ? Alap fapados Canon, jó képminőség, vásári fröccsöntött műanyag tojáshéjba csomagolva. Féltem megfogni. Madárkezű usereknek lett ? gyártva.

Háromféle probléma van a világon: Az egyikkel eleve nem érdemes foglalkozni, a másodikon úgysem tudsz változtatni, a harmadik megoldódik magától !

hogy a jpeg képei nem az igaziak, de ezt Szten (bár biztos csalt ) eléggé megcáfolta, pont egy K10D-n keresztül.

Ezt Szten nem fogja jó néven venni..

Biztos vagy benne? Mivel bizonyítod?

Rendszergazda vagyok. Ha röhögni lát, mentsen!

A DSLR nem biztos, hogy jó választás, ha ennyire költség érzékeny vagy..

Pl.: a Panasonic FZ5 nagyon jó bridge gépet csinált, és tudja azt, amit akarsz.

Rendszergazda vagyok. Ha röhögni lát, mentsen!

Köszönöm mindenkitől a válaszokat-reakciókat.Azt hiszem hogy a Sony és az Olympus közül fog kikerülni a győztes.ITTcsak a Nikon D60 van jó árban,de úgy hallom a Nikonhoz drága az obi(ha esetleg későbbiekben cserélni szeretném).Úgy gondolom egy belépőszintű DSLR gép egy átlagfelhasználónak bőven megfelel,ezért is írtam ezt a ~90K-s kategóriát.
Mellesleg egy Konica Minolta Z20-at cserélnék le ezzel.
Szeretnék egy gépet amit jól beállítva a legtöbb adódó körülmény között jó felvételt készít,és hát bevallom hiányzik a manuális állítgatás.
Apropó, a Sony-hoz és az Olympus-hoz könnyű és relatíve olcsó obit vásárolni,akár használtan is?

[ Szerkesztve ]

http://hardverapro.hu/aprok/keres.php?suser=Daert&sival=&sctyid=&scmpid=&ssell=

no offense, de remélem, neki jobb a humorérzéke mint neked, és emlékszik arra, hogy elsőként ismertem el, hogy teljesen jók a jpeg képek.

a Sony/Minolta használtpiac eléggé pezseg, bár egy, a kitobi tartományát lefedő, ahhoz képest minőségi ugrást jelentő obi használtan is olyan 50k.

ezt jó hallani, thx!

egy használt 40d max pár ezer expóval nagyjából mennyiért szokott gazdát cserélni mostanában?
szerintem:
újan 160-180 egy váz minimum. szerintem bő 100 környékén nem találok effélét használtan sem...
uh valszeg marad a k10d.

coito ergo sum...

Nana, ilyet még az esetleges ilyen hozzáállás kifigurázásaként, viccből, iróniából se, mert a végén még komolyan veszik
Nem győzöm hangsúlyozni, a RAW-ok teljes nyugodtsággal elkérhetők tőlem

Egyébként a Nikon minimálisan, de szó szerin minimálisan jobb zajban, ugyanaz az érzéeklő dolgozik ugyanis az itt felsorolt három gépben, és úgy tűnik más trükk folytán sem húzott el egyik, vagy másik gép zajban a többitől. A használt 40D felkutatása jó ötletnek tűnik

Parci véleményét várnám a képekről azóta is, mert ő kardoskodik a legjobban, hogy márpedig mennyire rosszak a Pentaxok JPG-je, de egyelőre még nem reagált semmit a képekre.

"Tombe, tombe, tombe la pluie; En ce jour de dimanche de décembre; À l'ombre des parapluies; Les passants se pressent, pressent sans attendre"

Egy ismerősöm épp most hívta fel a figyelmem,hogy itt-ott használtan,jó állapotú Canon 350-400D-ket lehet venni.Megéri ~80K-ért 4-6000expóval ilyen gépeket használtan venni,vagy a használt nagyon zsákbamacska?Mire kell figyelni?

http://hardverapro.hu/aprok/keres.php?suser=Daert&sival=&sctyid=&scmpid=&ssell=

"mondjuk a pentaxokat a dpreviewen eléggé le is húzták"

Aki nem lát a Canon Nikonnál tovább.

jó lesz az a K10D, amit leírtál, az elvárásaidnak teljesen megfelel.
esetleg még 30D, de akkor már inkább a Pentax. Cassidey felrakott egy raw iso800-as képet egy másik totyikba és kvázi zajmentes. engem meggyőzött.

sztem a 350D felett eljárt már az idő, a 400D jobb, de fogd kézbe, én nagyon műanyagnak tartottam a 450D-t, még a Sony A200-hoz képest is.

párezer expós 40D-t nehéz találni. vagy alig használt és még drága vagy már van benn vagy 35 ezer
elég jó gép ahhoz, hogy ne akarjanak megszabadulni tőle. itt egy fórumtárs akart egy darabig eladni egyet, de már ő is meggondolta. 190k alatt nincs váz újonnan sajnos itthon. vagy legalábbis nem láttam pedig kerestem rendesen.
van egy vaterás eladó, aki US-ből küldözget holmit, nála 165k az új 40D. Csak győzzed pénzzel a felszerelését
én ilyen szempontból jó boltot csináltam, mert 240k -ért leütöttem egy kb. 8k expós 40D-t 2 obival, táskával, kártyával.

mindenesetre szurkolok

egyébként ott van még a 20D (már 65k pénzért) és a 30D (90-100k pénzért) is, ha canonnál akarsz maradni. azokban mondjuk egyel régebbi az érzékelő és tisztítórendszer sincs bennük. canon-nál az a 400D és 40D-től van. ha kritérium a tisztítórendszer, akkor még az olympus gépek faszák.

I like my women how i like my whiskey. 12 years old and mixed up with coke.

Tisztítórendszer egy mókusvakítás, sok haszna nincs.
Teljesen jó egy 30D is, kérdezd Dtomi-t. De a 20D is. Kétszámos szériából úgy tudom ennek van a legjobb képe.

A következő generációban a világ vezetői fel fogják ismerni, hogy a csecsemőkori kondicionálás és a narkohipnózis sokkal hatékonyabb eszközei a kormányzásnak, mint a különféle társaságok és börtönök. Huxley 1949

én azért bízok a 40D-mben
te is olyat használsz, ha jól tudom. de ha gondolod, adok egy 20D-t cserébe

I like my women how i like my whiskey. 12 years old and mixed up with coke.

Van humorérzékem, de ezzel nem viccelődnék.

Rendszergazda vagyok. Ha röhögni lát, mentsen!

Fukaréknál 180 000.- a 40 D váz ! Ha még van !

Háromféle probléma van a világon: Az egyikkel eleve nem érdemes foglalkozni, a másodikon úgysem tudsz változtatni, a harmadik megoldódik magától !

köszi mindenkinek!
ezek alapján + a rendelkezésre álló pénzmag alapján valszeg a k10d lesz.

1-2 ötletet kérnék még h mire figyeljek használt váz vásárlásakor, és teljes lesz az öröm..

coito ergo sum...

Ma fogtam egyet a kezemben.. s meglepődtem. Csak egy tárcsája van?

Rendszergazda vagyok. Ha röhögni lát, mentsen!

Ki kell próbálni mindent rajta, ez a legbiztosabb. Nem igazán tudok tipushibákról, pedig nekem is K10D-m van.
Kérdés: hol veszel K10D-t?

Rendszergazda vagyok. Ha röhögni lát, mentsen!

itt phn egy kollegától, ha minden jól megy...
én ennyit csinálnék magamtól:
- fehér expó, obi nélkül a porszemek miatt
- fekete, sapesszal a hotpixelek/ccd hibák miatt
- lötyög-e
- retkes-e
- karcos
ezen kívül még mire kellene figyelnem?

coito ergo sum...

A fehér expónak semmi értelme... max. a tisztításra jó.. a fekete pedig nagy valószinüséggel kihoz a 10 millióból egy hotpixelt.. na és? Akkor nem veszed meg?

Nem fog lötyögni, s remélhetőleg tiszta és karcmentes lesz.

Csak megjegyzem, elég jó váz ez...

Mennyiért veszed?

[ Szerkesztve ]

Rendszergazda vagyok. Ha röhögni lát, mentsen!

effektíve 110ért. ha még meglesz addig, amíg összekaparom rá a zsetont.
pár 100 expós állítólag, szinte túl szép h igaz legyen...

[ Szerkesztve ]

coito ergo sum...

Jó ár érte, mármint neked..

[ Szerkesztve ]

Rendszergazda vagyok. Ha röhögni lát, mentsen!

Nem, kettő tárcsája van. Egyik a gép tetején, a másik pedig hátul, egy olyan tárcsa, mint amilyennel a K10D-n a fókuszpontok száma és módja között lehet váltogatni.

"Tombe, tombe, tombe la pluie; En ce jour de dimanche de décembre; À l'ombre des parapluies; Les passants se pressent, pressent sans attendre"

Néztem azt a nagy tárcsát, de nem esett a hüvelykujjam alá..

Rendszergazda vagyok. Ha röhögni lát, mentsen!

Akkor lapát kezed van
Nekem sincs kis kezem, de nekem teljesen kényelmes a tárcsa. Egyedül egy normális kijelző hiányzik a 40D-ből nekem, meg talán egy picivel több dinamika. De nekem ennél jobb váz egyelőre nem kell.

A következő generációban a világ vezetői fel fogják ismerni, hogy a csecsemőkori kondicionálás és a narkohipnózis sokkal hatékonyabb eszközei a kormányzásnak, mint a különféle társaságok és börtönök. Huxley 1949

Tervezem most egy Canon EOS 450D megvételét mert már komolyabban érdekel a fényképezés,szerintetek megéri ez a típus? Most váltok kompaktról,de nem vagyok teljesen amatőr, kompakton is manuálba fotózok úgyhogy már van fingom a dolgokról Vagy esetleg tudok hasonló árkategóriában jobb gépet(max 150e-ig)? Nem átmeneti gépnek akarom,hanem hosszabb időre és újonnan... Köszi előre is a választ.

[ Szerkesztve ]

Fotóim: http://www.flickr.com/photos/papichulooo

A porszemek miatt? Miért ha lesz az érzékelőn valami akkor nem veszed meg?Ahhoz felesleges az optikát levenni, egy homogén felületet kell keresni. Mi lötyög e? A gíró lötyög a házban mert lötyögnie kell.

en inkabb hozzatettem picit, es vettem egy 40D-t hasznaltan meg garival. szerintem megfontolando.

Fogtad már a kezedben a gépet?

Fogj a kezedbe 1-2t és úgy dönts!

Bár gondold át, mert a gatyád rámegy!

Pont a minap néztem, hogy 1-2 bridge gépnél 10cm környékén van a közelpont makrózásnál...

DSLR-nél nem is tudom van-e ilyen obi! Vagy ha van, akkor nem 2 fillér....

[ Szerkesztve ]

Gyűrűk ura díszdobos rendezői változat | Indiana Jones díszdobozos eladók

Nem,jogos! Szerintem valamelyik nap elmegyek megfogdosni

Cassidey Igen,szemeztem azzal is,de újonnan iszonyat drága,inkább azt a pént obira költeném, meg ahogy elnéztem a technikai adatokat nincs olyan sok különbség a 2 gép között(ugyanolyan az érzékelő stb.), hogy nekem megérje az árát...

Köszi a válaszokat mindkettőtöknek!

Fotóim: http://www.flickr.com/photos/papichulooo

180 000.- újonnan a 40 D, és azért csak sok különbség van köztük, szerintem nem mindegy, hogy belépő kategóriát, vagy félprofit veszel ! Az árkülönbség nem olyan nagy.

Háromféle probléma van a világon: Az egyikkel eleve nem érdemes foglalkozni, a másodikon úgysem tudsz változtatni, a harmadik megoldódik magától !

Bár ha a kezedbe fogod, akkor úgyis Nikont veszel!

Gyűrűk ura díszdobos rendezői változat | Indiana Jones díszdobozos eladók

Hát az igaz hogy jobb a félprofi,de 180e-ért még csak egy vázat kapsz objektív nélkül. Én úgy gondolom hogy jobb ha veszek egy olcsóbb jó vázat (450d) és veszek hozzá minél több jó obit,mint egy drága, de jobb vázat obi nélkül és még más obira se marad pénzem. Remélem értitek miről beszélek mert elég hülyén fogalmaztam

Fotóim: http://www.flickr.com/photos/papichulooo

Vagy Pentax-ot..

Rendszergazda vagyok. Ha röhögni lát, mentsen!