Hát nekem van egy 28-105-ös Sigma az árát nagyon hozza, sőt. Van 2,8/50-es makró ami 2,8-on is a max kontrasztját hozza. Nem is említem a 28 éves SP Tamron makrót. Mert nincs solyan előírás se hogy új géphez csak új optika.

Dehogy vegyél Sigmát! Ne gyalázd meg a géped érzékeny lelkét!

Nem, abszolút nem volt semmi ilyesmi célzatom, tényleg csak egy PS CS2-vel rendelkezem Adobe-éktől (na meg acrobat readerrel ), ezen kívül a camera raw konverterét jobban szeretem, mint az általam eddig megtekintett free raw konvertereket, így ezt szoktam használni, ennyi az egész.

Fuhh, emberek, ez aztán igen durván flame-topic lett, egész biztos jó irány ez?

[ Szerkesztve ]

"Tombe, tombe, tombe la pluie; En ce jour de dimanche de décembre; À l'ombre des parapluies; Les passants se pressent, pressent sans attendre"

jajj...

(felsoroltál két fix makrót, amik köztudottan marha jó üvegek bármelyik gyártótól (a legrosszabb is bőven elég jó). a 28-105-ös sigmát meg inkább nem kommentálom. az árát megérheti, igen. bár, nikonból is van 28-105, nem is gyenge...)

Like me, I got a MkII for video and resolution and a D700 for the times I want a camera that actually works when I need it to.

nyitottam én már ennek topikot.... de nem segít.....

Szerintem.... The things we make ... make us.  -~- ..And on the 7th day, GOD went windsurfing... Evina foglalkozás egészségügy www.evinakft.hu

vmi amin "átsiklunk"

APSCs obi jellemzően szarul teljesít FF vázon. FF obik amik meg tökéletesek egy mega pixelméretű D3/D700on rendszeresen szarok egy APSCs gépen.
Van még ennél is durvább pl amikor egy FFobi APSC re van "optimalizálva".

Mindegyikre hozok egy pldt.
-1- APSC FF: pl Tamron 17-50 2.8 ami APSCn büdös éles, fényerős... (és olcsó is!) FFen meg szar
-2- FF APSC: elöbb emlegetett Sigma ami D90en szar de D3on megtátosodik.
-3- Nikor 70-200 2.8 VR ami APSCn maga a csoda FFen meg sarkokban elhasal, rosszabb mint a 80-200 AFS. (és sjtésem szerint 70-200f4lIS is ilyen...)

emiatt az eltérések miatt van sokszor, hogy egy obit X leszarozik, Y meg dicsőiti.... és egymást hülyézzük kvázi le pedig csak a rendszerünk más....

Márs: Hajrá!

[ Szerkesztve ]

Szerintem.... The things we make ... make us.  -~- ..And on the 7th day, GOD went windsurfing... Evina foglalkozás egészségügy www.evinakft.hu

no akkor konkrét kérdés:

1.5 éves Canon 30D ~6000 expóval mennyire zsákbamacska? 95k az ára. tudom, meg kell fogdosni, de valami véleményt kérek

köszi

I like my women how i like my whiskey. 12 years old and mixed up with coke.

Azért nem korrekt a két gépet összeereszteni, az E-3 az profi váz tulajdonképpen, de legalábbis a D200-D300 -al kellene összevetni...

Parci, az E-3 >3x annyiba kerül mint az E420/520, amikről én beszéltem.
ha a D80 képeid kiégtek, akkor expo korrekciót kellet volna alkalmaznod. kiismered a géped, rájösz hogy bizonyos helyzetekben -0.3EV-t kell beááéítani, ennyi.
amúgy szuperek a képek, de teljes felbontásban nem elérhető, 2-3 mpixelre leméretezve nem tudok véleményt alkotni.
és hogy végleg elvessem a súlykot nálad, az E-3 biztos szuper gép, de ennyi pénzért 4/3-ost én tutira nem vennék.

[ Szerkesztve ]

azért van mit okítani rajtam, és ezt most bizonyítom is a kérdésemmel: LR u.azt a "RAW konverter motort" alkalmazza mint a PS? persze verziószámban lehet eltérés.

igen. adobe camera raw, rövid nevén acr.

Like me, I got a MkII for video and resolution and a D700 for the times I want a camera that actually works when I need it to.

Legalább kicsit megtörik a flamefolyam, nem árt, úgy érzem
Szerintem egyáltalán nem zsákbamacska és igen jó vételnek tűnik. Az a 6 ezer expó nem valami hűde sok, sőt, és azért a 30D nem épp egy rossz váz, szóval, ha kellően körültekintően jársz el a vásárlásnál, akkor jó boltot csinálhatsz. Egyébként az expószámot, azaz azt, hogy tényleg 6 ezer-e az a 6 ezer, csak szakszervízben lehet ellenőriztetni. Nem akarom ezzel senkire azt mondani, hoyg valótlant állít, csupán azt, hoyg ellenőrizni nehéz az állítását, ezt is mindenképp mérlegeld - vagy ha úgy gondolod, a camera kft-nél ejtsétek meg az adás-vételt az expószám megtekintés után.

"Tombe, tombe, tombe la pluie; En ce jour de dimanche de décembre; À l'ombre des parapluies; Les passants se pressent, pressent sans attendre"

gyá, rögtön az elején így elástam magam egy házigazdánál

Hi-Fi analógiát tudok mellé hozni, ugyanaz a jelforrás jobb rendszerekben tisztább, szebb hangot adhat, egyébként nem mondom, hogy az E-420-nak mint rendszernek a dinamikaátfogása rosszabb mint az E-3 nak, ahhoz a kettőt össze kellene hasonlítanom, csak azt, hogy a két váz /D80-E-3/ -mint rendszer- nem egy kategória.
Itt, ha jól értelmezem, a Nikon D60 nagyobb dinamikaátfogásúnak bizonyult, mint az E-420....

Hozzá kell szoknod, itt keményen ki kell állnod a véleményed mellett, makacs emberk járnak ide...

mod: Az E-3 egyébként az itteni általános vélekedés szerint is igen jó gép...ROBOTER képeit mindig megcsodáljuk...

[ Szerkesztve ]

Nagy kérdés : Nikon D 90, vagy Canon EOS 40 D ??
Pro és kontra , most első sorban a váz a kérdés, tudom, hogy az objektívektől majd sok függ.

Háromféle probléma van a világon: Az egyikkel eleve nem érdemes foglalkozni, a másodikon úgysem tudsz változtatni, a harmadik megoldódik magától !

egy kedves ismerosom pont ezzel szenved tegnap volt itt probalgatni a 40D-t, tetszett neki, zajban nekunk szimpibb a 40D. (azt nem merem kijelenteni kategorikusan, h jobb is). de o Canonos lesz, odahuzza a szive. itt dumcsizunk pont errol.. [link]

szerintem a fogdosas dontson, ha ennyire csak a vaz a kerdes, es a szimpatia-szerelem..

Fukaréknál 180 000.- most a 40 D !

Háromféle probléma van a világon: Az egyikkel eleve nem érdemes foglalkozni, a másodikon úgysem tudsz változtatni, a harmadik megoldódik magától !

jó ár, jó váz az. de ki kéne tényleg alaposabban próbálnod. meg eldönteni, h mit akarsz rácsavarni. 16-85 VR például nincs a canonra, a 17-85 IS labdába sem rúg mellette. 70-200 4L viszont a nikonnál nincs (igaz, a 70-300 VR-t is jónak tartják és olcsó).

Like me, I got a MkII for video and resolution and a D700 for the times I want a camera that actually works when I need it to.

Tavaszig elmenne a 18-55 IS obival is, aztán lehetne majd variálni, a D 90-hez viszont volna egy-két jó üveg már most is, amiket le kellene Canonra cserélni.

Háromféle probléma van a világon: Az egyikkel eleve nem érdemes foglalkozni, a másodikon úgysem tudsz változtatni, a harmadik megoldódik magától !

Én sokáig hezitáltam a D80 és a D90 között.... Végül D80 lett a dologból ,de kicsit elbizonytalanodtam!

Ha 30 ronggyal olcsóbb lenne a váz ára akkor már nem lenne kérdés, de így szerintem a D90 ár/érték arányban még nem a legjobb vétel...

Gyűrűk ura díszdobos rendezői változat | Indiana Jones díszdobozos eladók

Neked nem D200-ad van? Miért akarsz váltani?

"Tombe, tombe, tombe la pluie; En ce jour de dimanche de décembre; À l'ombre des parapluies; Les passants se pressent, pressent sans attendre"

akkor mi a gond? én a két gép közül a d90-et választanám (választottam), határozottan. d300 szenzor, könnyebb váz, jó kereső, bőven elég gyors 4,5 fps, videjóóóóó . de ha még rendszert is kéne cserélni, akkor nincs értelme szerintem 40d-zni.

ha mégis 40d felé orientálódsz, és elherdálsz jó nikon üvegeket, szólj!

Like me, I got a MkII for video and resolution and a D700 for the times I want a camera that actually works when I need it to.

A D 200- váznál vannak nagyon bosszantó, a használhatóságot akadályozó kisebb gondok,
amik főleg akkor jelentkeznek, ha sokat hurcolod, nyúzod a gépet, pl. a gumiburkolat elnyúlása, fél évenként való cseréje kifejezetten bosszantó dolog. Sajnos a D 300 / D 700 ugyan evvel a hülye burkolattal lett kiadva, ha megnézel valahol egy egy évnél idősebb D 300-at, azon is látható.Az akkuk gyors merülése is ilyen gond.
Most még jó áron lehet eladni a D 200-at, főleg, hogy kevés expó van benne, de később szeritem a D 100 sorsára jut mint használt cikk.
A Canon markolatánál Én legalábbis még nem hallottam ilyen problémáról.

Háromféle probléma van a világon: Az egyikkel eleve nem érdemes foglalkozni, a másodikon úgysem tudsz változtatni, a harmadik megoldódik magától !

Bizony, valószínűleg Nikon marad a rendszer, főleg pl. a 35-70/ 2.8-ra való tekintettel.
Csak mindíg motoszkál az emberben a változtatás lehetősége.

Háromféle probléma van a világon: Az egyikkel eleve nem érdemes foglalkozni, a másodikon úgysem tudsz változtatni, a harmadik megoldódik magától !

Azért írtam a Tamron-t, mert a Sigma EX obik esetében nekem is van némi negatív benyomásom
Az iso-t pedig nem konkrétan Oly viszonylatban, hanem általában írtam, kicsit kezdel paranoiás lenni

Cassidey: Jah, hogy neked ilyen "obit is a váz gyártójától" mániád van, az más de ha betéved Dtomi majd mesél neked arról, hogy bizony vannak Canonhoz is olyan 3rd party gyártók által készített obik amik vagy olcsóbban hozzák a Canon obi szintjét, vagy azonos árban lemossák azt

Eladó cuccok: http://href.hu/x/dzq8 SSD, Llano proci, TDK füles, átalakítók/kábelek, BIO köntös, UV és CPL szűrő, Socket-A hűtő, "Capa is monopodot venne":)))))

a d90 egyetlen hátránya, hogy manuális obikkal nem mér fényt. oké, d300 persze pro af + kereső, 6-8 fps stb. de, ha szereztél 35-70-est, amit ráadásul sokat használsz és szeretsz, semmi értelme variálni. d90 fogásra azért visszalépés lesz a d200-hoz képest, cserébe könnyebb.

Like me, I got a MkII for video and resolution and a D700 for the times I want a camera that actually works when I need it to.

Nincs manuális obim, a 35-70/2,8 AF D objektív. Szerencsére kis kezem van, a D 80 is kényelmes váz volt számomra. A szemüvegem miatt a nagy felbontású hátsó LCD a képek ellenőrzése miatt jól jönne, a keresővel boldogulok szemüvegben is.

Háromféle probléma van a világon: Az egyikkel eleve nem érdemes foglalkozni, a másodikon úgysem tudsz változtatni, a harmadik megoldódik magától !

Látom a Fuji S5 Pro alternatívaként senkiben sem merül fel....

Pedig most nagyon jó az ára....

[ Szerkesztve ]

Gyűrűk ura díszdobos rendezői változat | Indiana Jones díszdobozos eladók

Valójában sehol sincs, heteket kell várni rá azon az 1-2 helyen is ahol van ára. A burkolata annak is ugyan az a leválós gumi azt hiszem.

Háromféle probléma van a világon: Az egyikkel eleve nem érdemes foglalkozni, a másodikon úgysem tudsz változtatni, a harmadik megoldódik magától !

Az lehet, mivel teljesen ugyanaz a váza, mint a D200-nak....

Mondjuk az nem rossz, hogy kb annyiba kerül Fuji 0 km-eseni, mint egy használt D200....

Gyűrűk ura díszdobos rendezői változat | Indiana Jones díszdobozos eladók

hi mindenkinek, gondoltam karacsonyra meglepem magam egy dslr geppel a bridge kategoria utan, foleg tajkepek, termeszetfot es idonkent eleg sotetben is szoktam fenykepezni, embereket es gyorsan mozgo dolgokat nem nagyon, szoval a jeloltek; canon 450d, pentax k200d, nikon d80 nagyjabol ezeket nezegettem amik egy arban vannak, fontos lenne meg a jo AF es szeretnek nemsokara beruhazni nagyalto es vmi nagy fenyereju medium telefoto obiba is, tehat elvaras lenne hogy a fokuszalas ezekkel is jol mukodjon, javaslatok?

Anytime, anywhere, any war ... if the price is right

bennem nagyon sokszor felmerült, de minden alkalommal elvetettem. nagyon kéne a dinamika abból a vázból, és... semmi más. a d90-et egyértelműen jobb vételnek gondoltam végül.

Like me, I got a MkII for video and resolution and a D700 for the times I want a camera that actually works when I need it to.

Pentax ; Canon ; Nikon hát nem teljesen egy árban....

Nézd nekem több mint két éve van Pentaxom és ahol egyáltalán működhet az AF ott még idáig működött. Sőt sokan írták másik márkánál hogy nem megy az AF bizonyos esetekben ott az én gépemé még vígan megy. Én nem ismerem a back meg a frontfókusz tényét mert az én gépemen ilyet még nem tapasztaltam pedig van 18 éves AF-es optikám is. Arról nem is beszélve hogy a régi manuál optikákkal a Pentax a legkompatibilisebb.

[link]

Ez egy 28 éves 420mm-es Tamron makró 1:1-es leképezéssel csak élességet kell kézzel állítani.

Szerintem egyik gép autofokuszrendszerére sem lehet panasz. Hármójuk közül a D80-nak legnagyobb a keresője, ami szerintem nem egy utolsó szempont, egyedül a D80 rendelkezik két vezérlőtárcsávalm ez sem egy rossz dolog és amúgy sem épp egy rossz gép. Egyébként hármójuk közül azt mondom, hogy leginkább úgy dönthetsz, hogy választassz objektíveket, amilyeneket megfelelőnek tartassz a célra, és megnézed, hogy melyik rendszerre vannak meg azok az objektívek - magyarán itt most célszerű objektívhez választanod a vázat. (Egyébként talán az EOS 450D-t tartom a leggyengébbnek a három váz közül.)

[ Szerkesztve ]

"Tombe, tombe, tombe la pluie; En ce jour de dimanche de décembre; À l'ombre des parapluies; Les passants se pressent, pressent sans attendre"

ez most nem szempont, de nem magyarorszagon elek, szal itt nagyjabol egy arban van, 20-30-40 eurokon meg nem fogok problemazni, amugy meg: pentax canon nikon

[ Szerkesztve ]

Anytime, anywhere, any war ... if the price is right

Igen nekem is az tetszett meg benne... + a váz minősége.

Nemrég a kezemben fogtam egyet és elég meggyőző volt.

Minden további nélkül megvenném, ha a kártya írási sebessége nem lenne olyan amilyen.... Bár szerintem az is megszokható

Gyűrűk ura díszdobos rendezői változat | Indiana Jones díszdobozos eladók