A kerdes vegul is adott a topic cimebol.

Megprobalnek ha lehetne egy kicsit kornyezettudatosabban elni, es szeretnem a villanyszamlam osszeget lefaragni egy kicsit, emiatt valtanek laptopra, hatha az kevesebbet fogyaszt mint a mostani asztali gepem.

Én például többekközt azért nem is váltottam még 300W os tápról nagyobbra, mert erősen megnőne a villanyszámla, így is elég sokat megy a gép. Laptop meg tényleg csak kevesebbet fogyaszthat szerintem

HI!

Nas klelt nekem emlegetni:- (((
de mind egy: Szoval Acer 290/291-nek alcaztott Compal CL51 600MHz-n ~30W kornyeke

udv

neduddki

p.s. nem kell mekoszonni sot valaszod elmarqdasa sem valt ki semmiej negativ reakciot belolem...

a lustasag fel egesseg, en tejjesen egesseges akarok lenni

Vegul is nem rossz, de mennyit fogyaszthat egy korszeru a mai elvarasoknak megfelelo notebook?

Nemi jatek, DVDiro, 15'' kijelzo stb...

Mivel egy mobile P4 alapú HP notebook( 2.6GHZ ) tápja csak 90 W-os, így adott a válasz is. Egy centrino alapú gép full gázon max 50-60W körül lehet, mindennel.

Enjoy the silence.

iiu gzzguzu uzggzzgu!

Enjoy the silence.

HI!

Te szerencsetlen ......, nezd mar meg mi van a cl51-ben!!!!!!:- (((
meg nezze ma utanna hogy a cetrinok mijjen sebessegel muxenek???
ez egy alapon mukodo 15''-os 1.4G 512MB-s joszag

udv

neduddki

mod: karyo: ennyi napos korodra igazna mektanuhatna olvasnyi:- )))

[Szerkesztve]

a lustasag fel egesseg, en tejjesen egesseges akarok lenni

Hi! Miért is függ a táp maximális teljesítményétől a villanyszámla, ha a konfig alatta nem változik meg?

Abból a proci full gázon 22W.

neduddki: te mek mektanuhatna irni végre, csakho a stilusódba írgyak!
( bár ez a sor természetesen meg sem közelíti a tieid spontán ''gyönyörűségét'')

[Szerkesztve]

Enjoy the silence.

Compaq EVO N600c
1200 tua PIII 512K cache, 1GB SD, 14'' SXGA+ (1400x1050), 40GB/5400RPM/16MB, kombo.

Ez eszik 75%os fenyero mellett olyan 14-16W-ot, teleprol alt 800-on megy a proci. Ha netezek WLANrol vagy telefonon GPRSsel, ugy hogy kozben toltodik a telo, akkor is ugy 17 korul megall, 20 fole meg asszem nem sikerult vinnem, pedig volt ra dugva USBs lampa, meg porgott az optikai is. Persze ezek normal hasznalatra ertendok, Szandekosan biztos meglehetne hajtani, hogy tobbet zabaljon, de ha akarom akkor meg kevesebbet.

Az ertekek amugy nemtom mennyire korrektek, en a Notebook Hardware Control szoftverrel neztem...

mod: karyo: ennyi napos korodra igazna mektanuhatna olvasnyi:- )))

Te meg írni...


Az #1-re válaszolva: Sztem elég sok ideig tartana amíg a noti-asztali gép közti árkülönbséget kompenzálja a kisebb villanyszámla.

HI!

Wifi mennyire huzza nalad az aku idejet?
Mert feltuno hogy a centrinos joszagoknal latvanyosan csiokkenti az uzemidot, es most mind1 hogy a emelgetetet Acer, Hp, IBM eg mit tom en meg mi...

udv

neduddki

a lustasag fel egesseg, en tejjesen egesseges akarok lenni

Vegyel egy gepet 350Wos tappal + hozza egy 19'' CRT monitort add ossze a 2 fogyasztot.

Mindjart 450 Wattnal tartunk orankent!

csak annak a gépnek nem sok baja lesz a 24/7-től... de egy notinak?

Nem tudom...

De egy gepet altalaban arra terveztek, hogy hasznaljak, es ne tutujgassak.

Haaat... Erezheto azert. A 4 - 4.5 orabol lesz ugy 3.5 - 4 ora kb. De ezt most erzesre mondom csak, annyira nem neztem meg.

azért a legtöbb noti alján ott van hogy home/office use. Persze attól még működhetnek egész nap, csak ha mégse, akkor a gyártó ''szólt előre''.

Egy táp ''teljesítménye'' továbbra sem határozza meg a gép fogyasztását. Az a 350W ugyanis maximális terhelhetőséget jelent, nem fogyasztást..

Nem igazan ertem ezt a 7/24 orat. Ha rendeltetesszeruen van hasznalva, akkor gond nelkul kell mennie. Ha bevan vagva az agyba a parnak koze, es ugy uzemel, az azert nem igazan rendeltetesszeru hasznalat... Ha meg nem lehet hasznalni huzamosabb ideig gond nelkul, akkor ott vmit elsporoltak a tervezesnel.

Egesz nap nem menne kb. 16 orat.

Ok vegul is igazad van.

Egyen csak meg atlagban 200Wattot + a monitor.

Huzos a dolog.

Jelenleg a villanyszamlank kb. 9ezer local creditre rug havonta.

Gyors közelítő számítás: ha napi 16 órán keresztül használnád a notebook-ot, és az 100W-tal kevesebbet fogyasztana, mint egy desktop gép, akkor éves szinten kb. 18-20 kHUF-ot lehetne ezzel spórolni. Ez -150W -nál -30k /év, stb.
Mod. az alapkérdéshez: a noti külső tápegységének maximális teljesítménye is könnyen meghatározható, pl. egy 16V/7A -es tápnál ez 112W. (Ez persze semmit nem mond el a gép aktuális fogyasztásáról, főleg, ha használat közben még az akku is töltődik. Csak egy dolog biztos: ennél az értéknél kisebb a gép fogyasztása.)

[Szerkesztve]

Ekkora hölyeséget hogy lehet leírni? már elnézést... Vagy ez most poén volt?

A gép fogyasztásának semmi köze ahhoz, hogy hány wattos a táp(közvetve azért van, de fordítottam arányos). Ez a bizonyos Watt érték, elvileg a táp által leadott legnagyobb teljesítményt jelenti...

De nem is értem, hogy hogyan nem lehet ezt józan paraszti ésszel felfogni...
Ha rádugok egy vinyót a tápra akkor is megeszik 300W-ot? És hova tűnik az a 290W ami a vinyó fogyasztása felett van? Ha ezt a táp lenyelné úgy füstölne el pillanatzok alatt a túlmelegedéstől, hogy öröm lenne nézni...

Na szóval... a gép fogyasztását befolyásolja a táp, de nem a ráírt Watt érték, hanem a hatásfoka. Minél jobb egy táp(minél több Wattos), általában annál jobb a hatásfoka is.
Ha egy gép 100W-ot fogyaszt(ennyit mér a fogyasztásmérő a konektoron) és a táp hatásfoka 80% (pár éves 300W-os ált. 60-65% körül van) akkor a gép maga 80W-ot eszik a táp meg 20W-ot fogyaszt, aminek a nagy rész hővé alakul, azért melegszik.
Szóval ha veszel egy drágább erősebb tápot, akkor pont a villanyszámládat csökkented, meg a gép fogyasztását, pár 10W-al.
A géped egyébként 100-150W-ot fogyaszt, a monitor meg 60-100W-ot. ha spórolni akarsz, akkor legegyszerübb a CRT-t lecserélni TFT-re, de igazából semmi értelme, mert megspórolsz kb. 50W-ot max, az pedig ha napi 8 órát megy a hónap minden napján, akkor is kb. csak 500Ft spórolás. Esetleg akkor lehet értelme a dolognak, ha napi 24h-ban, megy a géped egész évben.

Nézd meg a konfigom.
Maximális áramfelvétel monitorral együtt 250W, és ez mért adat.

Légyszives te se keverd már a táp maximális teljesítményleadását a fogyasztásával, mert semmi köze a kettőnek egymáshoz!

Egyetlen dolog van szeritnem egy notiban ami nem kifejezetten szereti a 24h használatot, az pedig a vinyó. De jelentem, hogy nekem az otthoni szerverben, már több mint egy éve megy egy 20GB-os megállás nélkül, szóval bírják ezek

HI!

A monitor ugy 110-120W korul lehet... a 250W-t terhelove avgy uresen merted? kisse vekonyak tunik /habar idleban nem.../ mivel meregecc? mennyi a a 21-es latsozlagsa???
A erheles hatasfok gorbet setaltatott korababn egy villanaysz esmerosom tapokra es az leginkabb sok minde volt, de nem egyenes... mintha ugy 75-85% tehelsnel lett volna az optimuma??? /felteve ah jol tevedek.../ de elobb utobb csak elogyun egy villanyas es megaszongay a frankot...

udv

neduddki

a lustasag fel egesseg, en tejjesen egesseges akarok lenni

A monitor ha jól emlékszem, olyan 70-110W között fogyaszt, ez sokmindentől függ. Pl egy teljesen fekete képernyővédővel már soakt lehet spórolni.
Energy check 3000 nevű szerkezettel, meg régebben villanyórával is

A tápok hatásfoka sokmindentől függ, nem tudom hogy lehet mérni, általában a gyári értékekre tudok csak hagyatkozni. Néztem, hogy az új Enermax Liberty tápoknál 30-100%-os terhelés között 80%-os hatásfokot igérnek.

Na most PH!-zás közben pont 100W-ot eszik a moncsi.
Teljesen fehér kép esetén 105W, teljesen fekete esetén 88W.
Ez 1152*864 100Hz-en lett mérve. 1600*1200 85Hz-en kb. 5-6W-al több minden állapotban.

[Szerkesztve]

A tápok hatásfoka mindig alacsony terhelésnél a legrosszabb (nulla terhelésnél speciel 0%, hiszen nem veszel ki belőle teljesítményt, de a belső áramkörök akkor is fogyasztanak egy keveset). A terhelés növekedésével a hatásfok javul, még ha a hatásfokgörbe (a leadott teljesítmény függvényében) nem is lineáris.

[link] A lap kozepen (az ertekekbol vonj le nehany %-ot, mert nem volt tokeletes a tap-terhelo kutyujuk.)

[Szerkesztve]

''Firefoxot hasznaljanak csak a gyavak. Az Explorer az igazi ferfiak bongeszoje! Veszely, kaland, nyitottsag!'' ιQι

HI!

Elmeleti gorbe vala... de tenyelg gyuhetne egy villanaysz aki ert ehhez...
jeeeeeeee az enyemnek a kistestveret??? [link]
eszt akrtak elosszorram sozni de jol dontottem az okosabbal:- )))

udv

neduddki

mod: LukE: juhejjj KOszi vmi ijjesmi vala:- )))

And: igen eszt tapasztaltam:- ))) amugy idej volan vegigjaccani a nw3.2-esemmel is dogokat, meg a Poerking 9120-ast hozzatenni na az lenn csak meglepi: ups kikapcs 20W, ups bekap, mogotte kesznletben minen 80W:- ))) /na eszt kene megnezni ups nelkul mennyio?/

[Szerkesztve]

a lustasag fel egesseg, en tejjesen egesseges akarok lenni

Igen ennek a kistestvére, nekem ennek a tudása is bőven elég. Amikor vettem, akkor akcióban volt, és a nagyteső másfélszer annyiba került volna...

No de egy vinyot a RAM utan a legkonnyebben cserelheto alkatresz kb, bar nem jo a ha elszallnak az adatok az teny, de itt igazabol a notebook gyartok kivannak szolgaltatva a HDD gyartoknak...

Tudtam hogy jok a mobil XP-k, de hogy ennyire? Nem semmi az az 1.3V. Ezt egy nagyobb bordaval jo szellozesu hazban nem lehetne eljaratni? Lehet egyszer kikene probalnom az en jo kis Tbredemet is, sztem 1.4 kornyeken ez is kepes lenne ra. A monitorom a tied elodje, csak HP vagy Compaq - mittomen, franko cucc.
Az alairasod miert az ami?

Ha 24h-ban járatnék egy laptopot tuti rendszeresen menteném az adatokat, ahogyan a szerveremről is teszem

Jó szellőzésű házam nincsen, én inkább hangszigetelésre gyúrtam meg rezonancia csillapításra. Igloo 2500 saccra kb. 1000 fordualt környékén viheti, így olyan 58 fok fülé nem szokott menni és nem hallatszik i a házból a venti zaja. 1000MHz-nél ha jól emlékszem le lehet venni a feszt, 1,1V-ra ami valójában 1,06V, és úgy már elvinné a borda is.
Imádtam a PIII-akat, a Tualatinnal az élen

[Szerkesztve]

Haladnom kellett a korral, de elötte PIII-S-em volt ameddig lehetett
Ha az Intel nem nyírja ki a procit, most is az lenne...
Egyébként a Tua-k Pentium-M néven feltámadtak és visszatértek, csak sajnos az áruk nem változott

Na rádugtam a műszert a gépemre...
Jelen pillanatban 111W-ot mutat, egyébként netezgetés közben, olyan 110-125W között szokott lenni.
NFSMW alatt ami közel maximális terhelés, sikerült produkálni pont 150W-ot.
Teljes prociterhelés esetén viszont még a 125W-ot is igen nehéz elérni, tehát a 150W-ban a videókártyának van benne a keze elég erősen. Nem akarom dicsérni az Nvidia kártyáit, de 2D módban kb. 10-12W-ot ha megeszik a 6600GT-m, mert kb. 100W környékén voltam egy ősöreg Matrox Milleniummal. Egyébként ez is megsaccolható, hogy teljes terhelésen sem eszik többet a VGA 40W-nál.

[Szerkesztve]

Még mindig nem értem, hogy miért ne menne egy noti nonstop gond nélkül... az is csak egy pc semmi extra sőt legtöbbször kevésbé melegszik mint egy asztali gép...

|| Opel Vectra B tulajdonosok baráti köre - OpelVectraB.gportal.hu ||

Itt van PH!-s teszt. [link]

Én azért imádtam, mert nagyon keveset fogyaszt, alig melegszik, nagyon jól tuningolható, és MHz-enkénti teljesítményben annyit tudott mint a korai Athlon XP-k DDR rammal.
Ehhez azt kell még tudni, hogy ami a PIII-S alatt volt platform eléggé elavult volt, és szerintem eléggé visszafoghatta a procit. Szeritnem PIII-S procik kaptak egy új buszrendszer, új utasításkészleteket, meg megnövelték a cache-t, és már meg is volt a Pentium-M. Erre bizonyíték, hogy ugyan ott teljesítenek jól a tesztekben mint annó a Tualatinok, és az is látszik a memóriatesztekben, hogy a proci nem tudja rendesen kihasználni, és nem is igényli a mai gyors DDR rammokat, mert SDRAM-hoz van szokva

''Egyetlen dolog van szeritnem egy notiban ami nem kifejezetten szereti a 24h használatot, az pedig a vinyó.''

Ne haragudj, de honnan veszed ezt a marhaságot? A notebook hdd-k nagyobb igénybevételre lettek tervezve, mint desktop társaik, sokkal jobban bírják az ütést, rázást, stb, és az MTBF értékeik is nagyobbak.

Amúgy jelentem a desktop gépem 0-24 megy, 2 db notebook hitachi vinyóval, gond és melegedés nélkül.

Enjoy the silence.

Mostanában nagyon divatt lett a lehülyeségezés, meg lemarhaságozás, meg csúnyábbak is...
Mi az hogy nagyobb igénybevétel? Nagyobb fizikai hatásoknak képesek ellenálni, de ne mond nekem, hogy 24/7-es használatra vannak tervezve pár szerverekbe szánt modelltől eltekintve. Nekem is megy egy IBM 24/7-ben gond nélkül, de ez olyan dolog, hogy traktorral is lehet családi kirándulásra menni, de nam arra lett kitalálva...
Még amikor IBM-nek hívták a Hitachit, akkor még a Desktop vinyókkal is voltak gondok mert nem bírták a 24/7-es használatot. Az IBM akkor ki is írta a honlapra, hogy nem arra tervezték, persze ezt gyorsan le kellett szedni

Na ezt jól megkaptam a pofámra

Szóval, én nem vagyok villanyos, közöm nincs semmilyen szinten a témához.
Még régebben villanyórán mértem le hogy mennyit eszik a gép, és bizony ~300W os fogyasztást produkált. Én amatőr laikus meg mertem következtetni hogy nagyobb táp ergó csak többet fogyaszthat. Remélem bocsánatos bűn.

A gépem kb 15-16 órát megy egy nap, szóval többet mint 8 óra. CRT-t nem igen cserélem le,mert semmi bajom vele, és csak pénzköltés lenne a vége, mármint ha TFT-re váltanék.

Akkor nyugottan vehetek egy nagyobb tápot.

Hali

Venni szeretnék egy laptopot...az a lényeg h ez egy régi laptop lenn (pl 400mhz 64ram 10-20gb vinyó) és a fogytasztással kapcs-os kérdés...ezt rátudnám (bármiféle 220-as átalakító nélkül) kötni autó aksira? mert arra kéne h zenét nyomjak róla autóba meg filmnézés is poén na mind1 az a lényeg h megoldható-e...

thx.

Peace


mod: és persze nemszeretném minden nap tölteni a kocsi aksiját

[Szerkesztve]

''Földünk Jövője azon múlik, hogy képesek vagyunk-e cselekedni...'' (Sir David Attenborough)

gyári akksi hány voltos?? egyébként sztem jobban jársz ha veszel hozzá kocsiba való töltőt, sztem tuti lehet kapni

...:''[*\www.alfaamore.hu/*]'' :...

most van nálam egy 1.4-es Fuji...és ennek az aksijának az output-ja 19V input meg természetesen 220-230V
De ha kisebb (gyengébb) a gép akkor nem vesz fel kevesebbet?
mert pl gépbe 12V-ról megy minden...vagy nem

''Földünk Jövője azon múlik, hogy képesek vagyunk-e cselekedni...'' (Sir David Attenborough)