[link]
26.-án jár le a licit, mondjuk Baranya megyei az illettő, de pont 6000-ért lehet hogy viheted is 
Ha az emberi agy elég egyszerű lenne ahhoz, hogy megértsük, akkor egyszerűségünkben erre már nem lehetnénk képesek. -- http://smogus.deviantart.com/ --
a kételkedésen/drágább kategórián kívül vmi indok?
Szerintem.... The things we make ... make us. -~- ..And on the 7th day, GOD went windsurfing... Evina foglalkozás egészségügy www.evinakft.hu
Nem hiszem, hogy ez nekem jó, de köszönöm a linket. Csak kipróbálni kellene és nincs ''kedvem'' érte sok pénzt kiadni se, meg sokat utánajárkálni se... Obikat tudok kölcsönkérni, váz is van, csak ez az egy fémdarab hiányozna... 
Legjobb lenne a kölcsön, mert az nem jár pénzkidobással. (Max 1-2 sör persze... 
)
Egyszerűen világosabb képet ad. Ezen nem tud változtatni egy gyártó se ennél az érzékelő méretnél. Rajzot nem találtam De el lehet képzelni a pentaprizma egy 5szögletű test amin belül tükröződik a fény miközben áthalad rajta. Pentatükör pedig sík lapokból tükrözi a képet a keresőbe. Nagyobb fényveszteség mellett. Ezért valószínűleg nem lehet jobb mint a 20D keresője de valószínű, hogy rosszabb.
"Megvan a saját véleményem - kemény vélemény -, de nem mindig értek vele egyet."
sosem tudsz tükörre olyan jó minőségű foncsort készíteni, mint amilyen tökéletesen egy prizma vissza képes verni a megfelelő szögben beérkező fénysugarakat. arról nem is beszélve, hogy a pentatükörnél a fénnyaláb kb 6x vált közeget, míg a prizmánál 2x (bemegy, kijön, a tökörnél meg azt hiszem 3x verődik, ami 6 közegváltás). ez nyilván kevesebb veszteséget és kevesebb fényszóródást, fölösleges fényvisszaverést eredményez, így világosabb és kontrasztosabb lesz a kép 
A vér nem válik VAZZE!™
Sziasztok!
Pár hete olvasgatom a teszteket, meg a fórumokat, de egyre bizonytalanabb vagyok... Hamarosan szeretnék venni egy gépet, amivel beletanulhatok a hobbifotózás rejtelmeibe ... Tehát egy jó féle tanulógép kellene! Pénzügyileg a kb 100K +/--os kategória férne bele...
Amin gondolkodtam:
Canon S3 IS
Fuji S6500FD (esetleg várjak még és S9600?)
Igazából nem nagyon vagyok eleresztve, szóval hosszútávú társat keresnék... Tehát olyan gép kéne, amivel tényleg akkor is elvan az ember, ha már tud ezt-azt... 
Remélem sikerült erthetően megfogalmaznom, hogy valójában milyen gép kéne... 
Spica | I570XXJH1 + LK2.09.4 + SamdroidMod 1.3.1 d + DVM ARM11 + GreenDevDroidv8.1
használtam pana fz30 ha ''rákényszerülnék'', hogy ilyen kategóriájú gépet vegyek, csakis az jönne szóba...
A vér nem válik VAZZE!™
Hűű.. ez gyors volt...
És miért pont fz30, és a szerinted a többi miért nem?
Spica | I570XXJH1 + LK2.09.4 + SamdroidMod 1.3.1 d + DVM ARM11 + GreenDevDroidv8.1
sokan dícsérik, nagyon jó az obija, van enne képstabi és elfogadható a zaj is. fuji azért nem, mert nincs benne képstabi. ha már egybeépítettet vennék, akkor legyen meg ez a fícsör....
A vér nem válik VAZZE!™
Nameg csendben mondom, az s6500fd képét még mindig siralmasnak tartom...
Az S3 IS meg 1/2,5''-ös CCD-vel komolytalan, de tényleg... Bridge akar így lenni, most vagy mi?
"Tombe, tombe, tombe la pluie; En ce jour de dimanche de décembre; À l'ombre des parapluies; Les passants se pressent, pressent sans attendre"
Sziasztok!
Egyik ismerősöm Sony R1-hez keres Tele előtétet. Minimum 2x-es kellene, de inkább 3x-os, vagy még nagyobb. A géphez illő minőségűt szeretne. Ha tudtok segíteni, akkor írjatok, mert én sehol sem találok ilyen átmérőjű lencsét (asszem 67mm-es). Ja, és valami jófajta makró lencse is kellene.
Köszi!
[Szerkesztve]
létezik ilyen? az 1.7-es adapter sem éppen olcsó, meg a makró sem, abból már dslr-t meg L-es obit veszel
A vér nem válik VAZZE!™
Őszintén szólva én még az 1.7-essel és makrólencsével sem találkoztam sehol, ami jó lenne rá. Hol lehet kapni? Lehet más gyártótol is, nem kell SOny-nak lennie, csak jó legyen! Köszi!
mod: és már megvette a srác a gépet, egy ideje, úgyhogy ezt kéne bővíteni.
[Szerkesztve]
nem értek az előtétlencsékhez, de elvileg 67mm-es dolgokat fogad. a sonyt ismerve csak a sajátjai jók rá de aztán...
A vér nem válik VAZZE!™
Nem tudom mi létezik, meg ho,l azt tudom, hogy én anno néztem ilyen a 828-hoz
Raynox DCR-2020Pro ez 59e forint szóval még nem is egy nagy összeg, viszont ami probléma hogy ennek 62mm a maximum menete tehát 100% hogy vignettálódni fog, nem teljese tele állásban. De még lehet úgy is.
"Megvan a saját véleményem - kemény vélemény -, de nem mindig értek vele egyet."
Átmérőben és minőségben megfelelőt csak a Sonytól fogsz kapni,
legfeljebb az árától kapsz mást is ! ![;]](/dl/s/v1.gif)
BEE
Fradi volt, Fradi lesz, amíg a földön ember lesz !
Szerintem a sony nem forgalmaz ilyet. vagy hasonlót.
"Megvan a saját véleményem - kemény vélemény -, de nem mindig értek vele egyet."
Macro előtétlencse - R1-hez (VCL-M3367) 31 990 26 658
Tele konverter -R1-hez (VCL-DEH17R) 99 600 83 000
Nagylátószögű konverter - R1-hez (VCL-DEH08R) 99 600 83 000
ezek vannak ja és a digitcam.hun
Oks, vettem a lapot... De azért csak úgy, kíváncsiságból, ha úgy tettem volna fel a kérdést, hogy Canon S3 IS, vagy a Fuji S6500fd, akkor mi lett volna a válasz?
Spica | I570XXJH1 + LK2.09.4 + SamdroidMod 1.3.1 d + DVM ARM11 + GreenDevDroidv8.1
akkor fuji
Neszkvik kakaópor // Fuji Finepix s5600 --- Kezdetben az ember a maga képére formálta szerszámait, így keletkezett például a bunkó.
A zoom mániások, sorozatfotósok mekkája
[link]
18*(25-504)optikai zoom. és 3mpelel akár 7fpses fotózás.
képminőségben kb majd mint a 6mp sp330
Szerintem.... The things we make ... make us. -~- ..And on the 7th day, GOD went windsurfing... Evina foglalkozás egészségügy www.evinakft.hu
Nem beszélve arról, hogy ISO5000 is használható az 1/2.5'' CCD-n !!!!
Biztos jó lehet 
A magyar bemutatószöveg :[link]
[Szerkesztve]
''Az amatőrnek 100-ból 99 kép jól sikerül. A profinak 100-ból 1''
Az mind semmi! Ez ISO 10.000-et is tud:[link]
Ha bármi, tehát bármi látszik egy ilyen képen, akkor az elég jó előjel az E-3 képzajával kapcsolatban...
[Szerkesztve]
Aki él és nem boldog, az téved!
Nagyon humorosak a fiúk, vagy túl jól fizetett a marketingosztály
[Szerkesztve]
''Az amatőrnek 100-ból 99 kép jól sikerül. A profinak 100-ból 1''
Előbb lássuk a tesztképeket. Biztos hogy van benne sok-sok marketing, de ha felismerhető, hogy mit ábrázol egy iso 10000-es kép ilyen pici érzékelőn 3 megapixelen, akkor valamit nagyon kitaláltak a mérnökök is...
Aki él és nem boldog, az téved!
Elméletileg a jövő egy nagy reménysége az NMOS lapka...
Szerintem.... The things we make ... make us. -~- ..And on the 7th day, GOD went windsurfing... Evina foglalkozás egészségügy www.evinakft.hu
Ezt szerintem bármilyen géppel meg lehet tenni, aminek van megfelelő felbontása a későbbi visszaméretezéshez és tud legalább 3200-as érzékenységet.
Véletlenül a ccd-ket nem nmos technológiáéval gyártják? (nem vagyok benne biztos, csak mintha rémlene valahonnan)
Nem véletlenül, hanem szándékosan , de nem nmos technológiával gyártják. Az nmos egy új dolog a fényképezésben, az Oly E-330-nál debütált. [link]
Aki él és nem boldog, az téved!
Te láttál már használható képet kompakton iso 3200-nál?
Aki él és nem boldog, az téved!
Na, erre voltam kiváncsi!
Köszi szépen! 
még DSLRen sem.
De dslrt megközelítő minőséget? azért már rég tudjuk ezcsak akarat kérdése
[link]
[link]
annyira röhely elénk tudnák rakni az ultimate bridgét ami után 10évig nemcsorogna a nyálunk és az ultimate DLSRt ami még iso6400en is alig zajos ésatöbbi de nem.
Összedumáltak, megy a tönnyögés. Buzik ezek mind. 
[Szerkesztve]
Szerintem.... The things we make ... make us. -~- ..And on the 7th day, GOD went windsurfing... Evina foglalkozás egészségügy www.evinakft.hu
Hát igen, ez a Fuji elég meglepő volt, csak azt nem értem, minért nem mindegyiket ilyenre csinálják, hiszen már lebuktak, hogy tudják
Aki él és nem boldog, az téved!
Lehet, ezért mondtam feltételesen, azonban a linken levő anyagból nekem az tűnik ki, hogy az új live mos szenzor a korábbi nmos szenzorok paramétereihez képest nyújt újat. Bár lehet hogy csak félreértem a dolgot.
Attól függ, hogy mit nevezünk használhatónak és milyen célra kell. Webre, kis méretben szerintem a forgalomban levő gépek megfelelőek lehetnek.
[Szerkesztve]
Hát ez az...
Sziasztok. Múltkor már érdeklődtem, most már vannak kinézett típusok.
Igényesebb, jó minőségű fényképezőt keresek. Családi fotók, és pár természetfotó a kirándulásokról. Éles, zajmentes, nem agyonszűrt képek a cél. Pár gép van, amin megakadt a szemem:
Nikon coolpix P4
Canon A640
Kodak P880
Esetleg a nagyon belépőszintű ''nagyok'' közül a Nikon D40, Olympus E-500, (Megvan a 13. havi fizetésem,ezeknek talán összetudnám kaparni az árát). Tudom hogy ez utóbbiak más kategória, mint a kompaktok, de a kompakt elfér az övtáskámban, ez mellette szól. Viszont ha már kiadok 80e. forintot egy kompaktért, utána motoszkálni fog a gondolat, hogy miért nem tettem hozzá még egy kis zsetont, és vettem egy ''tükröset''. 20 évig használtam egy tükrös Paktikát, most egy éve egy fuji a350-est, de valahogy nem jött be a kis fuji, lányomé lesz. Mi a véleménytek?
Húsz évvel ezelőtt arra vágytam, hogy keressek 60.000 Ft-ot havonta,és legyen egy 1986-os évjáratú Golfom....mára mindez teljesült.
Szvsz. ha már ennyire hozzászoktál a tükrös technikához, és még ráadásul anyagilag is belefér, akkor ne erőltesd a kompaktokat.
''Az amatőrnek 100-ból 99 kép jól sikerül. A profinak 100-ból 1''
Mindenféleképpen, ha ilyen hosszú az slr múltad. Méghozzá inkább az E500, mint a D40. És a dupla kittel.
''és van a végén a városok anyja: Budapest. Csakhogy ez nem olyan anya, aki szoptatja a gyerekeit, ellenkezőleg őt szoptatják a gyerekek, s maradnak mellette örökké satnyák, kicsinyek, vérszegények.'' - Mikszáth Kálmán
hátha van 150K+od gépre én akkor se DSRLt javaslok hanem egy Sony R1et.
Canon A640 helyett inkább 630 8mp is elég mindenre, ha uz fontos akkormeg bestbuy a p880.
Egyik géppel se jársz rosszul, persze elöször is döntsd el össz mennyit szánsz egy gépre.
Szerintem.... The things we make ... make us. -~- ..And on the 7th day, GOD went windsurfing... Evina foglalkozás egészségügy www.evinakft.hu
Közben volt alkalmam megfogdosni egy Oly E-330-at, a kereső abszolút nem tűnt kisebbnek mint Nikon D70, vagy Canon 350D esetében, és bár sötétebb volt, de abszolút nem zavaróan. Nekem.
Innentől már csak a zaja zavar, de az már ISO400-on is... 
Amúgy belenéztem egy Nikon D80 keresőjébe, pentaprizmás, ha nem tévedek és baromi nagy az előzőekhez képest, hát iszonyat különbség van, leesett az állam...
"Tombe, tombe, tombe la pluie; En ce jour de dimanche de décembre; À l'ombre des parapluies; Les passants se pressent, pressent sans attendre"
Szerintem az E330-at ne vedd, helyette már akkor inkább R1. A többi dslr-el szemben szerintem az élőkép az egyetlen előnye, az összes többi hátrány. Jó persze jobb obik vannak hozzá a 4/3 miatt, de ne felejtsük el mellékhatásként a több zajt. Egyébként is nekem sokkal jobban bejön a 3/2, nincsenek levágva a kép szélei.
Mellesleg nem értem miért van oda mindenki az lcd-s élőképért annyira. Nekem kompaktom volt, most váltottam dslr-re és egyáltalán nem hiányzik. Sőt szerintem ezeknek a tükrös keresőknek külön ''feelingjük'' van, tényleg úgy érzem hogy fényképezőt tartok a kezemben.
(egyszer még szívesen kipróbálnék egy távmérőset is)
Egyébként a live viewről jutott eszembe: azt nem lehet megcsinálni dslr-eknél, hogy felcsapom a tükröt és bekapcsol az érzékelő? Mert akkor már élőképet kapnék, de gondolom van valami technikai akadálya.Valaki felvilágosítana?
[Szerkesztve]
Beginning is easy - Continuing is hard.
Szerintem a D40 neked lett kitalálva. Kitobival pont megfelel a céljaidnak, és viszonylag apró is. A képe pedig jóval szebb, mint a felsorolt kompaktoké.
Beginning is easy - Continuing is hard.
R1-et ezerszer megrágtam, de nem tetszik az íze
Az élőkép minimálisan (se) érdekel, ettől teljesen függetlenül tetszik az E-330. Árban is két kitobival, amik nem is tűnnek rossznak, sőt. A zaj frusztrál. Nagyon.
De kicsit tököm teletett azzal, hogy 5000 tesztoldal 5 millió cikkét és számolatlan user review-et átnézve is mindennek volt baja, és nem lehet dönteni, egyik ezért nem, másik azért nem, szóval ha nemlesz elég pénz Nikon D50, ha lesz Nikon D80, és részemről ennyi, mert tényleg besokkaltam már.
"Tombe, tombe, tombe la pluie; En ce jour de dimanche de décembre; À l'ombre des parapluies; Les passants se pressent, pressent sans attendre"
Én is hónapokig néztem a teszteket és végül már nem tudtam döntést hozni. R1, nikon, pentax, canon... Már nekem is elegem lett. Végül vettem egy használt D50-et, mellé egy 18-70-es obit. Nikonnal nem jársz rosszul az biztos.
Beginning is easy - Continuing is hard.
sziasztok!
azt szeretném kérdezni, hogy hogy lehetséges, hogy a Canon a710 ről még nem esett szó eme nagyszerű topicban? valamiért mindenki útálja? vagy van valami baj vele? csúnya, rosszak a fícsőrjei, vagy a 2.5ös ccd je miatt nem is játékos?
üdv
kabal
''Ha az a bemenő vektor elemei stacionárius tulajdonságú sztochasztikus változók, akkor a w súlyvektor elemei az a korrelációs mátrixának legnagyobb sajátérték vektorához konvergálnak.''
Nincs vele semmi baj főleg az ISes verziójával. Közép/jó szintű kamera.
Szerintem.... The things we make ... make us. -~- ..And on the 7th day, GOD went windsurfing... Evina foglalkozás egészségügy www.evinakft.hu
mért van mindenki oda?
szurtál már el egy komplett családi fotózást rossz WB miatt?
Na pl azért.
macroztál már?
Na pl azért.
Fotóztál már úgyhogy a fejed fölé emelted a kamerát:
Na pl azért.
...és sorolni lehet.
A610mellé néha kölcsönkérek egy 30D+24-70 2.8 sigmát és rohadtul hiányzik róla.
Szerintem az egy akadálya a dolognak, hogy a következő utáni generációt is elkell adni. Ott az R1 érzékelője tudja nem.... csak a tükrőt kéne felcsapni.
Szerintem.... The things we make ... make us. -~- ..And on the 7th day, GOD went windsurfing... Evina foglalkozás egészségügy www.evinakft.hu
uez van velem is.
Demár leírtam mire jutottam.
és milyen obi? jó ám a 2.8
Szerintem.... The things we make ... make us. -~- ..And on the 7th day, GOD went windsurfing... Evina foglalkozás egészségügy www.evinakft.hu
