Valamelyik photo újság minden 6-12 optikájú gépet igy nevezett.Akkor tehát valami ilyen sd kártyás használt gépen gondolkozok.Miket érdemes megnézni?

1+2 szobás lakás Balatonalmádiban eladó!3 emeleti a gimnáziummal szemben.

Nem sz@r,ilyen árban szeretnék perpill gépet venni,ami egyedül eltántorít az 5600-astól az a manuális vakukompenzáció.Ennek hiánya nagyon bosszantó ennél a gépnél,mert roppant jó funkció egyébként.

Keleti blokk, nyugati oldal - balkáni pocsolya.

Nos iegn, a az ergonómia. Amikor (nem olyan rég) vettem a gépemet, akkor többek közt azért nem választottam a 350D-t, mert kicsi. hiába a portémarkolat, annak is csak akkor van értelme, ha portrét fotózol. Amúgy végül E330-t vettem. Teljesen megéri az árát, sőőőőt. Az élőképet nem adnám egy Canon 1D Mark-ért sem. Sok-sok olyan elkapott pillanat köszönhető neki, ami amúgy nem sikerült volna (az emberek (rokon, haver főleg) jó része rögtön pózol, ha meglátja, hogy a gépet a fejedhez emeled). Ajánlom a big kitet, meg hozzá az Fl-36 rendszervakut. Nagyon ütős lett.

Amúgy az ergonómiához visszatérve nekem a az etalon még mindig a régi gépem (Fuji S7000). Viszonylag hosszú ujjaim vannak, így a gépek jó része kicsi. Még az E330 is egy kicsit. De kellett nekem ilyen nagy kezet növeszteni.

''és van a végén a városok anyja: Budapest. Csakhogy ez nem olyan anya, aki szoptatja a gyerekeit, ellenkezőleg őt szoptatják a gyerekek, s maradnak mellette örökké satnyák, kicsinyek, vérszegények.'' - Mikszáth Kálmán

Kifejezetten jónak tűnik... tetszik nagyon ez a gép... bár azért D70s-nek jobb a fogása, de itt élőkép és majdnem megvan a két obi ára az ottani egy szem kitobijért...

Amúgy az lehet a gond a tükörrefissel, hogy nem biztos, hogy tudok alvós képeket fotózni vele, ahol tökkusban kell lenni, mennyire más a hangja a különböző tükörrefiseknek?

"Tombe, tombe, tombe la pluie; En ce jour de dimanche de décembre; À l'ombre des parapluies; Les passants se pressent, pressent sans attendre"

Sziasztok!

Van valaki aki esetleg használta e két gép közül mindkettőt?
Szeretnék valamilyen szubjektív végfelhasználói véleményezést kérni,még vásárlás előtt

olympus SP-510
[link]
Sony Cyber-shot DSC-H2
[link]

köszi előre is

Repül a rohadt gép ki tudja hol áll meg, s kit hogyan talál meg

Eléggé más tud lenni a hangjuk akár. Anno, ha jól rémlik, pl. azt hallottam, hogy a Canon 20D volt valami iszonyat hangos. De nézz el a pixinfo.hu-ra, ott a gépteszteknél van fent van a sorozatfényképezés hangja (elvileg, ugyanis nekem süket a hangszóróm, de biztos a gépemben van valami vacak). Nos igen, a D70s, nem rossz, csak az ára... Nem megvetendő, de mint mondtam, az élőkép az valami szuper tud lenni. Főleg, ha makrózni akarsz.

''és van a végén a városok anyja: Budapest. Csakhogy ez nem olyan anya, aki szoptatja a gyerekeit, ellenkezőleg őt szoptatják a gyerekek, s maradnak mellette örökké satnyák, kicsinyek, vérszegények.'' - Mikszáth Kálmán

pixinfo, meg dpreview tesztben is meg lett említve, hogy a kereső képe zavaróan kicsi (dpreview szerint sötét is), és azért csak csak az a preferáltabb mint az élőkép. Mennyire tapasztaltad te ezt, mennyire rosszabb a rendes kereső egy átlag SLR-éhez képest?

"Tombe, tombe, tombe la pluie; En ce jour de dimanche de décembre; À l'ombre des parapluies; Les passants se pressent, pressent sans attendre"

Nos, ne tagadjuk, sötét... De tényleg.Nem az éjszakai manuálfókuszra lett kitalálva. A kitobikkal főleg, mert sötétítik a képet. (kevesebb fény jut be rajtuk mert nem olyan fényerősek). Hogy kicsi lenne? Hát az is igaz. De ha újra kellene választanom, akkor is ezt választanám. Hogy miért? Mert jó a gép. De ami fontos, hogy okozott-e már hátrányt ez? Nos, nem. Csak éjszak gond amúgy, ha sötét témát akarsz (manuállal) gyorsan, vaku nélkül. Hiszen, ha van vakud, akkor úgyis az ad segédfényt, ha meg anélkül, akkor meg úgyis arra készülsz, hogy sokáig fog tartani a dolog.


De ez minden gépnek gond. Csak egy világosabb keresőnél könnyebb a dolgod. Esetleg majd megpróbálok képet is csinálni a az érzékeltetésére, ha sikerül előszedni az analóg gépeim közül valamelyiket (épp lakásfelújítunk). De te amúgy dslr-re, vagy analóg slr-e gondolsz? Nem mindegy ugyanis. Hiszen az ebből a szempontból átlagos Canon 350D is már sötétebb, mint az analógok. Mondjuk én szemüveges lennék papíron (csak nem hordom, meg csak olyan -1/2-1 közötti), de egy kis gyakorlással nem gond. Akár az LCD-n, valamelyik élőkép móddal. De tényleg.

Amúgy javaslom egy Fl-36-os rendszervaku beszerzését hozzá. Azzal együtt sokkal többre mész, mint a beépítettel (mint minden más dslr-nél ). Amúgy jó erős a beépített is, csak ugyebár nem dönthető, meg forgatható. Egyetlen dolog van, ami zavar a beépített vakuknál. Az összesnél, ami tud segédfényként működni. Ezek ugyanis úgy világítanak, hogy stroboszkópként villognak és ez nagyon idegesítő. Sokkal jobb a nagy vaku rendes vörös mintázatú (mondhatni diszkrét) segédfénye. Meg szuper, ha egyszerre ahsználod a beépített és a külső vakut. ''Szembe''villágítasz vele és derítesz egyszerre. Sokkal természetesebb, mint a kettő csak magában lenne.

''és van a végén a városok anyja: Budapest. Csakhogy ez nem olyan anya, aki szoptatja a gyerekeit, ellenkezőleg őt szoptatják a gyerekek, s maradnak mellette örökké satnyák, kicsinyek, vérszegények.'' - Mikszáth Kálmán

Sziasztok,

szoval meg mindig nem tudtam dönteni. Ez a 4 van versenyben. Segitsetek lecci nemi szubjektiv velemennyel. Mar 15ezer tablazatot elolvastam.
Canon Powershot S3 IS (nem tul szep a kidolgozas nagyon müanyag, a makroja nem annyira jo mint szeretnem es kicsi az LCD)
Kodak Z612 (hat se pro se kontra, olyan langyoska)
Panasonic Lumix FZ7 (zajos, amit nem szeretnek)
Sony DSC H5 (legdragabb es lassu a sorozatfelvetel tehat siugros kepet el lehet felejteni)

Amire szeretnem: ilyen kepeket szeretnek vele csinalni: [link]
Meg ilyet
[link]

(ha esetleg magara a kepkeszitesre van otlet hogy csinaljak akkor azt is szivesen fogadom

Ja es meg: van e a fenti gepek kozt olyan aminek vszinu roved idon belül lemegy az ara mert kijon a köv modell?
koszi

Amire szeretnem: ilyen kepeket szeretnek vele csinalni: [link]
Meg ilyet
[link]

Kis mélységélesség sajnos felejtős a kompakt gépekkel. Így a vörös leveles, olivás, és a sütis makrós dolgok sem fognak tudni úgy kinézni, mint amiket belinkeltél.

Képeim, írásaim: http://www.miklosrabi.com

kifejtened ezt kicsit bövebben? mi az pontosan ami különbseg lenne (es mekkora)? ezeket egy nikon d70essel csinaltak. van esetleg olyan gep ami ezt tudja, de olcsobb?

Nem olyan vészes az a mélységélesség probléma, a DSLR tulajok szeretik emlegetni. Ezt a képet [link] például Canon S2-vel csináltam.
Szerintem nézegess fotós oldalakat és akkor meglátod milyen képeket lehet a gépekkel csinálni.

Semmi papagája hogy kalibabráljuk az oszcilloszpókkal!

Igen, vaku elővillanást alkalmazni AF segédfénynek nem túlságosan nyerte meg a tetszésemet, de akkor jól értelek, hogy az általad ajánlott vaku használatával annak a vörös lámpája lesz az AF segédlámpa?

Amúgy dSLR-re gondoltam, 350D-t volt alkalmam használni csak pár kattintgatásra, egy gyéren világítot szobában, nem találtam sötétnek a keresőjét.

"Tombe, tombe, tombe la pluie; En ce jour de dimanche de décembre; À l'ombre des parapluies; Les passants se pressent, pressent sans attendre"

Igen! Barátunknak pontosan ilyen, szakmai alapokon nyugvó véleményekre van szüksége. Eddig úgy vettem észre itt a fórumon, mintha értenél valamennyit a digitális gépekhez, de eme hozzászólásod megingatott kissé. Kérlek néhány okot mondj, amiért ez egy szar gép lenne..

mod: hogy hozzászóljak, én a 3 gép közül ezt venném. Ár/érték aránya talán még mindig a legjobb a piacon. Fz-7 nekem túk akvarell, a canon pedig szerintem nem ér meg ennyit

[Szerkesztve]

|| Bandusz Oklitusz Egyetemisz Alkeszosz || Eladó Oakley Jupiter Matte Rootbeer/Bronze napszemüveg || Eladó 19k-s utalvány, Bata cipőboltba ||!

Mert ő aztmondta!!

"Tényleg, ki kellene találni valami beavatási szertartást. Mittomén, be kell szólni egy modinak, ...ilyesmi.'' - by csigi

jól érted, amúgy a külső vakuk közül több alkalmazza ezt a módszert. Én azért mondtam ezt a vakut, mert ez az olcsóbb olympusos vaku (ugyanis az FL-50, a nagytesó a duplája). Vannak más gyártók által készített vakuk is, amik mennek, csak nem feltétlenül tudnak mindent, amit a gyári. Az Olympus ettől rosszabb, de egy inkább csak tényleg szinte éjszakai helyzeteknél van gáz vele, ha mauál fókuszt akarsz használni (itt jön ki, hogy kicsi és sötétebb)

''és van a végén a városok anyja: Budapest. Csakhogy ez nem olyan anya, aki szoptatja a gyerekeit, ellenkezőleg őt szoptatják a gyerekek, s maradnak mellette örökké satnyák, kicsinyek, vérszegények.'' - Mikszáth Kálmán

pl ma elvittem, hogy készítek 1-2 werk képet a stúdióba... egy 90*60 és egy 45*45 ös softboxos villanásból ezt sikerült kihoznom jah mert ma sikerült levezényelni egy 3órás fotózást...
szóval szar gép.... mit lehet róla írni ha szar?? jó a fogása???

[link]

[Szerkesztve]

"Megvan a saját véleményem - kemény vélemény -, de nem mindig értek vele egyet."

Hát erre nem igazán tudok mit reagálni. Nem hiszem, hogy a gép célközönsége stúdióban dolgozó fotósok lennének. Még nem volt vele semmi gondom, nyaraláson, baráti összejöveteleken megállta a helyét, számomra megfelelő minőségű képeket készített... Nekem ennyi elég, és meggyőzött. Ár/érték arányban továbbra is a legjobbak között van szerintem.

|| Bandusz Oklitusz Egyetemisz Alkeszosz || Eladó Oakley Jupiter Matte Rootbeer/Bronze napszemüveg || Eladó 19k-s utalvány, Bata cipőboltba ||!

Igazad van BOCS akkor nem azt írom hogy szar csak ideges vagyok. De ez vmennyire az én hibám de nem gondoltam volna hogy abszolút nem tudok vakun semmiféleképpen állítani, ezen sok múlott uh azért szarozam le Egyébként verőfényben fasza

"Megvan a saját véleményem - kemény vélemény -, de nem mindig értek vele egyet."

Többektől is ilyen gagyi vízfestmény-szerű képeket látok ezzel a géppel, de nem mindenkitől. Az kétségtelen, hogy gyengébb lett az S5500-nál, és alighanem szándékosan. Ki venne akkor 6500FD-t, ha az 5600 is hozná az 5500 szintjét a kor igényeinek megfelelő újításokkal? más kérdés, hogy a 6500FD-vel is sok ilyen vízfestményt láttam, valamit nagyon elcseszett a Fuji a zajelmosásával amit nem kellett volna. Alighanem azért, hogy magasabb ISO értékeket is bele lehessen tenni, holott az S5500 már ISO 100-on kezdett el zajongani, 200-on már zavaró volt, 400-on meg használhatatlan. Az S5600-ban ISO1600-at is be lehet állítani...de minek? Az automatikusan nyíló vaku miatt meg tutira földhöz csapkodnám az S5600-at, nekem ne tudja már jobban, hogy akarok-e vakuzni. Az 5500 gyakorlatilag mindent megengedett átbaszkurálni, semmit nem akart felülbírálni. Kivéve a fehéregyensúlyt bekapcsolt vakunál de már azt is kitaláltam, hogy hogyan lehet megkerülni RAW nélkül. Szóval amire fizikailag képes az a gép azt gyakorlatilag be is lehet rajta állítani. És ez az amit durván lekorlátoztak az utódjánál.

[Szerkesztve]

A privát arra való, hogy olyasmit írj, ami nem tartozik másra. A szakmai kérdéseknek általában van topicja. Ha nincs, nyiss egyet.

Annyira ideges voltam, hogy nem sok hiányzott, hogy földhöz b@sz@m az automatika dönti el hogy milyet vakuzok ugye ez normál esetben a következő: lassú vakuszinkron, vörös szemes villogtatás, és sima villanás, ezekközül az utolsó kettő ami benne van!!! Viszont!!! A gép önkényesen ha sötétebb van segédfényként nemcsak a kis zöld szir-szar ledet használja hanem eldurrantja a vakut ezzel lőttek a szinkonvakuknak... és ugye mikor ő beméri a dolgokat addigra már nincs slave vaku csak a kis méteres szar. ISO200-nál annyira zajos, hogy teljesen használhatatlan kis felbontás mellett. Viszont neat image már olyan szinten mossa, hogy inkább valami digitális illusztrációra hasonlít mint fényképre. Nyüstöltem én egy sony 828-at ami aztán híresen zajosodott a tücsökpöcsnyi érzékelő miatt de az 8mpixeles volt!!! De ISO 400on se volt ilyen mértékű képszarosodás... vagy ha igen azt lehetett utána mentesíteni mert az valóban képzaj volt és boldogult vele a noise ninj és a neat image is viszont miután az 5600-ba belemossa a zajt az automatika cseszhetem.

"Megvan a saját véleményem - kemény vélemény -, de nem mindig értek vele egyet."

Igen, az S5500-at én ezért (is) szeretem: nincs látható zajszűrése, utólag úgy szűröm ahogy jónak látom. Az S5600-ba beletettek egy nagyobb CCD-t a DOF és a fényerő rovására, és megnövelték a pixelszámot, nehogy csökkenjen a zajosodás, ezzel gyakorlatilag teljesen értelmét vesztette a CCD méretnövekedése. És most már sok laikus hallotta azt a betűkombinációt is, hogy ISO tehát azt is növelni kellet. És mivel már a maximális 400-on is nagyon zajos volt, a további növeléshez kellett egy zajszűrés is, nehogy az átlag paraszt hanyattessen a képzajtól auto ISO-n. De persze érthető: mikor egyszer a metrót fotóztam, odajött egy lelkes érdeklődő és a második kérdése az volt, hogy hány megapixeles a gépem...és bizony kevesellte a 4-et. Nem csoda hát, hogy az utódja 5 megapixeles. Sőt. Szinte az a csoda, hogy csak 5. Azt növelik, amit az átlag hülye fő paraméternek gondol mert a fejébe verték a kocafotó-magazinok és megnézi a tesztoldalakon a megapixelt, a zoomot meg most már az ISO-t. Az objektív rajzolatát meg a részletgazdagságot meg úgysem érti. És sajna ebben a kategóriában már az átlag hülye a fő célközönség, őt kell kiszolgálni. Nemrég még ez nem így volt. Az adaptertubust is rögzítették pedig az S5500-ról még leszedhető volt. De szerintem az S5600 még mindig jónak számít az árkategóriájában, 55000 Ft-ért aligha kapsz lényegesen jobbat. Csak kár, hogy ennyit romlott az elődhöz képest.

A privát arra való, hogy olyasmit írj, ami nem tartozik másra. A szakmai kérdéseknek általában van topicja. Ha nincs, nyiss egyet.

''Egyébként nagyon elgondolkoztatott a 30D mosthogy, rebatevel/erős ft-vel 220Kért megkaphtó''

Ez kitben ennyi, vagy csak a váz? Gari meg külföldre szól akkor gondolom...de azért így sem hangzik rosszul.

A privát arra való, hogy olyasmit írj, ami nem tartozik másra. A szakmai kérdéseknek általában van topicja. Ha nincs, nyiss egyet.

13 napotok van rá!! Minden gari minden megvan a dobozban ez egy teljesen egyéni canon eksön!

"Megvan a saját véleményem - kemény vélemény -, de nem mindig értek vele egyet."

De hol? És hova szól a gari? És a dobozban mi van? (ezt ide köti, azt oda, nem bonyolult, de kitobi van? )

Help me, Obi Wan Kitobi

A privát arra való, hogy olyasmit írj, ami nem tartozik másra. A szakmai kérdéseknek általában van topicja. Ha nincs, nyiss egyet.

csak a váz. Gari a bolthoz szól ahol veszed. Az máskérdés ők németországba gariztatják és nem a kamera kft nél. Talán jobb is.

Szerintem.... The things we make ... make us.  -~- ..And on the 7th day, GOD went windsurfing... Evina foglalkozás egészségügy www.evinakft.hu

[link] vegyétek és egyétek!

"Megvan a saját véleményem - kemény vélemény -, de nem mindig értek vele egyet."

jah efelejtettem, ragaszkodsz a kitobihoz az +15K.

Szerintem.... The things we make ... make us.  -~- ..And on the 7th day, GOD went windsurfing... Evina foglalkozás egészségügy www.evinakft.hu

Ragaszkodnék én egy 40-200-as F4-ről induló L-es IS teléhez is csak egyelőre örülök, ha a 220+15k összejön a vázra kitben Az meg önmagában több ennél Addig is kell valami amíg nincs pénzem obira, és azért az S5500-at szerintem kittel is leveri a 30D kivéve zoomátfogásban és fényerőben, de az utóbbit az ISO kiváltja. 30D-vel azért szerintem már gond nélkül lehet ISO400-on lövöldözni, S5500-nak meg a 100 is néha gondot okozott.

A privát arra való, hogy olyasmit írj, ami nem tartozik másra. A szakmai kérdéseknek általában van topicja. Ha nincs, nyiss egyet.

Azt nefelejtsd, kikell fizetni az egészet, csak 2-3hét átfutással kapod vissza a 41Kt.
30Dnek ISO800on nincs akkora zaja mintegy 5600nak iso100on.


DTomi mi a véleményed? Nikon D80/30D/K10D most kb egyárban van(+-15K) te mit vennél? Mért?

Nemmintha nem fújnám kivüről a specifikációkat, előnyöket/hátrányokat csak még sose volt DSLRem.

Szerintem.... The things we make ... make us.  -~- ..And on the 7th day, GOD went windsurfing... Evina foglalkozás egészségügy www.evinakft.hu

Fuhh, hát így már gázos, épp kifutok az időből mire összejön a pénz.
Meg kéne csípnem azt a használt 20D-t csak b@szik válaszolni a tulaj, már vagy 3 mailt meg 2 iwiw üzenetet küldtem neki.

A privát arra való, hogy olyasmit írj, ami nem tartozik másra. A szakmai kérdéseknek általában van topicja. Ha nincs, nyiss egyet.

én asszem a 30d mellett döntök. nagyon dilemmáztunk a d80 mellett (nekem nagyon szimpi fogásra), de végülis az obik miatt drága jó barátom megvette a 30d-t, valszeg én is megyek utána

A vér nem válik VAZZE!™

Khm, nem baj ám, ha megnézi az emberfia a használatit, abban benne van, hogy milyen üzemmódban milyen vakumódok közül választhatsz, másrészt a vakuját letilthatod (4irányú pöcök jobbra-irány)

"Tényleg, ki kellene találni valami beavatási szertartást. Mittomén, be kell szólni egy modinak, ...ilyesmi.'' - by csigi

Tegnap volt alkalmam kipróbálni a D80-at 80-400VR-el és 85 1.8-al Igen jó kis gép csak elsőre szokatlan és bonyolult, Canon 30D nekem, jobban tetszett, de nem mondom, hogy egyik jobb mint a másik! És már két napja rendelkezem kéne egy 30D-vel ... K10Dt akkor se vennék ha 150ért adnák ahhoz túl csóró vagyok.. Mivel az 5600as egy kaki D50el próbálkoztam aminek viszont ki volt égve a vakuja sztem valami kitobi lehetett rajta menüje sztem könybb mint a d80-nak de ugye nem egy kategória. Amúgy kb 10perc volt és tudtam mihez kell nyúlni.

"Megvan a saját véleményem - kemény vélemény -, de nem mindig értek vele egyet."

nem letiltani akartam csak annyit kérni tőle hogy egyetlen egyet villanjon és akkor exponáljon is. mindezt félhomályban AF mellett.

"Megvan a saját véleményem - kemény vélemény -, de nem mindig értek vele egyet."

Nem gondolkozok D80ban 30D ben gondolkodok mert a 250ropis obi ott figyel mióta ellopták a KM7D-met csak bajonett lett más szimplán werk kép készítésére vittem az 5600-at mert nem volt kedvem a 7kilós táskát vinni. Soha nem is hasonlítottam komapkthoz

"Megvan a saját véleményem - kemény vélemény -, de nem mindig értek vele egyet."

Gyerekek, beszéljetekle a 30d-ről. Jelenleg sokkal jobban tetszik, mint a 400d: kényelmesebb, jobb képminőséget ad, okosabb, strapabíróbb, van rajta státusz lcd... viszont a 400d sokkal olcsóbb, és első dslr gépnek talán racionálisabb választásnak tűnik... de mégis, a szerelem vak.
Bölcsek segítsetek!

A vér nem válik VAZZE!™

Azt hiszem Tufir kolléga egy 400D-t hajt ha neki elég neked is elég lesz!! Hacsak nincs égető szükséged a szervo fókuszra.

"Megvan a saját véleményem - kemény vélemény -, de nem mindig értek vele egyet."

Honan tudod, hogy nekem mi elég lehet egy hónap alatt kinövöm (na jo...)
Igazából ami miatt amellett döntenék az a masszívabb felépítés és jobb fogás. valahogy tartósabbnak tűnik, valamint jóval kényelmesebb. Persze a kisebb zaj, és egyéb apróságok is számítanak, de valahogy a feeling. A 400d is tetszik, szimpibb, hogy sokkal kisebb, csak éppen nem találtam túl kényelmesnek a fogását... ha ez nem lenne gond, nem gondolkodnék sokat...
Asszem veszek gyorsan egy 50/f1.8-at és kipróbálom mindkettőt élesben...

A vér nem válik VAZZE!™

30D nagyon masszív jó kialakítású gép. De a jó fogástól nagyon messze van de 100* jobb mint a 350-400D 100000expoig van hitelesítve. Mondjuk két nagyon jó ismerősöm is használ 300D-t 2-3éve egyiknek kb 200000-nél törött el a tükör!!! Nem a zárszerkezet ment tönkre. A másik is 100000fölött van sztem de annak még semmi baja. Úgyhogy tartós a 400D-is

"Megvan a saját véleményem - kemény vélemény -, de nem mindig értek vele egyet."

Leirom nálam mi a helyzet:
Nekem ami miatt egyértelműen kihullott a 400d a k10d+30d+d80 al szemben az a kereső és a spot hiánya.
Kereső nagyon pici, tükörrefis gép lényege, ''élvezete'' veszik el mégha 2.8at rakok is rá.... (ellenöriztél temár DOFot 400Dn? utána tedd meg k10D/30Dn ég és föld.)
...spotot meg képtelen lennék nélkülözni...

Ami még a 30D mellett szól: kezelése sokkal jobb: ''pl tárcsa''

Ami ellene: Nincs ccd tisztítás, +60K, nagy és nehéz

Értékvesztésre talán most jobb a 30D mert béka segge alatt van az ára 400D ára meg majdcsak nemsokára kezdel csökkenni, de ez nálam nemszempont, úgy 10évre tervezem venni.... Szóval tartoság se mindegy.

Kezelsére ÉS keresőben egyébként sztem a sorroned: Etalon: K10D, Jó: D80, okés 30D, legrosszabb 400D.

Hát ennyivel remélem segítettem. Nekem is bazi sürgősen döntenem kell.... sad....

Szerintem.... The things we make ... make us.  -~- ..And on the 7th day, GOD went windsurfing... Evina foglalkozás egészségügy www.evinakft.hu

350D/400Dnél én nemtudok arról, hogy Canon megadott volna mtbfet. 30Dnél igen ott 100K.
300D forumok/apronet... alapján őrült problémás 15-20K után már rendszeresen elszáll a shutter(lehet gyárihibás széria)

Átlagfotósnak egyébként egyetértek: nemszempont. ( én pl tavaly összvissz 5000képet csináltam 5000*10év=50.000 még midig gyik mégegy 350Dnek is.)

Szerintem.... The things we make ... make us.  -~- ..And on the 7th day, GOD went windsurfing... Evina foglalkozás egészségügy www.evinakft.hu

Azt nefelejtsük el, hogy Tufir, nem a ''mi'' kategóriánk. Több okból sem: Félélet DSLR rutinja van mögötte + 90%ban makró, tájkép... és nem gesztikuláló.... embert fotóz. (Ill lehet csak olyat nemrak ki a galériájába.)

Ő az MLU gomb hiánya miatt ''dühöng'', nekem meg egy K10D méretű kereső kéne....

Szerintem.... The things we make ... make us.  -~- ..And on the 7th day, GOD went windsurfing... Evina foglalkozás egészségügy www.evinakft.hu

fene, azt reméltem, hasonló, megalapozott érvekkel lebeszéltek a 30d-ről. ez így egyre inkább gáz, sok pénzt kell még januárban összeszednem. eddig 20ezernél tartok, még kell kétszáz

A vér nem válik VAZZE!™