Egyetértek, én is írtam neked az elöbb, ennyiből már dSLR-t kell venni. R1-t nem éri meg.

Mindkét gép ugyanaz a bridge kategória, méretre is kb egyformák csak az FZ30-nak belső mozgatásúak a lencséi, tehát nem nyúlik ki az obi zoomoláskor (ez előny). A német árakat nem ismerem, de itthon egy új 9600-as 145e körül van, a használt FZ30-asok 100-110e körül. És ezért már néhány kiegészítőt is szoktak mellé adni (pl. SD kártya, pótaksi esetleg 1-2 szűrő)

''Az amatőrnek 100-ból 99 kép jól sikerül. A profinak 100-ból 1''

wáááá akkor milyen dslr? max 180om van a gépre plusz még egy két cuccra pluszba lesz majd pénzem csak mindennek össze kék jönni. Egyébként ahogy látom a 350d is fogyóban van

én 350d kitet vennék, már 170 alatt megkapod

na jó, abbahagyom a térítést

quantal: ventilátor

A vér nem válik VAZZE!™

ja es meg vmi: fontos az h kihajthato-e az lcd? eddig csak olyanom volt ahol nem, tehat fekudtem hajoltam etc. de lenyeges szempont ez?

de ennyiért még nem fog makrózni pl. és teléje sem igazán lesz.

A vér nem válik VAZZE!™

Hét, Canon 350D vagy Nikon D50/70 jöhet szóba. Érdemes körülnézni a használtak közt, nahy jó, alig használt darabokat lehet kifogni, nagyon jó áron.

Ha sokat használod föld közelében, vagy fej fölött akkor hasznos dolog. Az FZ30-é kihajtható, és elforgatható valamint befordítható (ekkor védve van).

''Az amatőrnek 100-ból 99 kép jól sikerül. A profinak 100-ból 1''

milyen használt oldalak aprók vannak? vaterát és itt aprót ismerem.

félek hogy túl komoly gép lesz ez nékem

Az fz30-as király kategória best buy Sőt lassan már már ereklye

CHIHUAHUA

akkor sztem kb dontottem is ebayen van 16 darab, megnezem mennyiert mennek el...
nagyon szepen köszi mindenkinek. ha meg lesz kerdesem ill vettem gepet jövök

Mármint ha dSLR-t vesz? Igen ez igaz, de késöbb esetleg nem kell kidobnia a teljes vázat, és azért egy dSLR a képminőségben ad annyi pluszt, hogy ezt kompenzálni tudja. Persze kinek mi a fontos. Bár sztem 130 felett már csak dSLR-t szabad venni, kivéve persze, ha valaki nagyon ragaszkodik a bridge-hez.

[link]

Csak azoknak akik fent vannak az iwiw-en.Néha egész jó cuccok vanak.

Főleg a PH!-n, hwsw.hu aprón, vatera, apronet.hu, index fóruma (ezt nem ismerem, kollega mondta, hogy itt talát használt dolgokat jó minőségben jó áron), az elöbb említett iwiw, illetve esetenként külföldi aprók. Én itt a PH!-n találtam FZ20-t, és álom-vétel volt, azóta sem bántam meg. Sokkal jobban jártam mint egy vadi újjal.

Egyáltalán nem túl komoly, sőt, amint meghallod a tükörfelcsapás hangját, a bajonett kattanását, előtör belőled a fotós.

[Szerkesztve]

100-ból nem is ajánlanék dslr-t. még 200 ból se nagyon... ha csak nem teljesen hobbi célokra akar valaki SLR gépet de arra meg minek. 17-70 80e Canon 75-300/F4.0-5.6 USM EF III objektív 70e és már majdnem 300e nél tartunk markolat, állvány, moriakártya, táska potaksi nélkül. vagy jöhetenek a régi fos m42es MF es vasak vagy a termoszból átalakított lemez telék....

"Megvan a saját véleményem - kemény vélemény -, de nem mindig értek vele egyet."

Jah, én sem ajánlanék, csak a váz 1,6 milla (D1s Mark-II), aztán egy L-s tele 2,5 milla, plusz ugye egy fix L-s tele ami még egy pár milla, meg ugye a nagylátók +600e, halszem +500e, szűrők +200e, és akkor ne feledkezzünk el a félmillás laptopról, mert ugye az is dukál hozzá...

Ne szálljunk már el, a KIT objektív sem kartonból van hajtogatva, és első dSLR-hez tökéletesen megfelel. Ne legyünk már sznobok. Van élet 200e HUF alatt is.

Szerk.:
ha csak nem teljesen hobbi célokra akar valaki SLR gépet de arra meg minek.

Miért, szerinted itt mindenki profi? Mindenki fotós? Itt kb mindenki hobbiból fotóz. Jah, értem persze, ha meg hobbi akkor meg minek SLR, menjen fotózzon SonyEriccsonnal.

Miért ne lehetne SLR-el fotózni hobbi szinten?

[Szerkesztve]

Másrészről nem tudom mi akkora probléma az MF-fel, én is azon fotózok. Persze nem olyan kényelmes és egyszerü mint az AF, de szebb képeket is lehet vele csinálni.

vannak egész jó cuccok is az aproneten

jó hogy egyik ajánlana dslr-t a másik meg nem nem tudom mit tegyek
ez nekem qurva sok pénz szóval jól meg kell fontolnom. Várom mindenki véleményét

Ha megvan a lehetőséged, hogy dSLR-t vegyél, akkor 100ból 95 ember azt fogja mondani, hogy dSLR-t vegyél, mert:

dSLR:
+ képminőség össze se hasonlítható a kompaktokéval
+ késöbb bővíthető, nem kell kidobni a vázat (vaku, objektív)
+ gyorsabb
+ nem kell szenvedned az EVF-fel
+ DOF (mélységélesség)

Bridge:
+ teljes rendszer jó áron (olyan objektívvel, ami ***** drága egy SLR-hez megvéve)
+ egyben megvan minden
+ könyebb (súlyban)
+ olcsóbb

Azokat írtam le, amelyik a másiknál hátrány.

Ps.: Biztos van amit kihagytam, ezekért előre is elnézést.

[Szerkesztve]

Ha tényleg komoly hobbinak szánod akkor dslr.

Amúgy nem kell félni a dslr-ektől. Bár valószínű hogy egy kompakt után az lesz az érzésed, hogy nem is tudsz fotózni.
Az Olympus E500-at két obival én is ajánlanám. Kezdetnek ez a két obi pont elég, később ha komoly hobbivá kezd válni ott rejlik benne a fejlesztés lehetősége.
Probléma lehet, hogy nem igazán van használt piac 4/3-os obikból, az újak pedig nem túl olcsók.
Mindenesetre én nem bántam meg hogy ezt választottam. Már kezdünk megbarátkozni

Olympus E500 / ZD 14-45 f/3,5-5,6 / ZD 40-150 f/3,5-4,5 / ZD 70-300 f/4,0-5,6

50k -ig kompakt vagy ultrakompaktban mit ajanlatos vasarolni. Nincs semmilyen iranyban nagy igeny hasznalata egyszeru legyen . Vagy teljesen mindegy ebben a kategoriaban mit vesz az ember?

Nem akarok túl kontrasztos lenni, de ez baromság. Azért van, hogy megtanulja, ahhoz meg nem kell 300e-s objektív. Jah, meg 300e a hobbí kategória, akkor az az alatt lévő tekintélyes méretü objektívpark mi, nehezék légballonhoz? Már bocs, de ezek a hozzászólások prüszkölnek a sznobizmus tengerének hullámaitól.

[Szerkesztve]

én pont ezért szemeztem a R1-gyel mivel az a dslr és a birdge gépek között van félúton

De a cannon 350D is szimpatikus, csak plusz obi kell rá. Az az e500at megnézem olvasgatpk utánna de valamiért nem szimpi

Mikor én álltam ezelőtt a döntés előtt hogy DSLR vagy Bridge az összes igaz fotós a bridgeet ajánlotta kivétel nélkül!! 1 évig volt sony 828-am és nagyon jó volt hogy nem DSLR-t vettem mostmár tudom hogy miért nem ajánlották.

"Megvan a saját véleményem - kemény vélemény -, de nem mindig értek vele egyet."

megosztanád velem / velünk hogy ha már tudod hogy miért nem dslrt ajánlottak?

Jól van látom te tényleg komolyan gondolod ezt hülyeséget Például, hogy a portrémarkolat például az alapfelszerelés része. Nem vitatkozom, de azért majd dobj egy privit amikor pofára esel, hogy lehet fotózni sima KIT obival is.

Egyébként most néztem, sima KIT obival újonnan 168e.

Sziasztok!
Én is bridge gépet akarok venni.
A fuji s9600 és a 6500df között vívódom.
Tudtok segíteni? melyik legyen?

Miért jobb a bridge mint az SLR??? semmiért...
De DSLR-el tanulni hülyeség, hobbi szintre miért nem jó?? mert mire megtanulod használni 7000 expó használtan benen van már minimum ennyi idő kérdése a zárcsere 30e
18-55ös obinak nagyon kicsi az átfogása és gyenge a fényereje ahhoz már tudás kell, hogy azt valaki eredményesen használja mert gondolom ritkán lehet eredményesen is használni. Nem kell hozzá markolat de újonnan bigkitbe markolattal lehet kapni. Miért esek pofára??? Mikor fogok kitobival fotózni???

"Megvan a saját véleményem - kemény vélemény -, de nem mindig értek vele egyet."

Ezt nem csak neked írom, hanem mindenkinek, aki odáig van a portrémarkolattól. Ugyanis meglepő módon a portrémarkolat mire is szolgál? Portrékészítéshez van kitalálva főleg (szerintem legalábbis).Azaz amikor az a foglalkozásod, hogy dolgozol vele, és hosszú órákon át (minden nap) portrézol vele. Ilyenkor tényleg jól jön. Amúgy a mindennapi életben teljesen vegyes a felhasználás. Ha csak előkapod a gépet, és függőleges állású kép kell, akkor is arra a pár képre bőven jó a kis kacsó megfordítása.

Egyetlen érv van, ami mellette szólhat ebben a kategóriában: az, hogy nagyobb akksi fér bele. De igazából ez se olyan vészes. Olcsóbb, ha vesz hozzá (utángyártott) akksit és egy olyan van mindig feltőltve a cucc mellett. A kis akksi gyorsabban is feltölt, tehát ha valahol csak 2-3 óránk van csak, akkor is elég hogy feltöltődjön.

Egy alap felszerelés: 28-90-es tartománnyal már 170e-től kapsz. Ha a 28300-at akarod lefedni, akkor ez olyan 190e-től sikerülhet, és ilyenkor minden cuccod új!
Pótakksi:7e, memóriakártya:közepesen gyors, 1GB:10-15e, gyári vaku: 60e (TTL-s), csak sima manuálvaku pedig:10-20e-től már kapható, állvány:15e, táska:7e.

Szóval ha megnézzük, inkább vegyen először az ember kiegészítőket -nagyobb hasznát veszi, mint portrémarkolatot, majd kiderül, kell-e neki később.

Amúgy csak röviden: ha már mindenki az kezdő dslr-kiteken lovagol:
28-90:
Canon 350D: 168e
Canon 400D: 199e
Olympus E500: 164e
Nikon D50: 152e
Nikon D40: 152e
Samsung GX-1L: 156e
Samsung GX-1S: 185e
Pentax K100D: 171e
Pentax K110D: 155e

28-300 (két obival):
Canon 350D + portrémarkolat: 234e
Olympus E330: 240e
Olympus E500: 194e
Samsung GX-1L: 240e
Samsung GX-1S: 259e
Pentax K110D: 214e

Nekem a fenti listából a
28-90: Oly E500, Pentax K100D, Nikon D50, Canon 350D sorrend lenne (kedvenc az Oly)
28-300: Oly E330/Canon 350D (az Oly a LiveView miatt-nekem is ez van, nagyon állat , a Canon meg érthető miért), vagy ha az ár nagyon fontos, akkor Oly E500.

Ez alatt Fuji S9600/Sony R1/Pana Fz30(50).

''és van a végén a városok anyja: Budapest. Csakhogy ez nem olyan anya, aki szoptatja a gyerekeit, ellenkezőleg őt szoptatják a gyerekek, s maradnak mellette örökké satnyák, kicsinyek, vérszegények.'' - Mikszáth Kálmán

vélreérhtehő voltam. Hobbi fotós vok de szeretnék kicsit komolyabban is foglalkozni a fotózással (amator szinten persze).

a kérdésem az hogy egy relatív kezdőnek aki még nem használt manualban gépet mert nem volt a fényképezőjén (pl én ) annak jobb egy bridge gép? és ha igen akkor melyiket ajánlot teee

El kell döntened akarsz obikat cserélgetni benne vagy sem ill később tervezed-e,hogy költessz rá vagy sem ill dslr-el is meg lehet tanulni fotózni.(régen is voltak filmes tükörrefis gépek és majdnem mindenki azon tanult) . A bridge viszonylag új kategória lényegében könnyebb vele fotózni mint a dslr-el de a bridge kategóriát hamar kinövi az ember .1 év múlva már váltani akarsz majd és ha addig gyüjtögetsz megveheted inkább a következő obidat./ki dobhatsz x ezer ft-ot egy tanuló gépre de ha később mindenképp akarsz a fotózással foglalkozni akkor felesleges. Nekem ha most lenne pénzem én már dslrt-vennék. A bridge korlátait hamar ki lehet meríteni még egy dslr-be egy új obival új korlátok nyílnak tény,hogy ez viszont pénzbe kerül./ill a dslr-ek képminőségben verik a bridge kategóriát ill néha használhatóságban is /.Vedd amelyik hozzád közelebb áll döntsd el,hogy csak kattingatni akarsz vagy komolyan fotózni.

CHIHUAHUA

így van jinxx

[Szerkesztve]

"Megvan a saját véleményem - kemény vélemény -, de nem mindig értek vele egyet."

teljesen mindegy. a computer része ugyanaz a bridge-nek is, mint a dslr-nek (van automata mód bennük, és a szokásos automata expozíciós módok, ráadásul az autofókusz rendszerint jobb és gyorsabb is). a különbség a képalkotás menetében és az érzékelő méretében van.
az R1-gyel pedig pont az a baj, hogy amiért félúton van a két kategória között, mindkettőből hiányoznak a pozitív tulajdonságok:
Kompaktnak nem elég kompakt a kis átfogás miatt (ez az egyetlen elfogadható előnye a kis érzékelőméretnek: könnyű hozzá nagy átfogású nagy fényerejű obit készíteni jó minőségben és kis méretben)
DSLRnek sem elég dslr, mivel hiányzik belőle a prizmás kereső, illetve a bővíthetőség/specializálhatóság.

ha pedig komolyabban akarsz fotózni, figyelmebe véve az eddig felmerült igényeidet, mindenképpen dslr-t ajánlanék. lehet, hogy ez a piaci nyomás, de nem szükséges egy kezdőnek 17-400mm-ig minden gyújtótáv. Egy szem fix 50mm-es obival is vígan el lehet éldegélni, egy 18-55-ös alap zommal pedig pláne.

A vér nem válik VAZZE!™

Hmm, mintha az előbb még más lett volna ideírva....

orbano: Azért nem csak a két kategória hátrányait egyesíti az a gép. Akinek megfelelő az az átfogás, annak nagyon jó kis gép. Persze a gond, hogy nem tudhatja egy kezdő sem, hogy a későbbiekben mi fog hiányozni és mi nem és annál már nincs lehetőség utólagos bővítésre... Na meg tükörrefisnek van egy hangulata is

(Igen, közben magamat győzködöm, hogy inkább egy D50 kitobival, mint a Sony... egyelőre még nem teljesen győztem meg magam D70s kéne, a 18-70mm-es kitobijával, csak még mindig a vesém, amit nem akarok eladni... remélem pár hónap alatt árzuhanás várható )

"Tombe, tombe, tombe la pluie; En ce jour de dimanche de décembre; À l'ombre des parapluies; Les passants se pressent, pressent sans attendre"

Ja és magasabb érzékenységnél is jól használható ami nem hátrány a bulb-ról nem is beszélve pl csillagfotózáskor.and a több pontos fókusz is jól jön.

CHIHUAHUA

Az, hogy az R1el nem lehet videózni az a cmos érzékelő valamilyen sajátossága miatt van, vagy csak a sony azt szerette volna, hogy ebben is hasonlítson egy dslr-re