Sziasztok fiuk,
digigepet szeretnek venni. Elolvastam egy rakas összehasonlitast, es ertekelest megsem jutok egyröl a kettöre. Jol jönne par tipp es tapasztalat.
Keret: 100ezer + kiegeszitök
Szempontok: 1. hosszu tavra veszem a fenykepezöt, nem akarok jövöre ujat venni. 2. amator vagyok, tössz szaz (ezer) kepet csinaltam eddig de ezekböl kb 15 ami jo is, ezert nem akarok egyelöre több penzt kiadni ra, csak ha eredmenyt is latok Amit fotozok: etelek, gyümölcsök, targyak, makro jo lenne, de azert nem a szunyogok nemi elete erdekel csak pl viragok ilyesmi. Embereket is szivesen fotozok, es nyaralas eseten par tajkep is de ez nem lenyeges. 3. Min. 6 MP es kepstabilizator kell h legyen benne 4. videot tudjon 5. viszonylag sok manualis allitasi lehetoseg legyen benne. 6. lehetöleg Lio akku es ne ceruzaelemes (de itt megalkuszok)
Ami nem lenyeges: meret nem erdekel, vaku kint vagy bent nem lenyeg, lcd merete nem lenyeges (rogton visszanezem laptopon)
Elöször nem irnam le az en tippjeimet h ne befolyasoljalak benneteket. Nemetorszagban elek, itt vennem, tehat nem kell a valaszokat a mediamarkt kinalatara korlatozni.
Köszönöm szepen
Hasznaltam egy fuji finepix S5500at, azt a kepminoseget szeretnem minimumnak tekinteni.

Nem nagyon ajánlottam mostanában fényképezőgépet, csak pont a napokban vett egy haverom egy Canon S3 IS-t és maximálisan elégedett vele, és én is próbálgattam. Arra amire te használnád szinte biztos hogy elég
Van képstabi, viszonylag nagy zomm a felbontás stimmel, egyedül a nagylátó hiányát hoznám fel hibaként, de együtt lehet élni vele
Meg még egy dologban tért el az álltalad megálmodott géptől, hogy nem Lio akus
de szerintem ez sem lehet olyan nagy probléma
Itthon 104160 forint kint nem tudom mennyi
A képstabi gondolom fontos és ezért gondoltam erre a gépre, de majd ha a többiek, akik jobban benne vannak a gépvásárlási tanácsadásban kijavítanak vagy tanácsolnak más gépet.

Ha az emberi agy elég egyszerű lenne ahhoz, hogy megértsük, akkor egyszerűségünkben erre már nem lehetnénk képesek. -- http://smogus.deviantart.com/ --

megneztem.köszönöm szepen az egyetlen hatranyanak egyelöre a raw formatum hianyat latom de ez meg talan ok.

egyebkent belementem volna egy bridge kategoriaba is kicsit dragabbert (max 130) de azok kozul nem talaltam olyat ami tudna videot, a fuji s9600ast kiveve amin viszont nincs kepstabilizator :-/

[Szerkesztve]

A felsoroltakat nagyon jól tudja az FZ50, viszont sokkal drágább.
Azért nézd meg.

BEE

Fradi volt, Fradi lesz, amíg a földön ember lesz !

180e Forintból sokan mondják, hogy bestbuy az R1, ha elég a zoomátfogása. De ugyanennyiból már DSLR kiteket is kapni. A4-es nagyításnál már talán elő is jöhet az, hogy at R1 valamivel zajosabb. Meg kell igazából fontolnod. Az R1 egy elég jól összerakott gép sok kényelmi funkcióval és egy nagyon jó objektívvel. Cserébe csak LCD-s keresője van, szerintem eléggé idétlen helyen van a kijelzője is és lassú a memóriakezelése.
Az fz30 is jó döntés lehet, csak ugye ott még inkább mérlegelned kell a zaj kérdését, A4-es nyomtatásra való fotózás esetén még jobban oda kell figyelned az ISO választásra...
Ha nem néznénk az obi minőségét, akkor egy jó kis slr váz lenne neked a legjobb, de sajnos 180 környékén nem kapod meg őket jó obival, amik felvehetnék a versenyt az R1 vagy az fz30 optikájával.
Személy szerint ilyen helyzetben az fz30-ra szavaznék, hobbigépnek, tanulgatni nagyon kiváló. Ami egem feszélyezne a választásakor az csak a zaj (mondjuk ez sem életbevágóan komoly probléma tán), illetve a pentatükör hiánya.

A vér nem válik VAZZE!™

Ha A4 kell nyomtatásban, akkor tényleg az R1,
de kereshetsz használtan egy Sony 828-at is, ami szintén nagyon jó.

BEE

Fradi volt, Fradi lesz, amíg a földön ember lesz !

Szia!

Szerintem 120e felett kompakt gépet venni baromi nagy pénzkidobás. Amint írtad dSLR-t nem szeretnél (mondjuk én azért ezt átgondolnám ), szóval egy 100e körüli kompakttal jól járnál. Fuji S9600, Pana FZ30, valamelyik Sony, sajnos azokat nem ismerem. Az R1 jó gép, de annyit szvsz messze nem ér meg.

Én azért meggondolnám a dslr-t is. Csak egy picinykét többért már tudsz venni. Pl az Olympus E500 28-300 mm-es tartományt fedi le két obival. Az ára csak 192 eFt. Ezen jó pár évig nem kellene fejleszteni-amúgy nem kell feltétlenül fejleszteni a dslr-t. Ez csak a mai időkben lett ''divat'' ennyire. Gondolj vissza, hogy régen a sima slr-k alatt, sem volt az embereknek tucatnyi obija. Volt 1-2, na jó 3. Csak annak volt több, akinek ez elsődleges hobbi lett. Fejleszteni meg bármelyik gépen lehet: UV-, polár-, szín- és más effekt-szűrők; állvány, vaku, ...

De ha olcsóbban keresel, akkor Fuji S9600, csak 120, de ugyanúgy 28-300 (10x). Ez a zoomtartomány amúgy szerintem sokkal jobban is használható, mint a Pana féle 35-420, hiába 12x. Többet ér a nagylátó, mint a tele.

''és van a végén a városok anyja: Budapest. Csakhogy ez nem olyan anya, aki szoptatja a gyerekeit, ellenkezőleg őt szoptatják a gyerekek, s maradnak mellette örökké satnyák, kicsinyek, vérszegények.'' - Mikszáth Kálmán

Ha az S5500 a kiindulópont és ilyen (kezdeti) komolyabb szérnypróbálgatásokra szánod, akkor akár elég lehet egy Pana FZ-7-es is. 640x480-as videót tud, egész korrekt az obija, van benne képstabi, gondolom az f4-hez képest a RAW-t sem vették ki, lio akksis, és ami sokat számít: olcsóbb a többinél. 80-90 körül megkapod, a maradékból vehetsz állványt, szűrőket, táskát, fagyit.
Persze itt is korlátozó tényező a 36mm-es induló gyújtótáv, de ezzel tényleg lehet élni.

Nyilván ehhez képest az fz50 egy isten, de annyival drágább is. Ha hosszútávra veszed, érdemes elgondolkodni a többletkiadáson...

A vér nem válik VAZZE!™

Hát a tömörítetlen formátum tényleg hiányzik, így esett a szememben a gép egy kicsit mert erről nem tudtam

Ha az emberi agy elég egyszerű lenne ahhoz, hogy megértsük, akkor egyszerűségünkben erre már nem lehetnénk képesek. -- http://smogus.deviantart.com/ --

Nekem is az FZ7 ugrott be elsőnek, mint az igényeidhez legjobban passzoló típus, viszont ha kicsit komolyabban gondolod a fotózást a későbbiekben, akkor a külső vakucsatlakoztatási lehetőség, meg a jó manuális fókusz miatt érdemes elgondolkozni a ''nagytesón''.

[Szerkesztve]

''Az amatőrnek 100-ból 99 kép jól sikerül. A profinak 100-ból 1''

Vagy lehet érdemes levadászni FZ30-at... mert azért az FZ50-et nem kevés kritikával lehet illetni bizonyos dolgai miatt, lsd: zajosodás és zajszűrés nem kicsit durva mértéke, ami az FZ30-ban sokkal kultúráltabb... Csak nem nagyon találni sehol, de lehet még valahol rá lehet bukkanni..

"Tombe, tombe, tombe la pluie; En ce jour de dimanche de décembre; À l'ombre des parapluies; Les passants se pressent, pressent sans attendre"

Hacsak nem óriási nagyításokat nézegetsz, nem fog feltűnni ez a különbség. Ami az fz30 előnyére válik, hogy olcsóbbam lehet hozzájutni (már ha lehet).

A vér nem válik VAZZE!™

ok megneztem az FZ30at. lehet is kapni arban kb annyi mint a fuji S9600as. mi a kettö közt a különbseg (stabilizator mellett?)

ha mondjuk maradok az FZ7nel akkor mit veszitek az FZ30hoz kepest? mi az amit lenyegesen nem tud vagy rosszabbul tud?

Azért az FZ50 tényleg nem a szép képalkotásáról híres. Én nem javaslom az FZ50-t, egyrészt mert drága, és bár annyira nem vészes, mint ahogyan azt sokan beállítják, nem jó választás, főleg úgy, hogy még kapható FZ30/FZ20.

Fz-30 at már nem igazán lehet kapni újonan esetleg elfekvőbe raktáron de ehhez mázli kell.

CHIHUAHUA

Manuális fókusz gyűrü manuális zoom vakupapucs / viszont magasabb iso érzékenység.Ha csak kattingatni akarsz akkor 7 ha tanulgatni is akarod a fotózást 30.

CHIHUAHUA

ill az fz-7 be nincs raw

CHIHUAHUA

Az FZ7 és az FZ30 nincs is egy kategóriában. Kattintgatásra FZ7, fotózáshoz FZ30, mint ahogy werttzui kollega is mondta. Szerintem FZ30.

Annyira ne húzd le az fz7-et. A ''kattintgatásnál'' azért jobb gép...

[Szerkesztve]

A vér nem válik VAZZE!™

Nem rossz gép, de az FZ30 mellett labdába se rug. Nekem két napig volt a kezembe, és nagyon nem tetszett. Nem azt állítom, hogy rossz gép, sőt, valakinek biztos jobban meg is felel mint a dög nagy FZ30, csak ha fotózni akar - márpedig ezt írta -, tanulni, akkor FZ30.

[Szerkesztve]

fu. megneztem ezt a gepet (FZ30) meg a vele keszitett kepeket a photosigen. nagyon szep makrokat csinaltak vele. van olyan pana most a boltokban ami kinezetre es menure hasonlit csak hogy meg tudom nezni? megfogni ilyesmi?
photosig elso oldal: [link]
photosig masodik oldal: [link]

[Szerkesztve]

Fz50 99%ban megegyezik vele.

CHIHUAHUA

Most, hogy itt mki elmondta nagyjából ő mit javasolna, elmondod mik lettek volna a te tippjeid? Kiváncsi ember vagyok

"Tombe, tombe, tombe la pluie; En ce jour de dimanche de décembre; À l'ombre des parapluies; Les passants se pressent, pressent sans attendre"

Azért ez egy kicsit túlzás. A dpreview.com-n vannak próbaképek FZ50-nel, és nekem valahogy nemigazán jöttek be. Az Fz30 jobb, szebb képe van, és a különbség nem 1%. Tényleg nem az igazi. Persze nem szabad hinni 100%-ig ezeknek a tesztoldalaknak, de azért mégis...
@misstick Szerintem próbáld ki, nézegess képeket vele, de szvsz egy alig használt FZ30-cal jobban járnál, mint egy új FZ50-sel.

[Szerkesztve]

Belépő DSLR-en nem gondolkozol? Használtan KIT lencsével 100K körül adnak el...

* George Benson : White Rabbit *

bridgeböl a fuji S9600 nagyon tetszett, 1 negativum a stabilizator hianya.

amugy: samsung NV7 vagy Digimax Pro 815, sony cybershot DSC-T50 vagy DSC H5, es Casio Exilim Z750 de ezekröl nem talaltam mindenütt ertekelest (meg stabilizatorrol infot)
es boltban nem voltam tehat nem fogtam kezben oket es nem tudom milyne kezelheto es ertheto a menu... van kozte olyan ami jo?

sztem arra ertette a 99%ot h kivulrol. mert FZ30at boltban nem tudok venni, nem tudom megfogni de az 50et igen...
DSLR-en azert nem gondolkoztam mert mint mondtam amator vagyok. inkabb vennek egyet ami most olcsobb es ha kinövöm, akkor veszek egy jobbat, mint h most vegyek egyet aztan nem bövitem csak draga, de nem is hasznalom ki...

ezekszerint az egyetlen ellenérved az fz7 ellen, hogy az fz30 jobb? akkor fz30-at sem kell venni, mert az eos 400d jobb nála, de az sem az igazi, mert egy 5d vagy 1ds mellett labdába se rúg.
kedvesem nagyon jól eltanulgat az fz4-esével. azért mert nem tudod tekergetni a zoomot meg az élességet, attól még meg lehet rajta tanulni fotózni. lehet rajta mindent manuálisan állítani, blendét, záridőt, érzékenységet, fehéregyensúlyt, ráadásul egyik sem korlátoz már be túlzottan. az AF is elég jó. egyébként külsőre nekem sem tetszik, a menüjét és a kezelését pedig meg lehet szokni.
nekem annak ellenére szimpatikus, és élvezem vele a fotózást, hogy elég gyakran találkozom az obi korlátaival és hibáival, valamint a kompaktokra jellemző zajjal (amik miatt DSLR-re pályázom).

A vér nem válik VAZZE!™

[link] - samsung digimax 815
[link] - sony dsc-h5

Ha valamit segítenek... amúgy ezek közül nekem is messza a Fuji lenne a legszimpatikusabb, képstabi nélkül meg lehet élni... Fujinál amúgy is életképesebbek a magasabb ISO értékek, szóval használhatsz adott esetben alacsonyabb záridő - magasabb ISO kombót.

"Tombe, tombe, tombe la pluie; En ce jour de dimanche de décembre; À l'ombre des parapluies; Les passants se pressent, pressent sans attendre"

Hát, igen eltérő méretű, tudású (és árú) gépeket soroltál itt fel. Szerintem nézegesd meg ezeket testközelből is, hogy ez alapján egyáltalán melyik jöhet szóba. Ha már úgyis a boltokban jársz nézd meg az FZ7/50-et is. Ha komolyabban el akarsz mélyülni a fotózásban, akkor a ''törpéket'' törölheted a listáról. Azt nézted, hogy egy Sony T40 és egy Sams Pro815 között mekkora a különbség, vagy mindegy?

''Az amatőrnek 100-ból 99 kép jól sikerül. A profinak 100-ból 1''

basszus. te is beleesel abba a hibába, hogy a 100%-os cropok és az überkritikus, szuperalapos tesztek alapján, a szélsőséges esetekben vett eltérések alapján ítélsz meg egy gépet. a dpreview-on is írták, hogy a GYAKORLATBAN megegyező minőségű képeket produkálnak.
nem hinném, hogy misstick minden fotóját teljes nagyításban bámulgatná...
aki hazsnálta már mindkét géped, az inkább azért mondja, hogy az fz30 a jobb, mert nyilván olcsóbb, és legfőképpen inkább a csalódás nagy, mert nincs minőségi ugrás a két gép között.

A vér nem válik VAZZE!™

2 erv van az FZ 7 ellen: nincs benne RAW (marpedig targyfotoknal szeretek utolag belenyulni a dolgokba es nem egy jpgvel dolgozni). a masik meg a digicamreview oldalon recommended van mellette mig az FZ30 mellett highly recommended. az FZ30 ellen meg a zajossag aszol tehat fontolgatok meg de ma megyek boltba es megnezek egy parat. mondjuk a design nekem mindegy, söt talan egy nagyobb geppel biztosabban nem remegne annyira a kezem.

a fuji 5500al pl ez gond volt h allandoan bluros lett a kep. ezert szeretnek stabilizatort.... a felsorolt gepek kozt meg vannak nagy kulonbsegek ezert sem akartam oket elöre ideirni...

''Azért ez egy kicsit túlzás. A dpreview.com-n vannak próbaképek FZ50-nel, és nekem valahogy nemigazán jöttek be. Az Fz30 jobb, szebb képe van, és a különbség nem 1%. Tényleg nem az igazi. Persze nem szabad hinni 100%-ig ezeknek a tesztoldalaknak, de azért mégis... @misstick Szerintem próbáld ki, nézegess képeket vele, de szvsz egy alig használt FZ30-cal jobban járnál, mint egy új FZ50-sel. ''

azért annyival nem kevésbbé zajosabb, hogy akár egy EV-nyit is engedjen az ISO, ellenben a képstabi legalább 1 EV-t segít, ha nem 2-t, vagy 3-at. ráadásul az ISO feljebb állításával romlik a minőség, akármilyen hiper-superCCD is van a kompaktban, a képstabival viszont nemigazán

A vér nem válik VAZZE!™

Igen, én is fz30-at vennék, de be kell látni, hogy egyre kisebb az esély, ráadásul nem mindenkinek perspektíva a másodkézből való vásárlás...

A vér nem válik VAZZE!™

Régebben a panasonic fz30-asával szemeztem a gond az hogy még most tudnék találni de nekem előreláthatólag leghamrabb 2 hónap múlva lehet pénzem (s ehez is meg kell nyernem egy pályázatot), s addigra már tuti nem lehet majd kapni. az fz50est meg eszembe se jutott venni mert hát na az fz30 is zajos volt hát még az 50 .

Szemeztem D-SLR csak félek attól hogy a 18-55ös obik főleg a kitobik kevesek hozzám, s plusz egy obira nincs pénzem s szerintem egy-két éven belül nem is lesz. Örülök ha egy vakura össze tudok majd kapargatni.
Amúgy a D-slr-ek közül tetszik a cannon 350d meg a pentax k100 meg a nikon d50 (ez utóbbit se hiszem hogy lehet majd kapni d40-et meg nem szeretnék)

Igazából a pentax k100 érdekes gépnek tűnik. Valakinek van ilyenje esetleg leírná hogy mi a véleménye?

S ezen okok miatt gondoltam én a sony r1-re mondjuk alapból plusz aksi, meg macro konverter, mert imádok macrózni . s eddig max 3xos optikai zoomom volt szóval az 5 nekem elég meg ha nem akkor még a 10 mpx-eles kép elbír egy 2x digitális zoomot is. szerintem nem?

[link] itt hasznaltan van 450 eurotol
[link] ez is hasznalt de 470 es garanciaval meg biztositassal.

[Szerkesztve]

amazonon van ujan de 620 euro fölött van...

[Szerkesztve]

Ha ilyen szinten akarsz a képekben dolgozni (RAW), akkor ne a zajt figyeld, mert az utólag szoftveresen könnyen, és jól paraméterezhetően eltávolítható, jobb eredményt elérve mint ahogy gépek belső zajszűrő algoritmusa dolgozik. Ezek a gépek mind zajos képet adnak, csak az egyik kevés zajt hagy a képen több részletvesztéssel, a másik több zajt több részlettel. Ilyen szempontból nincsenek eget verő különbségek az egyes gyártók hasonló méretű és felbontású CCD-i között.

A dizájn-t (de csúnya így magyarul) azért ne hagyd teljesen figyelmen kívül, nem is a kinézet számít, hanem hogy hosszú távon mennyire kényelmes NEKED az adott gép használata. Több órán át fotózni egy rosz ergonómiával megáldott gépen nem nagy öröm.

''Az amatőrnek 100-ból 99 kép jól sikerül. A profinak 100-ból 1''

Ezzel sem vitatkoztam.

Egyébként egy dSLR-t találni KIT obival 100ért azért nem olyan könnyű. Mondjuk egy erősen használt 350D, vagy D50/70. Hosszú távon én is valami ilyenre gyűjtök.

ok akkor uj kerdes: 100-120ezerbol milyen hasznalt gepre futja ami kitart meg par evig? ugyanis nem ragaszkodom uj gephez. ok a garancia miatt jo lenne, de par honap mulva ugyis 2 hazakoltozok akkor meg suthetem....

Nekem is csak az volt a gondom, hogy azt éreztetted az olvasóval, hogy az FZ50 gagyi és ronda képeket produkál (holott csak annyi van, hogy egy lehelletnyit gyengébb a minősége a picivel több zaj miatt). Ezt pedig nem hagyhattam annyiban

100-ból nem is ajánlanék dslr-t. amúgy én egy 400d-re gyűjtök de nagyon csak túl sok költség jön közben mindig

A vér nem válik VAZZE!™

Ha a 18-55 (canonon 28-88mm) obi kevés neked (feltételezem a rövid tele állása miatt), akkor az R1 120mm-es végével sem vagy sokkal előrébb. A D-SLR legalább később bővíthető. (A kis 3x zoom-ú gépek is 100-110mm max gyújtótávolságúak)

''Az amatőrnek 100-ból 99 kép jól sikerül. A profinak 100-ból 1''

Használtan, nem-dslr = FZ30. Szerintem ez több mint egyértelmű

A vér nem válik VAZZE!™

fuuu azert megint elojott a canon kitobi fikazas tema. lattam en mar azzal is szep eles kepeket.
az fz50 zajossagat pedig max nagyitoval veszed eszre az fz30-hoz képest (A4-re kb egyfomrán használhatók/nem használhatók)

Szerintem vegyél egy 350d big kitet, asszem 220k, és akkor megvan a ''teljes'' átfogásod. De akár egy olcsóbb vázzal és egy sigma 17-70-nel is jól elvagy, ez is kijön ilyesmi árban.

Az R1 előtétlencséinek az árát pedig nézted? Azokból rendes obit veszel már a dslr-hez...

A vér nem válik VAZZE!™

ok, de ezert kerdeztem . ahasznalt FZ30 annyi mint egy fuji S9600 ujan. ennyivel tobbet is tud? es a fuji legalabb bridge. vagy rosszul gondolom?

Jó, ez igaz, akkor úgy mondom, az FZ50 csalódás, mert az elődök után többet vártunk volna, ráadásul jelenleg még drága, így az FZ30/20 melett nem ajánlott.

@misstick: Hsználtan nem dSLR: FZ30, egyértelmű.
DE:
Azért megjegyezném, hogy ha már van 100-120e-d, akkor én biztos gyűjtenék még 20-t, és vennék egy 350D-t. Használtan már 120 környékén lehet, vadiújan is csak 160e, 18-55-s obival. (ergo 140e-t már van telés KITtel is) Ha ha helyedben lennék - és lenne rá lehetőségem -, még gyűjtenék egy kicsit, mert azért a dSLR messze nem egy kategória a kompaktokkal.

[Szerkesztve]

Az FZ30 nem bridge?
Amúgy meg nézz képeket, mindegyiknek van előnye hátránya, nehéz egy döntés lenne, bár engem mindig megrémít a Fujik kromatikus abberációja, aki nem fotóz olyat, hogy nagyon előjöhetne, nem gond.

"Tombe, tombe, tombe la pluie; En ce jour de dimanche de décembre; À l'ombre des parapluies; Les passants se pressent, pressent sans attendre"

ja mindkettö bridge a fuji-ban nincs képstabi atöbbit meg a többiek úgy is elmondják.

CHIHUAHUA