tehát szeretnél minél kevesebb ideig fényképezni, lehetőleg minél rosszabb minőségben. Most komolyan neked az a pár mm és az a 0.3'' különbség számít? A panában legalább van képstabi, ami elég sokat számít szerintem, többet, az általad felsorolt ''érvek'' 
A vér nem válik VAZZE!™
CASIO ''Anti-Shake DSP'' technológia van benne, az nem kép stabilizátor?
''No one stays at the top forever!!'' - I Love NFL! - Üdv.:Spidee
Az, de nem optikai, tehát a pana a nyerő ebben a témában...
Ja asszem ez annyi, hogy ha azt látja az image processor, hogy bemozdulna a kép, magától feljebb veszi az ISO-t és csökkenti a záridőt... nagyszerű 
[Szerkesztve]
A vér nem válik VAZZE!™
Egy ideig én is próbáltam rávenni embereket, hogy normális gépet vegyenek, ne a megapixelre, kijelzőméretre meg a kinézetre menjenek. De rájöttem, hogy kár azzal próbálkozni, hogy megváltoztassuk az igényeiket, úgysem fog amatőr szinten sem fotózni csak nyaralást meg szülinapot kattintgatni. Többet ér neki, ha elfér a zsebében a gép a mobil mellett is, és szemüveg nélkül is látja a kijelzőt. Vegyen olyat ami az ő igényeinek megfelel, úgysem lesz fotós. 
Bemozdult, félrefókuszált és totálisan kaotikusra komponált képen meg mit számít a képzaj 
szerk: ...csak itt nehéz lesz olyat találni aki igazán ért az ultahiperkompaktokhoz. Éppen azért nem ért hozzá senki, mert többségében hobbifotósok vannak itt akik nem vesződnek ezzel a kategóriával.
[Szerkesztve]
A privát arra való, hogy olyasmit írj, ami nem tartozik másra. A szakmai kérdéseknek általában van topicja. Ha nincs, nyiss egyet.
épp ezért próbáltam nézni azokat a dolgokat, amik jól jöhetnek neki: IS, normális fényerejű obival társítva. A nagy kijelző is hátrány neki, mivel zabálja az akksit.
A fenti tulajdonságok mind a képkészítés kényelméért és al ehetőségek kibővítéséért vannak, nem a hűdejó képminőségéért. Aki ezt nem képes megérteni, az tényleg vegyen amit akar
Egyébként nagy méretbeli különbség nincs a két modell között...
A vér nem válik VAZZE!™
Ezek a borsszemnyi frontlencsével megáldott fél centis fókuszhosszú obik elég nagy fényerejűek az 1/3''-os CCD-ikkel, láttam 4-szeres optikai zoomosban F2,2-F2,8-ast. A nagy kijelző és a 2 ceruzaakksis kivitel viszont tényleg baromi hamar megeszi a szuflát az elemekből.
A keresője nem EVF-es de nem is TTL (jóhogy, akkor tükörrefis lenne ), így lehet spórolni az energiával csak közeli témáknál gáz, hogy mást látsz, mint az obi.
A privát arra való, hogy olyasmit írj, ami nem tartozik másra. A szakmai kérdéseknek általában van topicja. Ha nincs, nyiss egyet.
Biztos igazatok van, hisz többet éretek hozzá, mint én.
De én tényleg nem szeretném olyan hűde nagy és profi fotozásokra használni, ezért döntöttem ugy, hogy nekem inkább a külső fontos, de ezzel nem szeretnék megbántani senkit. Tudom, hogy csak jót akartok, és köszönöm!
''No one stays at the top forever!!'' - I Love NFL! - Üdv.:Spidee
Válasz: Fuji.
De előtte egy kérdés : Mire szeretnéd használni?
Hát ezeken a gépeken a 7 megapixelekkel vannak bajok amit 1/2,5''-ös CCD-kre rámolnak fel... nem lesz attól a 7 megapixeltől részletgazdagabb, sőt... kifejezetten hátrány ilyen téren (is). Ha már 7MP-s szép gépet akarsz, akkor Nikon Coolpix 7900, olcsóbb, és csak vastagságra nagyobb, igaz ha az kritikus pont akkor kellemetlen, viszont legalább 1/1,8''-as CCD és láttam elég sok képet ami azzal készült, tekintve hogy egy isminek ilyen van és meglepően jó.
"Tombe, tombe, tombe la pluie; En ce jour de dimanche de décembre; À l'ombre des parapluies; Les passants se pressent, pressent sans attendre"
Végülis mindenre..
Panában a színek jobban tetszenek, a blende miatt sokkal fényesebbek a képek. Ami nagyon nem az a képzaj, nagyon ronda... Ha nem lenne a Venus Engine ezt venném ,de olyan ronda...
Fuji végülis jó , csak gyengék a színek,d e a Vivid talán megoldja( ha van) zaj az elviselhető, habár a képek sötétek..
Fuji színek visszaszívva, nem láttam még kültéri kéept 
Fuji színek visszaszívva, nem láttam még kültéri kéept Azhiszem Fuji lesz
Teljesen mindegy neki. Gondolom azt várta, hogy erősítsük meg a választását, hogy igen, a Casio az a király. Ez nem jött be, úgyhogy inkább megy és megveszi. Csak azt nem értem, ha nem számít, hogy milyen képet készít, akkor miért nem vesz egy SE K750i-t vagy valami jobb kamerás mobilt
Na mindegy majd rájön miről beszéltünk, ha egy buliban virított képek 90%-a elmosódott és sötét, no meg eszméletlen zajos lesz. Persze cserében el fog férni a zsebében, és az milyen jó má' No meg legalább lehet majd készíteni vele 10 képet ha megy a flash és a kijelző is...
A vér nem válik VAZZE!™
mi köze a blendének a kép fényességéhez? 
A vér nem válik VAZZE!™
Én értelek, ezért is mondtam hogy kár győzködni azt aki nem akar hobbifotós lenni. Én például számítógépben mennék arra, hogy korrektül mutasson az asztalon, stabilan elfusson rajta amit használok, ne szakadjon le alatta, ne legyen túl zajos, a tuning meg az ilyen-olyan grafikai meg mittudoménmilyen szabványok támogatására meg magasról teszek. Egyedül a monitorra adok, érthető okokból, meg még talán az egérre. Ebben az esetben viszont én pl nem tudok segíteni, igen kevés tapasztalatom van a mai ultrakompaktokkal. Csak általánosságokkal tudnék dobálózni de ezt inkább meghagyom másoknak
orbano #265: sztem fényesség alatt a világosságát értette ( ) bár még így sem kristálytiszta, hogy mire célzott
[Szerkesztve]
A privát arra való, hogy olyasmit írj, ami nem tartozik másra. A szakmai kérdéseknek általában van topicja. Ha nincs, nyiss egyet.
Blende értéke kisebb = több fény jut be, meg fordítva. Nem így van? ( Nem tudok szinte semmit, hanem tapasztalatból mondom.
Bocsi, nem veszek K750-t, mert már van egy W800i-m... 
''No one stays at the top forever!!'' - I Love NFL! - Üdv.:Spidee
Na, legalább te megértesz.
Én viszont a számitógéppel vagyok igy, hogy inkább a belső...
''No one stays at the top forever!!'' - I Love NFL! - Üdv.:Spidee
akkor telefon tesók vagyunk
A vér nem válik VAZZE!™
''No one stays at the top forever!!'' - I Love NFL! - Üdv.:Spidee
de, de a blende csak az egyik tényező, ami a kép ''fényességét'' adja. két ugyanolyan expozíciós értékkel, de különböző blendeértékkel készült képen te meg nem látod a különbséget (persze ha a mélységélességet nem vesszük figyelembe, de ugye itt a fényességről volt szó)
ráadásul általában egy szűkebb blendével készült kép szebbnek hat (jellemzően ilyenkor kevésbbé szór az objektív, nő a kontraszt és az élesség, valamint a mélységélesség)
A vér nem válik VAZZE!™
én is megértelek. de a képstabi, a jobb blende, feltételezhetően hosszabb akksiidő egyáltalán nem a hobbifotózásról szülnak, hanem arról, hogy sokkal több lakalommal megállja a helyét. ahogy a reklámban is van: le tod fényképezni a kocsiból az elefántot, a taxiból az új csajod telefonszámát, stb. jellemzően 1-2EV-nyivel sötétebb helyzetben is fogsz tudni fényképeket készíteni, ami különböző alkalmakkor jól jhet, amikor beltérben fotózol, rossz fényviszonyok miatt (buli, családi összejövetel, strip póker party, stb...). ezek sokkal fontosabbak szerintem egy ilyen gépnél, mint egy hobbifotós gépnél, mert az utóbbinál a fotós van inkább jellemzően a gépért, addig a te helyzetedben inkább az számít, hogy mennyire szolgál téged ki a fényképező.
egyébként meg nézd meg élőben a panát, nekem jobban tetszik mint az exilim...
A vér nem válik VAZZE!™
Nagyjából ezt szerettem volna mondani. Akkor úgy néz ki S5600 lesz .Más-t nagyon nem találok.
naja de ha ezt fényességnek hívod ne csodálkozz félreértik.
Szerintem.... The things we make ... make us. -~- ..And on the 7th day, GOD went windsurfing... Evina foglalkozás egészségügy www.evinakft.hu
Ok, igérem megnézem azt is,
Egy kérdés akkor, hol lehet sok gépet közelről megnézni, ''megfogdosni''?
''No one stays at the top forever!!'' - I Love NFL! - Üdv.:Spidee
MM, Fukarék és EW pl, de van a westendben egy fotósbolt az alagsorban a mekitől a kijárat felé balra (szépvölgyi fotó tán)
A vér nem válik VAZZE!™
Ok, akkor irány a Westend, az ugy itt van a szomszédban...
Még egy kérdés, nem tudtok valami jó boltot ahol álltalában olcsobbak a gépek mint máshól?
Vagy inkább keresgessek a neten?
''No one stays at the top forever!!'' - I Love NFL! - Üdv.:Spidee
Pálvölgyi fotó a neve nem túl barátságosak, ha milla alatti cuccod van vagy 6 számjegy alatt szeretné vásárolni. Nem hiszem, hogy lehet tapizni, bár nem kérdeztem. Látnivaló viszont akad a kirakatban.
A privát arra való, hogy olyasmit írj, ami nem tartozik másra. A szakmai kérdéseknek általában van topicja. Ha nincs, nyiss egyet.
Nekem annyi élményem van a Pálvölcsi fotóról, hogy memóriakártyát néztünk egy lánybarátommal, hátha van olcsóbb mint a media marktos (elvégre nem az olcsóságáról híres az a bolt) és bementünk oda is... miután közölte az eladónéni a kártya árát a kiccsaj totálba arconröhögte majd kiment az üzletből... érdekes volt
"Tombe, tombe, tombe la pluie; En ce jour de dimanche de décembre; À l'ombre des parapluies; Les passants se pressent, pressent sans attendre"
Mamut I, edigital, rengeteg gép ki van rakva és lehet fogdosni őket. Meg media marktokban, bár ott szvsz kisebb a választék.
"Tombe, tombe, tombe la pluie; En ce jour de dimanche de décembre; À l'ombre des parapluies; Les passants se pressent, pressent sans attendre"
Mammutban az eXtremedigital bolt.
Több masinát kitéve még sehol sem láttam.
Mind megfogható, megnézhető.
BEE
Fradi volt, Fradi lesz, amíg a földön ember lesz !
Köszi mindenkinek. Holnap vagy holnap után indúl a gép nézegetés.
Aztán reméljük a vásárlás is....
''No one stays at the top forever!!'' - I Love NFL! - Üdv.:Spidee
Nekem meg akkor sógorok, ...talán. Ugyanis nekem is egy W800i-m, bár lánykori nevén K750i volt, de aztán összekötötte az életét a pc-vel és lett belőle W800i 
De amúgy a sötét fényszegény helyzeteket kivéve, hogy ON is legyek, akár bőven megteszi bármelyik gép helyett. Csak azt az idegesítő fotóhangot kellene leszedni róla. Amúgy ez is megoldható elvileg, csak még lusta voltam kipróbálni...
''és van a végén a városok anyja: Budapest. Csakhogy ez nem olyan anya, aki szoptatja a gyerekeit, ellenkezőleg őt szoptatják a gyerekek, s maradnak mellette örökké satnyák, kicsinyek, vérszegények.'' - Mikszáth Kálmán
Fú de nem bírom, ha tükörmechanika-hang utánzat szól a hangszóróból. Olyan, mint ha a Trabiban a magnóból Ferrari hang szólna a gázpedál lenyomásakor. A tükörcsapódásnak nem azért van hangja mert az jó, hanem muszájból Egy vérbeli fotós nyilván szereti hallani, de csak az igazit. A természetfotós meg szerintem jobban örülne ha nem kéne hallania, elriasztja a ''témákat''
A privát arra való, hogy olyasmit írj, ami nem tartozik másra. A szakmai kérdéseknek általában van topicja. Ha nincs, nyiss egyet.
A legszarabb kis 1000éves kompaktotok minőségét se képes a k750i még megközelíteni sem...
Nemhogy bármelyik gép hanem semmilyen gép helyett nemteszi meg....
és igen K750Im van, legujabb kamerasoftal.
Szerintem.... The things we make ... make us. -~- ..And on the 7th day, GOD went windsurfing... Evina foglalkozás egészségügy www.evinakft.hu
ha már itt tartunk: legújabb kamerasoftot honnan lehet és hogyan? valamint hogyan lehet kiiktatni az expohangot?
A vér nem válik VAZZE!™
Ah, a kezemben volt 36,8 percig egy 5D. Este bnőt kivágtam, mondtam neki, hogy vége, már egyáltalán nem érdekel, más vonalaiba szerettem bele. Ennyi. Elvesztem.
Azért megjegyzem, hogy ezekhez azért edzeni is kell, olyan súlya volt... 
(és mégcsak nem is tele volt rajta!)
nekem is lenne egy-ket kerdesem. nikon4300am van joideje, szeretnek lassan egy uj gepet. mivel gyakran jarok erdos stb helyen, 1/15 tel lelegzetvisszafojtva 30as pulzussal fenykepezni a kedvenc szorakozasaim koze tartozik. valami ''aljakategoria'' kepstabilizatoros gepet keresek, mpixel, zoom lenyegeben lenyegtelen, kepminosege legyen jo, valamint elferjen zsebben. nem kell hiperultrakompakt, a nikon4300 se egy kis gep, de nagyobb mar nem kell. olyan 70kornyekere gondoltam, es ebbe a 80+ mar biztosan nem fer bele. van egyaltalan ilyen, es megeri valtanom? ha tudnatok mondani 2-3 tipust, az jo lenne, utananezek szivesen. ja igen, manualis beallitasi lehetoseg mmh lenyegeben feltetel.
egy masik kerdes, kepstabilizator es kepstabilizator kozott van lenyeges kulonbseg?
koszi, maross.
senki se mondta, hogy könnyű lesz!
''egy masik kerdes, kepstabilizator es kepstabilizator kozott van lenyeges kulonbseg?''
Van. Létezik optikai, CCD-mozgatásos, és szoftveres. Talán mondani sem kell hogy a legutolsó egy marketing duma, nem valódi stabilizálásról van szó, ha a gép azt érzékeli, hogy a reciprokszabály értelmében nagy valószínűséggel bemozdult lesz a kép, akkor feljebb teker az érzékenységen (pl. Fuji gépeken). Ennél sokkal jobb a CCD mozgatáson alapuló stabilizálás (pl. Sony gépeken), ezzel a módszerrel 1-2Fé-t lehet nyerni. A leghatásosabb az optikai stabilizálás, ekkor a függőleges és vízszintes elmozdulást érzékelő szenzorok (CCD mozgatásnál is ez van) jelei alapján egy lencsét mozgat az elektronika. Így 2-3 Fé-t is lehet nyerni (pl. Panasonic gépek).
A te felhasználási területedet figyelembe véve olyan gépet válaszz, ami magasabb érzékenységen is jól használható (ISO200 esetleg 400). Olyat úgyse találasz ami ISO800-on is normálisan használható. A tesztképeken ne csak a zajt nézd (főleg ne azt), hanem a részletgazdagságot.
[Szerkesztve]
''Az amatőrnek 100-ból 99 kép jól sikerül. A profinak 100-ból 1''
Én nem azt írtam, hogy ugyanolyan jó képeket csinál (zajmentesség, etc...), hanem, hogy megteszi. Csak ha le akarsz fotózni valamit, aminél az emlék a lényeg és nem a totál pontos/helyes/jó kép, akkor ez is tökéletes. Én pl. többször megcsináltam már, hogy mikor mentem edzésre, beraktam a zsebbe és futás közben zenét hallgattam (vagy nem), de ha láttam valami szépet az erdőben, akkor megáll, gép előkap és mehet a fotó. és ez mindig nálam van.
Amúgy mondok egy csúnya dolgot, volt már, hogy hirtelen szóltak, hogy fotózni kellene, de egyik fotós kollega sem volt bent éppen, nálam viszont csak ez volt. Így nem volt mese, ezzel csináltam a képet. Bele is került az újságba. Na igen, az igaz, hogy azért látszódott, mivel készült, de hidd el, volt már olyan, mikor kaptuk az anyagot; és amiket néha küldenek, háááát. Ahhoz képest szuper volt a kép.
''és van a végén a városok anyja: Budapest. Csakhogy ez nem olyan anya, aki szoptatja a gyerekeit, ellenkezőleg őt szoptatják a gyerekek, s maradnak mellette örökké satnyák, kicsinyek, vérszegények.'' - Mikszáth Kálmán
Pana gépekközt nézegess, a felsoroltaknak azok felelnek meg (keress rá a topicban a pana szóra, kidob egy csomó találatot, mostanság volt téma) lesz a találatok között ár/tudás/forgalmazólink nagy valószínűséggel
[Szerkesztve]
"Tényleg, ki kellene találni valami beavatási szertartást. Mittomén, be kell szólni egy modinak, ...ilyesmi.'' - by csigi
hm nem tudom, de mikor a nikonom iso400as kepeit nezem otthon (veletlenul ugy felejtem neha tobb fenykep erejeig ) a falba verem a fejem, hogy mar megint sikerult elcsesznem, egyszeruen borzalmasak. gondolom a mai gepeknel mar turhetobb a zaj (vagy nem,passz), de igy sem szeretnem 200folott hasznalni. korulnezek panaeknal.
senki se mondta, hogy könnyű lesz!
Panasonic DMC-LZ3 MEGA O.I.S képstabilizátor ez jo nekem?
lz5 6mpixel 1/2.5'', lz3 5mpixel 1./2.5'', 10e penz kulonbseg, lz3mal jobban jarok?
vagy probaljak mas kategoriaban nezni, mint fx3, tz1
senki se mondta, hogy könnyű lesz!
Sziasztok!
Voltam ma nézelődni.
Ezeket néztem ki:
-Panasonic FX01 80 ezer
-Panasonic FX07 80 ezer
-Canon IXUS 65 72 ezer
Melyik legyen?
''No one stays at the top forever!!'' - I Love NFL! - Üdv.:Spidee
szerintem igen
ja visszaolvastam az eredeti kerdesed es egybol az lz3 jutott eszedbe. nagyon jo kis gep a maga kategoriajaban szerintem. baratom kenyszerbol vett ilyet (amit kinezett elfogyott), de nem banta meg, nagyon kezes kis gep.
[Szerkesztve]
A vér nem válik VAZZE!™
ok, koszi, baratkozom a gondolattal
senki se mondta, hogy könnyű lesz!
ááááh nincs videofelvetelen hang 
. ezt nagyon hianyoltam az enyemben, azt hittem mar mindegyikre tesznek 
senki se mondta, hogy könnyű lesz!
amennyiben terveim megvalósulnak akkor lesz egy kisebb összegem fényképezőgép vásárlásra. Sajna a közeljövőben nem nagyon lesz pénzem arra hogy tudjam fejlesztenim ezért a D-SLR kategóriát egyre inkább hanyagolom úgy kb 180 eftom lenne a fényképezőre, ezért én a Sony R1-esét néztem ki vagyis nem néztem ki hanem ez a legszimpibb. Amúgy nem régen döglött meg teljesen a Nikon 2200-asom ami már nem mai darab. Szeretnék hobbiszinten foglalkozni a fotózással. Hmm nem tudom még mit írhatok. Nézegettem a pana gépeit is és a fz30 az még szimpi is volt viszont az fz50 hááát zajos nekem
szóval ki mit ajánl esetleg. Mivel tényleg nem ártana egy fényképező mivel a sonyericsson d750em bár egész ''türhető'' képeket csinál (a vicc az hogy majdnem olyat mint a nikon 2200 ), de azért a fényképezéstől messze van.
Ja még annyi hogy a jó képeimet esetleg A4es méretben elő szeretném hivatni vagy kinyomtatni
Így van, én is ezt írtam, ISO400-at csak akkor szabad használni, ha nagyon muszály, inkább ISO200-ig kell megoldani a dolgokat (de ez még legyen jól használható). Ebben segíthet egy jó stabilizátor, persze csak statikus témák fotózásakor. A panasonicok nagyon jók ebben.
Az LZ5 tud hangot felvenni, az LZ3 nem! Itt van hozzájuk egy teszt:
[link]
''Az amatőrnek 100-ból 99 kép jól sikerül. A profinak 100-ból 1''
