a flexibilitási eltérést a d50 twin lens kit és a d70 között értettem.

Rationally I have no hope, irrationally I believe in miracles.

szerintem többet ér a d70 az egy darab kit obijával mint a d50 kettővel...

A vér nem válik VAZZE!™

Verebek csiripeltek valami Canon áregységesítésitési folyamatat, ez várhatóan csökkenést fog hozni a hazai árak vs. külföldi viszonylatában?
Más márkáknál is várható ilyesmi?

"Tényleg, ki kellene találni valami beavatási szertartást. Mittomén, be kell szólni egy modinak, ...ilyesmi.'' - by csigi

Egy kezdő számára is? Köszönöm a véleményeket. Azért gördítetteteka dolgon.

Rationally I have no hope, irrationally I believe in miracles.

Kezdő csak az elején vagy, nem hinném, hogy mondjuk pár hónap, vagy 1 év múlva le akarnád cserélni, mert ''kinőtted'' teszem azt...

A vér nem válik VAZZE!™

Hello

Valakinek van tapasztalata Sony DSC-H5-ről???
Nagyon tetszik a gép, csak nem tudom milyen a gyakorlatban, láttam pár tesztet, de az kevés. Igazából olyan vélemények érdekelnek, hogy mennyire válik be hosszú távon???

A Panasonic FZ7-nek nagyon zavaróan pixeles a 114000-pixeles kijelzője???

[Szerkesztve]

"Aki éjjel legény az nappal alszik"

hat ha nem rosszabb mint az fz4-ese, akkor teljesen oké a dolog de bemész egy boltba és megnézed, ez eléggé szubjektív dolog...

A vér nem válik VAZZE!™

Ezek szerint egy d70nek annyival több plusz funkciója van a d50hez képest, hogy az exrák többet érnek, mint pl egy plusz lencse? Ha mégis a d50et választom baklövést követek el? NEm kötekedek, de sok pénzről van szó, és a legmegfelelőbbet szeretném választani.

Rationally I have no hope, irrationally I believe in miracles.

Üdv
Nekem volna egy olyan kérdésem miszeritn mostanság van egy akció mely során egy Hp Photosmart C3180 a multi meg egy Hp Photosmart m525 árulnak kedvező áron külön a M525 34 554 a C3180 pedig 30k körül van.a bibi az hogy nem ismerem Az M525 a másik pedig hogy a C3180 multira nincs szükségem.Viszont csak igy érné meg megvenni mert igy olcsó.a kérdés ki ismeri az M525 illetve vélemény Hp gépekről a másik pedig hogy érdekel e vakit mondjuk a Multi belőle 25 ért mert ha igen és a gép is jó akkro van értelme megvennem.

Nem Nem Soha Nem

Hátööö.... általában ha HP mint fényképezőmárka szóba jön, akkor mindenki elsírja magát, és nem feltétlen a gyönyörűségtől...

"Tombe, tombe, tombe la pluie; En ce jour de dimanche de décembre; À l'ombre des parapluies; Les passants se pressent, pressent sans attendre"

HP gépeket leginkább a fixen beállított és nem túl jó JPEG tömörítés miatt éri kritika, ismerősöm az ''artifaktos'' képek miatt vissza is vitt egy HP-t, és Minoltára(?) cserélte.

Sziasztok!
Szinten gep vasarlas elott allok es annyi leirast olvastam mar, hogy teljesen elvesztem a reszletekben.
Szoval a ket delikvens:
Pana FZ50 illetve a Fuji s9100 (9600)
Namost az fz50 sokkal dragabb (750$+ado), mint a Fuji ami `csak` 550$+ado, viszont a boltos itt a panasonicot dicserte jobban (sd kartya, nagyobb zoom, Leica lencse stb.)
Nyilvan neki jobban megeri a dragabbat eladni.
A Fuji-val kapcsolatban egy dolog nagyon nem tetszik ez pedig a kapcsolotarcsa meghibasodasa. Az en esetemben ez azert gond mert ha hazamegyek nem tudom mar ervenyesittetni gondolom a kanadai garit aztan szivhatom a fogamat.

Most jutottam el oda, hogy teljesen donteskeptelen vagyok mar.

Egyebkent szoba jott meg az s6000 (6500) is, de csak nagyon kevessel kb50$-al olcsobb mint az s9100, gondolom egyertelmuen a nagyobbat erdemes a Fuji-k kozul megvenni.

Tanacsokert elore is kosz.

Én úgy tudom, hogy a vezérlőtárcsa hiba a 9500-asoknál jött elő, később ezt a hibát orvosolták. Ennek ellenére én is a panára szavaznék, többek között azért, mert ilyen nagy gyújtótávolságoknál a stabilizátor nagyon nagy segítséget jelenthet. Az árba kalkuláld bele, hogy a panánál már a csomagban van egy Li-ion aksi egy precíz töltővel.

[Szerkesztve]

''Az amatőrnek 100-ból 99 kép jól sikerül. A profinak 100-ból 1''

Koszonom a gyors valaszt, huzok egy strigulat a pana javara
Ettol a geptol meg azert odzkodom kicsit, mert nagyon szapultak a kepminoseget magasabb erzekenyseg eseten. Namost azert elvarhato lenne egy ilyen geptol, hogy csak a fotoson muljon a kep minosege.

Nem igazán szokás ayondícsérni az FZ50-t... az FZ30-hoz képest maradt az 1/1,8''-as CCD, csak még két megapixelt rányomtak és 10 MP erre már nagyon sok. Durva zaj durva zajszűrés, az objektív lehet nagyon jó, de nem tud csodát tenni így ezzel. Egyetlen dolog ami esetleg a javára szólhat az a képstabi. De magasabb ISO-knál iszonyat felejtős gép. És magasnál nem épp a 800+ -ra kell gondolni....

Az s6500 nekem nagyon tetszik külsőleg, kézbe fogtam, szerelem első látásra, egyszerűen uhh... de ilyenkor mindig megnézem ezt a képet: [link] meg még pár másikat, csendben sírok és megpróbálom elfelejteni.

A kilencezres szimpatikusnak tűnik, csak valami iszonyat kromatikus abberációt csinál, bár azt mondták h a wbalanceval való játszadozással kezelhető jól.

[Szerkesztve]

"Tombe, tombe, tombe la pluie; En ce jour de dimanche de décembre; À l'ombre des parapluies; Les passants se pressent, pressent sans attendre"

Az az igazság, hogy az összes kompakt esetén felejtős a ''nagyobb'' érzékenység. Ha a ''nyers'' RAW fájlokkal hasonlítod össze a képek minőségét, akkor zajban nem sok különbséget látsz (pl. FZ30/S9500 ISO 400). A gépek zajszűrő algoritmusa azonban különböző ezért a jpegben már lehet különbség -> kevesebb zaj=kevesebb részlet, nincs mese.
Ha fontos az ISO800, esetleg nagyobb érzékenység, akkor csak tükrös gépet nézz, vagy esetleg a Sony R1-et, de az külön állatfajta


[Szerkesztve]

''Az amatőrnek 100-ból 99 kép jól sikerül. A profinak 100-ból 1''

na azért ennél a képnél 1000x jobbakat csinál. Tudom! Mert ezt a képet konkrétan én csináltam első méregből (nagyon nem voltam vele megelégedve az elején). Nagyon ki kell tapasztalni ezt a gépet... még ha nem is hardcore fényképezőgép

Nincs tökéletes ember. Például belőlem is hiányzik a hiba!

Ami azt illeti nincs kulonosebben szuksegen 800as vagy nagyobb ISO-ra, pusztan nagyon sok leirast olvastam rola es nagyon kiemeltek ezt a `hianyossagot` - kicsit megriszt ennyi az egesz.
Mindenesetre holnap szeretnek dulore jutni, de legkesobb hetfore.
Bar idealisabb lenne a holnap, mert hetvegen mar probalgathatnam

Én Panasonic párti vagyok, de ebben a két párosításban, szerintem a Fujit érdemesebb. Nekem az FZ50 - régebbi - elődje van, és meg vagyok vele elégedve, de a késöbbi modellekről, például az FZ50-ről már voltak negatív vélemények is, főleg a képminőségét tekintve - lásd ''ha vízfestményt akarsz'' hozzászólások. Véleményem szerint nem rossz gép, de ha nem életbevágó a vakupapucs, meg a +2x zoom, akkor szerintem nem éri meg azt a többletkiadást, ráadásul az a Fuji nagyon jó kis gép. Nem elhanyagolható szempont, hogy egy FZ50-s árából már egy belépőszintü dSLR-t lehet venni, ami meg azért nem egy kompakt kategória.

FZ30 meg 9500 között lehet nem, de FZ50 azért kissé durvábban szűri a zajt mint FZ30, és még ez sem elég. Elhiszem hogy 800-at normálisan semmilyen kompakton nem lehet használni (kivéve sony dsc-r1), de 200/400 legyen már teljes értékű...

"Tombe, tombe, tombe la pluie; En ce jour de dimanche de décembre; À l'ombre des parapluies; Les passants se pressent, pressent sans attendre"

Igen, láttam egész jó képeket, mégis, nem merném megvenni ezt a gépet... pedig akarok nem is olyan sokára egy jó bridge gépet, de egyszerűen nem találok, mindegyiknek van baja rendesen. Egy FZ30 tökéletes lenne, de már nem kapni, a mostani Panák felejtősek, a 9600 Fuji télleg a CA miatt esik ki, minden másban teljesen jó lenne, Canon S3-is, meg Sony DSC-H5 komolytalan az 1/2,5''-ös CCD-jükkel... Nem igazán van elfogadható (~120e) árban olyan amilyet szeretnék
Sony DSC-R1 a tökéletes bridge gép (feltéve ha makró és 120mm feletti tele nem kell, mint ahogy nem kéne) csak épp az életben nem lesz annyi pénzem

"Tombe, tombe, tombe la pluie; En ce jour de dimanche de décembre; À l'ombre des parapluies; Les passants se pressent, pressent sans attendre"

én pontosan az általad felsorolt okok miatt gyűjtök dslr-re...

A vér nem válik VAZZE!™

igen, plusz képminőség + teljesítmény + további bővítések. Azt a vacak 55-200 vagy milyen obit bármikor beszerezheted olcsón, ha úgy érzed mégiscsak kevés az a 70mm.
ha pedig úgy gondolod, nem akarsz költeni tényleg obira a jövőben, vegyél egy fz30-at és ne gondolkodj dslrben...

A vér nem válik VAZZE!™

Igen, en is gondolkodtam rajta, hogy ha eladom az egyik vesemet akkor talan egz beleposzintu dslr kitobival valamikor akar akar elerheto is lenne... csak tenyleg kitobik 18-55 mm, a 120 meg csak csak kene.. ujabb, normalis obira utana belathato ideig nem lenne keret... szoval igencsak erosen lehetseges, hogy ebben az esetben egy sony dsc-r1 megfelelobb... persze nem jonne rosszul a nagyobb tele, csak dslr-nel sem lenne, sot... es azert az a carl zeiss obi az nagyon odab.sz azon a gepen, akarhogyis...

De inkabb meg kene tartani a vesemet, szoval nezem hatha latok csodat a bridge kategoriaban...

"Tombe, tombe, tombe la pluie; En ce jour de dimanche de décembre; À l'ombre des parapluies; Les passants se pressent, pressent sans attendre"

A 9600-nál is megjelent a kapcsolótárcsahiba?
Ja látom közben már a többiek is írták, hogy ez a 9500-asok hibája volt

Ha amerikában vagy és 550$-od van rá - és később szeretnél elmélyülni a komolyabb fotózásban esetleg gondolkozz el egy DSLR-gépen.
Pl. Pentax K100D+18-55-ös objektív, vagy csak maga a váz és külön a maradékból egy picit jobb obi, ha kevésbé fontos az optikai stabilizátor, de a pentaprizmás kereső próba alapján neked szimpatikusabb, akkor pedig Pentax *ist DS 18-55-ös lencsével 400$ körül van, a maradékból meg vehetsz egy pofás 50-200-as obit mellé.
500 $ körüli árban még a Canon EOS Digital Rebel XT (350D)-t nézd meg.

Mindenképpen tapizd meg és próbálgasd őket, a boltban mondasd el a kényelmi funkcióikat, és próbálj néhány képet csinálni mindkettővel, hogy dönthess

[Szerkesztve]

"Tényleg, ki kellene találni valami beavatási szertartást. Mittomén, be kell szólni egy modinak, ...ilyesmi.'' - by csigi

Az R1-en hiába van jó obi, meg aps-c szenzor, mert az evf kereső meg a kontrasztérzékelős AF (itt ráadásul kevés fényben sokat téveszt) soha nem emeli a tükrösök szintjére. Ennyi pénzért dslr-t kell venni, és akkor nincsenek behatárolva a további bővítési lehetőségek, még ha egyenlőre nincs is rá keret.

''Az amatőrnek 100-ból 99 kép jól sikerül. A profinak 100-ból 1''

Nos, hagy az összes leírást a francba, csak megkavar. 3 dolgot kérdeznék:
1: akarsz-e majd később még súlyos pénzeket költeni obikra, vagy ezzel a géppel akarod túlélni a következő 2-4 évet? ha lesz pénzed még költeni, akkor egy dslr, ha nem, akkor marad a bridge kategória
2: itt szétválik ugyebár arra a dolog, hogy a kategóriában melyiket, de maradjunk a nem dslr-knél. ami igazán fontos különbség a két gép között, az a 28-300/35-420 mm a zoomtartomány és a képstabi kérdése. Szerintem a Fuji kezdő 28-a sokkal fontosabb, mint a Pana 420-as vége. Sőt, azt mondanám, hogy még a képstabival is partiban van az, hogy 28 és nem 35. (szóval Fuji)
3: melyik tetszik neked, vedd kézbe őket, és amelyiknek kényelmesebb a fogása, válaszd azt, ha (már) nem tudsz dönteni.

ha dslr-re adod a fejed, akkor a kérdés megint az, hogy megelégszell a kitobikkal (amik közt azért vannak jók is), vagy később költeni akarsz rá.

''és van a végén a városok anyja: Budapest. Csakhogy ez nem olyan anya, aki szoptatja a gyerekeit, ellenkezőleg őt szoptatják a gyerekek, s maradnak mellette örökké satnyák, kicsinyek, vérszegények.'' - Mikszáth Kálmán

Koszonom a valaszokat mindenkinek, egyre inkabb a Fuji fele hajlok.
Valszinuleg az lesz belole.

Vegyél egy db. zoom (kb. 70-200) és pár fix objektívet a KIT mellé.

Az ezer forintos Helios 2/58-cal fogsz portrézni, nem pedig a 18-200VR-rel, ha jó képeket akarsz...

* George Benson : White Rabbit *

canon g7?
nem ismerem, szóval a többiek felé is szól a kérdés, hogy szerintetek van-e olyan jó, mint a G sorozat g3-g4 modelljei? azok nagyon jók voltak annak idején...

Ketto, csipkebokor vesszo!

Aligha... a Pana FZ50-et szidjuk a 10 MP miatt 1/1,8''-on, a G7 dettó ezt csinálja... csak aligha van olyan optikája mellé...

"Tombe, tombe, tombe la pluie; En ce jour de dimanche de décembre; À l'ombre des parapluies; Les passants se pressent, pressent sans attendre"

Na erről van szó... még ha sikerülne is egy alap dSLR-t venni... (Nikon d70s, Canon 350D? általában a Nikon szimpatikusabb, de nem ebben a belépőkategóriában. Viszont külsőre sokkal inkább bejön a Nikon még ebben a kategóriában is, tudom ez csak a szubjektív része) akkor már egyéb objektív az kilőve... hoszzú időre, ami min 1 de inkább másfél évet jelent... Addig meg elég kellemetlen hogy gyakorlatilag null tele...bár a 70-es végű Nikon itt is csábítóbb, a cropjával egész kellemes átfogást jelent, na meg Canon kitobikat sokan szidják szóval annál lehet egyből kéne vmi alternatív és kitobit meg sem venni.
Szóval pont ezért gondolkodom, hogy lehet jobban járok a Sony-val. De annyira nem kell még kockásra gondolkodnom az agyam, április fele lesz realitása.

"Tombe, tombe, tombe la pluie; En ce jour de dimanche de décembre; À l'ombre des parapluies; Les passants se pressent, pressent sans attendre"

Pont ahogy mondod G7 semmivel se jobb fz50nél. Sött rosszabb.

Pedig ugyanaz az érzékelő 5MPen iso50en még majd zajtalan... ha úgy kiadták volna de jó lett volna....

Szerintem.... The things we make ... make us.  -~- ..And on the 7th day, GOD went windsurfing... Evina foglalkozás egészségügy www.evinakft.hu

Addigra biztos kijön valami új. A d80 ára is lejebb mehet esetleg.

CHIHUAHUA

miért is kellene az ő helyzetében a canyon mellett döntenie?

Primus inter pares

#241-ben leírtam az én álláspontomat. Nem kötelező vele egyetérteni...

A vér nem válik VAZZE!™

Nem a döntést kifogásoltam, csak az érveket szerettem volna kicsit bővebben kifejtve elolvasni. Egyébként, abban a ketegóriában nekem is canon volt. Le is neofitáztak a nikon topikban

Primus inter pares

Egyébként ilyen apróságok zavarnak, mint a DOF preview hiánya. Ha már egyszer normális keresője van a gépnek, vegyem is hasznát, nem? De a legfőbb ok mindenképp a ''támogatottság''. Nagyon mellényúlni egyik belépőszintű modellel sem lehet, a canyon számomra az arany középút árban és tudásban is. Egetverő hiányossága nincs, mindent tud, amit kell, plusz olyan... Canon És különben is elegem van abból, hogy nézegessem az apró hülye részleteket a gépek között, amiknek semmi jelentőségük.
Mindazonáltal nekem nagyon kézre esik a 400d, sokkal jobban, mint mondjuk egy d80...

A vér nem válik VAZZE!™

Van valakinek tapasztalata erről a gépről?
AGFAphoto DC-630X
[link]

Barátnőm kapta karácsonyra és még csak a márkáról sem hallottam addig (agfáról persze igen).

"Az a baj az Interneten terjedő idézetekkel, hogy nem tudod róluk megállapítani, valódiak-e." /Petőfi Sándor/

Sziasztok!

Kinéztem pár gépet.
Szerintetek melyik a jobb választás?

Casio Exilim EX-S770:[link]
Kodak EasyShare V603:[link]
Kodak EasyShare V570:[link]
Kodak EasyShare V705:[link]
Pentax Optio S7:[link]

Nekem a Casio jön be a legjobban külsőre, belsőleg viszont nem értek hozzá, ezért kérdezlek titeket.

''No one stays at the top forever!!'' - I Love NFL! - Üdv.:Spidee

Pana FX1? [link]

Egyébként a Casio az 5 közül a legkiegyensúlyozottabb a nyers paraméterek alapján. Kb hasonló a Pana is + képstabi a kocsiból elefánt fényképezéshez Ja és ha fele olyan szép, mint a nagytesó FX50, akkor messze ez a legszebb a kategóriájában, legalábbis én szerintem és kedvesem szerint

A vér nem válik VAZZE!™

Kodakot semmi esetre se. Szerintem Sony W30 vagy W50 a kis lag miatt ebben a kategóriában.

* George Benson : White Rabbit *

Hát nekem még mindig a Casio jön be a legjobban, fölleg hogy 17,3 a vastagsága, és a 2,8''-s kijelzője, ami nekem sokat számit.
Szeretnék minnél nagyobb kijelzős és minnél vékonyabb gépet.

''No one stays at the top forever!!'' - I Love NFL! - Üdv.:Spidee