Az vinyo kep visszallitgatas minden egyes alakalommal egy komplet ujra rakasnak minosul.

Azert, mert valamelyik nagyobb virusolo vizsgalao oldal kimerte, hogy 15 kulonbozo virus motor kell ahhoz, hogy mindet felismerjek. Igy 2 motor esetben merget vehetsz ra, hogy lesz ami atfog rajtuk gyalogolni. Mivel nem jelzet egyik sem igy nem tudod, hogy mikkor kellene tenyleg visszaallitani a mentest. Sot ami meg rosszabb, hogy igy akar a mentesbe is belekerulhet egy, mar ha idonekent ujra archivalod a rendszert.

SCJP 6

Pontositanak, fel ujra rakasnak minosul.

SCJP 6

Én még annyiban pontosítanék, hogy amikor mentést készítek, olyan rendszer állapotban csinálom, hogy azelőtt nem voltam húzós (warez) oldalon. A mentéseim mindig warez mentes környezetből készülnek, mert mentés előtt mindig visszaállítom a particiót. Nagyon vigyázok!

Sok sikert.

SCJP 6

Azt a DOS időkből származó SCAN progit szerettem, az F-Prot-tal egyetemben.

[ Szerkesztve ]

http://prohardver.hu/tema/ignition_autoverseny/hsz_1-100.html, Honda Jazz 1.4LS

Na igen a jo oreg F-Prot, bar a TBAV sem volt rosz.

SCJP 6

sziasztok!

zonealarm ide-oda, beszívtam egy vírust, amely blokkolja a feladatkezelő megjelenítését (Feladatkezelőt letiltotta a rendszergazda, illetve szürkén jelenik meg).
volt-e már valakinek ilyen gondja, illetve hogy lehetne visszahozni a feladatkezelőt? (kasperski már fut, de kalap ***)

nagyon köszi!

"Föléd kerekedhetnek, de fölém biztosan nem, mert én leszarom őket" - Jokerface

Azzal nem sokat értél el, hogy a Zonealarmot lecserélted Kasperskyre. Ugyanazt az antivirus motort használja mindkettő. Szerintem próbáld meg az Avirát.

rendben megpróbálom, már töltöm is. az hogy lehet, hogy annyira nem intelligens a kaspersky pl, hogy nem tud csak egy bizonyos mappában keresni, csak egy nagy b**** vinyón?

"Föléd kerekedhetnek, de fölém biztosan nem, mert én leszarom őket" - Jokerface

miert ne tudna 1be?

hmm...

mert csak objektumokon tud keresni, pl: c:, d:, satöbbi. nevetséges egy felépítés. nem lehet almappákat kijelölni, ilyesmi.
na megy a winfos reinstall, ennyit ezekről.
azért köszi a helpet gyerekek!

"Föléd kerekedhetnek, de fölém biztosan nem, mert én leszarom őket" - Jokerface

6-os és 7-es verzióba igenis tud mappákban keresni... az Add gomb a megoldás

Cogito ergo sum

en is ugy emlekeztem!

hmm...

és a DrWeb.

A PC olyan mint a nő: nem lehet kiszámitani hogy reagál 5 perc múlva... :)

Próbáltam telepíteni a McAfee AntiSpyware Entepriset, de a telepítés megszakadt. Ezt találtam a weben:

If McAfee VirusScan 7.1 or 8.0i or 8.5i is installed in the exisitng environment, the product "McAfee AntiSpyware Enterprise " cannot be installed. For such environments McAfee has released the product "McAfee AntiSpyware Enterprise Module", which completely integrates in VirusScan.

Ez azt jelenti hogy a VirusScanban integrálva van az AntiSpyware? Én nem értek angolul.

Ha a McAfee VirusScan 7.1 vagy 8.0i vagy 8.5 installálva van a szoftverkörnyezetben, akkor a "McAfee AntiSpyware Enterprise"-t nem lehet telepíteni. Az ilyen szoftverkörnyezethez a McAfee kiadta a "McAfee AntiSpyware Enterprise Module" termékét, ami teljesen beleintegrálódik a VirusScan-ba.

[ Szerkesztve ]

I put a joke into the joke so you can laugh while you laugh,

Köszi a fordítást!

Feltettem ezt a McAfee AntiSpyware Enterprise Module 8.5-öt. De jó, a McAfee szoftverem nem csak a vírusok, hanem a spywarek ellen is véd.

PS: Egyébként egyre elégedettebb vagyok a McAfee-val, nemrég megnyitottam egy csomó húzós oldalt, és a McAfee háromszor is jelzett hogy kártevő van az oldalon, míg a SEP egyszer sem jelzett. Lehet leszedem a SEP-et, és felrakok helyette a McAfee mellé egy normális tűzfalat (pl. Comodo v3).

Phare: nincs mit. : )

McAfee-t még életemben nem próbáltam, de a neve alapján szimpatikus.

Különben az AV-Comparatives "egyéb" tesztjei között elérhető a decemberi év-összegző beszámolója.

I put a joke into the joke so you can laugh while you laugh,

Lefuttattam ezt a McAfee-t és talált 16 spywaret (adware, dialer, spyware, stb), ez azért érdekes mert az agyondícsért Spyware Doctor nem talált semmit, úgyhogy uninstall a Spyware Doctornak. Egész jó a McAfee-nak a spyware védelme.
Leszedtem a SEP-et és felraktam a Comodo v3-at, klasszul belőttem a Defense+t. Szerintem is túlzás két antivirus és túl sok memóriát foglalnak.
Szerintem a McAfee azok ellen a kártevők ellen véd jól (wild vírusok), amik kinn vannak az neten a különféle húzós oldalakon és ez a legfontosabb. Az lehet hogy az Avira több kártevőt ismert fel az AV Comparatives on-demand tesztjén, de azokkal vírusokkal úgysem találkozik az emberfia.

PS: Szomorúan konstantálom hogy az év víruskergetője az AV Comparatives tesztjén megint a NOD32 lett, nem értem miért.

Hát igen, a Nod32 minden jel szerint nagyon jó. Én nem ismerem, nem használom, de minden tesztben erős (ha nem a legerősebb). Érdekes, hogy egy szlovák kis cég a semmiből ilyen jó antivirust tudott készíteni. Nálam Norton IS 2008 van fenn, egyelőre remekül magy (tényleg! Én is nehezen hiszem el!), és örülök, hogy a Symentec az AV Comparatives szerint is meglehetősen jó.

Dulce bellum inexpertis

Ne legyel biztos abba, hogy nem talakozol veluk, huzos oldalkon barmi elofordulhat. Szerencsere most mcafee kedvencek voltak tobsegben.

A NOD tenyleg egy jo termek. Egy virus olonel nem csak a felismert virusok szama a donto. Nem akrok belole hagyomanyt csinalni, de aljon itt a report nyers forditasa:

2, az eves osszefogalo tablazat.
3, nezuk meg a gyarto honlapjat a subjektiv szempontok miatt.

a, altlanosan: az elert minositesek pontjai alapjan az ESET NOD a gyoztes (11 pont)
b, on demand kategoria: egy motoros teremek: avira | tob motor termek AVK es Trusport ezek ertek el 99%ot
c, proactiv kategoria: mivel csak a nod tudott mind2 vizsgalt honapban advanced+ miositest elerni igy ebben a ketegoriaban o a gyoztes
d, teves pozitiv kategoria: Symantec, Nod32, eScan, F-Secure mindegyik eseteben csak 2 ilyen volt
e, on demand keresesi sebeseg: Fortinet, Symantec, Avira, Nod32
f, polymorfikus virus felismeres: Symantec es Nod32 mivel csak ezek ismertek felo az osszes mintat
Summary: a gyoztes es alatt a jeloltek

4,
Avast: sokat fejlodott tavalyhoz kepest. kitomorito motor es heurisztika es felismeresi arany
AVG: eroforas barat, az ewido motornak koszonhetoen a felismeresi rataja is javult. A heurisztikjana meg lehet javitani
Avira: valoszinuleg azert csuszot le a gyoztes, helyrol mert tul sok volta a teves pozitivja
BitDefender:jo heursiztika es altalanosagban vve jo adatbazissal rendelkezik. tartalmaz egy viselkedes blokolot ami a kartevo lefutasakor aktivalodik, ez rendszerint eros vedelmet ad.
Dr.Web: eroforas barat, jo a heurisztikaja egyedul csak a tul magas teves pozitiv arany. A sebesege a talalti aranyhoz viszonyitva problematikus. teszteles kozben fagyogatot, de ezt a gyarto gyorsan javitja.
eScan: a teljesitmenye alapjan ugytunik, hogy a KAV6 motorjat hasznalja, friss adatbazissal magas felismeresi aranyt produkal.
Eset NOD32: jo heurisztikaja es alacsony teves pozitiv risztasai miatt mindig Advanced+ kategoriaba kerult. Ez melett jo teljesit az ondemand tesztek alatt is, itt lehet meg fejlodnie. Illetve gyorsabban is hozaadhatnak a mintakat.
F-Prot:gyors, eroforas barat, relative olcso. viszont tul sok a teves pozitiv. viszont kapott egy uj heurisztikus motort, a kovetkezo tesztekben mar azzal fog szerepelni.
F-Secure: az AVP a KAV adatbazisat hasznalja, de nem az uj heurisztikajat. jo felismeresi rata, de lasabb keresesi sebeseg jelemzi a tobb motor miatt. heurisztikaja a futo kartevok felismeresere is alkalmas
Fortinet: gyors de a felismeresi rataja nem volt tul jo. gyorsan boviti az adatbazisat. tartalmaz heurisztikat, de a tul sok teves pozitiv miatt nem ajalnatos engedelyezni. Iden szerpelet eloszor, de 2008ban mar nem fog.
AVK: KAV6 es Avast alapu. A bitdefender engine lecserelese csokentette valamicsket a felismeresi aranyt, de not a sebeseg.
Kaspersky: jo felismeresi rataval es heusrisztikaval (Kav7) rendelkezik. jovore jelolt lehet az altalanosan legjobb kategoriaba. viselkedes elemzoje kepes elkepani a futo kartevoket is
Mcafee: a 2007es motor fejleszteseknek ksozonhetoen jol teljesit, de kicsit magas a teves pozitiv rataja
Microsoft: gyorsan fejlodik, hamarosan akar a nagyobb jatekosokat is berheti
Norman: tovabbfejlesztettek a sandbox megoldasukat ez csak a kartevo futasakor valik igazan hatekonnya. gyorsan bovtik az adatbazisukat
Symantec: magas felismeresi rata es gyors teves pozitiv javitas. A legujabb valtozat mar egyaltalan nem eroforassa zavalo. A polymorfikus erzekelse jo, a heurisztikja szinte, de lehetne jobb. szinten rendelkezik viselkedes elemzovel
TrustPort: AVG, BitDefender, Ewido es Norman motoros. Hamarosan a Dr.Web es a VBA32 is resze lesz. felismeresi rataja nyagon magas, keresesi sebessege a sok motor miatt lassu es nagy az eroforras igenye

5, a szokasos jogi szoveg

[ Szerkesztve ]

SCJP 6

Nagyon szépen köszönöm a fordítást!

Szivesen, remelem nem hagytam ki belole semmi fontosat.

SCJP 6

A report szerint a Symantecnak sincs szégyenkezni valója. Az az igazság, hogy idegesít hogy a NOD32 lett a legjobb, én a Kasperskynak ítéltem volna. Az új Kasperskynak (v7) nagyon jó a heurisztikája és az on-demand teszteken is jobban teljesít mint a NOD32.

Ugy iteltek meg, hogy az Aviraval egyut jovore lehet, hogy jelolt lehet a KAV. A Nod volt az amelyik szinte mindegyik resz kategoriaban bene volt a gyoztesek kozott. Majd jovore, kiderul, hogy mit fejlodott a tobbi. A KAV heurisztikaja most mar tenyleg jo, de a NOD ilyen szempontbol egyenlore verhetetlen, plane ha meg a teves pozitivot es a sebeseget is hozzaveszuk az alacsony eroforras hasznalat mellett.

Mint tapasztaltad a SEP is elvetett nehanyat amit a McAee eszre vett, de ne aggodj forditva is lesz. a Comodo 3 eleg jo plusz vedelmet fog adni melle.

Ahogy eszrevettem, eddig csak a Nodnak nem bocsatottad meg a teves negativokat, pedig kozel sem ok a leg gerinctelenebb ceg a piacon.

SCJP 6

Bizonyára valakivel összekeversz, én egy szóval sem hoztam szóba a NOD32 téves pozitívjait, ebből a szempontból az Avirával vannak bajaim, ennek a megoldásnak egy csomó téves pozitívja volt, csak hogy egy példát említsek legutóbb a NeuroTran 2007 szövegfordító szoftver telepítőjét találta vírusosnak. Egyébként az AV Comparatives tesztjén is csak azért csúszott le a dobogóról mert rengeteg téves pozitívja van. Ezért nem használok Avirát, ha kijavítanák ezt a hibáját nagyon jó szoftver lenne, de így nem kell (ráadásul csúnya a kinézete ).
A NOD32-vel egyéb szempontból vannak bajaim, pl. a legfontosabb, nem találta meg a kártevőket pár éve mikor NOD32 használtam, brahiból lefuttattam a Kaspy online keresőjét és talált 10 kártevőt vírusokat, trójaiakat, wormokat, volt olyan vírus ami 86 példányban volt a gépemen, de azonnal windows reinstall lett a vége.
Azóta okosabb lettem, mikor húzós oldalakat nézegetek (nem is kell hogy jelezzen a vírusirtóm), mindig visszaállítom a particiót az Acronis True Image 11-el (mindig van friss mentésem), így tiszta a gépem, már lassan két éves lesz a windowsom újratelepítés nélkül.

Azon gondolkodom hogy felteszem az F-Protot, állítólag kicserélték benne a motort és a heurisztikát, jó nagy adatbázissal rendelkezik, lehet hogy mostmár nagyon jó vírusirtó lett.

Nem kevertelek ossze csak nem teves pozitivot hanem teves negativott irtam, vagyis nem felismerest. Egy olo hosszu tavu hasznalata eseteben mindig lesz olyan ami kepes atjutni rajta es megtelepedni. Pl most elgutobb a SEP "hagyott csereben" alig par het utan.

Maga az oldalrol leszedett cucc sokal veszelyesebb tud lenni, mint maga az oldal, foleg ha Opera vagy FF-et hasznalasz.

Az F-Prot mindig is jo olo volt es meg mindig az. A tesztelt olok kozul a Fortinetet lett leveve a jovore tesztelendoek kozul, mert heurisztikaval tul sok volt a teves pozitiv anelkul meg tul gyengen teljesitett.

SCJP 6

Szeretném +kérdezni, mi a véleményed az AVG Anti-Malware-ról? Annyit tudok róla hogy vírusirtó és antispyware egyben, de ezen kívül semmit.

Egyébként az is tetszik a McAfee VirusScan + Antispyware Enterprise 8.5i-ben, hogy nagyon kicsi a rendszerigénye. Elég neki egy 166 MHz-es proci és 32 MB ram, legalábbis a gyártó szerint.

A 2007es osszesito alapjan egesz jokat mondtak rola, az evkozi eredmenyei sem voltak rosszak. Szemelyesen meg nem probaltam, igy erdemben nem tudok nyilatkozni rola.

SCJP 6

Annyi a Crysisnak is eleg, csak gyozd kivarni mig kirajzol egy kepkockat. Na itt van pl a nod-e. [link]
Illetve az AVG is hasonloval bir, sot annak egy 486 is eleg, persze minimum. [link]

SCJP 6

A NOD32 ezt írja ki:

C:\Program files\Alwil Software\Avast4\ashServ.exe fertőzött Newheur_PE vírussal...

Ez tényleg lehet vírus, vagy csak a NOD32 vírusosnak látja a másik (Avast) víruskeresőt?

(Tudom, hogy nem szerencsés egyszerre két víruskereső a gépen, de azért tetem fel a DOD-ot, hogy leellenőrizzem az Avastot).

Veriakilis

A spagóca a kondenzátor, és az illesztőtrafó nevében térjetek meg. http://www.heatpipes.tk/

A Newheur_PE azt jelenti, hogy a heurisztikus motor talalta gyanusnak. Jo eselyyel teves pozitiv ezert mindekeppen tanacsos bekuldeni nekik elemzesre. Ha szeretned hasznalni az avast!ot tovabb akkor a kerdeses filet tedd fel a kivetel listara atmenetileg. Remelehetoleg hamar korigaljak.

SCJP 6

Érdekes cikk, tessék elolvasni.

I put a joke into the joke so you can laugh while you laugh,

Szerintem elfogult elemzés. Nagyon megdícsérték az F-Secure Deepguard viselkedéselemző technológiáját, ami azért érdekes mert az AV Comparatives legutóbbi novemberi proactive tesztjén az F-Secure csak 14 %-ot tudott elérni, amíg például a McAfee majdnem háromszor annyit, 34 %-ot.

Arról nem is beszélve, hogy a McAfee VirusScan Enterprise-nak is van viselkedéselemzője, a Buffer Overflow Technology, amiről itt olvashatsz bővebben: [link]

A Buffer Overflow protection nem viselkedes elemzo, hanem egy exploit kivedeo eljaras. Ez az egyik leggyakoribb exploit tipus. Abbol adodik, hogy a programozok nem kezletek le nehany kiveteles esetet. Roviden rakenyszertik a programot, hogy az egyik buffere tulcsurduljon ezaltal atlepve egy olyan memoria terulketre ahol adatok helyet programkod van. Igy lehetove valik program kod futatas es jogosultsag eszkalacio.

SCJP 6

Roviden az exploit proram hibat hasznal ki. Mig a viselkedes elemzo a rendszer kritikus pontjain vegzet modositasokat figyeli. Rendszerint valami heurisztikus megoldassal donti el, hogy a progi viselkedese tenylegesen karos-e vagy sem. Termeszetesen ehhez az kell, hogy a progi fusson. Ezt lehet mesteresegesen is eloidezni pl emulacioval es sandboxing eljarassal. Igy az on-demand motor is jo eselyel tudja alkalmazni ezt a megoldast kulonben csak on-access.

A klaszikus heurisztika magat a program kodott probalja elemezni, ami obfuscate eljarasokkal szinte lehetetlenne teheto. A fejlett heurisztika avagy a viselkedes elemzo ezzel szemben maganak a programnak a futasat elemzi, a program futasa kozben. Az igazi elonye ennek a modszernek, hogy futas kozzben mar nehezebb elrejteni a tenyleges celt, illetve az igazan karos dolgott szinte biztosan elkapja akar adatbazis elkul is. A kevesbe karosat viszont mar nem olyan pontosan vagy no a teves pozitivok szama.

A viselkedes elemzo figyelhet klaszikus exploit megoldasokat is pl Buffer Over/Underflow.

[ Szerkesztve ]

SCJP 6

Phare, a tár túlcsordulást valóban nem maga a viselkedés analízis védi ki.

Másik:
A cikk, amit linkeltem, egy olyan tesztről ír, ahol a proaktív képességeket mérték föl(heurisztika, és viselkedés analízis). Mindezt valós időben, tehát on-access.
Ezzel ellentétben az AV-Comparatives csak a generikus/heurisztikus módszereket, és on-demad tesztelte.
A legutóbbi novemberi teszt reportjában írják is:
Introduction részben a heurisztikus/generikus felismerés fontosságáról pampog.

Valamint:
"Only the on-demand detection capability was tested; some products may be had the ability to detect some samples e.g. on-execution or by other monitoring tools, like behavior-blocker, etc."

Csak az on-demand felismerési képesség volt tesztelve; néhány termék esetleg képes volt detektálni néhány mintát például végrehajtáskor, vagy más megfigyelő eszközzel, mint például viselkedés analízissel.

Magyarul on-demand tesztelték a heurisztikát, mert néhány termék viselkedés analízise beleköphetett volna a levesbe on-access tesztelés közben.

Így nézve nem csoda, hogy mások az arányok a két teszt között.

I put a joke into the joke so you can laugh while you laugh,

A hirben szereplo eredeti cikk, sajnos nemet, de a neten van hozza forditto.
[link]

[ Szerkesztve ]

SCJP 6

Korigalnam magamat:

Errol
"Ezt lehet mesteresegesen is eloidezni pl emulacioval es sandboxing eljarassal."

Erre:
"Ezt lehet mesteresegesen is eloidezni pl emulacioval."

SCJP 6

Tudtam, hogy német az eredeti cikk. Voltam is az oldalon, de német tudás híján nem nagyon tudtam volna megtalálni, ezért nem is akartam keresni. Köszi, hogy belinkelted.
Német-magyar webfordítót még nem igen láttam, szótárazgatással meg nem megyek sokra egy ekkora terjedelmű szöveg esetén. Esetleg tudsz ném-magy webfordítót?

[ Szerkesztve ]

I put a joke into the joke so you can laugh while you laugh,

Sajnos nemet magyart nem talatam, de nemet angolt igen.

SCJP 6

És miről van szó nagy vonalakban, ha megkérnélek leírnád? A NeuroTran 2007 szövegfordító szoftver hülyeségeket ír.

Sajnos nemetul nem ertek tul jol, igy egy angolra forditottat fogok felhasznalni, hozza viszont eleg nagy terjedelmu igy kellhet par nap.

SCJP 6

A spywareterminatorba érdemas beleintegrálni a vírusirtó részét??
Mennyire jó és megbizható??

A semminél jobb, de inkább válasz mást helyette.

Giants az isten :)

Nem megbízható a Spyware Terminatorba épített vírusirtó, használj mást. Annyi jó cég van, McAfee, ESET, Kaspersky, Avira, GDATA, Panda, Bitdefender stb, miért pont a ClamAV-t kell használni, nem értem.

Mert ha már van spyware irtó miért ne legyen onnan a vírusírtó is . Csak hát attól, hogy az egyik jó, a másik még nem biztos, mivel két különböző termékről van szó. AVG, Kaspersky, Avira, stb. sztem is jobban megérné.

Cogito ergo sum

Mazochista-pista lévén kipróbáltam több gépen is az integrált Clam-AV-t:
- nem talált vírust, pedig a NOD32 szerint volt.
- Piszok lassan vizsgál --> mentségére azért böcsületből felhozom, hogy hamar munka ritkán jó...

[ Szerkesztve ]

http://prohardver.hu/tema/ignition_autoverseny/hsz_1-100.html, Honda Jazz 1.4LS