Amit szeretnel az eleg maceras olyan szempontbol, hogy talalnod kell egy olyan smtp szervert amire kepes a virus olo csatlakozni. Iyen talan a szolgaltatod-e, a gmail maceras mivel TLS kapcsolatot igenyel amit szinte biztosan nem tamaogatnaka virus kergetok. Ha megvan a kivant smtp akkor a email szolgaltato levelezo kliensekhez adott beallitasi leirasa alapjan nemi kreativitas be lehet allitani az avastot. Ha tamogatja azt a tipusu kapcsolodasi es azonositasi foramat akkor akar meg mukodhet is.

SCJP 6

Kösz a válaszokat, a kaspersky próbaverzióját tettem fel, elég jónak tűnik csak a windows betöltése után mindig elkezd egy keresést, amit nem tudok az opcióknál kikapcsolni, mondjuk megállítani meglehet közbe.

XP

Nem tudom felidézni hol, de be lehet állítani még azt is, hogy pl. csak 5 perc múlva induljon a keresés, miként azt is, hogy mely területeket ellenőrizze.
Böngészd még egy kicsit a beállításokat.

Valoszinuleg az idozitesi (scheduling) opcioknal lesz.

SCJP 6

A magyar nyelvű verziót tetted fel? Mert van ám belőle magyar nyelvű. Az első indítás után a víruskeresést nem tudod megússzni, hagyni kell hogy végezzen és utána nem zaklat. A tűzfalát eleinte tedd tanítási módra, ha minden alkalmazást bekonfiguráltál (melyik program mehet a netre melyik nem), utána tedd magas biztonsági szintre.

A legutóbbi (decemberi) VB teszten a Kaspersky megbukott, nem ismert fel egy vírust. A Symantec meg átment, egyébként a Symantec Endpoint Protectiont használták. Nem tdom elhinni hogy a SEP jobb, mint a KIS7. Bár ha tekintetbe veszem azt is hogy a SEP az AV Comparatives on demand tesztjén megelőzte a Kasperskyt, nem is annyira hihetetlen. Nagyon jó szoftver a SEP.

Privát üzeneted érkezett!

A legutobbi tenyleg azt hasznaltak, de az elozo honapokban nem. Ennek persze tul sok jelentosege nincs is, hiszen a virusolo motor ugyanaz mindegyikben. A Symantecel az a gond, hogy hosszu tavu haszalat utan talakozik a nod-nal is felepo jelensegel. Miszerint fent van 2 eve es je egy masik kereso tala meg mellete par olyat amit nem ismert fel. Illetve nagyon zabalta az eroforrasokat ami manapsag talan mar megoldoni latszik.

[ Szerkesztve ]

SCJP 6

Az új SEP nagyon nem zabálja az erőforrásokat, még kevesebbet eszik mint a KIS7. Tapasztalat.

Lehet, de a SEP legalisan csak 5 vagy tobb licenszel szerezheto be. Bar a virus olo motor ugyis megegyezik az osszes valtozatukban.

SCJP 6

Azon gondolkodom hogy a KIS7 helyett SEP-et fogok hasznláni.
Mi szól a SEP Mellett?

1. A tűzfala (a Sygate tűzfal továbbfejlesztett változata) teljesen automatán dolgozik, semmiben nem kérdezi a felhasználót.
2. Precíz duplamotoros vírusirtó.
3. Védelem a 0 napi támadások ellen.
4. Az összes teszten megelőzte a SEP, a Kasperskyt. (Második helyzett az összesített VB teszten, a NOD32 után)
5. Védelem a biztonsági rések adta támadások ellen.

Mi szól a KIS7 mellett?

1. Magyar nyelvű.
2. Óránként ismétlődő frissítések.
3. Azért a víruskereső motorja is jó, főleg a heurisztika.
4. Rengeteg extra feature.

Én úgy tudom hogy a SEP-be beépítettek a Symantec antivíruson kívül kívül egy másik olyan víruskereső motort ( a nevét elfelejtettem, de felvásárlás útján került a Symantec birtokába) aminek a heurisztikája nagyon jó és ami a sima Symantec antivirusban nincs benne.

-

[ Szerkesztve ]

SCJP 6

Igaz vettek valami heurisztzika vagy hipses megoldast, de az nem kulon motorkent fog szerepelni, hanem integralasra ekrul a jelenlegivel. Azaz az osszes termekuk megkapja, legalabbis a secuirity suite vonalon.

SCJP 6

meg is csináltam az adott usernél. ahogy kell. smtp szerver, email cím, stb. beállítva az smtp részben
a riasztásban a cél email cím megadva.
De a teszt sem megy le.. valami b*szott kevés hibaüzenetet ad,vlmi olyasmit hogy "nem sikerült a levél küldés..."

phare: a VB teszteket hagyni kell. nagy sz*r az egész, tegnap olvastam utána.... mi alapján tesztelnek... nem foglalkoznak a trójai kártevők felismerésével holott ez adja kb. a 80%át a kártevőknek...
A VB címet csak egy PR fogásnak tartom.

[ Szerkesztve ]

A PC olyan mint a nő: nem lehet kiszámitani hogy reagál 5 perc múlva... :)

Így például a szignatúra-alapú vírusfelismerést a Veritastól származó malware-védelem egészíti ki, amely fizikai szintű lemezkezelése révén minden eddiginél hatékonyabb védelmet ígér a rejtőzködő kártevők (rootkitek) ellen és az ismeretlen kártevők ellen.

(Idézet a HWSW oldaláról) Tehát duplamotoros a SEP.

valamint a Whole Security akvizíciójával megszerzett viselkedés-alapú, kártevők elleni védelem.

Pontosan es ez mind 2o direktbe bele lesz vagy mar van integralva egy szep nagy egyseges mottorba. Amit a biztonsagi suite vonalon meg fog kapni mindegyik termek, illetve egyes reszeit atrakjak a sima virus ellenes megoldasukba is.

SCJP 6

Akkor nincsen tobb otletem. Esetleg a support vagy az avast! toppic, emelekiem szerint mintha lenne egy.

A VB es meg nehany ceg az ugynevezet in the wild virusokra sepcializalodik, ezeket a vilag tobb helyerol gyujtik egy wildlist nevezetu listara, maguk a virus irto gyartok is reszt vessznek benne. Ezen a listan szerepelnek az adott idoszak legelterjedtebb es legaktivabb kartevoi. Roviden ezen a listan szereplo osszes kartevot fell kellene ismernie minde "jo" virus olonek. Szoval nem PR fogas hanem minimum kovetelmeny. A West Cost Labs minosites is ebbe a kategoriaba tartozik.

A lista

Az ehavi tartalmat megnezve nekem eleg erossen ugytunik, hogy a lista kb 80% trojai illetve fereg. A trojai viselkedesu kartevok legynagyobb reszenek a nevebol ez a teny nem latszik.

SCJP 6

Ez a kettő motor már a megjelenés napján bele volt integrálva a SEP-be. Amiről te beszélsz az ez: [link]

Honnan tudhatom hogy már benne van a SEP-ben ez a Vontu által fejlesztett biztonsági megoldás? Végülis az üzlet november elején kötettet, azóta eltelt egy hónap. Amikor telepítettem elég sokat frissített, de én nem tudom eldönteni hogy benne van-e.

PS: Egyébként lemondtam a KIS7-ről, a SEP javára.

Sziasztok!Felraktam aKaspersky virusölöt de azóta a firefox nagyon belassult...Mit lehet tenni ilyenkor...

"Tanulni mindig érdemes, mert egy idő után a tanulásba fektetett munka meghozza a gyümölcsét, s mint tudjuk, a gyümölcsből PÁLINKÁT lehet főzni!"

Vagy másik vírusirtót használsz, vagy másik böngészőt. Ha úgy döntesz hogy másik böngészőt használsz, akkor az Operát ajánlom.

Egyébként nem kéne belassulnia a Firefoxnak, nekem legalábbis nem lassult be mikor Kasperskyt használtam, nem tudom mi lehet a gond nálad.

Írtam a vontu supportjának levelet, majd meglátjuk válaszolnak-e.

Nem vírusírtó gond (Spybot) de itt gyorsabb választ kapok sztem. Szal mióta felraktam, meg kerestem vele, azóta (kövi rendszerindítás óta), ha elindítom, csak vmi 1,5 perc múlva jön be az ablaka, de közbe feladatkezelőbe látom, h már elindult a program... mitől lehet?(resident shieldje ba van kapcsolva)

Cogito ergo sum

Na ez egy jo kerdes, talan a support meg fogja tudni modani.

SCJP 6

Nekem is lassú, bár nem másfél perc mire bejön. Korábbi verziója általában mindig talált valami javítani valót, de ez sose.

XP

Nod32, AVG, AntiVir kipróbálása után Symantec 10esen gondolkodom.

Nod32-höz letelt a licenszem.
AVG nálam Vista alatt többször megfeküdt és fagyott.
AntiVir egész kis tetszetős kis vírusírtó.

Sztetek az utóbbinál a SAV10 jobb választás lehet?

A Kis 7 magyart honnét lehet leszedni? Illetve minden víruskeresése olyan lssú? Mert én egyet sem bírtam még kivárni. És lehet hogy hülye kérdés de mi az a SEP, mert látom jókat írtok róla?

[ Szerkesztve ]

Video games ruined my life!!! Good thing I have two extra lives

Figy, nekem is lassú volt, csak hát nekem se 1,5 perc eddig (pedig most újult meg XP, szal szinte scontüres az egész) ... am tetszik, h újítottak rajta, bár ha emiatt lassú, akkor inkább bár régebbi lenne

Cogito ergo sum

[link]

A SEP a Syamnatec nagy valalati megoldas otthoni felhasznalasra nem elerheto es tele van olyan featurel amire otthoni felhasznalas eseteben szuksgetelen. Ha minden aron Symantec termeket akarsz hasznalni akkor maradj az Internet Securitynal vagy az ujabb a 360-nal. Ha jot akarsz akkor maradj a KIS7nel.

SCJP 6

Köszöntem. Asszem adok mégegy esélyt a kasperskynak.

Video games ruined my life!!! Good thing I have two extra lives

Az miért van hogy ha fut akkor nincs net??!! És a memóba is rendesen pakol amikor néztem akkor 140MB volt meg azért a betöltést is lassította eddig. Pedig amikor ezelött feltettem nem voltak ilyen problémák.

[ Szerkesztve ]

Video games ruined my life!!! Good thing I have two extra lives

Üdv!

Volt már valakinek gondja az AVG vírusirtójával.
Nálam az történt, hogy egy vírusadatbázis frissítés alaklmával lefagyott az XP és onnantól, ha megy a vírusirót kifagy a winfos illetve nagyon lassúak a lemezműveletek. Az AVG-t már letöröltem-újrafelraktam, de semmi változás. Van ötlete valakinek, hogy mi lehet a gond?

Itt olvashatsz a Symantec Endpoint Protectionról (SEP): [link]

Szerintem nagyon jó biztonsági megoldás, én a KIS7-ről váltottam erre.

Privát üzeneted érkezett!

Milyen olyan feature van van a SEP-ben ami otthoni felhasználóknak szükségtelen?

Erre nincs szükség?:

"A Hamlet kódnéven fejlesztett Endpoint Securityben számos olyan megoldás található, amelyek felvásárlás révén kerültek a Symantechez. Így például a szignatúra-alapú vírusfelismerést a Veritastól származó malware-védelem egészíti ki, amely fizikai szintű lemezkezelése révén minden eddiginél hatékonyabb védelmet ígér a rejtőzködő kártevők (rootkitek) ellen. Az Endpoint Securityben emellett a Sygate-től származó tűzfal, valamint a Whole Security akvizíciójával megszerzett viselkedés-alapú, kártevők elleni védelem kapott helyet. A szoftver része még a 0-day sérülékenységek ellen védő Generic Exploit Blocking technológia."

Ami benne van az mind kell, az mind jó hogy van, azzal nagyobb biztonságban van a felhasználó gépe.
Azt veszem észre hogy te nagyon elfogult vagy a Symantec termékekkel szemben! Hónapokig használtam az F-Secure Client Security 7.0-át, az is vállalatoknak készült és mégis milyen jól futott normál home userek gépén is. Még kevesebb a rendszerigénye a SEP-nek, mint a Kasperskynek. Sokkal profibb alkalmazás a SEP, mint a KIS7, tele van a SEP a legmodernebb fejlesztésekkel.

Én ha választhatok a Syamntec termékek között, és két választásom van vagy a Norton Internet Security 2008, vagy a Symantec Endpoint Protection, akkor én mindenképen a SEP-et választanám, azért mert sokkal profibb alkalmazás.
Csak egy példa, a NIS2008-ban csak egy vírusirtó motor van, a SEP-ben három, a NIS2008 tűzfala enyhén szólva kívánnivaló hagy maga után, a SEP tűzfala a Sygate tűzfal továbbfejlesztett változatára épül, de még sorolhatnám.

Leszedtem a 64 bites változatot. Nekem jelentősen belassult a betöltés. Ez csak nálam van?

Video games ruined my life!!! Good thing I have two extra lives

pl:
hálózat-alapú behatolásvédelem (NIDS)
táv menedzselés
eszköz ellenőrzés(tilthatod a csatlakoztatott perifériákat)

[ Szerkesztve ]

I put a joke into the joke so you can laugh while you laugh,

Amit felsoroltál egyiket sem vettem észre a SEp-ben. Van benne Antivirus and Antispyware Protection, Proactive Threat Protection, Network Threat Protection.
A beállítások:
1. Network Threat Protection beállításánál van annyi hogy Firewall, és Intrusion Prevention.
2. Az Antivirust is lehet konfigurálni.
3. A Proactive Threat Protectionban a heurisztika érzékenységét lehet állítani.
3. A Centralized Exceptionsban a kizárásokat lehet megadni.
4. A Client Managementben a frissítést lehet megadni.

Összesen ennyi beállítás van a SEP-ben, én nem vettem észre az általad felsoroltakat.

De még ha benne is van, baj hogy benne van? Nem fér el? Enni kér? Komolyan nem értem, miért csináltok belőle ekkora problémát. Tekintve hogy SEP-nek kisebb a rendszerigénye, mint a KIS7-nek.

Ráadásul mikor KIS7-et használtam egy fél napom ráment arra hogy bekonfiguráljam normálisan a HIPS-et, tűzfalat. A SEP mindent automatán intéz, nem kell mást csinálni csak feltelepíteni és elfelejteni.

Ráadásul éppen ma fogott meg egy trójait (Zlotob, vagy mi) a SEP. Olyan oldalakon járkáltam a beszereznivalóért és az egyik (amit letöltöttem) rarba tömörített állományba volt elrejtve a trójai. Én nem állítom hogy másik vírusirtó nem fogta volna meg, de egy a lényeg, a SEP megfogta.

Bocsánat, NIPS az a NIDS.

phare:
"De még ha benne is van, baj hogy benne van? Nem fér el? Enni kér? Komolyan nem értem, miért csináltok belőle ekkora problémát."
Te kérdezted, én csak válaszoltam.

Intrusion Prevention lesz bizonyára a NIPS.

Centralized Exceptions, és Client Management meg valószínű a távmenedzselhetőséggel van összefüggésben, de pontosan nem tudom, SEP-em még soha nem volt, pláne nem vállalati termék.

Ha te megbízol a SEP-ben, kézre esik, meg bejön, akkor minden további nélkül használd, engem nem zavar. Én személy szerint nem vagyok oda a Symantec termékeiért. Olvastam egy véleményt egy oldalon a Nortonról, miszerint az egy, "a rendszerre indokolatlan módon rátelepedő ormótlan programszörny". Én is ezen a véleményen vagyok. Sokat eszik, batár, nehezen lehet eltávolítani a gépről. Anno 2005-ben Norton IS-em volt, és mellette nyeltem be életem legnagyobb fertőzését. Nem tudta leírtani a feltelepült kártevőket, és egyszer közel 3 órán keresztül kattingattam a "delete"-re. Komolyan. És eredménytelen volt a lelkesedésem.
Attól, hogy nekem (és gondolom h_143570 fórumtársunknak sem) jönnek be a Symantec (egyes) termékek, te nyugodtan használd, ha meg vagy vele elégedve.

[ Szerkesztve ]

I put a joke into the joke so you can laugh while you laugh,

Én meg pontosan így jártam az agyondícsért NOD32-vel, csak nem egy kártevőt, hanem pontosan tízet nem fogott meg.

Elfelejtettem írni, hogy a norton is nem 1 kártevővel vacakolt 3 órán keresztül, hanem vagy 50-nél többel. Pontosan nem tudom, mert utánna szomszédban a noddal szkenneltük le a vinyómat, és vagy 60 kártevőt leszedett.

I put a joke into the joke so you can laugh while you laugh,

A mai Nortonok már egészen mások mint azok amik évekkel ezelőtt voltak (pl. régebben csak hetente egyszer kétszer frisítettek, manapság minden nap), és az is hozzátartozik hogy én nem Norton terméket használok, hanem SEP-et, amiben összesen három víruskereső motor van (a Nortonban csak egy).
Egyébként az a tíz kártevő amit a NOD nem fogott meg, azt úgy kell érteni hogy egy vírus fajtából volt vagy száz, sokszorozta önmagát. Ha úgy veszem alapul ahogy te hogy nem kártavő fajtára bontva, hanem az összes kártevőt veszem alapul, akkor több száz vírus, trójai, worm volt a gépemen.

Ezek mind benne vannak a sima Internet Securityba es a Norton360ban tovabba kiskereskedelmi forgalomban nem kaphato, igy kenytelen vagy tort verziot hasznalni annak minden veszeleyevel. Pl az ami nem kell a tavfelugyeleti resze es meg van benne nehany. Na ez egy nagyon aranyos kis dolog foleg mivel ennek segitsegevel "siman" ki lehet kapcsolni szegenyt. Az F-Secure szinten tele van ilyenekkel, pl NAC.

A legmodernebb technologiakrol csak annyit, hogy jelenleg talan a NOD32 rendelkezik az egyik legfejlettebb motorral viselkedes elemzes teren. A tobbi probalja utolerni, nemlyik telekurtoli a vilagot, hogy ilyen olyan amolyan generikus vedelmet vasroltam/fejlesztettem bele, pl Symantec, F-Secure .... A tobbi meg szepen csendesen folytatja a fejleszteseket lasd Kaspersky. Az teny, hogy a NOD32 "adatbazisa" jelenleg meg nem annyira bo, mint nemelyik vetelytarsae, de ezt egy normalis mottorral konyebb korigalni.

Meghogy a SEP profibb alkalmazas mint a KIS7 kizart, max egyszinten lehetnek. Hasznalj csak nyugodtan kaloz Symantec termekeket, remelem 1 ev mulva is tokeletesen elegedet leszel veluk.

Nem vagyok elfogultabb, mint te egyes termekekkel szemben. Egybekent Norton Utilities 6 ota csak az o termekeiket hasznaltam mig vegul a 2005ben betelt a pohar. Majd ezt tovabb fokoztak a Partition Magic szetveresevel.

SCJP 6