Ha az integrál végén dxdy helyett dydx lenne, akkor - a megváltozott integrálási sorrend miatt - kijönne a gyök(5) megoldás.

[Szerkesztve]

igen-igen úgy ahogy mondod

_.--._ _.--.__.--._ _.--.__.--._ _.--.__.--._ _.--.__.--._ _.--.__.--._ _.--.__.--._ _.--.__

Lineáris programozási feladat:

min [2x(1) + 3x(2)]
x(1), x(2) >= 0

x(1) + x(2) =< b
2x(1) - 3x(2) =< 12
-2x(1) + x(2) =< 5

A primál feladat optimális megoldásának levezetésére lenne elsősorban szükségem a ''b'' paramétertől függően. (Milyen b értékre lesz optimális megoldás?)

3 táblázatban számoltam, de nem jön ki a megoldás. Lehet, rosszul alkalmazom a szimplex módszert.

a dual szimplex tabla:

z x(1) x(2)
0 -2 -3
x(1) 0 -1 0
x(2) 0 0 -1
x(3) b 1 1
x(4) 12 2 -3
x(5) 5 -2 1

ha b>=0 akkor optimalis megoldas x1=x2=0, z=0
ha b<0, akkor nincs optimum, mivel nincs negativ az x3 sorban, amivel pivotalni lehetne

remelem nem szurtam el

I LOVE NYC

szrintem ez igy ertelmetlen,vagy a dxdy-t vagy az integralasi tartomanyt fel kell cserelni

I LOVE NYC

Köszi szépen a megoldást.

Közben újabb feladattal gyűlt meg a bajom.

Valószínűségszámítás:

Legyenek ''kszí'' és ''éta'' független ''lambda'' illetve ''mű'' paraméterű Poisson eloszlású valószínűségi változók. Határozzuk meg a (kszí + éta)^2 változó várható értékét!


Íme az én megoldásom menete:

A Poisson eloszlás miatt M(kszí)=lambda és M(éta)=mű.
Ezeket a feladat szerint behelyettesítve:
M[(kszí + éta)^2] = M(kszí^2 + 2*kszí*éta + éta^2) = M(kszí^2) + M(éta^2) + 2*M(kszí*éta) = lambda^2 + mű^2 + 2*lambda*mű = (lambda + mű)^2.


A megoldás szerint viszont a helyes megfejtés:

(lambda + mű)^2 + lambda + mű, szal nem értem, honnan jött az utóbbi két tag.


Vki tudja, hol hibáztam?

up a példának

2 percnél nem igényel több gondolkodást.

(#307)-re up, holnap estig még aktuális.

utolsó előtti up

utolsó up

Jövő évben ballagok.. Ha helvesznek Egytemre, akkor legalább 5 példát megoldok a köznek...

iPhone4 + amd 3

megneztem anno a feladatot, de nem talaltam meg a hibat a megoldasodban

I LOVE NYC

kösz szépen, szerencsére nem volt ilyen típusú feladat (szigorlatom volt)

Üdv!

Körszelet sugarát meg lehet határozni valahogy? Pontosabban annak a körnek a sugarát, amihez a szelet tartozik.

az attól függ, mit tudsz a körszeletről!

-=Legyél Laza!=- __ ''Have you tried turning it off and on again?'' __ ''Is it definitely plugged in?'' /o\ :D:D

a húr hosszát és a magasságát (remélem, jó elnevezéseket használok...)

Nyilván nincsen meg a szelethez tartozó kör...
De igazad van, az ívhez tartozó sugarat keresem.

akkor igen!

a húr hosszának a fele és a magasság egy derékszögű háromszőg két befogója.
csak az átfogót kell kiszámolni! -> az a sugár!

-=Legyél Laza!=- __ ''Have you tried turning it off and on again?'' __ ''Is it definitely plugged in?'' /o\ :D:D

Hm, hát az inkább csak egy húr...

x:= húrhossz
y:= magasság
<alfa>:= a húrhoz tartozó szög

I egyenlet:
x=(360/<alfa>)*2*r*<pi>

II. egyenlet:
arcsin(<alfa>/2)=r/(r-y)

Ebben csak az<alfa> és r ismeretlen.

Remélem jól írtam fel a szögfüggvényt

mod: <alfa> itt fok pec másodpercben értelmezett, és r a keresett sugár.

[Szerkesztve]

_________________ Mindent figyelünk.... (-(-_(-_-)_-)-) ____________________ _____ Az alapelvek nem ismerete nem mentesít annak betartása alól. _____

Mé? / az enyém tuti megoldás! már ha jól értelmeztem a megadott adatokat /

-=Legyél Laza!=- __ ''Have you tried turning it off and on again?'' __ ''Is it definitely plugged in?'' /o\ :D:D

A húr olyan szakasz, mely a szelő egyenes része, és végpontjai a körvonal pontjai.
magasság alatt gondolom ezt értetted: a kör középpontja és a húr közepét összekötő szakasz.

ha ezek az adatok, amik megvannak, akkor a már leírt módszer tökéletes!

-=Legyél Laza!=- __ ''Have you tried turning it off and on again?'' __ ''Is it definitely plugged in?'' /o\ :D:D

Kösz!

Nem, a magasság nálam a húr középpontjából a körívre állított merőleges.
Ha ismert lenne a kör középpontja, akkor egyértelmű a dolog.

így utólag már gondoltam, so utánna néztem:

[link]

mod:

Chord = húr

offset = 'magasság'

[Szerkesztve]

-=Legyél Laza!=- __ ''Have you tried turning it off and on again?'' __ ''Is it definitely plugged in?'' /o\ :D:D

Szasztok.. Hátha valki tud nekem segíteni...

Ugyanis holnapra kéne... Szóval holnap reggel 5:50-kor még megnézem lett e válasz... Utána már nincs téje...



Ennek kéne a határértéka a végtelenben..

Előre is köszönöm...

iPhone4 + amd 3

mondjuk nem hiszem hogy feltétlen képet kellett volna beilleszteni, és nem lehetett volna leírni rendesen.
amugy ha már nincs tétje, azért, akitől ilyenek határértékét kérdezik, az biztos tanulta, hogy (1+1/n)^n végtelenben vett határértéke az e szám aminek kerekített értéke 2,71, tehát ennek a négyzetéhez fog tartani.

mit miótaaa???

Köszönöm a választ.. amúgy a végtelenbe tart...

iPhone4 + amd 3

Másodfokú egyenletnél ugye eredmény lehet: két valós szám, egy valós szám, két komplex szám. A komplex szám akkor, ha a diszkrimináns < 0. Ilyenkor képlettel ki lehet számolni a gyök(d) értéket a komplex számok halmazán?

Nec arte, nec marte

Tegyük fel, hogy 2+/-gyök(-49)-et kapsz eredményül. Ezt fel lehet bontani úgy, hogy 2+/-gyök(49)*i. A végeredmény tehát 2+/-7i lesz.

Annyi az egész, hogy a gyök alatti részt imaginárius egység és valós szám szorzatára bontod.

Hopp, ez válasz szeretett volna lenni. Remélem legalábbis, erre irányult az előző hozzászólás kérdése.

[Szerkesztve]

Egy ELTE PTI-s bevprog segítség kéne nekem. Betegség miatt nem nagyon tudom látogatni a sulit , de a feladatokat elküldte a gyakvezér, csak lókakit se értek belőle
[link]: ezekből lenne a 2.1, 2.2 és a 2.3
előre is köszönök minden segítséget

What else you gonna do on a Saturday?

Igen, ez volt a kérdés kb. Pascalban kéne progit írni, ami megold másodfokú egyenletet a komplex számok halmazán is (tehát ha d<0).

Nec arte, nec marte

remélem tud valki segíteni:
leírom kiejtés szerint az egészet.

zárójel, á az egy per kettediken, mínusz, bé az egy per kettediken, zárójel bezárva, szorozva á az egy per kettediken, szorozva bé az egy per kettediken.

ez az egyik volt,

a másik:
zárójel, kettő á, plusz, márom á az egy per kettediken, zárójel bezárva, majd ezt szorozva négy á a három per kettedikennel, szorozva bé a mínusz 1egyikennel.

de ha valakinek ez túl könnyű lenne annak a kövi példát ajánlom.:

harmadik gyök alatt á per bé, ez osztva hatodik gyök alatt ával.

esetleg ha mondhatom még egyet akkor:

negyedik gyök alatt á per bé, törve gyök á per bé.

valószínűleg lesz még több is csak most nemakarom leírni, mert megkéne keresni.

első: a-b
többit nem fogom kibogozni, írd le normálisan

mit miótaaa???

sztem ird le normálisan ne szó szerint mer ez így elmebaj (nem mintha megtunnám oldani csak így esetleg a többieknek több esélyük van )

Ez hogy jött ki neked? Nekem ab^^1/2-a^1/2*b jött ki.

|| Bandusz Oklitusz Egyetemisz Alkeszosz || Eladó Oakley Jupiter Matte Rootbeer/Bronze napszemüveg || Eladó 19k-s utalvány, Bata cipőboltba ||!

köszönöm megoldódótt.! sorry h igy irtam le.

márbocs, de ezen szétröhögtem az agyam
egyébként ''valami az egy per kettediken'' helyett írhatnál esetleg ''gyök valami'' -t is, bár a rotfl-o-metert úgy is kiakasztotta volna

Értem. Én is úgy számoltam, ahogy Szabesz, akkor azért jött ki más eredmény.

|| Bandusz Oklitusz Egyetemisz Alkeszosz || Eladó Oakley Jupiter Matte Rootbeer/Bronze napszemüveg || Eladó 19k-s utalvány, Bata cipőboltba ||!

Hali!

integrál( y'(x) / (y(x)*y(x)) )dx
Vki meg tudná magyarázni, hogy a felső kifejezésből hogyan jön az alsó?
-1/y(x)

csak mert ha az alsót deriválom, az csak simán 1 / (y(x)*y(x)) lesz, nem?
Miért van akkor a számlálóban még egy y'(x) is
Persze lehet h vmit nagyon benéztem, csak már rég volt amikor integrálni tanultunk

Nem lehet, h azért, mert y(x) egy összetett függvény és így a láncszabály vonatkozik rá? (''Kívülről befele'' haladva deriválod a függvényeket, majd összeszorzod őket, így lehet, h x-et belső függvényként kell értelmezni, majd be kell szorozni vele.)

de azért szvsz

mit miótaaa???

Gyorskérdés: Bizonyítás végén oda szokták írni, hogy QED, minthogy be van bizonyítva. A QED minek a rövidítése?

Nec arte, nec marte