Akkor mákod van...Miből állapítottad meg, hogy az van benne?

Többnyire a 450-esekben is IPS van, az enyémben is az volt. Valóban product code 4. betű:

W = S-IPS
D = A-MVA
I = IPS Alpha
L = MVA
Z = S-IPS

Nem értem, hogy akkor a valamivel komolyabb tévékbe miért tesznek "gyengébb" MVA panelt, gondolok itt az 5300-ás szériára.
Egy nagyáruházban végignézegettem az LG tévéket és a legtöbb nem IPS paneles volt.

BBéci nem tudtál aludni vagy valamilyen szuper 100 colos tv-ét teszteltél?

Volt szerencsém mindkettőhöz. Ha a feketét nem nézzük, akkor ez az IPS széria ebben a kategóriában jól sikerült. Nagyon széles betekintési szög, jobb képminőség, és kifejezetten jó színvisszaadás. Ha valaki PC+TV kombónak használná, akkor sokkal jobb választás az ilyen kategóriában található Samsungoknál. Ha viszont csak TV+HD film, akkor egyik sem :-) Arra minimum Sony EX széria.

Sokszor nézem oldalrol is ,elhelyezés-más elfoglaltság miatt.Egészen oldalrol nézve is teljesen nézhető képet produkál ez valoban nagy piros pont az lg-nek.
Nekem nincs bajom a feketéjével hd film esetén sem, mivel én nem szeretem tulzott fényerővel ill kontraszttal.Ezeket beállitva nekem tökéletes a fekete is.Az angol vagy olasz foci digi sport hd-n meg olyan mint az álom,tökéletesen szép képe van ,a 100hz is kitűnően funkcionál.Csak ajánlani tudom ezt a típust ,aki ezt nézegeti.

Mármint melyik kettőhöz volt szerencséd?
Engem az bosszant, hogy az LE5300 szériának nagy részét MVA panellal szállítják, holott hírdetik, hogy IPS. Enyém is MVA-s, csak sajna ez vétel után derül ki. Bár így is meg vagyok a tévével elégedve, jobban tetszik a képe, mint a samsungoknak, de akkor azt kapja már az ember amiért fizet.
Sonyt meg soha nem vennék semmiből

37LD450 MVA és 42LD450 IPS. De úgy tudom, hogy a 42-esekben elenyésző az MVA.
Nekem is jobban tetszett, mint a kipróbált Samsungok képe, input lagról nem is beszélve.

Egy zárójeles körmondat:
Egyre viszont a sok rossz LCD TV vásárlás, teszt és próba után rájöttem. Aki hibát keres a TV-kben, az ne vegyen se LG-t, se Samsungot :-) Én sajnos ilyen vagyok, és tudom, hogy nem vagyok egyedül. Megőrülök, hogy kijön a gyárból az LG TV úgy, hogy lötyög a panel a keretben, nonszensz. Szinte az összes Samusung panel szenved a csíkoktól homogén háttérnél. Sokan nem is látják, én idegbajt kapok tőlük sportközvetítésnél. És lehetne sorolni a végtelenségig a bevilágításon át a világ legigénytelenebb Samsung magyarországi szervizéig. Ezek után döntöttem, hogy ezt a 2 márkát örökre hanyagolom, annak ellenére, hogy gyártanak jó készülékeket, de én nem találkozom velük. :-) Tiszta öröm mikor az ember egy normálisan összerakott EX710-zel szembesül, csíkok sehol, nem akar szétesni a keret stb. De ez szigorúan magánvélemény.

[ Szerkesztve ]

Szakértő szemmel nézve a Sonykon is találni hibát, de nagyon aprókat és keveset.
Aki valóban jó LCD tévét akar, az Sonyt vegyen! SZVSZ.

www.av-online.hu Tesztek, tippek, hírek, mindenről ami hifi és házimozi.

Nem csak te vagy ilyen,de azt se feledd hogy az a Sony azért nem egy kategória az Lg LD450-el.Japcsik jobban odafigyelnek a minőségi dolgokra mindegy hogy Sharp,Pana,Sony a delikvens,persze a figyelmességükért az árát is elkérik.

Kivéve, amikor értékelhetetlen termékpalettát sikerül kihozniuk, mint például 2009-ben. A "jó éveikben" tényleg nagyon jók. Idén sikerült is megverniük a Samsungot a saját vékonysági játékukban (az EX700 jobb, mint a C6000).

Viszont szerintem a Samsungok képén is ritkán találni nagyobb hiányosságot, bár nekik szinte minden évben van valami kisebb hülyeségük, amit szerencsére néha szoftveresen orvosolnak. A C szériánál például itt volt ez a kikapcsolhatatlan temporal smoothing, amit firmware frissítéssel szinte észrevehetetlen mértékűre csökkentettek.
Csúcskategóriában viszont már évek óta a Samsung a király, még véletlenül se hagyják a Sony-t előretörni, másoknak meg úgysincs esélyük.

[ Szerkesztve ]

Igazad van, egyetértünk!

Az előtted szóló véleményét is osztom!

www.av-online.hu Tesztek, tippek, hírek, mindenről ami hifi és házimozi.

Ez tényleg így van, ahogy mondod. Engem sem érdekelt ez a panel dolog, de mióta kiderült, hogy MVA van benne kissé bosszant a dolog. Utána bementem egy áruházba, ki volt téve 4 db 42LE5300 és mindegyikben MVA panel volt. Nem tudom miért nem IPS-t tesznek bele.
Egyébként meg vagyok vele elégedve, nekem nem lötyög a panel benne, korrektül össze van rakva, semmi nagyobb hibát nem vettem észre. A feketéje jó és fullHD filmeknél marha jó a képe. Bevilágítás van valamennyi, de nem vészes. Egyedül az zavar, hogy ha nagyon oldalról nézem, akkor kékül. Összeségében nem bántam meg a vételt.
Igazából soha nem akartam LG-t, de előtte volt egy Samsungom ami 3 év után bemondta az unalmast és 97e lett volna a javítása. Na mondom akkor Samsungot mégegyszer nem veszek. Philips 5405-ös szériát és LG-t nézegettem még, és mivel nincs médialejátszóm fontos volt, hogy sokmindet lejátszon. Kipróbáltam filmekkel, a Philips szinte semmit nem játszott az LG viszont sokmindent. Na meg az 5 év gari is az LG mellett szólt, így ő lett a befutó. Ennek ellenére nem biztos, hogy mégegyszer ezt venném.

Én is egyetértek az utóbbi hozzászólásokkal, ezért írtam hangsúlyosan, hogy saját tapasztalat és magánvélemény. Volt dolgom rossz Samu (több) B550-nel, zúgó-csíkos-felhős C530-cal, ezekhez képest egy csoda volt az LD450-550 széria. Egy idő után rájön az ember, hogy az olcsóbb mindig drágább (a saját kárán). Ezért döntöttem úgy, hogy a továbbiakban hanyagolom ezt a 2 márkát.

Ennek ellenére ha sikerül kifogni egy C650-et, ami nem küzd problémákkal, akkor a nem benne hibát kereső felhasználó maradéktalanul elégedett lesz vele, mert ár/értékben kiváló készülék. Ahogy SZVSZ az LDx50 sorozat sem sikerült rosszra.

Homogenitás problémák mindig lesznek a consumer LCD-knél, ezt nem befolyásolja a gyártó neve, se az árcédula. A mértéke tisztán szerencse kérdése, főleg 46"+ méretben.
Én például láttam már több 46EX700-t is, ami szinte tökéletes volt, de sok olyat is, ami nagyon nem. Most akkor a Sony jó vagy sem?

[ Szerkesztve ]

Szerencsére én sok szenvedés után elégedett vagyok vele. Biztos vannak akik egy Sony után sírják vissza az előző Samut, de fordítva többen lesznek ez tuti. Én is láttam gyönyörűen üzemelő C650-et, mint ahogy 47LD750-et is, de valahogy hozzám sose került ilyen példány :-)

Halihó.

Tapasztalt valaki olyat, hogy lg 42ld450 rákötve egy upc direct philips dsr8111-es beltérire, a kép szabálytanlan időközönként elmegy kevesebb mint egy másodpercre.
Kipróbáltam már több box-ot ezzel a tv-vel és mind csinálta, viszont másik ugyan ilyen típusú tv is csinálja. Egyzóval olyan mintha a 2 készülék nem működne együtt.

Tudna valaki segíteni?
Előre is köszi.

C530 is tudja.

Üdv B.

[ Szerkesztve ]

Jelezd az LG-nek.Ezt csak ők fogják megoldani mivel minden box-al ezt csinálja egyértelmű a dolog.

Elég finnyás vagyok, nehéz olyan terméket gyártani, amibe ne tudnék belekötni. Az 5-dik készülék az ami végül nálam maradhatott, a többi visszament a boltba, vagy gariba cserélték.

Az 40C650-em képminősége szinte tökéletes. Nincs bevilágítás vagy csíkosodás stb. Minden funkció működik, nem kellet kínlódni vele míg a DVB-C adást nem akartam nézi rajta. A tuner nincs a helyzet magaslatán. SD adásnál gyakran kockásodik akad a hang. A HD adás kritikán aluli. Láttam olyant C650 -est is ami tökéletes.
Elvittem egy szervizbe is, ahol jobb volt a helyzet mint itthon, de nem volt tökéletes. "Érdekes" módon más márkák is kockásodtak ugyan ott. (Vidanet és Digitv)
Sokáig gondolkodtam a cserén, de végül maradt, mivel nem sok az esély, hogy hasonlóan jó képminőségű és hibátlan darabot fogjak ki. Mivel a szolgáltató BOX-ával nem voltam elégedett, kényszerből vettem egy DVB-C-s PVR-es vevőt. Utólag nem bánom. A kép tökéletes (se kocka se nyekergés), ráadásul a jó minőségű felvétel is meg van oldva.

Sziasztok! Kérdéseim a (remélem) nem túl távoli jövőre vonatkoznak, csupán tájékozódó jellegűek, viszont nem a véletlen művei.

Kezdem. 32"-os lcd tv 100e HUF alatt. Innen indulunk. Aztán 'útelgázolás' jön: HD Ready vagy Full HD? Főleg számítógépről kapja majd a 720p-t, de akadnak még divx-ek is kisebb felbontásban. De azt sem akarom, hogy Vili bácsi hányadékul nézzen ki, mire átjön az analóg kábelen. Mindent összevetve melyik felbontás a nyerőbb? (ha csak 1080p-re meg 720p-re kéne, nem lenne kérdés)
Plusz az ötforintos bónusz kérdés: márkák?, szerencsésebb szériák?

Előre is köszönöm a válaszokat.

A nyúl ugrik, a pók mászik, de a teve köp; A vészrendszer nneem működik!; ...ráadásul életveszélyes hazugság. Életveszélyes, mert veszélyes az életre.

sziasztok!

remélem jó helyre írok az lenne a kérdésem, hogy milyen tvt ajánlanátok számítógépes monitort kiváltani? főleg filmezésre és játékra használva, max82centis méretben. Előre is köszi a segítséget

Ricco_hun - a fő kérdés, hogy milyen távolról fogod nézni a TV-t... ha 32"-os a képátló, akkor kb. 1.3-1.5 m-ről nem fogod látni a FullHD és HD-Ready közti különbséget, tehát akár a HD-Ready készülék is megteszi, bár gondolva a jövőre én FullHD-s TV-t vennék a helyedben, mert 32"-esben már ilyen áron lehet kapni. Ami még kérdés, hogy hány db. HDMI csatlakozóra van szükséged, ez alapján is lehet szortírozni.

Néhány ajánlás a Full-HD-sok közül (webshopos árak), amivel nem igazán tudsz mellé nyúlni, ezek a legjobb készülékek 100K körül, de ezek alá nem igazán érdemes menni:

Samsung - LE-32C530 ~90K

Philips - 32PFL3605H ~95K, az átlagnál jobb analóg tunere van

Samsung - LE-32C550 ~103K

Sony - KDL-32BX400 vagy EX400/EX402 ~105K

LG - 32LD550 ~ 103K - a feketéje nem olyan jó sötétben a többihez hasonlítva, valamint bevilágításra talán kicsit hajlamosabb a felsoroltaknál, cserébe 100Hz-es

Ha a plazmát nem veted el és kb. 2.5m-ről fogod nézni a TV-t, akkor 100Hz-es HD-Ready TV-k már vannak 116K körül, pl. a Samsung - PS-42C450 egy jó választás lehet (Panasonic csak 122K körül van), filmezéshez és TV-zéshez általánosan jobb a plazma a belépő kategóriában a hasonló árkategóriájú LCD-khez képest, képminőséget tekintve. De a plazma TV-knek van külön topicja.

temes69 - ha a 100Hz és alacsony inputlag is kell, akkor Philips 32PFL5605, 130K-ból megvan, talán ez a legjobb alternatíva most univerzális használathoz, a 32"-es méretet nekem igen könnyű volt megszokni monitorként (már 37"-es van), a játék nagy élmény ilyen képátlóval

ha ez sok pénzben, és új TV kell de nem kell a 100Hz (ez inkább filmeknél, sportnál jön jól, játékhoz ki kell kapcsolni) akkor a fentebb felsoroltak játszhatnak szintén (bár ezeknek nagyobb az input lagjuk, mint az 5605-nek), esetleg még valahol elfekvőben találhatsz Philips 32PFL7404-et is, ez is egy nagyon jó alternatíva univerzális használathoz

de ha az árküszöböt leírod, tudunk ajánlani konkrétan

http://soundcloud.com/morbidezza

hát, én vettem egy 5605-öt. Még nem üzemeltem be monitorként, de már a PH színösszeállítása is olyan, hogy szerintem randák lesznek a betűk.
Érdeklődés esetén este meg tudom magyarázni, mintaképekkel

-=RelakS=-

csak be kell állítani, de előtte meg kell érteni az okokat, hogy miért így kell beállítani monitorként való használathoz...

a VGA-t 1920x1080@60Hz-re állítod, overscant 0-ra veszed a VGA driverben, hogy kitöltse a teljes képernyőt, a TV "HOME" menüjében pedig nem címzed meg az adott HDMI bemenetet PC-ként, hanem a főmenü almenüin keresztül aktiválod a PC módot*, majd a TV menüjében a képernyőt 16:9-es képarányra állítod

ezek után amilyen képbeállítás opció aktív marad, mind kikapcsolod (dinamikus kontraszt, egyéb képjavítók), és a kontrasztot/fényerőt és színeket meg beállítod, vagy használod valamely színprofilt, az élességet pedig 0-ra veszed, hogy a VGA által küldött natív képet ne élesítse tovább (ez mondjuk nem minen TV-nél így van, valahol a 0 élesség jó nagy homályosságot eredményez, de ezt majd te látod)

ha analóg VGA kábellel kötötted össze, akkor kb. ugyanez a menete, csak a képernyő pozícionálást még el kell végezni (automata pozícionálás biztos van a menüjében), de kicsit mosottabb kép lesz a végeredmény, mert a digitális-analóg átalakítás minőségromlást eredményez, azaz a VGA kábel minőségétől és hosszától nagyban függ a kép

* ha pedig kikapcsolod a PC módot, akkor lehetőséged lesz az összes képbeállítás eléréséhez, így ha nem játszol vagy böngészel, hanem filmezel, akkor minden képjavítót tudsz használni... azért jobb ez a módszer, mintha a "HOME" menüben adnád hozzá az adott HDMI bemenethez a gépedet PC-ként, mert ebben az esetben egyéb képfrissítések beállítása esetén (pl. 24p, NTSC 60Hz, 24Hz vagy 50Hz esetén) ugyanúgy egy csomó képbeállítás inaktív lenne, mert a "PC mód" ráerőszakolja a TV-re és kikapcsolja ezeket, viszont filmezéshez meg ha be akarod kapcsolni pl. a HD Natural Motiont, akkor így ezt el tudod érni

de majd jön Barthezz2 és ad egyéb tanácsot, mert neki is ilyen TV-je van, amit monitorként használ főleg

[ Szerkesztve ]

http://soundcloud.com/morbidezza

Hello, Samsung LE40C530 és LE40C550 között van vajon input lag különbség?
valakinek van tapasztalata erről?
köszi

Köszönöm a kimerítő választ. A távolság 1,8 - 2,2 m, attól függ, hogy előrehajolok vagy hátradőlök.
Kezdetben 0db HDMI-re, majd egy megfelelő vga vásárlása után 1db HDMI-re lesz szükségem.
100e HUF alatt/környékén nem tudom van-e értelme a 100Hz-nek.

A nyúl ugrik, a pók mászik, de a teve köp; A vészrendszer nneem működik!; ...ráadásul életveszélyes hazugság. Életveszélyes, mert veszélyes az életre.

A 100 hertzre nem árkategóriától, hanem a felhasználás függvényében van szükség.
50 hertz esetén az LCD tévék mozgóképfelbontása alig haladja meg a 300 sort, minek következtében a gyorsan mozgó tárgyak, alakok elmosódnak, elvesznek az apró részletek, ami a full HD előnye, lényege.

www.av-online.hu Tesztek, tippek, hírek, mindenről ami hifi és házimozi.

Arra értettem, hogy ebben az árkategóriában csak a kamu 100Hz megy.

A nyúl ugrik, a pók mászik, de a teve köp; A vészrendszer nneem működik!; ...ráadásul életveszélyes hazugság. Életveszélyes, mert veszélyes az életre.

Milyen az a kamu 100 hz?
Inkább a felső kategóriában szoktak trükközni, hogy a 400 hz igazából csak 200 + backlight scanning.

Nem tudom, annyira nem vagyok képben, de már láttam olyan termékleírást, hogy 100Hz az adott gyártó aktuális csodamódszerével, de azért valójában csak 50Hz. De felhomályosíthattok a témában. Csak azon filóztam, hogyha az lcd monitoroknak elég a 60Hz, akkor annyival rosszabb a tv-knél sem lehet a helyzet az 50Hz-cel.

A nyúl ugrik, a pók mászik, de a teve köp; A vészrendszer nneem működik!; ...ráadásul életveszélyes hazugság. Életveszélyes, mert veszélyes az életre.

nézd meg boltban a különbséget az 50 és 100 Hz-es LCD TV-k között, és el tudod dönteni

http://soundcloud.com/morbidezza

Nem igazán van itt a környékemen erre lehetőség. Amúgy erősen ajánlott a 100Hz? Például Forma1 közvetítés lenne nézve rajta. Szóval ha már egyszer az ember vesz egy lcd tv-t, akkor az legyen fullHD, legyen 100Hz-es? LED-del és a milisecundomokkal mi a helyzet? Csak az a baj, hogy itt már 120-130k-nál tartunk, ha meg led+100Hz, akkor az megint még +30k. Szóval valahol meg kell húzni egy ésszerű határt.

A nyúl ugrik, a pók mászik, de a teve köp; A vészrendszer nneem működik!; ...ráadásul életveszélyes hazugság. Életveszélyes, mert veszélyes az életre.

Sportra mindenképp látványos különbség a 100 hz, egy plazma meg pláne.
130k-ból van már 32" FullHD, 100 hz-es tévé, nem kell afölé menni. Meg szerintem nincs is értelme ennél többet költeni egy ekkora tévére.
LED meg teljesen fölösleges.

[ Szerkesztve ]

Ahogy nézegettem a legolcsóbb fullHD+100Hz tv a c41r0^ által is említett LG 32LD550. Tényleg olyan gáz a feketéje? Árban még éppen jó lenne.

A nyúl ugrik, a pók mászik, de a teve köp; A vészrendszer nneem működik!; ...ráadásul életveszélyes hazugság. Életveszélyes, mert veszélyes az életre.

"Tényleg olyan gáz a feketéje?"
Amíg nem kapcsolod le a villanyt, addig annyira nem.

Legalább vadászd le az ismerősöket akiknél van lcd tv az már egy támpont ha megnézed náluk.Rögtön rájössz hogy kell e feltétlenül a 100Hz ill.milyen a fekete szint amivel az emberek nagy hányada nem is foglalkozik vásárláskor.100k tévék belépő szintűek ha ennyi pénzed van rá akkor ne sokat morfondírozz mert minimális a különbség a gyártók között.Egyiknek szebbek a színei,másiknak jobb a feketéje,egyikben sok beállítási lehetőség van a másiknak kevesebb és még sorolhatnám.Input lag 50Hz tévéken minimális alapból,de100Hz tv-n általános felhasználásra is,szinte mindegy melyiket veszed.Mivel nem tudod hogy mit kell nézni egy lcd-tv vásárlásnál borítékolható hogy elégedett leszel azzal amit veszel.

[ Szerkesztve ]

Nekem is a digi tunerrel van bajom! Majdhogynem félóránkénk bekockásodik a kép. Kontakt hiba miatt cserélték a panelt, és a 60-as jelerősségből érdekes mód 30-40 lett! Ettől függetlenül a kockásodás ugyan olyan mértékben jön elő. A kontakt hibám végül is megszünt, de sajna nagyon zavaró az állandó kockásodás.Esetleg komolyabb erősítős antennával lehetne e javítani a blokkosodást, vagy a Samsungok ilyenek és kész? C650.

Samsung LE40 C650 + Zotac ZBOX AD02 + Alcor HD1800 + Pioneer VSX-D512 + Wharfedale 8.2 oszt Szebb Jövőt!

Úgy látom te inkább a plazmát preferálod, úgyhogy ha nem haragszol, nem veszem túl komolyan ezen hozzászólásodat.

(#8037) dh66e: Csóró környéken nincs sok lcd tv-s, akiknek lehet, azokhoz meg nem vagyok bejáratos.
Még abban sem vagyok biztos, hogy kell nekem a fullHD. Nem lesz azon túl "kockás" a silány minőségű analóg adás?
Most ott tartok, hogy vagy a legolcsóbb hd ready 50Hz-es tv vagy az LG 32LD550. Nem akarok nagyon 100k fölé menni, mert akkor nincs megállás. Szépen sorban elkezdem pakolgatni egymásra a feature-okat, aztán azon kapom magam, hogy már a 200k+-os tv-ket nézegetem. Annyit én meg nem adok egy xaros tévére, az már egy kisebb vagyon. Még a 100k is sok. Végülis csak annyit kapok, hogy nagyobb a képátló, plusz izgulhatok, hogy hányadékul fog kinézni a kábeltévé adás, meg felhősödés, bevilágítás, input lag, 50Hz/100Hz, a fekete szín épphogy szürke.
Vááá, nem egyszerű ez a crt-ről való váltás.

A nyúl ugrik, a pók mászik, de a teve köp; A vészrendszer nneem működik!; ...ráadásul életveszélyes hazugság. Életveszélyes, mert veszélyes az életre.

Magyarázhatunk itt akármit, úgyis azt szűrik ki belőle, ami nekik tetszik.

www.av-online.hu Tesztek, tippek, hírek, mindenről ami hifi és házimozi.

Ok. értem.Az analógban csalódni fogsz az tuti ebben a szegmensben a tv-k úgy jelenítik meg ahogy tudják pláne ha az még rossz minőségű is,DE! Azt azért gondolom tudod te is hogy ezeket a tévéket nem arra találták ki.Nem tudom hol laksz csak remélem hogy legalább a Földi digitális adás (DVB-T)elérhető nálatok mert az majd kárpótol valamilyen szinten.Előbb utóbb meg a digitális kábel is támadni fog felétek.
Amennyiben nem vagy tv függő ne stresszeld magad feleslegesen.Filmeket tudsz az Lg-n is nézni meg a samun is- a beépített lejátszóján -csak forrás kell hozzá.
Azt meg sajnos el kell fogadni hogy van 100k is meg 200k is lcd tv és még csak 32" beszélünk.
Samu C550vs.LG LD 550.Ezek az én tippjeim.A döntés meg a tied.

Üdv!

Gondom lenne a Full HD videó lejátszással tv-n, .mkv formátumból konvertáltam olyan fájlformátumra és kodekre amit a tv is lejátszik (avi, divx,wmv, mp4) úgy hogy megmaradt a full HD felbontás mert ugye nekem ez kell. Na most a tv ennek ellenére azt írja ki mindegyikre, hogy nem támogatott felbontás (de még a 720p-re is). A TV értelem szerűen tud Full HD felbontást. Vkinek vmi tippje van esetleg? Előre is köszönöm.

ASUS N55SF-SX255D - HTC Desire (Runnymede AIO V6.0.4 Special Edition)

Ha elárulnád a tévéd pontos típusát, talán előrébb jutnánk!
Az sem mindegy, milyen médiumról, eszközről akarod lejátszani a filmeket.

[ Szerkesztve ]

www.av-online.hu Tesztek, tippek, hírek, mindenről ami hifi és házimozi.

köszi az infót kb 130at szánok rá, szal szerintem akkor a philips lesz még egy kérdés: a 100hzet miért kell kikapcsolni játék közben?

[ Szerkesztve ]

mert input lagot csinál a képjavításával, és zavaró (gondolom)

djcsefa: 530-asnak már eléggé utána jártam, 550-es lett végül, kiváncsi vagyok valakinek van-e tapasztalata vele, mert még éppen meg lehetne változtatni a rendelést

[ Szerkesztve ]

Sony Bravia KDL-32BX400 és pendrive-ról

ASUS N55SF-SX255D - HTC Desire (Runnymede AIO V6.0.4 Special Edition)

Figyelj, 20K-val olcsóbban (kb. 80K-ért) nincs értelme 50Hz-es HD-Ready LCD TV-t venni. Vagy szétnézel a használtpiacon, vagy ha mindenképpen újonnan akarsz venni TV-t, akkor inkább a 32LD550, vagy ha a jobb fekete kell, akkor valóban 32C530/550, ahogy ajánlották, ha meg LG-nél kicsit jobb fekete és jobb analóg tuner, akkor meg a Philips, de ezek ugye 50Hz-esek, ami talán nem akkora érvágás, de ezt te megint csak úgy tudnád eldönteni, ha megnéznél élőben egy 50 és 100Hz-es LCD TV-t. Az analóg adás elég silány lesz mindegyik LCD-n sajnos, ebben az árkategóriában. Ahogy mások is írták, ezek a TV-k nem erre vannak kitalálva. Gejala pedig nem azért írt ilyet az LG LD550 feketéjéről, mert plazma-párti, hanem mert ez az igazság... ha a crt feketéjéhez vagy szokva, akkor igenis az max. mélyszürke lesz, de az is igaz, hogy elég egy kislámpát a TV közelében felkapcsolni és máris sokkal jobb lesz a helyzet, valamint nem sok filmben van sokáig full fekete kép, legfeljebb a képarányból adódó fekete csíkokon fogod látni, hogy nem teljesen fekete ott az a rész.

Ha viszont neked a minél nagyobb képátlóval rendelkező TV kéne, jelenleg analóg kábelTV adásra és PC-ről ráküldött HD-ready anyaggal történő filmezésre, akkor akárhogy is ellenkezel a plazma ellen, erre a felhasználási területre jobb lenne ilyen távolságra egy 42"-os HD-Ready plazma, mint írtam, pl. a Samsung - PS-42C450 ~116.5 K-ért, persze ha a hely is engedi.

Tényleg meg kéne nézned valahol, hogy el tudd dönteni...

http://soundcloud.com/morbidezza

A Sony tévék USB médialejátszási képessége felejtős, ha ez számodra fontos, Samsungot kellett volna venned.

www.av-online.hu Tesztek, tippek, hírek, mindenről ami hifi és házimozi.