Miért lenne az jó???
www.av-online.hu Tesztek, tippek, hírek, mindenről ami hifi és házimozi.

Miért lenne az jó???
www.av-online.hu Tesztek, tippek, hírek, mindenről ami hifi és házimozi.

106' cm átmérőjű led tv-t vennék, ha lehet samsung-ból, a típust nem tudom kiválasztani, ehhez lenne szükségem segítségre, a keret 250 k körül nagyságrend.
Köszi.
ZOHLIH

Szükség van a LED-re?
Csak kérdem mert olcsóbban hozzájutsz a Samsung 40C650 Samsunghoz.
A fogyasztása 160 W/h max lehet.
[ Szerkesztve ]
"A világ bármely hazugságát ki lehet rakni véges számú igaz állításból. "

Edge-LED csak akkor éri meg, ha mindennél fontosabb szempont, hogy vékony legyen a tévé. Képminőségben minden szempontból jobb a CCFL és még olcsóbb is.
106 cm-es tévét nem gyárt a Samsung egyébként, 40" vagy 46" van.
260 körül kapsz 46C650-t, jó képminőséggel. A 750 már nem éri meg az árát.
Godefroy:
A 40C650-em 80W-t fogyaszt esti, 4-es háttérvilágítással.
[ Szerkesztve ]

Köszi, szabad szemmel látva és kicsit utánaolvasva is dicsérték a LED-et de nem a formája miatt főként, nincs még kiforrva annyira ez a dolog, vagy nem érdemes még LED tv-t venni?
akkor 107 
ZOHLIH

Az alábbi idézetet érdemes elolvasni, rövid összefoglaló az edge-LED -ről:
"LED vs. LED
Nem minden LED LCD-tévé egyforma; a háttérvilágítás kialakítása alapján kétféle szempont is van, amely szerint csoportokat alkothatunk.
Edgelit – backlit
Ezzel a két kifejezéssel biztosan sokat fogunk találkozni a jövőben, a két kifejezés a LED-ek beépítésének módjára vonatkozik. Az edgelit magyarul oldalsó megvilágításnak fordítható, és tulajdonképpen ez az a modell, amely kialakítását tekintve egyezik a fénycsöves háttérvilágítás kialakításával; a fényt a LED-ek oldalról adják, amelynek egyenlő elosztásáról egy diffúzor réteg gondoskodik. Backlit kialakítás, vagyis a hátsó megvilágítás esetén (ezt egyébként direkt megvilágításnak is hívják) a LED-ek mátrixszerűen helyezkednek el, és fényük közvetlenül az LCD panelre irányul. Mindkét megoldásnak vannak előnyei és hátrányai egyaránt. Az edgelit kialakításhoz kevesebb LED szükséges, így olcsóbb ez a verzió, valamint sokkal kisebb a helyigénye is, így egészen vékony, akár 6 mm-es tévé is készíthető alkalmazásával. A backlit megoldás előnyei közé tartozik ugyanakkor a nagyobb maximális fényerő, amelynek az eloszlása is egyenletes(ebb), valamint növelhető a (dinamikus) kontraszt is a local dimming használatával." ... "A LED-es háttérfény előállításához sokféle színű LED-et lehet használni. A legolcsóbb verzió az, ha fehér LED-eket használunk (ezek fénye valójában egyébként kék, amelyet színeznek, éppen úgy, mint a CCFL fénycsövek esetében); fehér LED-es (WLED) háttérfényt elsősorban az edgelit LED-es tévéknél használnak a gyártók, hogy a költségeket minél alacsonyabban tarthassák. Az RGB LED-es tévék drágábbak, hiszen háromszor annyi fényforrásra van szükség (sőt, további színkomponenseket is be lehet építeni, ekkor még több LED kell), cserébe viszont jobb színeket, nagyobb fényerőt, jobb fehér színt és szélesebb színspektrumot kapunk."

Én a max fogyasztást írtam, tehát 20 as háttérrel.
Abból gondoltam hogy 46C650 em 0 háttérrel 58W/h eszik, 14 essel 160 at (ezen használom) 20 assal 200 at.
"A világ bármely hazugságát ki lehet rakni véges számú igaz állításból. "

Akkor ha jól értem, amely a nagyobb különbséget adni, ahol a LED-ek hátulról világítják meg a panelt lényegében más árkategória, amiről meg én beszéltem az oldalsó LED-es verzió, amelynél jobb a hagyományos LCD hátsó fénycsöves technika?
Amit ajánlottál nekem LCD ből egy kicsit nagy 103 vagy 107nél nagyobb nem igazán kellene a TV amugy kb. 3 méter távolságra lenne.
Viszont ha körbenéz az ember és egymás mellé van állítva egy LED -es LCD és sima LCD, én számottevő különbséget látok a 2 tv között, holott ugyanaz a promo anyag megy mind2ön.
ZOHLIH

Igen a full-LED -esek jelentősen drágábbak lehetnek, de én most nem is tudom melyek ezek a modellek, régebben a Sony-nak volt full-LED-es, de az extra drága volt, most már a Sony is csinál olcsó él-ledeset. Ha fontos a kép minőség akkor szerintem Panasonic, Philips, Sony ebben a sorrendben.

Köszi!
Épp rá akartam kérdezni hogy alakulnak a fogyasztások az új modelleknél.
Ez nem tűnik rossznak. A 40C650-re vmi 80W körülit olvastam kalibrálva. Mondjuk gyanítom, hogy ott jobban vissza van véve a fényerő.
szerk: Most látom, hogy itt is van adat. 
Godefroy:
A 40C650-em 80W-t fogyaszt esti, 4-es háttérvilágítással.
Itt mennyi a max háttérvilágítás?
[ Szerkesztve ]

Milyen téren látsz számottevő különbséget?
Egyébként boltban teljesen máshogy néz ki a tévék képe, mint amit otthon fogsz látni.
Másrészt nem nehéz úgy beállítani a tévéket, hogy az nézzen ki jobban, amelyiket épp el akarják adni.
Valóban jó a hátulról megvilágítós LED és valóban drága, ráadásul olyan Samsungot jelenleg nem is nagyon fogsz találni.
Ha nagy neked a 46", akkor vegyél 40C650-t és marad bőven pénzed. A 40"-es ára környékén nem kapsz annál jobbat, Samsungot meg biztos nem (a 750-ben az egyedüli plusz a 3D, de olyan középgagyi megvalósításban).
sb:
"A 40C650-em 80W-t fogyaszt esti, 4-es háttérvilágítással.
Itt mennyi a max háttérvilágítás?"
20 a max, sötétben 4-5 tökéletes, nappal én 7-esen használom tévéműsorra.
[ Szerkesztve ]

Sziasztok.Esetleg tudna-e valaki segíteni abban hogy egy Philips BDP 7500 Bl Blue-Ray lejátszó másolt Blu-Ray lemezeket lejátsza-e.Teszteken fórumokon sokmindent leírnak,szinte mindent visz de erre sehol nemtérnek ki.Ha valaki tud erről infót azt megköszönném.
A fontolgatással gyakran elmúlik az alkalom!

Valóban igazad lehet, biztos nem mind1ik van megfelelően beállítva, de érted mint laikus vásárló hol máshol tudom megnézni a különbséget egy-egy készüléknél, mint az üzletben.
Másik kérdés, hogy maradjak e a Samu-nál, mert valaki erre valaki meg amarra esküszik, vagy itt nincsenek számottevő különbségek a márkák között?
Nekem a "beállított" kép szerint tetszett a Panasonicok és a Sharpok képe is.
Annyit tudok, hogy mindenképp 100HZ eset érdemes venni, full hd, nekem szintúgy fontos a DVB-S -es lehetőség, azt hiszem ez kell a tányéros cucc miatt.
Le kellene fixálni a márkát, és akkor azon belül mazsolázni már tudok.
Köszi.
ZOHLIH

A DVB-S elég komoly árfelhajtó tényező, csak két példa:
- alapkészülék Sony KDL-40EX500 kb. 200k
- DVB-S-es változat: Sony KDL-40EX505 kb. 240k
- alapkészülék Samsung LE-40C650 kb. 183k
- DVB-S-es változat Samsung LE-40C679 kb. 280k
[ Szerkesztve ]

Nappali 7 esen te mit látsz?
"A világ bármely hazugságát ki lehet rakni véges számú igaz állításból. "

A Panasonic tavalyi modelljeinél nem volt ilyen ár különbség a DVB-S miatt, talán érdemes megnézni, de a 2010-es modelleket már nem követtem.

Hmm, köszi.
Az elég kevés akkor arányaiban. Én 6-7-en szoktam használni a max 10-es A656-osom.

Mielőtt döntesz, tanulmányozd a nézési távolságok és a hozzájuk ajánlott képátló táblázatát!
www.av-online.hu Tesztek, tippek, hírek, mindenről ami hifi és házimozi.

Naigen, de nálunk csak tányéros lehetőség van. 
Márkára vonatkozóan van egyfajta sorrend, hogy érdemes választani?
[ Szerkesztve ]
ZOHLIH

Sziasztok!
Van egy Samsung LE40B620 -as tv-m. Nagyon jó a készülék, meg vagyok vele elégedve. Max annyit vettem észre, hogy néha picit beakad a kép és utánahúzza. Ez T-Home Sat-TV HDMI interfészen. A TV-t gyári beállításon használom. (bár a szerviz menüben átállítottam, de csak a media player részét... de szerintem előtte is csinálta)
Ha vki tud vmi praktikus beállítást, akkor ossza meg.
Köszönöm!
Pet

Most ez lehet, hogy hülye kérdés, nálunk konkrétan tányéros DIGI van, ehhez csak DVB-S es TV-t vehetek? 
ZOHLIH

Bármilyen TV-t vehetsz, csak a Digi-s beltérit kell használni összekötve scarton.
Gondolom aki DVB-S-es TV-t akar az nem akar külön beltérit használni... (mondjuk a kártya-beltéri összerendelések miatt nem tudom ez hogy működne... szerintem sehogy.)

Sziasztok! Van egy Sony KDL-26U4000 LCD-m. Azt vettem észre, hogyha DVD-t nézek scart csatlakozáson (sajna régi a házimozim, nincs rajta HDMI), akkor "átlátszik" az a kép, amit a TV akkor ad, amikor digitális bemenetet választok, holott az nincs aktiválva ilyenkor.
Tányéros UPC van, a beltéri folyamatosan HDMI-n van kötve.
Mi lehet szerintetek a probléma? Előre is köszi!
[ Szerkesztve ]
nem vagyok suhanc...

Valóban bármilyen tévét vehet, csak éppen nem fogja tudni kihasználni a képességeit, pláne Scarttal összekötve. Tapasztalatom szerint, tányéros digihez CRT tévé való, annyira gyenge a jel/kép minősége.
www.av-online.hu Tesztek, tippek, hírek, mindenről ami hifi és házimozi.

Még egy megjegyzés a DVB-S-hez:
- pl. a DVB-C hiába van már lassan mindegyik LCD-be beépítve, ha a szolgáltató nem támogatja. Ilyen pl. a UPC digital, ahol jelenleg nem lehet kikerülni a set-top boxot.
- a DVB-S-nél nem tudom, hogy van, hogy itt is szolgáltató függő-e a használata, mert ha igen, akkor lehet hogy itt se lehet kikerülni a boxot bizonyos szolgáltatónál, és akkor fölöslegesen vetél egy jóval drágább tv-ét. Ennek mindenképp érdemes utánajárni.

Így van. Én CRT-n láttam digi-t, ott is nagyon blokkosodik. Ez egy nagyképernyős LCD-n halál lenne szerintem is.
Más sat szolgáltatót nem láttam, az elmondások alapján a upc is csak kicsivel jobb, a t-home talán a legjobb. De amit látok kábelen digitálson engem az sem győz meg, így tartok tőle, hogy bármennyivel is jobbak a diginél, még ez sem elég az üdvösséghez.
Az meg egy más kérdés, hogy milyen a csatlakozás, sajnos a HDMI-ig kevesen jutnak el. HDMI csomag nélkül, hiába digitális, tudtommal a t-home sat és a upc sat/digitális kábel is scartos boxot ad. A t-home iptv-n talán HDMI-s minden box.
Sajnos a szolgáltatók közel nincsenek azon a színvonalon, amit a TV-k megkívánnának.

Gyakorlatilag igazad van, de azt azért tegyük hozzá azért lenne a DVB-S, hogy ne így legyen és azért van a tévékben DVB-S, hogy ne kelljen külön beltéri (az is igaz, hogy DVB-C is van nagyon sok LCD-ben és mégis kell beltéri kivéve digikábel).
[ Szerkesztve ]

T-home sat-hoz HDMI-s beltériket dobálnak, és szerintem teljesen élvezhető a minőség.
Sőt, szerintem kifogásolhatatlam. 

Egy maximum 72cm szélességű TV-t (vagy TV tuneres monitort) szeretnék vásárolni, lehetőleg minél olcsóbban, de azért a minősége legyen ott. (ergo jó ár/érték, bestbuy)
Ebben a max. szélességben kellene minél nagyobb képátmérőjű.

Na köszi, erre gondoltam énis, csak nem voltam ennyire biztos benne. 
ZOHLIH

Digi tányér nagyon jó áron van és jó minőséget ad, csak nincsenek még HDMI-s beltéri egységei. 
ZOHLIH

Mint írtam nekem nincs és nem láttam.
A minőségre is jókat olvastam, csak saját berögződésem, hogy műholdról az állandó spórolás jegyében lehetetlen teljesen jó minőséget kapni. (sajnos ma még kábelen sem lehet
)
De ezek szerint azért jó az.
A HDMI-s boxot viszont nem hiszem, hogy így van. A sat fórumon is többen írták, hogy SD csomag mellé scartos jár és a T-home oldalán is két beltéri van: Intek és Sagem. Az Inteken nincs HDMI.

Digi nemekd jó minőség?
Még a 72cm-es CRT-n is gagyi volt nálunk. 
sb:
ADB-n van HDMI. (Nekünk olyan vn)
Inteken is van szerintem, mert nővéreméknek az van, de ha nagyon kell megnézhetem.
SAgemről nem tudok nyilatkozni.
[ Szerkesztve ]

Nálunk nincs gond vele, 98% folyamatos jelerősség, ha rosszabb idő van sem megy el, de ez lehet, hogy függ a földrajzi helyzettől is.
Akkor sikerült tisztázni, ha van beltéri akkor fölösleges, hogy a tv DVB-s es legyen, meg eleve horror áron van.
Akkor visszakanyarodnék az eredeti kérdésemhez:
Milyen márkák közül érdemes választani, és konkrét típus is érdekelne. 200-250 között, de inkább az alsó határ felé húzzon. 
Köszönöm a segítséget.
ZOHLIH

A MindigTV-vel maximálisan meg vagyok elégedve, ha még tovább bővítik a csatornakínálatukat, csak azt fogom nézni. Az SD-jük is élvezhető minőség, még a most nálam lévő 63 colos plazmán is.
(#3031) ra^ven
Digit hasonlítottam MindigTV-hez, utóbbi lényegesen jobb. A Digi minőségét csak azok dicsérik, akik még nem láttak valóban jó tévéadást.
Sokszor leírtuk, hogy a kábeles T-home is fogható box nélkül.
[ Szerkesztve ]
www.av-online.hu Tesztek, tippek, hírek, mindenről ami hifi és házimozi.

"Sokszor leírtuk, hogy a kábeles T-home is fogható box nélkül."
A digitális csomag? Hogyan?

Egy újszülöttnek minden vicc új.
Előfizetői kártyát kiveszed a boxból, a megvásárolt Conax modulba dugod, majd mindkettőt a tévé CI nyílásába és örülsz.
A boxot meg eldugod a sufniba.
www.av-online.hu Tesztek, tippek, hírek, mindenről ami hifi és házimozi.

A plazma azért más szvsz, mint az lcd. Még ha 63-as is.
De akkor ezek szerint a mindig sem olyan rossz. Ott inkább a HD adásokról hallottam rosszat, M1, M2-őt nagyon kockásnak mondták.
Még egy adalék a DVB-S/C tunerhez:
Nekem is alapvetően szimpi, ha nem kell külön box, de egy nagy hátránya van: ha DVR-es boxról, csomagról van szó akkor megintcsak ahhoz van kötve az ember (kivéve nyilván a központi tárolós IPTV megoldásokat, de oda meg azért kell külön box.
). Márpedig a DVR szvsz a legjobb találmány a mai csomagokban...

Mire gondolsz, miben más a plazma?
Végignéztem a téli olimpiát, a foci VB néhány mérkőzését, az úszó-műugró EB-t, kockásodásnak nyomát sem láttam, brutáljó volt a képminőség.
Rögzítésre egy merevlemezes (DVB-T/S tuneres) Samsung BD-játszót és egy Pioneer DVR-LX70D-t használok, nincs szükségem a szolgálatók vackára.
[ Szerkesztve ]
www.av-online.hu Tesztek, tippek, hírek, mindenről ami hifi és házimozi.

Pedig "csak"1440x1080-ban élvezhetted,sokan már ezért is rázzák az öklüket. 

A plazmán annyira nem jön ki a blokkosodás, mint lcd-n.
Általánosan is azt olvastam más felhasználóktól, hogy látni a blokkosodást m1, m2 HD-n, de pl. a mostani úszó eb-n kifejezetten. Ugye a vizes jelenetek hozzák ki kb. a legjobban ezt.

Az előbb kockásnak írtad, arról nekem a jelgyengeség miatt kialakuló szétesés jutott eszembe.
Valóban előfordul, hogy az intenzíven hullámzó víz hibátlan megjelenítése meghaladja a tévék képességeit, illetve a sugárzott jel tökéletlensége is okozhatja ezt.
www.av-online.hu Tesztek, tippek, hírek, mindenről ami hifi és házimozi.

kocka=blokk nálam
Bocs, ha félreérthető volt.
Az, hogy jelgyengeség okozza, vagy hogy eleve agyon van tömörítve a kis sávszélesség miatt, más kérdés. De én a konstans, jó jel melletti tömörítési blokkosodásra, vagy kockásodásra gondoltam.

Sziasztok!
1 hónapja az lcd tv-knek élek hogy a legjobbat vegyem a rendelkezésre álló keretből.
segítsetek dönteni az egyik 220e samu b620(46")a másik 180e lg sl8000(42") ami elbizonytalanít a 200hz a lg javára a 100hz szemben.
Melyik a jobb döntés?

Egyik sem, picivel többért nagyságrendekkel jobb a plazmaTX-P46U20E - Panasonic
Picivel kevesebbért még mindig sokkal jobbatTH-46PZ80P - Panasonic
CORSAIR HX 650 GigaX48DQ6 INTEL Extreme Quad QX9650@3.6GHz 8GB OCZ Platinium 1066MHz Gigabyte GV-R695OC-1GD Philips 32PFL5625H Win7 ULTIMATE 64 bit AEROCOOL RS-9 Ház

Nos én is egyetértek Dafffni2-vel kivévve hogy a PZ80-as régi darab. 2 éves és eléggé előrehaladott azóta az iparág,
Kérdésedre: Inkább samsung és a valódi 100 hertz,amit interpolálással állit elő,mint LG ami a 200 hertzet a háttérfény villogtatásával.
Minden érdekel, ami árammal működik... Na jó a 100-as izzó annyira nem.

Sziasztok!
150 körül kellene egy tv (ajándék lenne), van olyan amit így élből tudnátok javasolni? Valószínűleg nagyrészt tvzésre, illetve szgépről filmnézésre használnák, de mivel ajándék pontosan nem tudom.

Sziasztok!
Én is jó ideje próbálom kiválasztani a számomra megfelelőt.
Sokáig a plazma mellet voltam
, de aztán a nagyon tükröződő képernyő (mivel elég világos a nappalim)
az LCD felé terelt.
Most leginkább a samu 40c650 a nyerő. Ma azonban kaptam egy infót, hogy a LED-es philips 40pfl5625 kerek 200ezerért lesz a szeptember 1-étől az euronicsnál.
Meg is néztem, de valahogy nem győzött meg. De azért elbizonytalanított.
