- VR topik (Oculus Rift, stb.)
- AMD Ryzen 9 / 7 / 5 7***(X) "Zen 4" (AM5)
- AMD vs. INTEL vs. NVIDIA
- Projektor topic
- Fejhallgató erősítő és DAC topik
- Kormányok / autós szimulátorok topicja
- Egyelőre nem tarolja le a piacot a Vision Pro
- Hogy is néznek ki a gépeink?
- Hobby elektronika
- Azonnali informatikai kérdések órája
Hirdetés
-
AMD Radeon undervolt/overclock
lo Minden egy hideg, téli estén kezdődött, mikor rájöttem, hogy már kicsit kevés az RTX2060...
-
Hammerwatch II - Premier előzetesen a PS4 és Xbox változat
gp A minap megjelent a játék két újabb platformra, ezekhez pedig kaptunk egy launch trailert.
-
3 évig még biztosan nem rendelhetünk Xiaomi EV-t
it A következő 15-20 évben a Xiaomi a világ öt legnagyobb autógyártója közé akar kerülni, de a következő 3 évben még kizárólag Kínára koncentrál.
Aktív témák
-
plus44
veterán
Ha plazmát veszek, akkor semmi esetre sem fogom a már kinézett VT50-et lecserélni, csak az SD adások miatti félelmem hozott ide. Amennyiben ez puszta rémhír, úgy köszönöm mindenkinek a készséges segítségét!
“This is where the road crashed into the ocean...”
-
StLui
veterán
válasz maxika2004 #20298 üzenetére
sokkal drágább és kisebb, tehát nem igazán összevethető, jelenleg 60" 410 , 55" 580
ha ár nem számít, akkor persze VT50 minél nagyobba, ez egyértelmű.[ Szerkesztve ]
Könyvelőirodába önállóan dolgozni tudó könyvelőt, bérszámfejtőt keresek Dunakeszire
-
Ombre9
csendes tag
válasz nightshadow #20277 üzenetére
Köszi!
-
Kickass
őstag
-
maxika2004
őstag
Jóreggelt mindenkinek !
Eddig lg 620s-t akartam venni, de találtam egy
Panasonic TX-L37ET5 [link]
árban hasonló, ezis passziv 3d..
szóval mi a véleményetek, melyik jobb, és mivel-mennyivel ? -
Kickass
őstag
válasz nightshadow #20308 üzenetére
Köszönöm, holnap megyek a Samsungért, remélem nem fogok csalódni. Megnéztem a Pana és Philips volt kirakva ott nekem egyébként a Pana tetszett jobban, kirakva csak egy nagyobb komolyabb Samu volt kirakva, de sajnos nem olyan szériás amit én néztem.
-
maxika2004
őstag
válasz -=RelakS=- #20311 üzenetére
-
Kickass
őstag
válasz maxika2004 #20312 üzenetére
de mivel csak edigitalról volt szó, ott a különbség 45
-
nightshadow
veterán
válasz hatizsak #20313 üzenetére
"Az E5-ös szériához képest az ET5-ös tévék legnagyobb plusz szolgáltatása az, hogy megjelenik a 100 Hz-es képfrissítés lehetősége, azaz a tévé képes a meglévők közé újabb képkockákat kiszámolni, és ezzel az elmosódás mértékét csökkenteni. Erre leginkább a sportközvetítéseknél lehet szükség, amelynek megjelenítése a 42 colos E5-ös tévének nem volt éppen az erőssége. Az IFC bekapcsolásával a helyzet valóban javul – ugyanakkor a helyzetet némileg árnyalja, hogy cserébe a mozgások folyamatossága már-már természetellenes lesz (azaz jelentkezik a szappanopera hatás). A Panasonic lehetővé teszi, hogy állítsuk az IFC intenzitását is – a minimális beállítás a szappanopera hatás szempontjából jó választás, de így a funkció eredeti célja is kevésbé érvényesül." forrás: geeks.hu
-
hatizsak
tag
válasz nightshadow #20315 üzenetére
Kösz. Ami itt le van írva, az azt jelenti, hogy minden 100 hz ilyen (szappanopera hatás), vagy csak a Pana? Sajnos nem láttam még 100 hz-s tv-t működés közben.
-
-=RelakS=-
veterán
válasz hatizsak #20318 üzenetére
minden 100Hz ilyen
Az ok egyszerű:
A filmekben 24 kép van, hagyományos pal adásban ezt 25 képpel vetítik.
A hagyományos tévé 50 félképet vetít le, így jön ki a 25 kép.
A szappanoperákat viszont nem filmes géppel vették fel, ezért az egy képhez tartozó két félkép nem ugyanahhoz a képhez tartozik, ezért olyan, mintha 50 kép lenne egy másodpercben. Ez jól látszik a régi, pl Izaura sorozatoknál, ahol a belső jeleneteket videó kamerákkal, a külsőket pedig filmes kamerákkal vették fel, ezért a külső jelenetekben csak 25 kép volt, nem 50 (najó, 30 és 60 az ottani 60Hz-es áram miatt )Amikor bekapcsolod az ilyen okosságokat, hogy számítson ki több képet, gyakorlatilag azt éred el, mintha 50, vagy 100 képet mutatna a tv másodpercenként, és ezzel eltűnik a mozifilmekre jellemző remegő mozgás.
A hatás ugyanaz, mintha 60Hz-es crt előtt ülnél, és játszanál. Mikor a gép tud adni 60 képet, akkor szép folyamatos minden (szappanopera). Ha elkezd akadni, és pl 25 képet tud csak kiszámolni, akkor elkezd úgy akadni, mint a mozifilmekben, csak ugye a moziban a mozgás miatt elmosódott a kép.Itt streamelek játékot időnként: https://www.twitch.tv/relaks__
-
hatizsak
tag
válasz -=RelakS=- #20319 üzenetére
kösz.
-
Octopus21
aktív tag
Sziasztok!
3D LCD Tv-t szeretnék venni, mivel szüleim át szeretnék venni a jelenlegi Sony sima LCD 102 centis tv-met. Majdnem teljesen elégedett voltam a Sony képminőségével, kivéve a mozgásokat. Mozgásnál olyan érzetem van mintha nem esne jól a szememnek, így vibrál egy kicsit meg elmosódik ha pl a kamerát húzza gyorsan oldalra az operatőr
50Hz-es TV. Sony KDL40U4000.Most ehez képest szeretnék olyan TV-t, aminek ugyanilyen gyönyörű a képe és a mozgás is teljesen jó, valamint a 3D hatás jól kijön.
Jelenleg az LG TV-ket nézegetem, de nem sok tapasztalatom van A Sony-t is nézegettem, de valahogy az ára nekem brutál :S, meg egyszer néztem 3D Sony Tv-t élőben és nem volt nagyon szimpi az aktív szemüveg. Ja és nem is jár a TV-hez egy darab sem és kb 20e Ft darabja. Ehez képest az LG 4et ad az árban.Milyen Tv-ket javasoltok max 220e Ft-ig?
Köszi.
-
őstag
válasz Octopus21 #20321 üzenetére
attól függ mekkorát akarsz, és hogy aktív, vagy passzív 3D-t. Ha zavar a villogás, akkor passzív lesz a te választásod, ami már leszűkíti az elérhető készülékeket.
Panasonic TX-L42ET5E legtöbb helyen 200k alatt/körül van pl.
Ennek jó a médialejátszója, a legtöbb filmet viszi, kivéve pár elcseszett kódolásút, vagy magasabb bitrátájú mkv-t.
Ha 42-nél nagyobb kell, akkor én passzolok -
őstag
válasz Octopus21 #20323 üzenetére
aktívnak/passzívnak is van előnye hátránya:
aktív:
- villog
- van némi áthallás
- drága a szemüveg
+ fullHD képet kap mindkét szemed
passzív:
- 3D-ben feleződik a szemenkénti függőleges felbontás
- a polárfilter egyesek szerint kicsit ront a 2D képminőségen (ezt én nem látom)
+ nem villog
+ olcsó a szemüvegén így tudnám összefoglalni, de biztos született már ennél jobb összefoglaló is. A Hz-ekhez nem értek, legyen valós 100 azt jóccakát, annyi nekem elég
-
BBéci
titán
válasz Octopus21 #20323 üzenetére
3D hatásban egyértelműen az aktív jobb és a plazmák jobbak az LCD tévéknél, mert szinte észrevehetetlen az áthallás mértéke.
Helyesen: ugyanígy, ugyanúgy, ugyanilyen, ugyanolyan, ugyanez, ugyanaz, stb. Egyelőre, vagy egyenlőre? Takarítani vagy tisztítani? Nem mindegy!
-
#75912448
törölt tag
válasz Octopus21 #20323 üzenetére
Most leírhatnám Béci hozzászólása után, hogy az aktív 3D-s LCD technológiánál rosszabb 3D-t még sosem láttam. Különösképpen abban az árkategóriában, ahol te keresel tévét. Mivel ennyire életerő véleményen vagyunk, te is láthatod, hogy ezt a kérdést nem tanácsokkal tudod eldönteni, hanem azzal, ha megnézed élőben.
-
torma1981
veterán
válasz #75912448 #20326 üzenetére
Béci mindig a 8000-res széria, csúcskategória 3D-jét hasonlítja a többihez. Azért a 6500-nak gondolom jóval gyengébb. És az embereknek csak erre van pénzük. Ott meg jobb a passzív szerintem. Persze a csúcs az más. Ott lehet hogy inkább én is Sony, Samsung 8000 stb vennék nem passzív technológiás Lg pl. Sajnos nekem nincs lehetőségem meg gondolom sok másik embernek sem ilyen csúcs tv-ket tesztelni. Mi az átlag vagyunk. Meg nekem nemár valaki észreveszi a Full 3D és a felezett 3D között a különbséget 3 méterről egy 40/42 netán 47 colos tv-n. Ott már a sima full Hd/Hd különbséget sem látod 2d-ben. 3d-t meg nem 1-2 méterről néz az ember.
[ Szerkesztve ]
-
#75912448
törölt tag
válasz torma1981 #20327 üzenetére
Egyetértek, a 6500-as 3D-jét BBéci sem tudná 5 percnél tovább nézni, de majd kijavít.
Annyival kiegészíteném, hogy ugyan tetszett a D8000 3D-je, semmi probléma vele, de a saját ízlésemnek jobban bejön az LM960 3D-je. Tehát én LCD felső kategóriában is passzívat választanék, mert ott is jobbnak tartom. -
BBéci
titán
válasz #75912448 #20328 üzenetére
Nem javítlak ki a lényeget illetően egyetértünk.
Viszont volt nálam D8000 és LM960 is, mindkettőről olvasható cikk az AVO-n, nekem a Samu 3D-je jobban tetszett. A passzív felezett felbontását nem tudom megemészteni, látom a sorokat és recések a ferde vonalak.Helyesen: ugyanígy, ugyanúgy, ugyanilyen, ugyanolyan, ugyanez, ugyanaz, stb. Egyelőre, vagy egyenlőre? Takarítani vagy tisztítani? Nem mindegy!
-
BBéci
titán
válasz Jégtörő #20333 üzenetére
42 coloson a 3D másfél méterről nyújt igazi élményt, ha olyan közelről nem látod a felbontás feleződésének tüneteit, jeleit, akkor a sasszemű jelzőt túlzásnak vélem.
Hacsak nem a csipásságra gondoltál.Helyesen: ugyanígy, ugyanúgy, ugyanilyen, ugyanolyan, ugyanez, ugyanaz, stb. Egyelőre, vagy egyenlőre? Takarítani vagy tisztítani? Nem mindegy!
-
Jégtörő
aktív tag
másfélt métert, ki mondta neked?
Ne hidd már, hogy mindenkinek annyi pénze van, hogy akkora tévét vegyen egy normálisabb méretű nappaliba, hogy lássa a pixeleket egyesével, megjegyzem az se jó, ha már látod külön a képpontokon és nem egy képet látsz egybe hanem számolgatod a pixeleket, ugyanis akkor is darabos a kép, és arról halottál, hogy nem minden csatorna sugároz hd-ban na akkor nézzél egy jó nagy tévén 30 centiről, ahogy te szereted egy sd- adást, vagy a szolgáltatók által szeretett scart kábelen átvitt adást, megbánnád, hogy akkora a tévéd.
Az aktív 3d-t , hogy isteníted az meg magáért beszél, inkább számolgatod, hogy full hd legyen közben vibrál, fáj a szemed és a fejed, mint, hogy nézzél egy normális passzív 3d-t.
Meg a plazma imádatod is, soha nem vennék plazmát, nem véletlenül, csak 3 gyártó gyártja lcd-t kicsit többet, nagy nevek Sony vajon miért nem gyárt? talán, mert nem tartják jó technológiának?
Mai világba az emberek nem abba gondolnak, hogy mi a legjobb, legnagyobb, hanem, megpróbálnak kompromisszumokat kötni, és olyat venni amit ki tudnak fizetni, ha egyáltalán tudnak tv-t venni. Senkinek sem biztos az állása, hitelt meg nem nagyon szabad felvenni rengeteget fizetsz vissza.
örülj neki, hogy olyan a munkád, hogy otthon ülsz és bámulod a csúcskategóriás óriási tévéket, és nem kell kemény fizikai munkát csinálnod kevés pénzért. -
#75912448
törölt tag
válasz Jégtörő #20336 üzenetére
Amíg 42" esetén a 2D Full HD ideális nézési távolsága valóban 1,6-1,7 méter, addig 3D-ben a passzív technológia miatt 2-2,2 méter, 47" esetén 3D-ben már 2,5-3 méter. Tehát ha 1,5 méterről csíkokat látnál, az betudható lenne annak, hogy túl közelről nézed. Ennyit kell adózni a nyugodt, villódzásmentes képért. Tök jó, hogy elbeszélgetünk itt a 3D-ről, miközben 1 film kivételéve értelmetlen az egész.
-
addikt
válasz Jégtörő #20336 üzenetére
Mai világba az emberek nem abba gondolnak, hogy mi a legjobb, legnagyobb, hanem, megpróbálnak kompromisszumokat kötni, és olyat venni amit ki tudnak fizetni, ha egyáltalán tudnak tv-t venni.
Na látod pont ezért kellene mindenkinek plazmát vennie.
A legolcsóbb alap plazma képminősége sokszorosan lealázza a 3x annyiba kerülő LCD csodákatEgy komoly felsőbb kategóriás plazma TV -ről nem is beszélve amit össze sem lehet hasonlítani a nála 2x drágább hasonló kategóriájú LCD -vel.
Egyszerűen képtelen vagyok felfogni, hogy egy ember aki lát, hogy nézhet elmosódott szappanoperás képet jó szívvel.
A valósághoz sokkalta közelebb álló képi megjelenéssel rendelkező plazmáról hogyan beszélhet le valakit?
"Aki ad,az nyer"
-
BBéci
titán
válasz Jégtörő #20336 üzenetére
Eltértél a lényegtől. Azt írtam, 3D esetén 1,5 m az a távolság, ami a legnagyobb élményt nyújtja. 42 colos tévén onnan még nem látod a pixeleket, ezt full HD 2D filmmel ellenőrizheted.
Senkit nem akarok rábeszélni az anyagi lehetőségeit meghaladó kiadásra.
Közelebb kell menni, ülni a tévéhez! Passzívnál kerül ürülék a palacsintába, mert ahonnnan már ütős lenne a térhatás és ott éreznéd magad az események középpontjában, mindezt elrontja a felezett felbontás. Vagy látod a recéket, vagy távolabbról nézed és lemondasz az élményfaktor feléről.
A Sony és mások azért álltak le a plazmagyártással, mert az LCD-k nagyobb nyereséget biztosítanak, könnyebben eladhatók.[ Szerkesztve ]
Helyesen: ugyanígy, ugyanúgy, ugyanilyen, ugyanolyan, ugyanez, ugyanaz, stb. Egyelőre, vagy egyenlőre? Takarítani vagy tisztítani? Nem mindegy!
-
#03969024
törölt tag
válasz Daffni2 #20338 üzenetére
Tessék már szétválasztani a dolgokat. Az LCD a televizió, a plazma pedig "megjelenitő". A TV adás képminőségéhez bőven elég az előbbi (gyenge példával cseszheted a Ferrarit az ócska utakon), viszont nem kell zoomolgatni, stb. (Most ne gyere azzal, hogy nincs ghost!) BD mellé meg mehetne a plazma... Ha lenne rá külön pénz...
-
BBéci
titán
válasz #03969024 #20340 üzenetére
Leginkább a tévéadások megjelenítésében vehető észre az LCD hátránya. BD filmekkel kisebb a különbség.
Van ghost, na és, pár perc alatt elillan, kit zavar? Soha nem zúmolgattam, mindig úgy néztem a plazmatévéket, ahogy számomra a legkellemesebb, beégés nem fordult elő.
Számtalan ismerősöm kért tőlem tévévásárlási tanácsot, előfordult, hogy LCD-t javasoltam a nézési, használati szokások és a méret miatt.
De akik plazmát vettek, azok lelkesen és büszkén mesélik, hogy a vendégeik kivétel nélkül megkérdezik: mitől ennyire jó nálatok a tévéadás képminősége. Aztán kiderül, otthon LCD-t néznek, ami ugyanannyiba került, mint a megcsodált plazma és nem 50 colos, csak 40-42.Helyesen: ugyanígy, ugyanúgy, ugyanilyen, ugyanolyan, ugyanez, ugyanaz, stb. Egyelőre, vagy egyenlőre? Takarítani vagy tisztítani? Nem mindegy!
-
-
Octopus21
aktív tag
válasz Jégtörő #20333 üzenetére
Köszi. Olvasgatom itt a hsz-eket közben és nagyon eltérőek a vélemények. Nem is értem:S
Mondjuk azt tudom, hogy mindenki azt isteníti ami neki éppen van. El fogok menni egy media markt-ba és személyesen beállok az összes tv elé. Bár nem biztos pl hogy az általad említett típus lesz is ott. Egyszer láttam egy brutál nagy sony-tv-t Pesten és ki is próbáltam szemüveggel. Na azon nem volt vibrálás, de az ára miatt nem hiszem hiogy sok embernek lenne belőle Nem emlékszem a típusára. Viszont láttam már LG tv-t is passzívban és volt ami nagyon tetszett, pl amikor a Demo filmek mentek rajta, asszem Baseballoztak rajt, de amikor filmet néztem rajt akkor nem jött ki nagyon a 3D:SMin múlik az, hogy egyszer úgy jön ki a 3D, hogy az orrom hegyén érzek mondjuk egy baseball labdát, meg szinte elrántom a fejem nehogy nekem jöjjön, másszor meg hátrafelé megy a térhatás, tehát nem jön ki a tvből felém, hanem van egy tér a TV-től nézve hátrafelé.
Természetesen nekem az tetszik amikor az orrom előtt történik minden. Ha voltatok már IMAX 3D teremben dokumentumfilmet nézni, akkor tudjátok miről beszélek.
-
blakey
titán
válasz Octopus21 #20343 üzenetére
Nagyon sok múlik az "anyagon". Ha 3D-t akarsz nézni akkor a Full HD 3D javasolt, a többi csak utánzat ami félmegoldás és nem minden esetben kapsz 3D-t, rosszul konvertálják, stb.
*** "Ne kérdezz többet, mint amennyi a hasznodra válik." - Dante *** "Csak akkor tehetsz meg mindent, ha már semmid sincs." - Harcosok klubja ***
-
-
BBéci
titán
válasz Octopus21 #20343 üzenetére
Alig van olyan 3D film, ami teljesíti teljesen jogos elvárásaidat. Ami konvertált és nem 3D kamerával rögzített, az szerintem egy kalap kakit sem ér.
Helyesen: ugyanígy, ugyanúgy, ugyanilyen, ugyanolyan, ugyanez, ugyanaz, stb. Egyelőre, vagy egyenlőre? Takarítani vagy tisztítani? Nem mindegy!
Aktív témák
LCD TV topic összevonásra került a LED TV topiccal.
Fáradjatok át a másik topicba a kérdésekkel!
- Politika
- Magyar feliratozással jön a Senua's Saga: Hellblade II
- VR topik (Oculus Rift, stb.)
- AMD Ryzen 9 / 7 / 5 7***(X) "Zen 4" (AM5)
- exHWSW - Értünk mindenhez IS
- Mibe tegyem a megtakarításaimat?
- sh4d0w: Rebel Moon - Ne nézd meg!
- 3 évig még biztosan nem rendelhetünk Xiaomi EV-t
- Filmvilág
- Ubiquiti hálózati eszközök
- További aktív témák...