Nagyon jó vétel ennyiért. Persze ha minden ok vele. Valamilyen módon legyen rá gari. Dizájn kicsit merész, viszont jó minőség és HD-n az igazi, mint minden ekkora full LCD-TV általában.Szerintem vedd meg.

[ Szerkesztve ]

Rendesen az LG-től venném, természetesen minden rendben van vele. Hivatalos.

Tuner milyen? Nem lesz nagyon fos a sima kábelTV?

Nem rontják az "elektronikák" a képet?
Ha igen, ki lehet kapcsolni?

Rendesen ki lehet rá nyomni a HD képet PC-től? Nincs gond a rákötésnél?
Simán neteznénk is, azaz monitornak is használnám.

elsőre ennyi

[ Szerkesztve ]

Azert az ilyen nagy relevaciok sokkal inkabb a tartalomtol fuggnek am. Tegnap en is lattam anyamek kutyajat, aztan valahogy a latvany megsem nyugozott le, pedig eloben lattam, olyan felbontassal, kontraszttal es szinhuseggel, ami messze tul van barmelyik TV lehetosegen (sot, maga a kutya is jol nez ki ) Viszont lattam DVD-rol (szoval SD-ben) a Ertelme es erzelem 2008-as feldolgozasat es az meg gyonyoruen nezett ki - nem a felbontas, vagy vmi hasonlo miatt, hanem mert az operator kivalo munkatt vegzett es tenyleg gyonyoruen fenykepezett film volt.

Falsus in uno, falsus in omnibus.

eddig ez volt a második full hd-s filmem rajta, s érdekes, hogy ez a film egy havas hideg fényű volt, míg a hell boy2-ben meg sok a vörös s mind a kettőt számomra teljesen kielégítően (még tán kicsit jobban is) jelenítette meg.

Szia! Én nem láttam semmit pedig 656-osom van! Semmi húzás,stb!

beállítások?.....32 37 v 40es?

40A656!

A beállítások háttérvilágítás 4-esen..kontraszt 90 fényerő 45....élesség 0...szín 52 árnyalat 50 részbeállítás ki ki....

Majdnem mint neked! Színköz egyedi!

http://www.hdtvtest.co.uk/Samsung-LE40A656/Settings.htm

Innen állítottam be!

te vagy az első....1-1,5mről simán kiszurni az éleknél...a fekete átmegy pirosban amikor a börszínel találkozik....

Ezeket pl. szerintem tok jol lehetne fenykeppel illusztralni. (A 656-on meg lehet allitani a kepet, nem?)

(Egyebkent itt nem segit az a trukk, ha atnevezed PC-re a HDMI bemenetet?)

[ Szerkesztve ]

Falsus in uno, falsus in omnibus.

hát nekem nem sikerült foton visszaadni.....mert mikor megállítod már nem látni...az exponálási idő meg lassú hozzá.....656oson nem lehet megállítani...

én nem szerettem átnevezni pcre a hdmi-t,mert egy csomó jó funkció kikapcsol....pl nekem 100hz teljesen jól megy.....input lagot csak játékban eredményez....,de ott sem egetrengető......és 24p+100hz elképesztő jó élményt nyújt.

Hát én nem tudom kétszer néztem már meg mindkettő filmet de nem látok semmit! Pedig itt gubbasztom a szemem 1 m-re töle!

Hogy lehet átnevezni? Hdmi-t pc-re vagy amire akarod?

mindjárt belővőm akkor az egyedi színbeállításokat....és megnézem úgy.

na belöttem,de továbbra is lehet látni....nézd meg a csaj szemöldökét....vagy a porszívonál amikor húzza tolja.....

Nézem, de akkor sem látom! Lehet hogy a szemem nem az igazi már!

Hogy lehet átnevezni? Hdmi-t pc-re vagy amire akarod?

[ Szerkesztve ]

bemenet---névszerkesztés..

Én akármilyen névre állítom nem látok változást! Azt írtad hogy változnak dolgok nem? Vagy csak a neve és más nem? Amúgy PC-n van nekem!

a hdmi2esbe van dugva a kábel?....,mert csak akkor változik és akkor is csak úgy,ha pcnek van nevezve...,de akkor nem lehet bekapcsolni jópár dolgot mivel kiszürkül...

milyen frimvare van a tvden?

[ Szerkesztve ]

Nem az Hdmi1-essbe! De majd akkor kipróbálom! Még az eredeti van a fireware-ból! Nem frissítettem!

Hát nem sok értelmét látom a Pc opciónak! Főleg mert csomó dolgot letilt! Mi a különbség? Van valami haszna?

A PC opcio kikapcsolja a kepbizergeto eljarasokat es egeszen konkretan azt teszi ki, ami jon a HDMI-n, mindenfele valtoztatas nelkul (es ennek folyomanyakeppen az inupt lag is gyak. megszunik).

[ Szerkesztve ]

Falsus in uno, falsus in omnibus.

csökken az input lag...és az elektronika elviekben nem babrál bel a képbe....,de én sem szerettem hasnzálni....

Köszi mindkettőtöknek! Akkor lényegében kinek mi az izlése azt használja! Olyan nagy különbséget nem vettem észre!

este nézd majd meg jobban a feketepirosas dolgot ....mert ha nem láttszik akkor sem akkor nagoyn kiváncsi vagyok a frimwarere és a szervíz menüdre....,mert elviekben ott van a megoldás......

Szia, látom megjavult a menüd, ez jó hir. A másik forumon eddig érdemi válasz nem érkezett, de ott az LCD topik nem pörög ennyire.

a pénz nem boldogit, csak amit veszel belőle

"Vékony és 480 Hz-es LED-es az LG-től
2009. január 01., 18:03

Az már biztos, hogy az egyik legvékonyabb LCD-tévét az LG mutatja majd be. A LED-es háttérvilágítású LH95 vastagsága csupán 2,48 cm, azaz kevesebb, mint 1 col. Az LH95 használja a local dimming megoldást, dinamikus kontrasztaránya így 2 000 000:1-hez (ez papíron legalábbis jobb, mint a plazmatévéké)."

[ Szerkesztve ]

Most van az USA-ban január 8-11 megrendezve a Las Vegasi Consumer Electronics Show (CES) szórakoztatóelektronikai kiállítás. Izelitő az amerikai piacra szánt 2009-es Bravia-kból.

[link]

a pénz nem boldogit, csak amit veszel belőle

Én nem látok semmi ilyesmit.
firmware:1015
beállítások: [link]

10 éve a PH-n

nem szívesen mennék vissza a 20-asról a 15ösre...mivel játszani is szoktam rajta....,de kiprobálom....a színbeállításaid hogy is mondjam enyhén sárgás....szerintem...

15ös felrakva...színek úgy belőve ahogy neked....és valóban kevésbé észrevehető,de azért látható még mindig...javaslom nézd a sárga fotel jobb szélétt amikor a pasi megy...bizony átvált pirosba(ez a jennife l videoban) valamint amikor bena meg a csaj hancurozik a csaj szempiláján is megjelenik.......amúgy a a kép így enyhén fakóbb és ez lehet a kulcs....valamelyik szín zavar be.....én a bíbort löttem ki első körben....,de nem vagyok benne még biztos.

A fő ok talán az, hogy még jó ideig együtt fog élni az SD és a HD, és jópár csatorna adása elérhető lesz párhuzamosan SD-ben is és HD-ban is. Emellett sokszor a HD-s változaton is SD-ről felkonvertált (vagy akár fel sem konvertált) régebbi felvétel megy. Így a frissítésnek is egyformának kell lennie. (Át lehetne konvertálni a HD-sat 60 Hz-re, de nem lenne az igazi.)

A "100 Hz"-es tévék NTSC jel esetén 120 Hz-en működnek (már ha tudják fogadni az NTSC-t, de szerintem a legtöbb igen), mert így a legegyszerűbb, és egyben a legjobb. Ha támogatják a 24p-t, azt is megfelelő frissítés mellett jelenítik meg (72, 96, vagy épp szintén 120 Hz-en).

Ja, és csodálkoznék, ha mindezt nem tudnák HD-ban is (már ha maga a tévé HD-s ).

Az LG 37LC51/42LC51 és a 37LG2000/42LG2000 szériák között van látható különbség?

http://www.flickriver.com/photos/4ceberg/

Elméletileg újabb panelok vannak benne,nagyobb kontrasztal, nekem, még a régebbi LC51 van, szerintem korrekt.

Szia,

nekem a 42LG6000 van és semmi gondom vele. UPC kábelem van és tök jó a kép, HD filmet is szoktam nézni rajta gépről az is tökéletes.

Vedd meg nyugodtan, főleg ennyiért, én az enyémet 250e-ért vettem...

------------------------------------------------------------

Viszont lenne nekem is egy kérdésem. Az LG6000 hogyan lehet beállítani a 1:1 pixel mapping-et? Elég csak átnevezni a hdmi bemenetet PC-re?

[ Szerkesztve ]

------------------------------------------------------------

az a jó ideig elviekben maximum 3 év lehet, ez asszem a végső határa a teljes digitális átállásnak. szóval ha pl. 24p anyagot játszok le, akkor az a 100hz az valójában 120hz lenne? az nem lenne rossz.

egyébként egy ilyen tv-n sd adást nézni szerintem alapból bűn

HD-Ready LCD TV-t szeretnék 23-27"-os (60-70 cm) közötti átmérővel, max. 80 e Ft-ig.

Tudtok valami konkrét típust ajánlani?

Előre is nagyon köszönöm a választ!

Sk8erPeter

"az a jó ideig elviekben maximum 3 év lehet, ez asszem a végső határa a teljes digitális átállásnak."

1. A kötelező digitális átállás csak földfelszíni sugárzásra vonatkozik (részben már be is következett). Célja: több csatorna elérhetővé tétele, a rádiós sugárzás által lehetővé tett határok között.

Kábelre nem vonatkozik. A kábel a szolgáltató saját különbejáratú rendszere, nem korlátoz senkit az analóg jellel, csak saját magát. Ott addig mehet analóg jel, ameddig a szolgáltató célszerűnek tartja (saját rendszere felett ő rendelkezik).

2. Digitális != HD. Digitális rendszerben az SD adás is digitális. (Csak pl. kábelen a digitális mellett még jópár csatorna elérhető analógban is.)

"szóval ha pl. 24p anyagot játszok le, akkor az a 100hz az valójában 120hz lenne? az nem lenne rossz."

Mint írtam, lehet 72, 96, és 120 Hz is (1-1 frame 3-4-5x-i ismétlésével). Szóval lehet, hogy egy európai 100 Hz-es tévén inkább 96 Hz lesz. Meg az is lehet, hogy itt is-ott is 72 Hz (mintha ezt hallottam volna). Sőt, még az is lehet, hogy a lejátszó eleve így küldi, nem 24 Hz-en.

Lényeg, hogy semmi értelme nem lenne 100 Hz-re konvertálni, mert azzal elvészne a lényege (újra egyenetlenné válna a mozgás).

[ Szerkesztve ]

jó, azt nem kalkuláltam bele, hogy a kábeles tv-nek is ekkora jelentőssége van.

engem irritál a "nagy adók" hozzáállása (rtl, tv2, stb.) a hd témához, ha rajtuk múlna, 50 év múlva és sd-t szórnának, a fő célközönségnek /panelprolik/ úgyis jó az.. csak úgy szórják az ember szájába a hd tv-k reklámokat, aztán aki tv-zésre akarja használni a tv-jét, csak pislog, hogy úgy néz ki a szuper hdtv-jén az adás, hogy nyugodtan kitörölhetné vele a seggét. még szerencsém, hogy nem tv-zésre vettem a tv-met és nem is szoktam tv-t nézni úgy egyáltalán, csak maximum 1-2 műsort hetente. mondjuk ez az m1-m2-duna is vicces, tegnap egyetlen műsort láttam a 3on összesen, amit rendesen hd-ben sugároztak, még a híradójuk is sd volt. nem hiszem el, hogy az "ország tv csatornájának" ne tellne egy darab hd kamerára legalább a studióban..

Helló Scoway!
Nekem 2 nap alatt kihozták,mivel volt raktáron.A gari rajtuk keresztül megy a garancia jegy alapján.
Üdv.

[Erre] az lg7000 szeriaja megfelelo lenne?

Néztem a listádat. Láttam, a dinamikus kontraszt és a digitális zajcsökkentés is ki van kapcsolva, a Motion Plus meg alacsonyan van. Szeretném megkérdezni, hogy ez miért van. (Nincs még LCD-tévém, csak tervezem, illetve várom, hogy számomra is elfogadható minőségűek legyenek. Úgy tűnik, még várhatok egy darabig. )

A digitális kontraszt ugye arra való, hogy jelenettől függően szabályozza a háttérvilágítást, pl. sötét jelenetnél leszabályozza, így az nem szűrődik át, szal pl. sötét szobában nem lesz szürke, aminek feketének kellene lennie. (S-IPS vagy xVA panel ide vagy oda, azért sötét szobában nem tudja teljesen lemaszkolni a maxon lévő háttérvilágítást.)

A digitális zajcsökkentés meg, normális megvalósításnál nem életleníti a képet, szal nem az egymás melletti pixeleket mossa össze, hanem időben az azonos helyen egymás után következőket. Ezt is -- szintén normálisabb megvalósításban -- csak akkor, ha nem mozgó objektum van ott, mert az így "csóvát húzna". Nekem egyelőre egy jobb 100 Hz-es CRT-m van, és az említett módon van megvalósítva ez a funkció, és teljesen jól működik, tehát nem okoz zavaró hatást, csak szépen eltünteti a képzajt, ha az nem halad meg egy bizonyos mértéket. (Eddig analóg adással ment, most már digitálissal, és itt is hasznos, leszedi a tömörítési hibából eredő esetleges bizsergést.)

Ezeken a típusokon tényleg annyira rosszul vannak ezek megvalósítva, hogy jobb inkább kikapcsolni őket? Vagy ez inkább csak valami divat? (Láttam néhány hozzászólásban olyan ajánlást, hogy egy új tulaj első lépése legyen, hogy ezeket kikapcsolja, akár kipróbálás nélkül...)

Említetted még előzőleg a 100 Hz Motion Plus-t, hogy ez meg ilyen aurát csinál. Nos ezt talán nem is nagyon lehetne másképp megvalósítani: azért van, mert új képkockákat számol ki a tévé a meglévők közé (ezzel megduplázva, vagy akár megnégyszerezve az fps-t!), a mozgásokat figyelembe véve. Azonban pl. egy elmozduló testnél úgymond ki kell találnia, mi volt mögötte. Ami persze nem lehet tökéletes. Számomra pl., még ha vannak is ilyen artifactok, sokkal jobb a szememnek a magasabb fps-es mozgás összességében (legalábbis sportnál, stb. -- mozifilmeknél az eredeti feeling miatt meg lehet hagyni a 24 fps-t, illetve mozgás-interpoláció nélkül többszörözni). Bár itt is felmerül, hogy a rosszabb megvalósítás több hibát csinál. (Eddig úgy vettem észre, a Philips megoldása a legtökéletesebb. Kár, hogy igen drágán mérik az ilyen tévéiket.)

[ Szerkesztve ]

ezekre a célokra simán megfelel de másra már nem tudnád használni!

[Erre] tudna valaki válaszolni?

Az tényleg elég vékony, de a JVC még annál is... JVC Ultra Slim LCD
Az csak 7 mm.
Még jó, hogy negatív vastagság nem lehet, mert pár év múlva odajutunk ebben a mindenféle versenyben.
Az LG 480 Hz megoldása se semmi, csak nincs ember aki látja a különbséget.

mit jelent az, hogy másra már nem tudná használni?

pl felmosni vele tényleg nehéz lehet vele...

amúgy ha a felsorolt dolgokra kell akkor egy lg5000-es széria is megfelelő lenne...