Ha a sata 2 es winyok nem tudják a sata 1 sebességét kihasználni, akkor mi értelme a sata 2 nek ? jól hangzik vagy mi ?

Gigabyte P55A, Core i7 860 (alap), Asus ATI Radeon 5870, 8 GB Kingmax DDR3 1600 CL7

Ha RAID-be kötöd, akkor a vezérlő keresztmetszete nagyobb SATA2-nél.
De amúgy csak ingert kelt arra, hogy vedd meg mer jobb mint a sata1

Ez olyan dolog mint PCI slotba RAID vezérlőt rakni, ugyanis a PCI miatt max 133Mb/sec lesz az adatátvitel, hiába tudtának a vinyók összesen 160-at, a vezérlő meg 300-at, a 33MHz-es PCI csak ennyit tud átengedni másodpercenként.

1-2 adat:
Slim 40es Maxtorok írás/olvasása: ~45Mb/sec
80-as PATA Samsungom: ~60Mb/sec
200-as Hitachi max 80Mb/sec
640-es SATA2 WD 103Mb/sec

Látod tökmindegy, hogy PATA, SATA, vagy SATA2, mert nem azon múlik,
hanem azon, hogy a vinyó mire képes.
Amint látod, a legújabb vinyóm ami elég gyors, az se éri el a SATA1 150Mb/sec-os határát se...

Én speciel ilyen házba tettem az általad írt hdd-t, tutira működik, és a smart-ot is olvassa.
Igaz firewire nincs rajta, de ha "nem tömörítesz közvetlenül rá",akkor az tényleg lényegtelen.
(mert a firewire-nél állítólag nem terheli a processzort... bár akkor FW-n nem tudom mi tömörít vajon..talán a RAM, vagy a floppy?? vagy a FW-be van erre valami külön hardver.. )
Pláne ha notival használod, mert ugye már kettőnk tesztje bizonyítja, hogy notin lassabb a FW még a gyári wd MyBook Home házban is mint USB-n!
És ha elfogadjuk, hogy csak az USB terheli a processzort, akkor sem celeron 300-as processzorral van dolgunk,hogy ez szempont lenne..
Ha meg annyira lényeges a sebesség, vagy asztali géphez használjuk ahol esetleg tényleg lényegesen gyorsabb lenne a FW, akkor ott meg úgyis eSATA-n használjuk inkább (akár átalakítóval),mert az meg a leggyorsabb és a legjobb..
(és itt már lényeges, hogy SATA2!!!)
Üdv!

[ Szerkesztve ]

Rászántam magam.. Ami nem kell eladjuk.. :) http://hardverapro.hu/aprok/keres.php?suser=Laca+012&sival=&sctyid=&scmpid=&ssell=

Firewire nek külön vezérlő chipje van a lapon, mig az usb ét a déli hid kezeli, aminek amúgy sok a dolga, hdd, hang, lan stb ....

Gigabyte P55A, Core i7 860 (alap), Asus ATI Radeon 5870, 8 GB Kingmax DDR3 1600 CL7

A FW DMA-t hasznal (Direct memory acces). Tehat nem kell a CPU-t hasznalnia az adatok kuldesehez. [link]

Par szo a ket architekturarol:
>>>>> http://www.usb-ware.com/firewire-vs-usb.htm
>>>>>
>>>>> Tehat az usb egy hierarchikus buszrendszer annak minden
>>>>> hatranyaval. Mint a neve is mutatja (univerzalis soros busz)
>>>>> minden
>>>>> szarra jo, de igazan semmire sincs kihegyezve. Gyors adatcserere
>>>>> legkevesbe.
>>>>>
>>>>> A firewire meg egy peer-to-peer azaz kozvetlen kapcsolatot
>>>>> letesito
>>>>> rendszer. Nincs root hub meg ilyen folosleges szarok, es
>>>>> elsosorban
>>>>> a gyors ÉS folyamatos adatátvitelre terveztek. Nem lesznek
>>>>> adatutkozesbol fakado lassulasok, ami a hierarchikus buszok
>>>>> jellemzoje.
>>>>>
>>>>> Tehat amit a papiron olvasol a maximalis sebessegekrol, az meroben
>>>>> mas a gyakorlatban. Ha az raadasul USB buszodon rajta ul valami
>>>>> mas
>>>>> is a vinyodon kivul, akkor meg rosszabb ertekeket kapsz.
>>>>>
>>>>> http://www.barefeats.com/usb2.html
>>>>> Tehat azt olvasod, hogy a fw400 - mint a neve is jelzi; 400Mbit/
>>>>> s -
>>>>> ketszer gyorsabb a gyakorlatban, mint az usb2 (480Mbit/s).
>>>>>
>>>>> Ja, es meg valami, az usb hasznalat kozben alaposan terheli a host
>>>>> gep procijat is, a firewire eseteben ez elenyeszo.

Na, hogy okosodjal !

Sellerbuyer - Én azt gondolom, akik microservert használnak azért, mert felismerték, hogy szemléletváltásra van szükség, azok min. 20-30, de lehet, hogy 50 évvel járnak a többiek előtt és igazi úttörők.

[link]

Es itt is van par okossag...

Sellerbuyer - Én azt gondolom, akik microservert használnak azért, mert felismerték, hogy szemléletváltásra van szükség, azok min. 20-30, de lehet, hogy 50 évvel járnak a többiek előtt és igazi úttörők.

Hello, mi lehet annak az oka, hogy egy usb-s külső házba szerelt, 250gb-os (wd2500jb) vinyó akkor is seek-el, amikor semmilyen adatmozgás nem történik. Kb 80% os telítettségű, 1 éve vettem, a jelenség a kezdetektől fennáll. Indexelés ki van kapcsolva, ez a win automatikus töredezettségmentesítője lehet talán? Ha igen, hogyan lehet letiltani?

[ Szerkesztve ]

Idönként ránéz a hdd kre az os, hogy ott vannak - e még
Többek közt ilyenek miatt nincs értelme letiltani a hdd leállítását

HA jol muxik a hdd, akkor nincs gond.
És lehet ám, hogy épp saját magát ellenörzi.
SMART ....

[ Szerkesztve ]

Gigabyte P55A, Core i7 860 (alap), Asus ATI Radeon 5870, 8 GB Kingmax DDR3 1600 CL7

Mindenki a PCX-nél vásárol, vagy mi?

Nem laptophoz használom majd, hanem PC-hez. De nem folyamatosan lesz használva, hanem csak amíg felmásolok rá filmeket, vagy egyéb adatokat, ha az elsődleges HDD-met újraparticionálom és újrahúzom a Windowst.
Akkor eszerint mégis jobb a WD MyBook? Merthogy az tud Firewire-t.
Szimpatizálok vele, csak úgy tényleg olcsóbb, ha külön HDD-t és külön házat veszek, ezért jobban hajlok az utóbbi megoldás felé.

Amúgy mit értesz azalatt, hogy közvetlenül tömöríteni?

Na, kinéztem ezt a házat, mostmár nagy valószínűséggel ez lesz:

Thermaltake N003USE

Itt látom, hogy a kiegészítőnek ott van az eSATA PCI csatlakozó...ezt az alaplapon hová kell dugni? Bármelyik SATA slotra rá lehet kötni?

Köszi a választ. Gyakorlatilag folyamatosan seek-el üresjáratban... Olyan, mintha indexelne, vagy mi.

Igen, belso egyik SATA csatira dugod.

Sellerbuyer - Én azt gondolom, akik microservert használnak azért, mert felismerték, hogy szemléletváltásra van szükség, azok min. 20-30, de lehet, hogy 50 évvel járnak a többiek előtt és igazi úttörők.

Üdv!

A WD My Book Essentialt formázni kell hogy 4 gigánál nagyobb filet is lehessen rá másolni?

Köszi!

Ha FAT-re van eredetileg formazva, akkor NTFS-re kell formazni. Igy megy a 4 GB folott is.

Sellerbuyer - Én azt gondolom, akik microservert használnak azért, mert felismerték, hogy szemléletváltásra van szükség, azok min. 20-30, de lehet, hogy 50 évvel járnak a többiek előtt és igazi úttörők.

Sziasztok !
Egy USB-s külső winchestert össze lehet hozni egy asztali dvd-vel
amin van USB csatlakozás ?
Úgy értem olvasná-e az adatot róla?
Működhet valahogy?

Megint elavult a vas... Új év, új gép! Bár így lenne.

ki kell próbálni, vagy elolvasni,h mit írnak az asztaliról.
Ki vagy bemenet-e az USB rajta, meg ilyenek.
De pontos típus és gugli segít,h válaszoljak.

Kösz a segítséget !
Mp4 lejátszóról lejátssza a filmet, de vajon megteszi-e ezt egy winyóról is?
(Ha FAT32-re formázom talán van rá esély nem ?)
No, majd próbálkozom.
Barátom a Google.
(Bár jó lett volna valakivel diskurálni aki már csinált ilyet és van némi tapasztalata.)

Megint elavult a vas... Új év, új gép! Bár így lenne.

ha az mp4-ről mint adat olvasott, és nem kép/hangot kötöttél rá, akkor nagy valószinüséggel rack-el is működni fog...guglit azért írtam, mert ha elmondod nekem a lejátszó típusát, akkor rákeresek és válaszolok elvégre segíteni vagyok itt, nem gugliztatni

szerk: FAT32 nemhiszem,h kell neki. vagyis nem nagyobb rá az esély, hogy akkor beolvasa.

[ Szerkesztve ]

HFS-t nem biztos, hogy tamogat !

Sellerbuyer - Én azt gondolom, akik microservert használnak azért, mert felismerték, hogy szemléletváltásra van szükség, azok min. 20-30, de lehet, hogy 50 évvel járnak a többiek előtt és igazi úttörők.

jó...
magyar mentalitás

Filmet töltött rá a komám, nem az én cuccom (meg problémám), csak segíteni próbálok neki.
Valami avi filmet töltött az MP4 lejátszójára azt olvastatta be az újonnan vásárolt nem tudom milyen típusú ( de ha kell megkérdezem a pontos típust) asztaliba.
Megy a film az MP4-ről és az a terve, hogy vesz egy ilyen USB-s winyót, ha működhetne a dolog. Csak kell egy megerősítés neki, hogy ne vegyen hiába.

Megint elavult a vas... Új év, új gép! Bár így lenne.

akkor előbb próbálja ki egy pendrájvval.

Mostmár az elvi különbségeket teljesen értem, és jól is jöttek ezek az "okosító" információk. Csak a gyakorlatban nem értem, hogy akkor miért lassabb nekem ( és (#534) subidu-nak) a MyBook FireWire-en.. Pláne azt nem,hogy nálam az olvasás miért gyorsabb mint az írás.. Mert attól ,hogy "a noti vinyó a szűk keresztmetszet", attól, max. egyformának kellene lennie nem?
Tuti, hogy asztali gépen más lenne, de azt már nem kapcsoltam be tavasz óta.. Pedig nem túl rossz (Asus P5LD2 + 925-ös 2magos 3GHz-es proci) csak felesleges, mert a noti mindenre megfelelő, a fogyasztása meg harmada mint az asztalinak... Szóval azért ezt még kideríthetnénk.

(#559) Xerxész: (#550) kem írta ezt a "rátömörítés" dolgot, sztem arra gondolt,hogy a file-okat amit éppen tömörítesz, azt egyből a külső hdd-re írod, esetleg onnan is olvasod a forrás file-t.. Valószínűleg tényleg jobban terhelmint a síma másolás, de ezt majd még kifejti itt valaki hozzáértőbb..
Egyébként A MyBook Home 1TB -ot én az iPon-nál vettem (nem PCX ), kb.1hónapja, akkor akcióban volt 36-38e -körül.. Meg mást is ott veszek általában, persze csak ha ott van jobb áron.

Rászántam magam.. Ami nem kell eladjuk.. :) http://hardverapro.hu/aprok/keres.php?suser=Laca+012&sival=&sctyid=&scmpid=&ssell=

Valamirol olvasni altalaban mindig gyorsabb, mint irni...
A noti vinyok eleve lassabbak, igy az arra/arrol valo masolast ez is befolyasolja...

Sellerbuyer - Én azt gondolom, akik microservert használnak azért, mert felismerték, hogy szemléletváltásra van szükség, azok min. 20-30, de lehet, hogy 50 évvel járnak a többiek előtt és igazi úttörők.

A HDD nek hot mindegy, hogy milyen adatot ír, olvas.

Egyszrűen arról avn szó, hogy a fireware portnak van külön vezérlője a lapon, míg az usb nek nincs, azt a déli hid intézi, ami a hdd ket, hangkarit stb ...

Gigabyte P55A, Core i7 860 (alap), Asus ATI Radeon 5870, 8 GB Kingmax DDR3 1600 CL7

Sziasztok, volna egy problémám és nem tudok rájöni mi lehet a gond. Szóval: vettem egy Thermaltake (N0003USE MAX4 eSATA és USB combo) külső mobil rack-et, raktam bele egy 250GB-os WD vinyót. Összekötöttem a géppel 3 féle módon is (USB-n, az egyik alaplapi Sata portot kivezetve és az alaplap eSata csatiján is), de az eSata csatlakozón használva (egyébként Asus P5K alaplap) a másolás a rackben lévő inyóra (oda v. vissza) iszonyat lassú. A másik két módon működik hibátlanul, csak én speciel pont az eSatás kacsolatot preferáltam volna. Van valakinek esetleg valami ötlete mi lehet a gond?
Köszönöm előre is.

[ Szerkesztve ]

Köszönöm-köszönöm! Mindent aláírok, elhiszek és értek amit leírtatok!
De konkrétan senki nem tudja megmondani, hogy amit az #511-es hsz-emben írtam sebességek, akkor az miért van???
Egy gépen (Asus noti) ugyanazt a file-t másoltam oda-vissza.
Már rég nem arra vagyok kíváncsi, hogy a 400-480-800Mbit/s miért nem megy és hogy terheli-e a processzort, hanem arra, hogy ebben az esetben (és Subidunak is) miért lassabb a FW, és miért méglassabb a FW írása, amikor az USB-n gyorsabban és egyforma sebességen ír-olvas
Mostmár fejtsétek meg nekem légyszi, mert amiket írtatok, aszerint jelentősen gyorsabbnak kellene lennie a FW-nak, amit el is hiszek, de ez a Hdd akkor sem megy gyorsabban. Miért??? (konkrétan)
Köszi!!

Rászántam magam.. Ami nem kell eladjuk.. :) http://hardverapro.hu/aprok/keres.php?suser=Laca+012&sival=&sctyid=&scmpid=&ssell=

Probaltad masik geepn is? En megprobalnam...

Sellerbuyer - Én azt gondolom, akik microservert használnak azért, mert felismerték, hogy szemléletváltásra van szükség, azok min. 20-30, de lehet, hogy 50 évvel járnak a többiek előtt és igazi úttörők.

Próbálta helyettem Subidu, és ugyanezt írta... Ettől független lehet megpróbálom, csak attól még hogy az asztalin "szélvészként" másol, ezen amin használni szeretném még mindíg nem lesz gyorsabb... Azon eleve FW800 van, tehát teljesen más...
Bár még azt sem igazolta vissza senki amit arról írtam,hogy a kissebbik fajta csatlakozós FW az csak FW400 lehet-e, tehát még ez is csak az én teóriám..
Már egész belenyugodtam először, de így hogy ennyire feszegettétek a témát, már nem hagy nyugodni..

[ Szerkesztve ]

Rászántam magam.. Ami nem kell eladjuk.. :) http://hardverapro.hu/aprok/keres.php?suser=Laca+012&sival=&sctyid=&scmpid=&ssell=

Óóó! most nézem!!! A HP nx7400- notimon is van FW nem csak az ASUS-on... Este tesztelek ismét!!!!

[ Szerkesztve ]

Rászántam magam.. Ami nem kell eladjuk.. :) http://hardverapro.hu/aprok/keres.php?suser=Laca+012&sival=&sctyid=&scmpid=&ssell=

Nem inkabb 6 pin-es FW400-as?

Ez meg a 800-as:

Ez PC-ben ritka, mint a feher hollo...

[ Szerkesztve ]

Sellerbuyer - Én azt gondolom, akik microservert használnak azért, mert felismerték, hogy szemléletváltásra van szükség, azok min. 20-30, de lehet, hogy 50 évvel járnak a többiek előtt és igazi úttörők.

Nem tartom kizártnak, hogy az esata ennyit tud.
Azt ugye nem a déli hid kezeli, tehát lehet, hogy lassabb
Amúgy többen használnak usb ét a kényelem miatt, és lehet, hogy ezt a fejlesztők is tudják,
Azonkivül USB mindenhol van, mig esata nem minden deszkán, így kevsesebb energiát fordítanak bele.

Kukkolj bele a biosodba és a jmicron chip beállításait nézd meg, és probáld meg a belső jmicron csatin is, ugyanaz van kivezetve , ha jól tudom..

P5b deluxe on van mind a 2

Gigabyte P55A, Core i7 860 (alap), Asus ATI Radeon 5870, 8 GB Kingmax DDR3 1600 CL7

Regen rossz, ha ennyit tudna .

Az jelenleg a leggyorsabb, ott valami gubanc lehet.

Sellerbuyer - Én azt gondolom, akik microservert használnak azért, mert felismerték, hogy szemléletváltásra van szükség, azok min. 20-30, de lehet, hogy 50 évvel járnak a többiek előtt és igazi úttörők.

úgy értettem, hogy az ő lapján, vagy drivere tud ennyit
tudom, hogy az esata a belő kivezetése, szerencsésebb esetzben tápkivezetés ois van az én lapomhoz nem adtak

Gigabyte P55A, Core i7 860 (alap), Asus ATI Radeon 5870, 8 GB Kingmax DDR3 1600 CL7

Na nem várok estig...
Ez van az asztali géphez..

Szerintem ez mindegyik FW400, csak mint USB-ből ebből is van A és B (lehet nem így nevezik, hanem pl. 4pol. 6pol.)
Ez a dugója:

A 2db notimon csak a pici (4pólusú) van. Viszont a MyHome-on a 6 pólusú van. Szerintem akkor eleve egyik eszköz sem tudja a FW800-at!!!
Amit a Te FW800- hoz való képeden van, az meg van vagy 9pólusú,és csak hasonlít a 4pólusú FW400-hoz... nemde?
Ezt a képet találtam:

Ugye a bal a 6pol. FW400 a jobb a 9pol.FW800.

Tehát mivel nincs is FW800-as eszközöm, azt ki is lőttük azt hiszem!!!

Akkor marad a kérdés:
Ha tényleg gyorsabbnak kell lennie a névlegesen 400Mbit/s-es FW400-nak
a szintén névlegesen 480Mbit/s-es USB 2.0-nál, akkor mi a hiba??
(A HP notin is ugyanezt a sebességet mértem)

[ Szerkesztve ]

Rászántam magam.. Ami nem kell eladjuk.. :) http://hardverapro.hu/aprok/keres.php?suser=Laca+012&sival=&sctyid=&scmpid=&ssell=

minden eSata sata, de nem minden sata eSata
Az eSata többet tud...vagyis annyit mint a sata
csak megy hotpluggal is...

Viszont az alaplapjának a leírásában írja, hogy az eSATA-hoz kell telepíteni drivert a hozzá adott cd-ről.. lehet,hogyha ez nincs, úgy is működik valahogy, csak nem jól...
Kérdés: feltelepítette-e?

Rászántam magam.. Ami nem kell eladjuk.. :) http://hardverapro.hu/aprok/keres.php?suser=Laca+012&sival=&sctyid=&scmpid=&ssell=

Nem telepítettem semmit, de az alaplap leírása sem tesz említést ilyesmiről...

lehet,h bennevolt a chipset driverben...

eSata:
* Adatátviteli sebesség max. 300MBps

[ Szerkesztve ]

Én is ugyanezt a házat rendeltem meg pont ma a PCX-től...
Szerdán mehetek érte, kipróbálom majd én is (lehetőleg még aznap), és leírom, hogy én mit tapasztalok.

Természetesen a chipset driver fel van rakva.

OK, köszi, kiváncsi vagyok rá.

Én itt néztem a 104. oldalon mutatja.. Marvell 61xx Pata/eSATA controller driver...
Ezt kell felrakni. Aztán lehet nem segít, de azért próba cseresznye...

Sőt 2oldallal utána azt is írja,hogy floppyt is lehet készíteni,ha bootdisk-ként akarod egyből erre telepíteni a win-t!! (F6-ot kell nyomni az xp telepítésnél, és akkor kéri a floppy-t)

[ Szerkesztve ]

Rászántam magam.. Ami nem kell eladjuk.. :) http://hardverapro.hu/aprok/keres.php?suser=Laca+012&sival=&sctyid=&scmpid=&ssell=

USB 2.0 meg 480 Mbit/sec

(#595) Laca 012
Ez akkor kell ha a wint erre dugott hdd re telepíted, ami nem szokás

Gigabyte P55A, Core i7 860 (alap), Asus ATI Radeon 5870, 8 GB Kingmax DDR3 1600 CL7

Az egyik Byte, a masik meg bit !

Sellerbuyer - Én azt gondolom, akik microservert használnak azért, mert felismerték, hogy szemléletváltásra van szükség, azok min. 20-30, de lehet, hogy 50 évvel járnak a többiek előtt és igazi úttörők.

Olvasd el figyelmesen légyszíves! 2dolgot írtam.. a 104.oldalon az van, hogy normál esetben is kell driver ha már fent van a win.(mert egy külön vezérlő van hozzá és nem a chipset vezérli közvetlenül) ilyenkor persze nem kell a floppy. Az csak azért kellene, hogy telepítésnél win nélkül is működjön!!!
És szokás-nem szokás a lehetőségét fentartják...(pl illegális rendszer és egyéb progik esetén könnyebb lerántani és eldugni, ha jön a bsa vagy az apeh Erre is gondoltak volna?? )
Nekem volt egy s478-processzorral működő lapom, amin volt 2db 1,5Gbit/s-es SATA amit a chipset vezérelt (szürke kábeleket adtak hozzá) és volt rajta egy sil 32xx chipes 3Gbit/s-es SATAII-es portokat kezelő vezérlő (piros aljzatok) Driver nélkül a 4db SATAII-es port is elindult, csak fele sebességgel..

Rászántam magam.. Ami nem kell eladjuk.. :) http://hardverapro.hu/aprok/keres.php?suser=Laca+012&sival=&sctyid=&scmpid=&ssell=

Igen, ettől nem érdemes eltekinteni

Sziasztok!

A 16 pines és a 10 pines FireWire csatlakozók kompatibilisek egymással?

Dropbox (18 GB-ig bővíthető) 2.5GB ingyen: http://db.tt/NJK6uUM