Értem, köszi.

Üdv.

Valaki magyarázza el nekem legyen szíves, hogy az alábbiakra:
- kérdés,
- válasz.
Milyen konkrét ok vagy gondolatmenet alapján született ez a döntés.
Szimplán kíváncsi vagyok, mert számomra kissé érthetetlen az eset. Talán lesz valaki aki hajlandó elmagyarázni ezt nekem, előre is köszönöm neki.

Érdekes eset, mert a kérdező lehet tényleg nem értette, hogy mi a helyzet, a válaszoló meg lehet, hogy csak annyit mondott priviben, hogy töltsön ingyenesen használható verziót, vagy vegye meg, csak nem akart offolni. Persze lehet, hogy nem. De mivel privát üzenetben küldte a választ, ezért nem lehet azt mondani, hogy nem így történt, csak feltételezni, rosszhiszemű feltételezésért bannt adni pedig igencsak meredek. A kérdezőnél szintén, mert az ugyanúgy feltételezés, hogy serialt/cracket/akármit akart... érdekes moderálás, tényleg jó lenne, ha valaki elmondaná, hogy ez most hogy is van.

"Tombe, tombe, tombe la pluie; En ce jour de dimanche de décembre; À l'ombre des parapluies; Les passants se pressent, pressent sans attendre"

Válaszolj nagyon őszintén.

10-ből 10 esetben az ilyen kérdések warez irányúak vagy sem?

Lehetek jóhiszemű, nézem tudatlannak az illetőt és "elsiklok" a dolog felett vagy vehetem a fenti esetet és bannolok.
Ez utóbbi mellett döntöttem és vállalom.

Szerinted Anthony válasza (a smileyval a végén) warez vagy sem?
Sose fogjuk megtudni, Anthonynak meg nincs oka bevallani, de 100, hogy az.

[ Szerkesztve ]

Bazinga!

"Sose fogjuk megtudni" - és nem is tudhatjuk, szóval te is explicite leírod, hogy azért kapot bannt, amit nem tudhatunk, max gondolhatjuk, hogy úgy volt. Azért ez így meredek.

"Tombe, tombe, tombe la pluie; En ce jour de dimanche de décembre; À l'ombre des parapluies; Les passants se pressent, pressent sans attendre"

Na ne álszenteskedjünk már.

Te is tökéletesen tisztában vagy vele, hogy mi folyt ott, így végképp nem értem mire ez a nagy kirohanás.

[ Szerkesztve ]

Bazinga!

Nem, nem vagyok tisztában vele, nem vagyok gondolatolvasó. Lehetek benne 99 százalékik biztos, az nem bizonyosság. Nekem. Lehet másnak az, meg nem embert akasztottak, szóval nem fogok itt kardoskodni, részemről ennyi, de meglepett a dolog.

[ Szerkesztve ]

"Tombe, tombe, tombe la pluie; En ce jour de dimanche de décembre; À l'ombre des parapluies; Les passants se pressent, pressent sans attendre"

Talán egy link a Lavalys honlapjára vagy a Sicontact-hoz megjelenhet publik-ban is, ha a fórumozó legálisan szeretne kulcsot szerezni csak nem tudja hol keresse. A többi eset valóban gyanús.

Different songs for different moods.

10-ből 10 esetben az ilyen kérdések warez irányúak vagy sem?

Szerintem pont a kérdés az, aminél a legbizonytalanabb az, hogy a kérdező warezes megoldáshoz kért segítséget. Szimplán segítséget kért, vagy azért kérdezett így mert nagyon nemértette, hogy mivan, vagy azért mert nagyonis értette. Ezekre mondjuk azt mondanám, hogy 50-50 % eséllyel lehetséges mindkét eset.

Szerinted Anthony válasza (a smileyval a végén) warez vagy sem?
Valószínű, hogy az, de 100%-ra nem lehet tudni.

Jó eséllyel Anthony esetében jogos volt a büntetés, Zin (a kérdező) esetében viszont nagyon bizonytalan.
Persze te olyan háttérinformációknak is a birtokában lehetsz amik alapján jóval biztosabban tudtad meghozni a döntést. Gondoltam hátha kiderül, hogy van-e ilyen. Mert az általam látottak magukban kevesek - legalábbis szerintem - ilyen szigorú büntetés kirovásához.

szerk.:
Szten Márs: Úgylátom hasonlóan látjuk a helyzetet.

[ Szerkesztve ]

Zin 584 napja PH! tag 253 szakmai hsz.-el a háta mögött. Ismerheti a dörgést. Talán ezért is ilyen formában tette fel a kérdést, viszont nem lehetünk benne 100%-ig biztosak ! Ahogyan a pü-ben elküldött válasz tartalmában sem (?)

[link] - ezek szerint lehet ..

[ Szerkesztve ]

lehet gyanús, de kész tényként kezelni szerintem ennyi info alapján hiba

Szép napot az uraknak.

Azt dörögték nekem a Modkerben, hogy itt van valójában helye a kérdésnek.
Tehát (copy&paste):

"Szeretném megkérdezni, hogy a Legszebb nők topik #3543mas, szerény személyem által elkövetett hsz-e ki által és mi okból kifolyólag lett az enyészeté?

A topik szabályainak megfelelő képeket linkeltem tudomásom szerint, ráadásul nem fél perc munka árán, normálisan thumbdailes módon.. Mi volt a gáz "

★ 162+ ★ http://href.hu/x/hjiv ★

Énis erre próbáltam kilyukadni.
Nagyon úgy tűnik, hogy szépen elolvassák a privát üzeneteinket is a modik, csak mikor erre kezdünk rátapintani akkor meg hallgatnak mint a fazék. Viszont ha tényleg a privát alapján volt ennyire biztos a dolgában Viktor, akkor meg egy csöppet álszentség azt írni a büntetéshez, hogy "miért nem lehet ezt privátban". Úgylátszik kiadták nekik parancsba, hogy ezt a tényt nem szabad nekünk tudni, ha tényleg ez van az elég elszomorító...
Valamelyik modi nyilatkozhatna az ügyben, vagy házigazda, vagy aki megteheti...

Nem tudjuk elolvasni senki privát üzenetét.

Bazinga!

Értem. Ezt örömmel hallom.

Nagyon úgy tűnik, hogy szépen elolvassák a privát üzeneteinket is a modik, csak mikor erre kezdünk rátapintani akkor meg hallgatnak mint a fazék.
ha csak magam nem mondtam el 100 helyen, akkor egyen se

de egyébként benne van az alapelvekben is
"a privát üzenetek, mint a nevük is mutatja, magánlevelezésnek minősülnek. Se a moderátorok, se a házigazdák nem látnak bele. Ezért a másik fél hozzájárulása nélkül ne közöld részletekben se."

[ Szerkesztve ]

Az E-ink kijelző az egyik legnagyobb dolog, ami a könyvnyomtatás feltalálása óta a könyvekkel történt.

Szeretném én is, egyszer és mindekorra megerősíteni a tisztánlátás végett!!

Sem a MODERÁTOROK, sem a HÁZIGAZDÁK nem tudják elolvasni a privát üzeneteket, azokba nem látnak bele, sőt azt sem látják, hogy egyáltalán küld, vagy kap valaki privát üzenetet!

Ezt azért is írtam le, hogy bármikor, bárhol szembesíteni lehessen vele.

Com'è diverso il mondo visto da qui

A hsz.-t én töröltem.
Amiért így tettem:

- a képek több olyan is volt ami a topik szabályzata szerint tiltott.
- nem egy vagy kettő hanem 5 kép volt szabálysértő, konkrétan a szabályzat 1-es pontjába ütköztek a képek.
- az 5 kép az összes kép több mint fele volt

ezért döntöttem a törlés mellett.

ps.: Valóban írhattam volna egy hsz.-t, az indokkal a topikba.

És még mindig nem fogja, vagy nem akarja felfogni. Hihetetlen. A Föld tényleg a Naprendszer elmegyógyintézete lenne?! by Bon3ss l Policity.hu

Nos, úgy látszik, a szabályt máshogyan értelmezzük..mi akik a topikot rendszeresen látogatjuk, és te. A 8as kép túllépte az 1.es "törvény" kereteit, mivel a vizes póló "teljes vizuális élményt" nyújtott, ezt belátom így utólag.
A többi kép küzül viszont azokat érte általad negatív diximikráció (sry, reggel van még ehhez nekem ) amelyeken nem találtál (nem átlátszó) bikinit vagy fehérneműt? Szerintem azok a képek a művészi akt kategóriába beleférnek, nemi szerv ill. mellbimbó sem látszott rajtuk..vagy nagyon másként értelmezzük a nemi szerv fogalmát. A hason fekvő hölgy feneke oldalról pl. nemi szerv? Vagy ugyanezen pózban a haj által takart mellbimbó? Vagy a textília hiánya a gond?

Megértem, hogy a kis képek alapján engem lehetett könnyen kiszúrni, de a linkelt képek 90%ka hasonló tartalmú, cserébe általában silány minőségű..
Ha mindazon szempontot szigorúan betartva kéne linkelni amiket felvázoltál az 1es hsz.ben, előfizetnék a Fürge Ujjakra, abban is több erotikával szembesülnék, a topikot meg át lehetne nevezni Divat pHs szemmel vagy vmi hasonlóra..
A topikot kerülni fogom, ha változatlan marad a helyzet, "sajnos" csak hasonlóan igényes képeket tudnék megosztani a "közönséggel"
Nem tudom mi lesz, de ez az én véleményem, helyesnek tartottam ha leírom.

Igen, a moderálás tényét csak véletlenül vettem észre. Persze írtál már eleget indokolt esetben, szóval nagyjából azért sejtettem ki lehetett a bűnös

ps.: "- az 5 kép az összes kép több mint fele volt" Én 12 képet linkeltem

[ Szerkesztve ]

★ 162+ ★ http://href.hu/x/hjiv ★

haha, szerintem egyszerűen csak mellényomtál, mert voltak már a topikban sokkal több mindent mutató képek, továbbá ha tényleg moderálásról lett volna szó és nem véletlen törlésről, akkor csak az általad ominózus képeket szedted volna ki és írtál volna rá indokot.

extra

"...cserébe általában silány minőségű.." - attól, hogy nem egyezik az ízléseddel, még nem érzem jogosnak a minősítést. Vagy a képek felbontására gondolsz? Akkor sem.

A többiben igazad van (mondom ezt akkor is, ha én is linkelek jópár olyan képet, amely nem mindenben felel meg a szabályoknak, de alapvetően ízléses).
A dolognak egyébként van tanulsága is, amit viszont nem írok/írhatok ide

Be köll fizetni, azt' jólvan...

Érdekes, hogy ezt senki sem moderálta ki. Pár hsz-el később meg is lepődtem, hogy ilyen is meg van engedve. De úgy tűnik, itt is érvényes, hogy amit szabad Jupiternek, nem szabad azt az ökörnek.

Egyébként ha van káromkodós topik, nyugodtan meg lehetne engedni, hogy a nős topikban akár aktképek is szerepeljenek, ezért javaslom, hogy nevezzük át erre:
Legszebb nők! (figyelem, erotikus tartalom)

[ Szerkesztve ]

extra

" attól, hogy nem egyezik az ízléseddel, még nem érzem jogosnak a minősítést."
Ismered a mondást, hogy akinek nem inge..? Nemértem miért gondoltad..

Te dokar, most burkoltan leökröztél? Azok a jányok rendbenvannak szvsz
Művészi akt okés lehetne, de cicispuncis nem okés, mert sok a kiskorú a fórumon.

Hanyagoljuk a topikon belül a pártoskodást, különbenis, ez az én harcom

[ Szerkesztve ]

★ 162+ ★ http://href.hu/x/hjiv ★

nem ökröztelek le, hanem a nem egyforma moderálást tényére próbáltam rámutatni.
de semmi vész, van megoldás, mint korábban említettem át kell nevezni a topikot.
szerintem egy szép női testnek több értelme és helye van, mint az értelmetlen ronda beszédnek. remélem egy-két moderátor támogatja ezt.

jut eszembe: Szenteste is meglepődtem a kulturáltsági színvonalon itt

[ Szerkesztve ]

extra

Nem hiszem.
Ez nem az az oldal.
A topic és a szabályok megmaradnak ilyennek.

u.i.: És az értelmetlen, felesleges vulgaritásnak sincs értelme, ebben egyetértünk.

Com'è diverso il mondo visto da qui

Én értettem, csak te nem vetted a poénnak szánt kérdést. Segáz

Úgy tudom sokszor volt téma a "fullaktotishaddlehessen", eredménytelenül. Igazából a kiskorúak miatt én is egyetértek a dolog nagyjával, csak az zavar, hogy esetemben kizárólag a 8. képemet kellett volna törölni szvsz. Mi szükség a nem áttetsző ruhadarabra, ha más már takarja a láttatni nem engedett testrés(z)eket?

#4031 dokar Szerintem Race egyiktől sem sírmá össze magát
De a kérdés úgy jobban vázolja a problémát, ha beleteszed: "a gyerekeddel".

[ Szerkesztve ]

★ 162+ ★ http://href.hu/x/hjiv ★

Miért lett bezárva/törölve a PLAZMA TV topik?
Nálam kedvencek között át van húzva...

"A Semmi önmagát megölte, a teremtés a sebhelye, az ember a hulló vére, a világ a sírja, amelyben rohad. "

nyugalom, hamarosan visszatér.

Az E-ink kijelző az egyik legnagyobb dolog, ami a könyvnyomtatás feltalálása óta a könyvekkel történt.

mondjuk sejtettem
ha simán zárva lett volna akkor attól még be lehet lépni, szal gondoltam valami műszaki (tárhely?) hiba lesz a háttérben...

[ Szerkesztve ]

"A Semmi önmagát megölte, a teremtés a sebhelye, az ember a hulló vére, a világ a sírja, amelyben rohad. "

Lehet velem van a baj de nem értem mért lett zárva ez a topic?
Elolvastam újra az alapelveket, nem sért semmilyen politikai hovatartozást, az első pár hsz-ben nem volt indulatos megnyilvánulás.
Ezt most nemértem. Elnézést az értetlenkedésemért.

ez nem zárva lett, hanem törölve

Az írás törölve lett, mert olyan kitételeket tartalmazott és politikai jellegű volt, amit, már elmondtam néhányszor, nem szeretnénk itt a Logouton látni.
A politika teljesen felesleges vitákat gerjeszt, képes megmérgezni a jó légkört, egymás ellen fordítani amúgy békés, egymással jól kijövő embereket. Köszönjük, nem kérünk belőle.

U.i.: Először az előre dátumozás után a szerző kapott privátot, hogy törölje, mivel ezt nem tette meg töröltem én. A topic így vele ment, de úgysem lett volna már semmi értelme.

[ Szerkesztve ]

Com'è diverso il mondo visto da qui

Fel szeretném hívni mindenkinek a figyelmét hogy nem én vok a fittipaldi73!ő csak engem utánoz!

Mindhalálig Rock N Troll!

miért töröltétek ki az ebay topikot?
sok embernek volt nagy segítségére



Most, hogy mondod... tényleg... miért lett törölve?

A következő generációban a világ vezetői fel fogják ismerni, hogy a csecsemőkori kondicionálás és a narkohipnózis sokkal hatékonyabb eszközei a kormányzásnak, mint a különféle társaságok és börtönök. Huxley 1949

erre én is kíváncsi vagyok, jöhetne egy illetékes aki megmondaná mi a helyzet

"Dedicated to purpose beyond reason"

valaki nyilatkozzon,haová tünt az ebay topik

