Zájec fórumtárs nem fogja hagyni magát! ![;]](/dl/s/v1.gif)
Pár kijelentéseddel én sem értek egyet, csak engem nem érdekel 
Látom "szurkálódás" nélkül nem megy! 
[ Szerkesztve ]
Gyorskeresés
Legfrissebb anyagok
Szakmai témák
PROHARDVER! témák
Melyik tápegységet vegyem? /Mielőtt kérdezel, olvasd el az első hsz.-t!/
Milyen SSD-t vegyek? [Mielőtt írsz először olvasd el az 1. hozzászólást!]
Házimozi erősítő és minden, ami hozzá csatlakoztatható - hozzászólás előtt olvasd el a #1 hsz-t!
Elektromos (hálózati és akkus) kéziszerszámok, tapasztalatok/vásárlás
Mobilarena témák
Általános témák
GAMEPOD.hu témák
Adok-veszek témák
Hardver apróhirdetések
Fujitsu-Siemens Amilo Pro V3505 (T2050-2GB-250GB) - szép és karcmentes, 2,5-3 órás akku!!!
Fujitsu-Siemens Amilo Li1718 (T2350-1,5GB-80GB) - 2,5 órás akkumulátor!!!
Fujitsu-Siemens Amilo Li1718 (T2130-1,5GB-160GB) szép állapot, stabil működés, 2,5 órás akkumulátor!
Fujitsu-Siemens Amilo La1703 (X2 TK-53-1,5GB-80GB) - SZÉP ÁLLAPOT, JÓ MŰKÖDÉS!!!
Hirdetés
Hozzászólások
P00By
(PH! nagyúr)
tlac
(PH! nagyúr)
Ár/teljesítmény? Meg szabad kérdeznem mire használod a gépet?
Most kihasználják a programok a 4 mag + HT-t? Néhány grafikai alkalmazáson kívül mutass már légy szíves olyan programot, ami kihasználja.
Ugyanezen programokat leszámítva a 4 magot kihasználókat is igencsak nagyítóval kell keresni egyelőre.
ne kevered az ár/kihasználtsággal
[ Szerkesztve ]
Sárpac
(PH! nagyúr)
"tuning esetemben nem játszik (kinőttem belőle jó pár éve),"
Pedig ha azt mondom, hogy 1.16Volton megy nekem alapon az i7 920 és így nagyjából 70W vesz fel míg ugyan ezt a sebességet képes hozni 0.86V-on 30W fogyasztás mellett akkor szerintem érdemes egy picit foglalkozni a tuninggal.
Alapfesz alatt a maximumon túl!
Sárpac
(PH! nagyúr)
Én ha gamelek, akkor általában zenét is hallgatok, mivel videót is szoktam elég sűrűn vágni az is menni szokott a háttérben, ráadásként 2-3project mindig fut a Boinc alatt is ilyenkor 80-90% leterheltség mellett, és még akadás mentesen játszok ilyenkor.
[ Szerkesztve ]
Alapfesz alatt a maximumon túl!
"(csak könyörgöm, ne 975-öt, mint ahogy azt összesen vagy 30-an megtették az egyik nagykerben csak augusztusban!)"
Jézusom! 
30 hülye. 
jaja. és még válság van
Zájec
(PH! kedvence)
-- használt és használt között is van különbség.... itt arra godolok hogy egy 4 éves q6600 is használt , meg egy féléves core i7 920 is haszált.... ha a prociknál maradunk , akkor nyugodtan modthatjuk hogy nem szokott semmi lenni a használt procikal sem.... ez pedig te is tudod, mert ha nem igy lenne , akkor annak már hire lenne, amit te is én is tudnék....
szóval , azért annyira nem bizonytalan ahogy azt állitod...
-- a lapok kondijai és (VGA-k ) is, tényleg hajlamosak az öregedésre...
engem ez sem érint , mert 1év 1.5év-nél öregebb lapom soha nem lesz és nem volt...
"de nem a legjobb ilyen paraméterrel rendelkezőt veszed meg"
az hogy kinek mi az egyéni lejobb paraméterü gép , az az egyéni tulajdonsága, ebben ne keres hasonlatot, mivel minden ember más és más , és mindenkinek más igénye van...
"az x58, 6 giga tri channel, 920, erősen túlárazott a teljesítményéhez képest"
szerintem nem.... akkor lenne az ha rgy lap 80-100k felett lenne, és procit is csak 100k-ért lehetne kapni hozzá... de mivel olcsóbb árak vannak , igy nem mondható annak , ahogyan azt te állitod.
túlárazott dolognak például a core i7 870 procit tartom , vagy a 975-höz hasonló árképzéseket...
ha meg igy nézem, akkor én még olcsóbb gépet raktam össze magamnak, ami nem tartalmaz túlárazott cuccokat...
sonique
(senior tag)
hat a i7 proci pont rossz példa használtra
ugyanis sokkal könyebb kinyirni mint a régi memoria vezérlöt nem tartalmazo procit
vagyis sokkal több a riziko ezekböl használtat venni
sokkal inkabb adok ki plusz pénz egy uj procira
mint egy vga kartyara
a kartyakon és alaplapokon a kigyengült régi elekrolitos kondik ha rosszak szemmel lathatoak vagyis sokkal kevesebba riziko mint egy procinal ahol semmi sem latsz
Zájec
(PH! kedvence)
te mondod akinek még tapasztalata sincs ezügyben, és pont te aki nem olvasott utána... az sem tudod mit beszélsz amikor aztmondod hogy benne van a prociban és könyü kinyirni az új procikat... gondolkozz már egy kicsit ....én még nem hallotam hogy hullanának a core i7 proic, még akár 1.7v-s extreme tuning után sem....
egyébkét az nem elgondolkottato hogy az Intel 1.55v Vcore-ban állapitotta meg a maximálisan adhatót?
biztos jobban tudják mint te vagy én, azt is hogy azért annyira nem könnyü kinyirni egy memvezérlöt akármannyire is a prociban van...
ja: a kondikba sem látsz bele a lapoknál és VGA-k-nál.... olyan könnyen azért nem öregszenek ki hogy 1-2év alatt tönkremenjenek...
[ Szerkesztve ]
Ezt az 1,55V Vcore-t hol olvasod? Az Intel 1,375V max Vcore-al gyártja a 920-at, és 1,4V-tal a Lynnfieldeket.
Új, minőségi pótakku bármilyen telefonba! http://bit.ly/H7YSUN
tlac
(PH! nagyúr)
zenehallgatásnak nagyjából 0 az erőforrásigénye
a boinc meg gondolom (sose használtam) alacsony prioritással mehet, így annak inkább csak ramigénye, ami problémát okozhat
és az, hogy megy a játék és vágás is egymás mellett, ebből is következik, hogy a játékoknak nem annyira lényeges az erős processzor
Sárpac
(PH! nagyúr)
Intel core i7 9xx max vcore 1.375V max pqi 1.35V max mem 1.65V.
E felett nincs garancia. Az 1.55V szerinte is humbuk...
Alapfesz alatt a maximumon túl!
sonique
(senior tag)
no ezért nem volt kedvem ide irni
mert olvastam a magynyilvanulásaidat és
elég lekezelö és kihaénnem magatartás ...
bocs a személyeskedésért ... de nyugodtan megfogadhatod mas tanácsát is
nem csak a magadét szajkozd ...
és igen nem olyen régi az I7 es hogy akarmi tapasztalatod legyen az alaján hogy
mennyire birja hosszutavon
aki hasznalt procit veszem amit 1,7 voltos ramokkal hajtottak
és azért vesz ilyet merthogy az i5 procival egyárban van
de a hasznaltal ugysem lessz gond ... hát nem tudom
lehet hogy kibirja de olyan hosszuéletü nem lesz mint a régiek
és elöbb fog jobbsorsra szenderülni
ami igy már igencsak deficites egy i5el szemben amit ujonan vettél...
Zájec
(PH! kedvence)
az Intel doksiban van leirva... korábban mi is csodálkoztunk rajta, de igy van.. 
"Az Intel 1,375V max Vcore-al gyártja a 920-at"
ez a dobozon nincs rajta mint a korábbi prociknál...
ezt hol olvastad?
(#462) Sárpac :: a QPI annyi volt korábban is 1.35v...
1.65v-t én nem irtam sehol... 1.55v-t irtam, ennyi volt leirva az intel doksiba, de ezt a topikban is beszéltük már , szóval neked nem újdonság ....
sonique :: ne haragudj már, de miért kell olyan dolgokat kitalálni amiröl nincs bizonyosságod ?? ezt tényleg nem értem.... és utána még le álasz vitatkozni...
olyanokat mondasz aminek nincs alapja... ezekután mit vársz? azt hogy majd bólogatok a hülyeségednek ?
[ Szerkesztve ]
tlac
(PH! nagyúr)
a kartyakon és alaplapokon a kigyengült régi elekrolitos kondik ha rosszak szemmel lathatoak
nem minden esetben, ha már látszik, akkor az már nagyon rossz
vagyis sokkal kevesebba riziko mint egy procinal ahol semmi sem latsz
ezzel sem értek egyet, egy proci egyetlen (esetleg több) chip, amik nagyok jól bírják a strapát normális használat mellett
míg egy alaplapon, videokártyán ezer más kis bigyó van, ami meghibásodhat
[ Szerkesztve ]
A linkek lemaradtak. A processorfinder-ön volt.
Új, minőségi pótakku bármilyen telefonba! http://bit.ly/H7YSUN
tlac
(PH! nagyúr)
az intel doksiban szereplő max értékeket, csak pillanatokra viseli el proci
hosszú távon nem lesz jó
Zájec
(PH! kedvence)
de azzal egyetértesz hogy a procikkal van a legkevesebb baj....
ezért mondtam hogy azt még használtan is meglehet venni,, pláne amelyik friss cucc.... itt nem a 4éves Q6600-ra gondolok....
a VGA és lap rizikosabb, de ha garival veszi az ember, akkor nyugodtan megvehet egy fél éves Gigabyte lapot , amire még 2.5év gari van.... annyira azért nem kell megijedni azért mert egy kicsit használt a cucc,, és pláne nem a legrosszabbra gondoloni hogy azt agyonfeszelve használták..... itt a PH-n akik vagyunk, nem olyanok hogy amit nagynehezen megvettek, azt rögtön szétfeszelik... itt általában az emberek vigyáznak a cuccaikra, pláne ha drágább darabról van szó....
CHIPman:: most nemfogok neked intel doksit linkelni,, keresd meg saját magad kérlek.... vagy a core i7 topikba keresd vissza... én most lusta vagyok neked linkelni
(#467) tlac :: ezt ne nekem mond hanem az INTEL-nek... én csak azt mondom ami oda le van irava.... az pedig nincs leirva amit te mondasz,, hogy "csak pillanatokig" viseli el.... ha másképp látod akkor ird meg nekik... ne nekem mond....
érdekes amit mondasz, de alapja sincsen, mert nem bizonyitott,, csak te találtad ki megint..... nem értem miért ?? 
[ Szerkesztve ]
Sárpac
(PH! nagyúr)
Nem, vid függő csak vissza kéne olvasni egy picit a doksiban!
1.375V vides core i7 kaphat 1.55V-ot is 24/7-be de e felett már ez sem viseli el károsodhat akár a tüskétől is.
Minél kisebb vides egy proci annál kevesebb lesz a max adható vcore pl. 1.1voltosnál már csak 1.35V a max.
[ Szerkesztve ]
Alapfesz alatt a maximumon túl!
Félreértetted, én akartam linkeket, de végül mégsem tettem.
Új, minőségi pótakku bármilyen telefonba! http://bit.ly/H7YSUN
Zájec
(PH! kedvence)
parancsolj.....:: Intel doksi .. kb. a 22oldalon vannak a feszek...
Sárpac : ja hogy igy változik.. nekem 1.21v avid-je, tehát 1.35v-1.4v neki kb a max ami ajánlott... na mindegy, én úgyis csak 1.20v-1.25v között használom
(#470) CHIPman:: ja hogy te akartad.. mostmár értem...
tudom ott 1.375v van....
[ Szerkesztve ]
Én is így tudom. Ezért nincs értelme annak, hogy versenyzünk egymással, hogy kinek megy minnél kisebb fesszel a procija, mert ugyanott vagy fogyasztásban és melegedésben is!
Csak a CPU-Z-n látsz eltérést.
Vannak olyan E8000 procik, amik mennek 4,7GHz-en 1,36V-on pl., viszont a VID 1.10V
...és szerintem az káros is már a procinak, hiába megy ennyit.
Ugyanolyan káros, mint az 1.20V VID-esnek az 1,45V lenne pl.
[ Szerkesztve ]
tlac
(PH! nagyúr)
az pedig nincs leirva amit te mondasz,, hogy "csak pillanatokig" viseli el....
overshoot-ként írják, az amit pillanatokra elvisel
bár az a baj, hogy egyikünk sem ért hozzá, így jól el lehet vitázni 
[ Szerkesztve ]
Sárpac
(PH! nagyúr)
Valszin abból adódik, hogy a low videsek több ampert vesznek fel így ugyan azon feszen károsabban hat rá a magasabb fesz az alacsonyabb amperfelvételű prociknál, igaz ezeknél meg az alapfesz a nagyobb!
Összességében akkor is a kisebb vid a nyerő mert kisebb a tüske is alacsonyabb fesznél arról nem is beszélve, hogy kevesebb lesz a fogyi emelekedés fesz emelés mellett, mert a fesz négyzete is kisebb mint egy nagyobb vides cpunak.
Alapfesz alatt a maximumon túl!
tlac
(PH! nagyúr)
valóban
itt a procimhoz (e8400) tartozó doksi
a vid-je 1,25V (coretemp és bios szerint is)
azt látom a leírásban, hogy a vid-ekhez különböző feszek vannak, de hogyan lehet ebből kiszámolni, hogy mit viselhet biztonságosan el?
Sárpac
(PH! nagyúr)
Pedig ott van Icc minél nagyobb annál többet kell kivonni a lehetséges maximumból.
Tehát 75Ampernál már 1.45-0.154V tehát durván 1.3V a max.
Alapfesz alatt a maximumon túl!
Sárpac
(PH! nagyúr)
Ahogy elnézem nem kis különbség van a core i7 javára, sokkal jobban bírják magas áramfelvétel mellett is a nagyobb feszt.
Alapfesz alatt a maximumon túl!
tlac
(PH! nagyúr)
írd már le részletesebben, mert nem értem a példád
ami biztos, hogy az abszolút maximum (Vcc) az e8400-nál 1,45V és igen a Core i7 (9-es sorozat) elvileg jobban bírja, mert ott 1,55V
[ Szerkesztve ]
na most akkor miért káros 7/24 hajtani 1,3 felett az i5-öt, i7-et?
tlac
(PH! nagyúr)
ha esetleg egy varázsszó hiányozna: légyszíves
Sárpac
(PH! nagyúr)
Mit nem látsz ott van a grafikonon táblázatban is ahogy emelkedik az Icc (Felvett amper) úgy csökken az adható max fesz nagysága vid(max)-0,xxV-al.
Alapfesz alatt a maximumon túl!
tlac
(PH! nagyúr)
szerintem te sem érted jobban, mint én
az eredeti kérdésem az volt, hogy egy 1,25V vid-es e8400-nak mi az max. a feszültség, ami biztonságosan adható
Intel bácsi szerint VID+10%, valahol azt olvastam.
[ Szerkesztve ]
Új, minőségi pótakku bármilyen telefonba! http://bit.ly/H7YSUN
slett27
(PH! addikt)
Megvan a rencer. Gigabyte P55-UD3R+Core i5 750. Egyelőre nem volt időm tesztelgetni.
Everest alatt össze vissza vannak a frekvencia értékek. Valahol 2,8GHz, valahol 3GHz, ez gondolom a Turbo boost miatt van. 
tlac
(PH! nagyúr)
friss béták sem ismerik fel?
slett27
(PH! addikt)
Nemtom, megnézem, pedig sztem tegnap frissítettem 5.02-re.
Sárpac
(PH! nagyúr)
Nem tetszik érteni ÁRAMERŐSSÉG FÜGGŐ aztán (max vid)-(amper melletti -V).
Alapfesz alatt a maximumon túl!
tlac
(PH! nagyúr)
attól, hogy leírod ugyanazt ugyanúgy többször, még nem fogom jobban érteni, hogy mire gondolsz
mit jelent az, hogy áramerősség függő?
az e8400-hoz max 75A van megadva, honnan kellene tudnom, hogy az egyes példányokra ez hogyan vonatkozik?
mit értesz max vid alatt? a gyártott procik közül a legnagyobb vid-es?
Sárpac
(PH! nagyúr)
i7-nél
"max safe voltage for this chip is 1.375v"
"The MAX voltage is 1.55V" (Overshoot)
Minél alacsonyabb a vid annál nagyobb az áramfelvétele a procinak. Nincs tipizálva, hogy egyes prociknak mennyi adható max biztonságosan, csak egy táblázat van ahol a maxvid meg typical meg minimumok vannak megadva (az utóbbi - előjelű).
Minél több ampert vesz el a proci annál többet kell kivonni az absolute maxból illetve a saját vidjéből(ez amúgy is droppol kb. ennyit ahogy nézem).
Alapfesz alatt a maximumon túl!
Haart
(PH! addikt)
Ez i5-nél is így néz ki?
P00By
(PH! nagyúr)
Haart
(PH! addikt)
Na majd most talán mérsékel az intel is árat végre. [link]
TB
(kvázi-tag)
Végignéztem a linket,az árak után jön egy teszt,ahol ugye az új X4-es Athlonokat tesztelik!Ott van az i5 750 is a tesztben!Egyre jobban tetszik!99%-ban veri a vele egy árban lévő phenom x4 955-öt,ráadásul jóval kevesebbet fogyaszt!Engem meggyőzött!
Gigabyte P55A-UD3;Intel i5 750+CM HyperTX3;2×2 GBPatriotViperIISector5Kit1333Mhz/CL7;Sapphire HD5850;Samsung F3 500GB;WD10EARS;Thermaltake M9+FSP400-60APN
Haart
(PH! addikt)
Engem is csak még drága
Zájec
(PH! kedvence)
pedig érezhetöen olcsóbb nem lesz 
... viszonlag jó ára van , ha meg azt nézzük hogy egy q9550-s 50k körül van, ehhez képest a 750-s olcsóbb...
slett27
(PH! addikt)
A teszteket bekapcsolt turbo-val futtatják ? Ez így nem ad reális képet, nem ? A i5 750 4x2,66GHz gyári spec. szerint, de teszteknél a turbo miatt ugrik a MHz, így számottevően jobb eredmények születnek. Persze gyárilag ilyen a proci, úgy lenne reális, ha a többi más processzorban is meglenne ez a lehetőség. Vagy az i5 750-ben mindenhol ki kellene kapcsolni.
Vagy Te hogy látod ?
Zájec
(PH! kedvence)
nehéz kérdés ez a Turbo boost dolog... korábban a core i7-nél volt róla szó , hogy Turbo-boost-nál több fesz kelhet a procinak, ezért jobb lehet ha Turbo nélkül, inkább magasabb BCLK-n járatja az ember ( persze egyforma órajelen)... de aztán jöttek olyanok is akik az ellenkezöjét álitották... mostmár a fene sem tudja...
probáld ki hogy kikapcsold a Turboboost-ot, és beállitotd mondjuk 200bclk x 19 , :3.8ghz..
akkor biztos nincs gond hogy dolgozik e vagy nem a többi mag...
én nem használom a Turbo-t, ne kavarjon be....
egy kis BCLK-t tuningot nézhetnél hogyan megy... ahhoz nem kell se hütés , se NB fesz... leveszed x17-re vagy x18-ra a szorzót, aztán nézed mit tud...
nekem a tesztek akkor adnának reális képet ha egyforma órajeleken üzemelnének a procik ... ( turbo-val vagy anélkül,, tök mindegy..) például 3.6ghz-n vagy 4ghz-n..
ennyi erövel a 975-s is u.az mint a 920-s teljesitményben,, csak annyi hogy nagyobb az alapórajele és a szorzója a 975-nek ...
[ Szerkesztve ]
slett27
(PH! addikt)
Szeretem az ilyen "zsákutcás" procikat a foglalatukkal együtt.
Zájec
(PH! kedvence)
nekem az ilyen alapórajeles diagramok nem mondanak semmit....
minél több ilyet nézel , annál bizonytalanabb leszel a hitelességével kapcsolatban...
ilyen táblázatot akárki tud rajzolni...
BCLK-t néztél már? nem hogy azzal foglalkoznál... annak több értelme van mint ilyeneket nézegetni... 
slett27
(PH! addikt)
Nem mondanak semmit ? Általában a userek alapon használják a gépüket. Azért az a min FPS nem rossz. Én főleg játszok már. Persze tuningot is nézek, csak arra több időt kell szánni.
Azért ellenőrzöm, hogy kb valósak lehetnek-e ezek az értékek. (Kis bibi az hogy nincs GTX285-öm). Nézek máshol is teszteket. Már régóta elérhető a www.pcgameshardware.com.
Egy kis BIOS beállítási tanácsot azért elfogadnék.
[ Szerkesztve ]
