nem csak a munkához kelhet a HT, amint látod Sárpac kolléga sem munkához kapcsolodot linkelt be... a jövö szempontjából pedig egyre több játék is nyerhet a HT-böl..

az hogy mennyi fesszel megy ez 24/7 szemponból nagyon jelentös...
gondolom hétköznapra te sem fogsz 1.3v fölé menni....

a jelen állás szerint pedig eléggé kéri a feszt a 750-s , ezt te is látod....

nem az hogy lassabb a 750-s mint a 920-s hanem a tuningja gyengébb....
ezért rosszabb vétel jelenleg , mint a 920-s....
használt C0/C1 920-t is kapsz már a 750-s áráért, és az több minden ad, azonos ár fejében...

de majd késöbb csiszolnak rajta ne aggodj, lesznek majd itt még jó példányok, csak ahhoz még idö kell.....

én nem az intelnek dolgozom egyszerűen tetszik a proci. de ha leakartok róla beszélni, nem gond akkor is azt mondom, hogy a 8 mag még legalább 3 ilyen "nagy újdonság" proci megjelenéséig nem lesz létfontosságú. a feszekről pedig már elmondtam a véleményem a "nagy" i7 topikban. röviden: ha ugyan úgy melegszik kevesebb fesszel a D0, mint többel a C0, akkor nem tök mindegy, hogy mennyit kap?? Végeredmény ugyan az még tuning szempontból is, 4000, 4200 Mhz. Nem tudnak többet a D0 sem. Ha pedig le van hűtve, akkor én nem paráznék a 7/24 1,3 -tól, hisz zsinórban olyan lapok jelennek meg, amik auton 1,44 is adnak a prociknak. P55 meg 2V-ot a ramnak. És nem halnak meg. Legalábbis a nagy gépem vidáman repül auton 1,44en 10 hónapja.
közben tettem egy kicsit jobb ramot az i5 mellé. megvan a 4000 winrar 4200as proci és 2000-es memcsi mellett

igen, de az már tényleg látszik, hogy nehezebb lesz prime stabil 4ghz. ebben biztos igazuk van. csak egy (felső)középkategóriás procitól nem biztos, hogy mindenki elvárja a 7/24 4GHz-et.
Lehet, hogy elég lesz a 3800 is

P00By: a ramokkal tök elvagyok 1333-on is, nem gyorsabbak a virtuális gépeim 1866-on sem. nekem a mennyiség töbebt számít, hogy tudjak adni minden szervernek legalább 1 gigát. a HT viszont számit! persze! nagyon sokat! Érezhetően gyorsabban töltik be a servizeket.

[ Szerkesztve ]

nemsoká megyek a CM hyper 212 plusért
megint szedhetem szét ..áhhh
deutána én is tudok majd nyilatkozni hogyan döcög az enyém
nekem eleve jok e ramok mellette sztem de majd kiderül ...

nagyon kíváncsi vagyok, hogy egy jobb hűtővel mennyit esik a hőfok!

P00By:
ja dehogy! sokmindent oda adnék, de azt a gépet nem! nagyon jó vele dolgozni. imádom!

[ Szerkesztve ]

persze ezt a nagyvilági tapasztalatra alkalmaztam, nem az itthoni eredményekre...

[link]

mondjuk a B1-töl sokat nem lehet várni....

de mondtam, lesznek majd itt jó példányok,, csak még idö kell....

én se, csak egy egyszerü hobby user vagyok, aki idejár beszélgetni ezügyben

" P55 meg 2V-ot a ramnak. És nem halnak meg." uhhhh
ez sok ,, kinyirhatja könnyen a procit.... 1.7v fölé felejtös menni....

a Vcore fesz meg a fogyasztás miatt érdekes 24/7-ben,, nem is a melegedés miatt....
ezért jobb 1.3v alatt maradni... afelett nem sok érteleme van azért a plussz 100mhz mégjobban megfeszelni...

"amik auton 1,44 is adnak a prociknak. "
az még nem baj mivel 1.55v az intel által meghatározott max Vcore..

" 4200as proci és 2000-es memcsi mellett"

a 2000mhz ramok melett mennyi Uncore-t kell ?
mert ugye a core i7-nél legalább a kétszerese kell hogy legyen az uncore , a ram órajeléhez képest...

hat akkor ez a közelitö adat errefele lehet keresgélni a teszt szerint

3.6G: 1.2v ~ 1.25v
3.8G: 1.25v ~ 1.35v
4G: 1.35v ~ 1.45v

pár percig kaphatott 2v-ot. biosban láttam, kiírja az aktuális feszt. vissza tette fix 1,64-re és úgy is bootolt, everestezett, winrarozott utánna 2000-en. uncort nem néztem most újra rakom az xp-t, aztán próbálgatom

a 40k-s havi villanyszámlámon biztos nem lenne számottevő különbség a -0,2V

Hali! Szerintetek Q9400-as CPU-t megéri lecserélni I5-re? lenne valami gyorsaság a Q-hoz képest(játékok -ra gondolok)? mert ez az i5-is 4 magos.... nincs benne HT..

az 1,112 is hülyeség, de az 1,48 sem hiszem, hogy pontos. biosban 1,42 van beállítva.
minden esetre a reinstall jót tett neki [200 Turbo On ]

[ Szerkesztve ]

Az uncore-t jól írja a cpuz ?

cars1dA

nem biztos ennél a lapnál semmi sem biztos.
a biosban például a feszértékek alatt mindhez kiírja az aktuális értéket is. akármit is állitok be fix-re, alatta a current sosem az! és nem csak kevesebb, hanem több is szokott lenni.
tegnap pedig már biost is frissítettem, de ugyan az. a memcsiknek nem egyszer ír 2v közeli értéket, hiába állitok be 1,6-ot, merthogy azon is megy 2000-en...

Ez még fos Remélem csak hülyeségeket ír ki

az Uncore-t valószinüleg jól irja ki...

a többi fesszel lehet bohockodás, pláne a Vcore-al,,, az eist és c1e megtudja hülyiteni a cpu-z-t és ettöl bug-os lesz.. az everest jól irja ki....

egyébként lehet hogy túlfeszel az asus,, hallotunk már ilyet az asus-tól, szóval ezen nem csodálkozom..

csináltam összehasonlítást i5 750 vs i7 920 Fight+ Fight!!

20x200 Turbo OFF, 1600CL9 stb stb, látszik:

[i5 winrar, everes, spi]
[i7 winrar, everes, spi]

és akkor már 3D06 CPU Score-ok is:

az i7-esé itt van: [i7 HT ON]

Új CPU-Z 1.52.3!

Alapfesz alatt a maximumon túl!

a lehetö legrosszabb a x20 szorzó.... 19 vagy 21.....

látom a 750-nél már teljesen meghülyült minden az 1.12v Vcore az a takarékos VID fesz, de ugylátszik a szorzó levételét nem érzékeli,, szóval ez is bug....

4ghz-n biztos nem stabil egy 750-s 1.12v fesszel... majd ha prime vagy LinX tesztet látok alatta majd akkor elhiszem....

a 920-t jól szétfeszelted azt látom,, gondolom direkt , azért hogy mindenki azt gondolja hogy a 920-s többet kér... holott.... jóval jobb mint a 750-s.....

super PI-nek semmi de semmi értelme, mivel csak 1 magot terhel...
a Winrar meg megintcsak egy semmitmondó bench.... én soha nem használom..

a 3Dmak 06 tesz sem lett jó... nekem anno sokkal több külünbség volt a HT on és off között, és jóval több cpuscore pontszámot adott.... valami sántit nálad de nagyon...

szóval ez nem összehasonlitás , hanem egy kaki,,, már de bocsás meg

Hyperpit futtas 32M alatt!
Frankón lehet vele uncoret tesztelni!

Alapfesz alatt a maximumon túl!

udv.

Megtudna valaki modani, hogy a i7 860 es 870 kozott mi a kulobseg.

En csak ket dolgot talaltam az egyik az ara a masik a frekvencia.

koszi

[ Szerkesztve ]

Egy szorzó 2x ár!

[ Szerkesztve ]

Alapfesz alatt a maximumon túl!

ennyi, csak az ara

1 szóval sem mondtam, hogy stabil. nem az érdekelt, hisz a 750-hez egyenlőre csak gyári hűtőm van.
a 920-asra nem rég írtam, hogy auton kapja a feszt és nem hiszem, hogy bármi baja lenne tőle. (ahogy azt sem hiszem el, hogy folyamatosan ennyit kap.)

a szorzónak nálam mi köze volt az összehasonlíthatósághoz? mind a kettő ugyan azon ment.

a superpi, ok, hogy egy magot használ, de az egyik proci 4 a másik meg 8 magos és ahogy a superpi, úgy egy csomó más sem használja ki mind a 8 magot, tehát szerintem igen is lehet levonni következtetéseket a két eredményből.

a winrar ahogy jönnek ki az új lapok, procik, egyre többet mutat. vagyis szerintem össze lehet hasonlítani az eredményét mondjuk egy q6600-al, már csak azért is, mert éles működés közben is gyorsabban csomagol ki mondjuk 4 gigát, ami pedig talán jellemző használat.

a 3d06 nak valszeg a Win7 a baja.

vagyis az érveid ellenére én még mindig úgy látom, hogy a két "eredmény" összehasonlítható. néhány kiegészítéssel. és persze még maradnak kérdések. pl. hogy hol lesz prime stabil.

tessék, hogy néhány kifogásodra meg legyen a válasz:

[i7 19x200]
[i5 19x200]

A 920-asnak egy teljesen átlagos 1,25-öt adtam a biosban 3800-hoz, (C0). Az összehasonlíthatóság miatt a 750-esnek is. Mind a kettő prime stabil lenne 1 órát, ha lenne annyi türelmem, illetve ha a 750-esen nem a gyári hűtő lenne. A 750-es addig stabil prime alatt, amig el nem éri 95 fokot. (Bár előre tudom, hogy ebbe bele fogtok kötni.)

És ezek után szintén nagyon nagyon közeli értéket ad a HyperPi is, a winrar is, szinte azonos a memolvasás, írás. Vagyis van jelentősége a szorzónak és a fesznek a platform teljesítményének összehasonlítása esetén?? szerintem nincs.

És egyre határozottabban az a véleményem, hogy az i5 és az i7 esetében kevesebb a különbség ami a 4/8 magot illeti, amit az hoz. Máshol pedig minimális a különbség!
Akinek "csak" játékra kell a gép, most akar új procit venni és egy, másfél évre veszi, annak jobban megéri anyagilag a 750-es 2x2 giga rammal!

[ Szerkesztve ]

"Akinek "csak" játékra kell a gép, most akar új procit venni és egy, másfél évre veszi, annak jobban megéri anyagilag a 750-es 2x2 giga rammal!"

kizártnak tartom az érvelésedet...
mindenféleképp a 920-s a jobb választás, pláne hogy kapsz az aprókban 45k-ért D0-t... ehhez képest a 750-s drágább...
pláne akinek játékra kell a gép annak mindenféleképp X58... a HT-ból is egyre több játéék fog kamatoztatni a közeljövöben...
és az X58-hoz is lehet rakni nyugodtan 2x2gb-t , szóval ezt az érvet sem érdemes felhozni...

"Vagyis van jelentősége a szorzónak és a fesznek a platform teljesítményének összehasonlítása esetén?? szerintem nincs."

dehogyis nem.. pont ez a lényeg , az igyen tuning,, a 920-ba több van... kb 300-400mhz-el többet birsz kisajtolni belöle u.azon a feszen... már hogy ne számitana !

a memeory bench, mint ahogy a nevében is benne van a memokról szól , ennél a paltformnál már kevésbé van jelentösége, inkább az Uncore-tól és a ram órajelétöl fügnek az értékek... nemértem mit vársz egy ilyen everest tesztnél ahol a memokat méri...

45k-ért hol kapható 920 D0?
Linket pls!

Azt vedd figyelembe, hogy az aprós C0-ból 2-3db van, és nem mindenki szereti a "használt" terméket. A C0 meg nem sokkal tuningosabb, mint a B1 Lynnfield. Alaplap is olcsóbb, mint az 1366-nál, akinek 10k számít annak tényleg jobban megéri szerintem a Lynnfield. Egyelőre a 4 mag sincs sehol játékokban, mire rendesen fog menni a HT addigra már nem ez lesz a gépünkben.
Aki bemegy a boltba, annak a 750 éri meg egyelőre jobban.

CF, SLi persze egy nagy pozitívum, de szerintem olyan durvák lesznek a HD5800-ak, hogy még az X2 is fölösleges lesz, nemhogy 4GPU.

[ Szerkesztve ]

[link]

Meg szep, ennyiert ajandek.

[ Szerkesztve ]

Az kemény... de ez a 2db hamar gazdát talál majd.

nehéz benézni az aprók közé ? [link]

(#439) tlac :: hát ha nem szeretsz használt cuccot venni, akkor fizess többet, feleslegesen, csak azért mert te nem szeretsz... egyéni szoc probélma....
szerintem semmi baj nincs a használt procikkal... nem értem miez az ijedség...

"miért?" azért mert a bövithetöség szempontjából jobb...
valakit érdekel valakit nem, nem kell általánositani...

"a távoli jövőben" amilyen rohammal fejlödik a technika... nem hinném hogy annyira távoli...

"és te mit vársz tőle?"
én semmit, a kolléga várta hogy memkezelésben jobb lesz, de nem, mivel u.azon a platformról van szó nagyjából.... core i paltform az ilyen gyors a memkezelésben.. ennyi... nem kell bizonygatni hogy a 750-s is ugyanolyan jó.... mitöl lenne jobb amikor ugyanaz a memkezeélse... ez egy ilyen platform...

mod2:: (#438) Keldor papa :: ne haragudj már de 25-30-ért nem kapsz értelmes lapot a P55-höz... egy normális lap is 40k-tól kezdödik.... annyiért meg van x58 lap is..

mod:: a kolléga pedig az irta hogy "most" ,, jelenleg pedig 750-böl nincs használt, csak 920-ból,, tehát ott a lehetöség hogy olcsón megusza az ember ha most akar....

[ Szerkesztve ]

Akkor vásárolj csak használt, próbagaris, ki tudja honnan származó és milyen állapotú cuccokat bátran, ha nem számít.

Rohamos fejlődés? Ugyan már, évek óta nyomja néhány "Vérpistike", hogy jaj, de jó a sokmagos proci, mást nem is szabad venni stb. Ehhez képest jó, ha a mai programok 2 magot kihasználnak, a 4 mag kihasználtsága meg a béka segge alatt van. Mire ténylegesen (nem teszt, meg egy-két program) ki fogják használni a programok a HT-t meg sok magot, addigra az emlékét is elfelejtjük az egész i(x) sorozatnak.

Neked mi az értelmes lap? Nekem - és a felhasználók ~ 95%-ának a 25e forintos lapok is tökéletesen megfelelnek. Miben is nyújt többet a 40e pénzes P55 lap?
Ja bocs, tudom, neked csak a legdrágább felel meg.

"amortizálva" egy darab ilyen amortizáciot sem láttam még bizonyitva, szóval ez valami kitalált rémpletyka lehet.... ebben nem hiszek.... gondolom te se gondoltad komolyan..

a vga és a lap más tészta lehet, bár ott is megveszel egy féléves lapot vagy VGA-t , nemtudom mi baja lehetne semmi.... bár azok könyebben meghibásodhatnak, a procik nagyon ritkán , ezért a lapokat és vga-kat jobb garival venni... de a procinál nem számit....

nálunk meg van még az elsö !! configo, amit kb 8éve vettem egy AMD 650-s , egy Asus lappal,,,,.... 8 év után is ugyanúgy megy... kutya baja.... ( amortizácio ?)

"pl. p55 ud3r - 34k
x58 ud3r - 44k"
mégse 25k..... de viszont 39-ért kapsz Asrock extreme lapot, ami teljesen jó...
az X58-s lapok mind erösek.... csak a p55-ben lesznek ilyen halvány-lila-lofingok mint az UD2...... például... de gondolom az is jó valamire....

ezek szerint nem tudom elmondani értelmesen, milyennek látom a 750-esemet. na még1x:
NEM látom gyorsabbnak, természetesen, mint a 920-ast. Nem vártam, hogy jobb lesz a memkezelése, nem vártam semmi csodát, de: Ehhez képest meglepően gyors és húzható.

45 ért meg én sem vennék használt 920-ast. de el sem adnám annyiért a co-ást, hogy lecseréljem do-ra akkor már inkább 45-ért egy zsír 750-es, amihez a lap is olcsóbb.

de attól még ha valakinek jobb a 920 és/vagy megteheti, én is azt mondom, vegyen azt! gyorsabb, szebb, jobb (csak könyörgöm, ne 975-öt, mint ahogy azt összesen vagy 30-an megtették az egyik nagykerben csak augusztusban!)

én ezt a procira értettem, szóval nem kell általánositani....

be is vállalom,, nem értem mi ez a para ? esetleg valami korábbi negativ élmény részedröl ?

a 2mag -- 4mag -al kapcsolatban azért vannak jelentös különbségek, hiába nyugtatgatod magadat... vagy: te vagy lemaradva.... nem kicsit..

már most kihasználják a HT-t,, nemértem milyen elfelejtésröl beszélsz

igazad van , nekem soha nem volt 25k -lapom...
ja De !! bocs ABIT IP35-E ,, az olcsó volt és tuningos,, nem vettem meg anno a pro-t...

"Ja bocs, tudom, neked csak a legdrágább felel meg."
abszolut nem, mert akkor jelenleg is valami 100k EVGA lapom lenne... de nem igy van....
csak egy olcsó 50k-s Biostar lapom van, ami árban igencsak az olcsóbbak közé tartozik az X58-s választéknál..... szóval ne vádaskodj ! én midig is ÁR/teljesitmény muatüban nézam a dolgokat és aszerint választok.... mint most is...

dehogy nem én látom hogy jó kis proci az ! megcsinálták rendesen a memvezérlését ennek a core i platformnak,, méltó utódja lesz a p45-nek....

vannak eltérések az p55 és az X58 között, de csak extrákban..
(pédául CF,SLI , Tri-ch ,, ezek csak kiegészitök, akinek kell olyat vesz , akinek nem emilyet,,,, ezek nélkül is teljesen klassz, tehát nélkülözhetö dolgok )

Ár/teljesítmény? Meg szabad kérdeznem mire használod a gépet?

Most kihasználják a programok a 4 mag + HT-t? Néhány grafikai alkalmazáson kívül mutass már légy szíves olyan programot, ami kihasználja.
Ugyanezen programokat leszámítva a 4 magot kihasználókat is igencsak nagyítóval kell keresni egyelőre.

Látod, nekem volt 70e meg 10e forintos lapom is. Hogy őszinte legyek, a felszereltséget leszámítva (aminek nagy részét nem használtam ki) semmivel nem nyújtott többet a drágább lap. Proci ugyanúgy ment az olcsóban is, használat közben ugyanazt a sebességet hozta (teszteket nem futtatok, nekem totál mindegy, hogy az xy programban az egyik 15 ponttal többet vagy kevesebbet ér el -> ezek 99%-a úgyis csak e-pénisz növelésre jó), tuning esetemben nem játszik (kinőttem belőle jó pár éve), több videokártyára nincs szükségem, stabilitásban pedig tökéletes volt a kis lap is. Az én szempontomból semmi értelme nincs a drágább lapoknak.

Nem vádaskodok, csak leírtam az én szempontomból a dolgokat. Ami egyébként tapasztalatom alapján a felhasználók nagy többségére jellemző. Mert ugye "Ámerikában" se vesz mindenki csúcs gépeket, sőt.

Félre ne érts, nem mondom, hogy a 920 és az 1366-os rendszer rossz. Csak éppen pont ha az árakat is nézem, nekem semmivel nem nyújt többet mint a kisebb platform, s a legtöbb "mezei" felhasználónak sem.

[ Szerkesztve ]