Hirdetés
-
OnePlus Pad 2 helyett OnePlus Pad Pro
ma Állítólag a OnePlus idei táblagépe nem a második generáció lesz, hanem az első modell Pro változata.
-
ASUS blog: hátra a csatlakozókkal!
ph Az kanyargó kábelek lerontják a PC belsejének kinézetét, és a szellőzést is akadályozhaták. Az ASUS remek megoldást kínál ez ellen.
-
Final Fantasy XIV Online - Befutott a Dawntrail utolsó előzetese
gp Jövő hónap második napján érkezik a kiegészítő, az előrendelők azonban már június végén belevághatnak az új kalandokba.
-
PROHARDVER!
Amit a Haswell-ről tudni érdemes!
Új hozzászólás Aktív témák
-
JanR
addikt
válasz Dealer20 #4718 üzenetére
Azt látom már, hogy tévedtem az alaplappal kapcsolatban, nem tudtam, hogy az ASRock gyárt ilyet is, ezúton kérem elnézésemet. VISZONT! Az nem tiszta, hogy a feszültséget hol állítod. Mert azt látom, hogy 4 Ghz-től 200 Mhz-enként emelhetsz egészen 4,8 Ghz-ig, de hol állítod hozzá az alaplapi feszültséget. Nagyon okosnak kell lennie annak a lapnak, hogy ha te belövöd a 4200 Mhz-t és a lap automatikusan 1.15V-t ad neki.
Esetleg egy BIOS képet tudnál beilleszteni? Csak a kíváncsiság kedvéért.
-
JanR
addikt
válasz Doky586 #4722 üzenetére
Én nem csodát látok, csak meglepődtem, igazság szerint egy kicsit kételkedem is.
Ebből kifolyólag jó lenne látni egy olyat teszt képet amit te linkeltél az előbb, amin látszik az alaplap pontos típusa, biosa és a ramok időzítése. Na meg én azt a csoda bios-t is megsasolnám. -
JanR
addikt
válasz Dealer20 #4729 üzenetére
Akkor ahogy kértük képekkel is illusztrálnád? Elhiszem neked, de attól még nagyon kíváncsi vagyok. Főleg a memóriákra, hogy ekkora GFlops értékeket kaptál.
szerk: Na az meg, hogy a szorzót is tudod külön állítani az nagy csoda. Elolvastam mit tud az a H87 Performance lap, de ez nem volt köztük. Így ne legyek hitetlen?
[ Szerkesztve ]
-
JanR
addikt
Ezt nem vágom.
Manual fesz.-el 1.148V kell 4200 Mhz-hez. Megpróbáltam Offset-el is elérni, de beállítok - 0,07-t és így is 1.2V-t ad a procinak terheléskor.. Ha meg többet adok neki minuszba, be sem bootol. Hogy induljak el offset irányba? Nem szeretném folyamatosan 1.148V-vel etetni a CPU-t.. Mi alapján döntöm el, hogy - vagy + az offset :/
-
JanR
addikt
Én biztos, hogy offset-l tesztelem ki stabilra a rendszert. Inkább adjon LinX alatt 1.2V-t a CPU-nak és nyaldossa a 90 fokot, de ne feszelje agyon akkor amikor 800 Mhz-n "döcög". Az, hogy meg később majd a játékok és egyéb programok kihasználják majd ezeket az új utasítás készleteket még odébb van, addigra szerintem még 1 generáció biztos ki jön. Ha meg a pletykáknak hinni lehet a haswell refresh már forrasztott lesz és nem "8km rés van a mag és a kupak" között Jó lenne.
SpreadSpectrum: Mire is jó? Mit művel a procival?
BCLK: Miért van az, hogy nem pontosan adja meg az órajelet a procinak? 100-ra van állítva stabilan, de ha fut a linx, akkor is ugrál 4199,8 Mhz és 4201 Mhz között. Nem lehet valahogy fixálni, hogy pontosan 100 legyen és ne kapjak ilyen tizedes értékeket?
-
JanR
addikt
"Spread Spectrum: Mekkora pontossággal fogadja el a beállított órajelet.
Tehát ha 5%, és az FSB meg 133, akkor 126-140 között ingadozhat az órajel. "Csak ugye itt már nem FSB van, hanem BCLK. Na majd otthon kipróbálom.
Azért is szeretnék offset dolgokat, mert a lehető legtöbb energiatakarékos megoldást használni szeretném. Éjszakánként nekem sűrűn megy a gép, így fontos lenne, hogy egyrészt ne feszelje agyon a CPU-t, meg ne is legyen meleg, hogy a hűtő ne tekerjen.
szerk: lassan tényleg ott vagyok, hogy behozom melóhelyre a gépet
[ Szerkesztve ]
-
JanR
addikt
válasz FrozenThrone #4787 üzenetére
ST05 volt és tudok róla. Ettől függetlenül sem szeretném, hogy 1.14V-t folyamatosan felvegye a proci, ha nem szükséges. Szerintem mindenki úgy használja a számítógépét, ahogy akarja. Nekem eddig mindig offset-es beállításaim voltak, ez után is szeretném ezt a szokásom megtartani.
-
JanR
addikt
Mivel a C-Stat energiagazdálkodási dolgaid be vannak kapcsolva, így tuti visszaveszi. De ha ez meg tényleg így működik, akkor sok értelme nincs az offset-nek.
Amúgy értem, hogy sokan leírták, hogy elhanyagolható különbség van az offset és a fixV mellet, de amikor ötödszörre is ezt kapom a segítség helyett, kicsit nehezebben tolerálom. Én ki fogom próbálni és stabilra fogom tesztelni, mert egyszerűen nem szeretném fix feszültséggel használni és punk tum. Elég régóta tuningolok és az első i7 (920) óta minden generációból volt 1-1 példányom, de ez eddig valahogy kifogott rajtam. LLC-t mindegyiknél használtam, sokat tud dobni a tuningon
-
JanR
addikt
Ahogy én tudom az LLC-vel a v drop-t lehet szabályozni. A szintektől függően kevésbé, illetve nagyon szigorúan veszi a beállított feszültségeket. Nem szeretem Auto-n hagyni, mert akkor nagyon drop-ol a lap (bár ezt is gyártó válogatja), így elég könnyen tüskét kaphat a CPU. Tuning kezdésénél mindig megkeresem a középutat és utána igazítom hozzá.
Na most lap válogatja, hogy melyik LLC szint a szigorúbb, valahol van LLC 1-től 5-ig, ahol az 1-s a legszigorúbb, máshol meg mondjuk az LLC 5 a legszigorúbb. Gyakorlatban minél pontosabban akarsz fesz.-t adni a procinak annál szigorúbb LLC-t kell beállítanod.
-
JanR
addikt
Na igen, addig tudtam vele szórakozni, míg IBT "csak" 1.2V-t csikart ki belőle, de 4.2-höz. Inkább megpróbálom magasabb órajelen és inkább adjon neki 1.2V-t, csak ne hibázzon. Stabil rendszer a cél, csak egyszerűen nem volt még úgy időm mostanában, hogy akkor "na, most leülök és órákat tesztelek", pedig most erre lenne szükség. Csak attól félek offsetnél is, hogy oké, plusz feszt. dob még a procira LinX alatt, de mondjuk egy IBT-nél, vagy hyperPI-nél meg amit ad, alapvetően kevés lesz.
Amit meg észrevettem, hogy offset-s beállítással kevesebb GFlopsom lett. 178 helyett olyan 160 körül értéket dobott, bár lehet, hogy throllingolt a CPU.
-
JanR
addikt
válasz Picturemaker #4810 üzenetére
Egy Intel vízhűtőt, egy Corsair H75-re. Nem nagy váltás, igazából a belső színvilág miatt teszem
-
JanR
addikt
Az adaptív feszültséget, hogy állítsam be? Még azt fogom kipróbálni, mert az offset szerintem esélytelen nem kupakolt procival. Sima terhelésnél oké, hogy beállítom, hogy 1.14V-t vegyen fel offset-l, amikor meg visszaveszi, akkor 0.7 környékén van, de ha a LinX-t megkapja... 1.28-1.3V és már is 100 fok +..
Bár az is rejtély számomra, hogy fix feszültséggel (1.14V), nem terhelt állapotban visszaesik a proci fogyasztása. Nálam is az a helyzet, hogy AIDA szerint a feszt is visszaveszi. Hogy is van ez? EIST, C-Stat minden be van kapcsolva. Nem létezi az, hogy tényleg visszaveszi az áramot, annak ellenére, hogy fikszre be van állítva?
-
JanR
addikt
Seasonic P-660.
Lehet, hogy bug, de akkor se értem.
3 féle beállítás van a biosban. FIX, offset és adaptív. Ara lennék kíváncsi, hogy a 3. lehetőség mit is takar valójában. Mert az offsetes beállítás nálam nem pálya, egyszerűen nem tudom lehűteni a procit, meg a szarért ad neki ennyi + feszt, ha beállítom..
-
JanR
addikt
ASUS Maximus VI Gene a lapom, szóval egyik se amit leírtál. Igen, a tápom tudja a C6/C7-t, azért is cseréltem le. Viszont amiket leírtál, azt biztos, hogy kipróbálom, mert ha ezt tényleg igaz fix feszültség mellett, akkor tutira nem fogok görcsölni offset beállítással. Vagy az LLC-t feltolom max-ra és úgy adok offset -0,060V-t a CPU-nak.
-
JanR
addikt
válasz Picturemaker #4868 üzenetére
Ilyen mértékű tuning mellett az AVX-t egy CPU se bírja mezei hűtőkkel, ha nem kupakolják meg őket.
Én is beállítom az offsetet és nem AVX-l fogok tesztelni. -
JanR
addikt
Nem akarom elszólni, de úgy néz ki be tudom állítani offset-l a procit. Igaz LLC8, majd még a játék és egyéb alkalmazás teszt is eldönti, hogy jó-e így neki. Én örülnék a legjobban, mert ez a "teszt" win már nem húzza sokáig.
Ami érdekes, hogy offset-hez több feszkó kell, de még sem melegszik annyira a proci mint fix feszültségnél. Érdekes
[ Szerkesztve ]
-
JanR
addikt
Milyen órajel és milyen értékek?
Nekem a 4.2Ghz 1.148V-vel stabil fix beállítás mellett. Offsettel LLC8 + -0.060, ami terhelésnél 1.2V-t ad a procinak, de nem melegebb mint a fix 1.148V. Ha így beáll nekem, már boldog leszek. Persze ez akkor jó, ha IDLE állapotból való elindulásnál nem fogja magát eldobálni a rendszer, mert offsetnél ez a bukó.
-
JanR
addikt
Ez a 'VRIN' tulajdonkeppen micsoda? En ilyet nem talaltam a biosban..
Neked kupakolt 4770K-d van? Vagy ha nem, akkor mivel hutod?Mas kerdes: a cache feszultseget erdemes valtoztatni, vagy fixalni, vagy maradhat auton? Nekem egyelore auton van, csak lattam sokmindenki valtoztatott rajta.
[ Szerkesztve ]
-
JanR
addikt
Én most amit észrevettem, hogy ha a vcache-t fixálom 1.125V-re, akkor a proci hűvősebb, ha hagyom autón, akkor pár fokkal melegebb. Itt értem azt, hogy linx alatt nem 88 fok a max, hanem 92. Annyira nem mozgat, mert nem mostanában lesz olyan program ami ennyire megizzasztaná a gépet, amire meg lesz, addig nem ez a procim lesz.
Na de ettől eltekintve, vcache-nél mi a jobb? A fix beállítás, vagy az auto? Netán egy offsetes dolog? Csak ugye, ha offset-t dobok neki, honnan tudom majd, hogy jó-e?
-
JanR
addikt
Na ez az offsetes beállítás sehogy nem lesz jó. Mert vagy olyan keveset állítok be (-0,012), hogy 4200Mhz-nél már kapjon 1.148V-t, de így LinX-nél nagyon elszalad a hőmérséklet. Vagy nagyobb értéket adok meg neki (-0,058), ilyenkor a LinX tűrhető ~ 90 fok környékén megáll, de egy egyszerűbb teszt, mint például a hyperPI azonnal elhasal, mivel 4.2Ghz-nek 1.104V-t ad, ami meg nem elég neki sajnos Valamit ki kéne erre találni, mert fix feszültséggel tényleg nem szeretném használni. A gép sokat megy idle állapotban és 800 Mhz-nél ne adjon már neki 1.148V-t
-
JanR
addikt
Pont ezt írtam az előbb én is.. hogy tudom mennyi fesz kell 4.2Ghz-hez és ezért nem mind1 mennyit állítok be offset-nél. Nem ma kezdtem a tuningot, megnézegettem, hogy milyen frekvenciához mennyi feszültség kell. De ez az új utasításkészletes hülyeség nagyon odaba**. Így sokkal nehezebb lesz belőni a gépet, mivel rápakol jó sokat még a CPU-ra, hol ott LLC lvl 8 van beállítva (nálam ez a legmagasabb).
(#4974) ffodi: Jó, ezt már legutóbb is elmondtad, próbálok erre törekedni. Akkor inkább azt mond meg nekem, hogy ha benyomom a fix 1.148V-t a procinak és C6/C7 is aktív, akkor degradálódik a proci, vagy azért elmegy sokáig? Igazából 2600K-nál és 3770K-nál is az offsetet használtam és elég szimpatikus, azért is szenvedek itt vele. Fix feszültségekkel már rég belőttem a rendszert stabilra
[ Szerkesztve ]
-
JanR
addikt
Kezd kiégetni ez a 4770K
Most offset -0,058ról levettem -0,012re, erre 1 fokkal melegebb a proci teszt alatt.. viszont így a hyperPI is stabil. Csak azt nem értem, hogy LinX alatt a CPU-Z azt írja, hogy 1.248V-t ad a CPU-nak Pedig 1.148-l is beérné. Nem értem, hogy ha LLC ilyen magas, akkor miért pakol neki oda plusz feszt.
szerk: Hopszi, linx 0.6.4 futott, azért nem volt melegebb. 0.6.5-l azért mindjárt nyaldossa a 97-98 fokot
[ Szerkesztve ]
-
JanR
addikt
Sok lesz már a hozzászólásom
Most kezdem felfogni mit írtál
Jelen pillanatban a helyzet az, hogy offset -0,020 a beállított vcore, LLC pedig lvl1.
Eddig ami lement:
- IBT 2.51 20 kör
- hyperPI 32M x2Most fut a LinX 0.6.5, 25 kört állítottam be, 14-el már kész van. Ami a gondom, hogy mocskosul odapakol neki feszültséget még LLC lvl 1-l is. Ugye ahogy írtam 1.148V-vel stabil a 4200, de ez a "szar" program megpörköli a CPU-mat, viszont nem tudok lejjebb menni feszültséggel offset-es beállításnál, mert akkor meg kisebb terheléseknél nem adja meg a processzornak a megfelelő mennyiségű voltot. Ilyen például a hyperPI esete... bár lehet így jobb is lesz, mert kisebb feladatoknál se lesz hibázás, mert van plusz feszültség.
Csak az a fránya 1.248V LinX alatt..
-
JanR
addikt
válasz Vaszil76 #4986 üzenetére
Ekkora tuningnál már érdemes magadnak beállítani a feszültséget a processzornál, én semmiképp nem hagynám autón. LinX-nél pedig ebben a fórumban a megszokott értékekkel tesztelj, akkor tudjuk hova tenni az értékeidet (Problem size: 23118, Memory (MiB): 4096).
Amúgy így első ránézésre nem is rossz, mert nekem pl 4.2Ghz-nél a lapom megküldi 1.248V-vel a CPU-mat, pedig nem Auton van.
A CPU-d kupakolt?
Mivel hűtöd?
- a második kérdésre már meg is kaptam a választ[ Szerkesztve ]
-
JanR
addikt
Az IBT még nem AVX-s, arra jó nekem ez a LinX. Az össze többi tesztnél 1.152V-t ad neki CPU-Z szerint, ami biosban 1.148V-nek felel meg. Csak így stabil
Tévedtem, IBT is megkínálja.. nem fotóztam azt le, mert tudtam, hogy lefut, itt se voltam, de most gyorsan megnéztem.. Ugyan úgy 1.248V
hyperPI-nél így alakulnak a feszültségek (1.148V):
De miért ad AVX terhelésnél többet neki? Főleg ennyivel többet? Nem lehet ezt valahogy csökkenteni, hogy csak az AVX terhelésnél vegyen vissza a feszültségből? Mert innentől kezdve az adaptív tuning is teljesen felesleges számomra. Egyáltalán nem meleg a proci, mert idle 29-30 fok, játéknál meg 50 körül mozog, de ez az AVX-s dolog eléggé zavar.
[ Szerkesztve ]
-
JanR
addikt
Na most nézem.. Egyedül a hyperPi-nek nem elég a feszültség.
IBT v2.51, LinX 0.6.4 és 0.6.5 egyaránt 1.248V-t vesz fel teszt alatt, így egyértelmű, hogy nem hibázik, a hyperPI meg valamiért nem terheli annyira a CPU-t, hogy ennyi feszültséget kérjen. Na most döntse el az ember, hogy mi jó neki..
Viszont így biosban be tudnám állítani az offset -0,058V-t a procinak, de a hyperPI-nek meg nem elég..
Szóval erre adjatok ötletet, hogy állítsam be úgy a feszültséget, hogy a hyperPI és a LinX, IBT páros is lefusson úgy, hogy ne 1.248V-t vegyen fel ???
[ Szerkesztve ]
-
JanR
addikt
Na igen, de 0,1V-vel többet ad a CPU-nak, mint amit igényel és azt én igen csak nem nézem el.. csak ugye akkor meg az lesz a baj, hogy ha más program fut és felkapcsol 4.2-re, ami nem terheli annyira, oda meg kevés lesz az 1V. Remélem a haswell refresh valamivel jobb lesz etéren.
Most GTA4-ezek egy órája, 66 fok a legmelegebb mag, de ugye nekem egy Define Mini-be van az egész gép, msot az oldallap is fent van, meg az eleje is zárva van, annyira nem rossz szerintem.
-
JanR
addikt
Na most akkor felmerült bennem egy olyan lehetőség, hogy mi van akkor ha:
A VRIN-n fixálom, a vcore-t hagyom offset-es beállításon, ahogy most van.
Jelenleg az offset beállítás alatt azt értem, hogy a proci terhelésnél max 1.148V-t kapjon, de ezzel szemben a keményebb programok (linx, ibt) 1.248V-t vetetnek fel a CPU-mmal az AVX miatt, én ezt így nem akarom. Viszont ha meg kevesebbre állítom, akkor a teszt programok lefutnak hibátlanul, de a rendszer instabil lesz, mivel ha az AVX terheléshez igazítom a maximális feszültséget (1.148V), akkor alapértelmezetten a proci kisebb terhelésnél 4.2Ghz-hez csak 1.048V-t vesz fel (mondjuk egy hyperPI is..), ami meg kevés (fránya AVX..).
Szóval, ha a VRIN-t beállítom kézzel, előfordulhat az, hogy azt az 1.248V-t mondjuk 1.2V-re maximalizáljam, a többi beállítás meg ugyan az marad? Már mint egy hyperPI is felvegye az 1.148V-t és ne 1.048V-t kapjon? Mert amúgy jó a beállíts meg minden, csak amikor AVX-t használ a processzor, ad neki +0,1V-t, amit sokallok.
Nem tudom mennyire érthető Magyarán azokat a beállításokat akarom mint most, csak AVX terhelés alatt ne ku*ja fel a feszültséget 1.248V-re, hanem mondjuk csak 1.2V-re max, vagy még annyira se (mert nincs rá szükségem, kisebb feszkóval is stabil.. egyelőre csak az én feszkóm magas..).
Szép eszmefuttatás, ha valaki ki tudta gobózni, akkor talán tud rajtam segíteni
-
JanR
addikt
Te például fix feszültséggel használod a géped?
Tud adaptív módot a lap, de AVX akkor is odacsap neki, hiába állítom be. Pont ez a bajom, hogy vagy AVX-hez igazítom az 1.148V-t (de ilyenkor ugye egy hyperPi azonnal megbukik, mert nem terheli annyira a CPU-t és nem ad neki annyi feszt /1.048V-t kap/), vagy hyperPI-s folyamatokhoz igazítom, akkor minden stabil és hibátlan, csak egy keményebb feladatnál odapörköl (eh, de éhes lettem egy jó pörköltre) és 1.25V-t beszippant, de én ezt akkor sem akarom na. A fix feszntől meg egy kicsit tartok, pedig tudom, hogy nem kéne, mert anyámék régi gépe is 6 éve kapja fixen a feszültséget és semmi baja (igaz egy E2140-ről van szó /1.6 @ 3Ghz/). Szóval nem tudom mi legyen.
[ Szerkesztve ]
-
JanR
addikt
válasz katt777 #5012 üzenetére
Memóriák mire vannak beállítva? Mert azért azt látom, hogy 2133MhzNem szóltam, megkaptam a választ
Egy hyperPI-t futtatnál a kedvemért? Hogy az is lefut-e nálad? Mert oké, hogy AVX-s terhelésnél 1,22V, de egy nem AVX-s folyamatnál mit vesz fel a proci.
[ Szerkesztve ]
-
JanR
addikt
válasz katt777 #5015 üzenetére
Ja, 200 GFlops egész jó
Jhaj, ha valaki tudna rajtam is segíteni. Bár most az a furcsa, hogy a LinX 0.6.4 nem AVX-s nem? Mert ott is odacsap az alaplap 1.248V-t a procinak. Hogy tegyek így pontot az i-re? Vagy igazítsam a LinX terhelésre a gépet és próbáljam meg úgy? Hát ha nem hibázik?
-
JanR
addikt
válasz katt777 #5019 üzenetére
Nekem nem a többi fesszel van a bajom, hidd el
Lényegében röviden: beállítom a gépet offset -0,018-l, LLC1 (asusnál ez a legmagasabb), akkor így fognak alakulni a maximum feszültségek:
hyperPI: 1.148V (ez kell a stabil 4200Mhz-hez, LinX AVX alatt is..)
LinX 0.6.4 / 0.6.5: 1.248V (ez meg mocskos sok, 0,1V-vel több mint ami kellene a stabilitáshoz).A kínom az, hogy ha növelem az offset értékét, mondjuk -0,058-ra, akkor LinX-nél 1.148V-t vesz fel a CPU, hibátlanul le is fut a teszt, de a hyperPI meg 1.048V-t kajál be, ami meg kevés a stabilitáshoz
Fogalmam sincs mit csináljak, de fix feszültséget meg ha lehet annyira nem használnék.
Tegnap GTA4-eztem 2 órát és a legmelegebb mag is 68 fok volt, amit sokallok, főleg ilyen időben, na meg annyira nem is izzasztotta meg a gépet (Define Mini házban van a gép, oldallap fent, a ház eleje zárva. Amúgy elől 2 db 12 cm-s venti, hátul meg a H75 hűtője tolja ki a levegőt a gépből).szerk: C6-t miért nem használsz?
[ Szerkesztve ]
-
JanR
addikt
válasz katt777 #5029 üzenetére
Mit is tárgyaltunk túl a hyperPI-n? Csak mert pont azt írom, hogy a LinX stabil, a hyperPI hibázik, ha az AVX-s terheléshez igazítom az offset feladatokat. Próbáljam meg használni a rendszert úgy, hogy nem hyperPI-vel tesztelek, hanem csak LinX-l?
Azért haswell-nél az az 1.248V soknak számít, ez már nem szandi
-
JanR
addikt
válasz katt777 #5031 üzenetére
Nekem minden cool lenne, ha nem lenne az a +0,1V.. nem is értem ez miért jó az Intelnek, hogy ezt felveteti a CPU-val. Gyakorlatilag hagyhatnék auto-n mindent, mert akkor AVX-s terhelésnél nem vetet fel ennyit a CPU-val..
Szerk: pontosan. Ha LinX-el tesztelnék csak, akkor elég lenne a -0,058V LLC6-l, viszont így, hogy a hyperPI-t is alapul veszem, szükség van az alacsonyabb offset-re (-0,018V LLC1)
Szerk2: Ha nem az Intel hibája, akkor kié? Ki az aki kitalálta, hogy AVX-s terheléshez ennyi plusz feszültség kell..
[ Szerkesztve ]
-
JanR
addikt
Én kidobom mindjárt
Milyen játékkal teszteljek, ami odapörköl a CPU-nak? Stabil az offset-es beállításom, de sok a volt (számomra), de ha nem fő meg, akkor nem fog érdekelni. Fix feszültséggel, meg hideg gyakorlatilag, de akkor is fix feszültség.
Általánosan, mik azok a hőfokok, amik elmennek egy i7-esnél általános használat mellett, itt értem játék, 3D film, stb. Ahogy írtam, tegnap 2 óra GTA 4 után 68 fokos volt az egyik mag, az sok?
-
JanR
addikt
Nekem totál elegem lett ebből az egész offsetes dologból. Beállítottam 1.18V-t aztán most bebootoltam 4.5Ghz-n. Most amennyit megy a proci ezzel a fesszel annyit megy, aztán így hagyom. A C7 úgy is lekapcsol szinte mindent, ha nincs terhelés. Innentől kezdve nálam értelmét vesztette az egész offsetes kínlódás. Meg legalább tudom, hogy nem fő meg a procim 1-1 teszt/alkalmazás/játék alatt 1.25V-vel..
-
JanR
addikt
válasz #Morcosmedve #5058 üzenetére
Na akkor mesélj nekem erről az adaptív dologról, mert annak meg nem igazán jött át a lényege. Többször nekifutottam, de kék monitorba ütköztem