Miről is van szó röviden.
32 nm-en készülő, kétmagos, Nehalem architektúrás központi egységek. Kódnevük: "Clarkdale" Beépített GPU-val (videóvezérlő) ellátva. A harmadszintű gyorsítótárak feleződtek, így összesen 4 MB maradt. Kétcsatornás, DDR3-1333-at támogató memóriavezérlővel rendelkezik hasonlóan a Lyndfield-ekhez. Az új Core i5-ös , GPU-val ellátott verziója egy új utasításkészlettel, az AES-NI-vel (Advanced Encryption Standard New Instructions) bővült. Ez mindössze hat utasítást tartalmaz, amivel az AES algoritmust használó alkalmazások gyorsulhatnak fel, ezek többnyire valamilyen titkosítással (adat, internet, VOIP) kapcsolatosak.

A GMCH (Graphics Memory Controller HUB) vezérlőlapka 45 nm-es eljárással készül, egy HD videolejátszási képességgel támogatott, DirectX 10-zel kompatibilis, továbbfejlesztett Intel G4x szériás grafikus rendszer.

Ahhoz hogy a CPU-ban található GPU-t kihasználhassuk 3 új Chipset-el szerelt alaplap közül választhatunk:
H57 H55 Q57
A processzorok működnek a P55-ös lapkészlettel szerelt alaplapoknál is ám ott nem tudjuk használni a videóvezérlőt.

Az alábbi processzorok érhetők el jelenleg:

Körülbelüli árak 2010 Szeptemberében:
Core i5-680 3,60 GHz 79 600 Ft
Core i5-670 3,46 GHz 76 000 Ft
Core i5-661 3,33 GHz 50 200 Ft
Core i5-660 3,33 GHz 57 800 Ft
Core i5-655K 3,2 GHz 60 500 Ft
Core i5-650 3,20 GHz 45 800 Ft
Core i3-560 3,33 GHz 36 600 Ft
Core i3-550 3,20 GHz 39 200 Ft
Core i3-540 3,06 GHz 30 000 Ft
Core i3-530 2,93 GHz 27 300 Ft
Pentium G6950 2,80 GHz 24 800 Ft

Tesztek:
Prohardver
Guru3D

Techpowerup(gpu)
AnandTech

Prohardver II.

Forrás:
Prohardver
xbitlabs.com

[ Módosította: Ndruu ]

x3dth | notebook.hu | " Milyen az égbolt a plafonon az tudja, kinek hálószobája lett az utca."

Jó kis topik, ízléses grat.

Real Madrid (L)

Upp neki!

jóféle lett

Xtreme 3D Team Hungary - " no saying but showing " 2/31

Remélhetőleg lesznek tulajok akik majd benépesítik.
Hogy mekkora tuning rejlik pl. az i5 661-ben azon itt lehet ámuldozni.
1.3V@4600mhz Hyper pi 32M pass

x3dth | notebook.hu | " Milyen az égbolt a plafonon az tudja, kinek hálószobája lett az utca."

Én inkább azon ámuldoznék, hogy vajon hány olyan hülye lesz aki i5 750 helyett (ami árban a Core i3-540 és a Core i5-650 között van) inkább egy ilyenre fogja magát hosszabb távon elkötelezni.

Ilyen 4.5-4.6 körüli órajeleket meg a jobb Wolfdale-ek is tudnak ha nem tévedek.

[ Szerkesztve ]

"Minden negyedik-ötödik magyar fiatal funkcionális analfabéta – derült ki a nemzetközi felmérésekből. Az arány a felnőttek körében sem jobb."

Azok fogják megvenni, akik eddig is megvették az E8600, Q9650, i7 870/940 és i7 950 procikat.

[ Szerkesztve ]

♥

Lesznek ne aggódj.
Mennek a wolfik is valóban. De ezekhez még hozzájön a HT is , ami ha van mi kihasználja előny.

x3dth | notebook.hu | " Milyen az égbolt a plafonon az tudja, kinek hálószobája lett az utca."

Na igen. Meg ott van benne pluszban az IGP is amit nyilván mindenki használni szeretne majd aki 4GHz fölé tekeri fel a prociját.

"Minden negyedik-ötödik magyar fiatal funkcionális analfabéta – derült ki a nemzetközi felmérésekből. Az arány a felnőttek körében sem jobb."

Nyilván
De szerintem jobb vétel (i3) mint mondjuk egy E8400 37k-ban vagy e8500 40k-ba (csak szemezgetek az ipon webshopjából) . És az inkább "halottabb" mint ez a verzió. szvsz. Persze alternatívaként ott van még az AMD-s vonal is. Hétvégén beszéltem épp egy taggal aki fejleszteni akart, de sokat költeni se akart , e mellé időtállóbb rendszert és mindenáron Intelt.... Na kb ők a célközönség.

[ Szerkesztve ]

x3dth | notebook.hu | " Milyen az égbolt a plafonon az tudja, kinek hálószobája lett az utca."

Már miért lenne ő a célközönség? Hiszen az 1156 platform fejleszthetőség szempontjából nulla, na jó, később ha i3-at vesz, mehet bele i5 750. És ennyi.. (De akkor már érdemes rászánni azt a plusz 10K-t most.) De ha i5 650-et vesz i5 750 árban? Olyan ember létezik? Az egész platformból csak az i5 750, meg komolyabb munkára az i7 860 éri meg. Persze az 775+E8xxx-at venni most még feleslegesebb. De akinek van meglévő 775-ös lapja, akkor még úgy is jobban jár az E8xxx-szal. Nem jól, csak jobban...
A legjobb most AMD-t venni és egyre több ember veszi észre. Az i3 5xx meg szerintem 20K-ért, az i5 6xx 30K-ért eladható. Így tényleg csak a fanatikusoknak való. Én is gondolkodtam, hogy veszek egy i3-at és 24/7-ben 4GHz-n hajtom. De ha már platformcsere, akkor egy valódi 4 magos PII X4 955 meg egy 790XT lap ugyanolyan árban és fejleszthetőség szempontjából is sokkal jobb.

Mint minden újdonság ezek a processzorok is csak a megjelenéskor ilyen drágák.
Most, hogy eljutottak a kereskedésekbe, csökkennek az áraik. Már most 4-9 ezer Ft-tal kevesebbe kerülnek, mint a fenti körülbelüli árak. Azt viszont nem értem, hogy
miért nem készítettek videovezérlő nélkül 32nm-es processzort. Olcsóbb alternatíva
lehetett volna.

Valószínűleg az i5 6** nem fog rohamos fogyásnak indulni a boltok polcairól mert a valós 4 magos i5 750 kb 2k-val drágább, ami elenyésző különbség érte.
Az i3-nak lehet valamelyest létjogosultsága, de jelenleg még drága.
AMD hajtok most én is

x3dth | notebook.hu | " Milyen az égbolt a plafonon az tudja, kinek hálószobája lett az utca."

No, no!!!

Hova ez a sietség...AMD...omg miért vennék AMD x4-et?! azért, mert core i5 750 2,67ghz tesztekben hozza a phenom teljesítményét, közel ugyanazon az áron?! 43k és ez a piaci ár...gondolom a 965-is 40k körül mozog...

Nem értem...magyarázd el pls...nem állítom, hogy nem jó a Phenom x4-es proci, de szvsz sokkal nagyobb tartalék van az inteles megoldásban...és most nem haza beszélek, csak furcsálom, hogy ezt a felvetésedet, miszerint "jobban megéri most AMD ph...xxx-et venni" a core i5-s topicban tetted meg...

Azt meg hogy egyre több ember veszi pls mutass nekem egy staisztikát erről...mert szerintem ez koránt sem fedi a valóságot...

Ne haragudj ha válaszaimban, és kérdéseimben sok a kételkedés, nem támadni akarok de nem látom a kézzel fogható magyarázatokat...

i don't know, but i need energy

Imeg egy példa: [link]

i don't know, but i need energy

Te pl. milyen procival fogod fejleszteni a rendszeredet? i7 870? Merthogy nem jön már bele erősebb proci. Az AM3-ba pedig biztosan jön. Azt aláírom, hogy az i5 nagyjából ugyanarra képes alapon, mint a Phenom II X4 965 és arányaiban tovább húzható. Na de nézzük csak: P55-UD4: 40K MA790XT-UD4P: 28K vagy P55-UD3: 30K MA770T-UD3: 20K
És még fejleszthető is. Csak ennyi. Felőlem mindenki azt vesz, amit akar.

És akkor az i5 750-ről beszéltem. Az i3/i5 különösen vicces, az i5 topikban a kolléga hosszabb távra akrt rendszert, ha szerinted erre jó a Clarkdale, mikor PhenomII-t is ugyanennyiért megkaphat, akkor nincs több kérdésem.

[ Szerkesztve ]

Phenom II X4 945 meg majdnem 30k már, és ugyanúgy elérik a 3,8-4GHz-et.

♥

Na van itt nálam egy i3 530-as proci, giga H55-ös lappal, egyenlőre csak teszt ereéig, de nagyon hűvös, és gyors első blikkre alapon is, az E8200@3,6GHz-es konfigomhoz képest.. Tuningolni nem tudtam még, mert C2D-nél lemaradtam a tuningolás iskolájában, ugyhogy majd körülnézek hogy lehet ezt a platformot értelmesen tesztelni.. QPI órajel meg ilyenek azt se tom mit jelent..
Ha jutottam valamire teszek fel pár eredményt és a fogyasztást is megmérem, kiváncsi vagyok mennyit eszik ez a 32nm CPU-s rendszer, szerintem nem sokat.. 1200MHz-en megy Idle-ben, hőmérsékletek CPU:18C, 1mag: 28C, 2mag:28C

[ Szerkesztve ]

USB 3.0 SuperSpeed 4 portos hubok eladóak!

Hát egy i7870 elég dúrva. Alapon 920 fölött teljesít és simán húzható 4Ghz fölé. Azt hiszem azzal a teljesítménnyel meg jópár évig nem lesz gond procira. Az AMD olcsóbb és jó választás, de a teljesítmény hajszolóknak marad az intel.

110-120 ezerért tényleg nagyon megéri.

[ Szerkesztve ]

A 860 detto

core i7 860 és meg van olda a problémád 2 évre, ha nem akkor te megalomán vagy szvsz pedig ennyi...tavaly novemberben vettem, és én érdekes módon tudtam hozzá szerezni 32k ért Asus lapot...nem kell nekem feltétlen UD4, mindek...

Keldorpapa: és ha videó encodolásra, 3D grafika, decodolás...stb... szeretném használni akkor is érdemesebb, mert szvsz akkor te is másképp vélekedsz már...

i don't know, but i need energy

Na jó azt teljes mértékben aláírom, hogy csak játszani én sem raknék i3/i5 procival rendszert össze...na de nézzük az érme másik oldalát, mivan ha nem játékra kell, pontosabban nem csak játékra kell a gép...

[ Szerkesztve ]

i don't know, but i need energy

"Na van itt nálam egy i3 530-as proci, giga H55-ös lappal"

Üdv!

Pont a tegnapi nap cseréltem én is rendszert (AMD) egy ugyan ilyen összeállításra.
Nagyon kíváncsi vagyok a tesztekre, na meg ha sikerült utánajárnod a tuningos dolgoknak azt is megoszthatnád!
Személy szerint kb 12-13 év után tértem "vissza" az intel-hez, úgyhogy van egy kis lemaradásom.... Egy AII x2 250/785G-ről váltottam, semmi más nem volt a cél, csak egy kis újdonság, és mivel amúgy is fejleszteni akartam, csak egy procival, amire annyit költöttem volna,mint a cserére. Tudom, hogy összességében erősebb lett volna a rendszer úgy,de nem ez motivált...
Kinek a pap....

Ha segítség kell ajánlom a fiatalembert a figyelmedbe: Zé_Mester kérdezz tőle, hidd el segíteni fog...jó fej srác!!!

De Keledor papa és Americanidiot is tud neked segíteni ebben sztem...

[ Szerkesztve ]

i don't know, but i need energy

Nem kell UD4, de az UD3 is 30K, a MA770T-UD3P meg 20K. És még a proci is olcsóbb bele. Ráadásul még biztosan jön bele 6 magos proci, és még talán más is...
Na de a topik témája az i3/i5, tartsuk magunkat ehhez, bár úgy látom, elég nagy a pangás...

szerintem azért nem csináltak előbb gpu nélküli 32nm -es procit, mert Moore törvénye szerint 2 évente lesz 0.7-szerese a csíkszélesség az előzőnek, és így fele a lapkaméretnek, ennek pedig most jött el az ideje.

Kíváncsi leszek milyen hamar fogják használatba venni az új utasításkészletet. Mivelhogy másra nem nagyon használja az átlagember, azon kívül, hogy belekerült a memóriavezérlő.

Azt meg tudná mondani valaki hogy az 1156os foglalatban ugyanolyan távol vannak a lyukak mint az 1366-oson, vagy a hűtők a két tipus közt nem kompatibilisek?

[ Szerkesztve ]

USB 3.0 SuperSpeed 4 portos hubok eladóak!

az 1366 lefogatása majd 10mm-rel nagyobb átmérőjű, mint az 1156-é.
az 1366-os felfogatás nem kompatibilis a kisebb tesóval. bizonyos hűtőknél a régebbi LGA775 lefogatást fel lehet tenni az 1156-os lapokra is, de ez némi barkácsmunkát igényel.
ha ilyen megoldás nem érdekel, akkor olyan hűtőt kell venni, ami már LGA 1156 Ready, és akkor nem lesz gond

...................\\\--->>> HUN eXtreme OC Team <<<---///................... ....................\\\--->>> Gigabyte Hungary Product Tester® <<<---///.................... .....................\\\--->>> http://hardverker.hu/cikklista.php <<<---///.....................

Köszi, közben magam is megtaláltam a választ egy másik topicban, de csak felbosszantott..

[ Szerkesztve ]

USB 3.0 SuperSpeed 4 portos hubok eladóak!

amúgy elég szar ügy valóban, nem értem miért nem lehet egy szabvány lefogatást csinálni és ÁMEN. érdekes mód az AMD meg tudja csinálni már évek óta, nem értem ez az Intelnek miért ekkora nagy feladat

...................\\\--->>> HUN eXtreme OC Team <<<---///................... ....................\\\--->>> Gigabyte Hungary Product Tester® <<<---///.................... .....................\\\--->>> http://hardverker.hu/cikklista.php <<<---///.....................

Azért nincs GPU nélküli Clarkdale, mert a 45nm-en gyártott GMCH-ban van a memóriavezérlő is, nem a 32nm-es CPU-ban. Anélkül meg nem nagyon menne a rendszer.
Emiatt nem is nagyon szimpatikusak ezek a procik és sajna a hírek szerint a Sandy Bridge is integrált grafikával fog érkezni, de ott legalább már minden egy lapkán lesz.

Hogyan mutatsz tükröt, egy tükörnek?

Új platform, nagyobb biznisz, tudják jól hogy megtehetik, és pofátlanul 1mm-el arrébb rakják a lyukakat az 1156oson a 775höz képest.. Nagyon nem szimpatikus, az AMD ilyen szempontból mindig is az ellentéte volt az intelnek.

USB 3.0 SuperSpeed 4 portos hubok eladóak!

Jólértem, hogy azt mondod, hogy az Intel nem tudta belerakni a memóriavezérlőt a cpu-ba, és ezért inkább egy 45 nm-es gput rakott oda? Ez így erős szerintem, bár lehet csak kiforgatom a szavaid.

Szerintem az történt, hogy mivel egy új add-on procit vezettek be a piacra, olcsóbbnak tűnt (nyilván) a meglévő 45 nm-en gyártott gpu-ra szerelni a memóriavezérlőt, mintsem azt is megvalósítani a cpu-ban. Bár szerintem az Intel meg tudta volna oldani ezt is

Bele tudta volna tenni, csak nem akarta. Nyilván a bejáratott 45nm-en jobb a kihozatal, míg 32 nm-en a kisebb magméret és kevesebb tranzisztor miatt lesz jobb. Valószínűleg így kevesebb a selejt és lehet, hogy a GPU-nak is jobb, ha közelebb van hozzá a memóriavezérlő (mármint nem fizikálisan értem, hanem elérés szintjén). Mindenesetre, így elvész a GPU nélküli változat lehetősége és olyasmit is ki kell fizetni, amire nincs szükséged.
Szóval, valahogy így értettem.

Hogyan mutatsz tükröt, egy tükörnek?

"...míg 32 nm-en a kisebb magméret és kevesebb tranzisztor miatt lesz jobb." Ezt a mondatot nem igazán értem. Nem kötözködni akarok, csak nem értelek.

A kevesebb tranzisztort tartalmazó és/vagy kisebb méretű chipet kisebb hibaszázalékkal lehet gyártani. Magyarul, minél bonyolultabb valami, annál több a hibalehetőség. Talán ez is befolyásolta az Intel-t.

Miért venném kötözködésnek?

Hogyan mutatsz tükröt, egy tükörnek?

Na miaz még senkinek nincs ilyen procija? Ahogy nézem nemrossz az 530as sem. Alap hütővel 4G az sztem magáért beszél. Anandtech teszt

nem rossz, 1200MHz-re huzták az IGP-t és egész jól skálázodik

Üdv!

Én már i3 530 tulaj vagyok, ami egy GA-H55M-S2H deszka társaságában érkezett még a hét elején... Tudom lehetett volna még ezreket költeni a plusz extrákra egy lapon (U széria,stb), de engem ez nem motivál, na meg amúgy sem tuningra használnám.
Viszont, mint hozzá nem értő egyén, egy kicsi kutakodás után találtam tuning ötleteket ezekhez az i-szériás procikhoz. Például [itt].
Első nekifutásra alap feszültségeken 4,1 (4070 MHz/185x22) sikerült kihozni, amit sokáig nem teszteltem,de azt a 15-20 perc Prime95-öt bírta zokszó nélkül. Mondjuk ez még nem ad képet pl. egy 24/7-es járatás várható eredményéről. A RAM-ok ilyenkor 1480-on mentek CL9-es alap időzítéssel. Nem tudom, hogy ez az órajel mennyire "megeröltető" egy nem éppen felső kategóriás 1333-as CSX moduloknak( 2x2GB) hosszú távon, de egyenlőre nem kisérletezek, mert nem értek a tuninghoz, ezek a próbálkozások is csak a "na mégis mit bír" kategóriába tartoznak.
Érdekes, mert az alaplap tuning programjával ( tudom,hogy nem ajánlott ezeket használni.... ) , ami a legnagyobb emelésnek 160x22-őt (3520MHz) emel, a RAM-okat 10x-es szorzón hagyja és így 1600-on mentek. Na ezt inkább nem erőltettem sokáig.
Még volt egy feszemeléses kisérletem 190x22/1,3V-al (4180MHz), de a Vantage alatt kihalt a gép, viszont a VGA is húzva lett a teszt előtt, úgyhogy inkább az okozhatta a gondot szerintem...
Egyenlőre csak ennyit próbálkoztam, de ha majd lesz kedvem fogok még, főleg, ha itt is akadnak kedvcsináló eredmények a későbbiekben...

A RAM mérési értékeken tényleg látszik, hogy a GPU mellé van integrálva a memória vezérlő, így a GPU-n keresztül kommunikál a CPU. A régi rendszeremhez képest (X2 250/785G/DDR3-1333) az olvasás/írás/másolás kb 20-30%-al lassabb, míg az elérési idő majdnem 50-60%-al. Ezek persze alap mem frekvencián mért értékek. Viszont a minap olvasott cikk alapján (sajnos nem találom, hogy belinkeljem... ), ezeket a lemaradások egy átlagos otthoni felhasználót nem fognak hátrányban részesíteni.
Személy szerint nem bántam meg, hogy erre a platformra váltottam és nem egy nagyobb AMD procit vettem, még ha azzal nagyobb is lett volna a teljesítményem. Nem vagyok sem Intel sem AMD fanatikus, de szerintem az AMD akkor is sokkal vásárló barátabb megoldásokat kínál és ár/teljesítmény arányban is a legjobb. Lásd a fentebb említett Intel hűtő kompatibilitási problémákat.

Más: Kivételesen emelem a kalapom az MS előtt a Win7-el kapcsolatban, mert az első Windows rendszer NÁLAM ami nem fo.ta össze magát egy plaformváltás miatt....

A félreértés/félrevezetés elkerülése érdekében korrigálnám a tunigos eredményt annyival, hogy NEM ALAP feszültségeken értem el (így utólag eszembe jutott), hanem a tuning egyik alapszabályát áthágva (na a hülye láma... ), mindent "AUTO"-ban hagytam....

[ Szerkesztve ]

Nah végre egy elégedett vásárló

és itt van még egy elégedett "vásárló"
most tesztelek egy i3 530-at, egász korrekt, 1,136V-tal stabilan megy Prime alatt.

az előbb egy 2 órás prime teszt printscreen-n restartoltam le mentés nélkül úgyhogy most elindítottam még egyszer.............hurrá.
alapórajelen valami 1.175V-ra állt be, gondolom ez az alapfesze akkor, ahoz képest 4000-et kevesebb fesszel viszi

lehet meg kéne kínálni egy kis folyékony nitróval, kíváncsi lennék mit zörögne -80 fokon

...................\\\--->>> HUN eXtreme OC Team <<<---///................... ....................\\\--->>> Gigabyte Hungary Product Tester® <<<---///.................... .....................\\\--->>> http://hardverker.hu/cikklista.php <<<---///.....................

na itt egy fél órás prime teszt, a 2 órát most nem bírom kivárni

Intel Core i3 530@4000MHz - 1,136V Prime stabil

...................\\\--->>> HUN eXtreme OC Team <<<---///................... ....................\\\--->>> Gigabyte Hungary Product Tester® <<<---///.................... .....................\\\--->>> http://hardverker.hu/cikklista.php <<<---///.....................

Nem rossz. Ha mind így menne és picit esne az ára, egész korrekt lenne az 530-as.

Üdv!

Ajánlották már előrébb, hogy ha tuningról van szó, akkor téged kérdezzelek...
Most meg is tenném...
Mi az a proci hőfok, ameddig még érdemes engedni a melegedést (ennél a procinál) egy 24/7 illetve egy alkalmi "mit bír" tuning esetén?
Persze azt is kérdezhetném, hogy mennyi a feszkót engedhetek max, hisz ettől is függ a hőmérséklet. 1,35-ig elmehetek még, úgy hogy nem éppen egy prémium kategóriás a deszka (H55-S2H)?

[ Szerkesztve ]

24/7 max terhelésnél 80 felé ne menj.
a cpu fesz 1,35-1,40-ig simán mehet, ha csak tesztelsz és max órajelet keresel, akkor 1,5V-ig nem lehet gond

persze minden csak bátorság kérdése és persze egy jó hűtésé

...................\\\--->>> HUN eXtreme OC Team <<<---///................... ....................\\\--->>> Gigabyte Hungary Product Tester® <<<---///.................... .....................\\\--->>> http://hardverker.hu/cikklista.php <<<---///.....................

Ja és ami még érdekelne, hogy a QPI szorzót mekkorára érdemes tenni?
Mert az általam belinkelt cikk alapján (Core i7 tuning útmutató) próbáltam egy két dolgot "átvenni", például, ott azt említik, hogy Uncore órajel minimum 2x nagyobb legyen, mint a memória órajel és a QPI Link órajele, pedig min 2x nagyobb az Uncore órajelnél, na már most kemény matematikai számítások elvégzése után arra jutottam, hogy a QPI Link órajel(amit a BIOS-ban ír) minimum 4x nagyobb legyen, mint a memóriáé.
Szóval most mi is van, meg ki kivel van? Vagy maradok inkább a disznó etetésnél....

a qpi dolgot nem kell bántani, hagyni kell AUTO-n.
én is úgy tesztelem a procikat, hogy az AUTO-n van, ha esetleg valami nagy super pi eredményt akarok, akkor elkezdem buzerálni, de más esetben sztem felesleges.

...................\\\--->>> HUN eXtreme OC Team <<<---///................... ....................\\\--->>> Gigabyte Hungary Product Tester® <<<---///.................... .....................\\\--->>> http://hardverker.hu/cikklista.php <<<---///.....................

Na ez egész ígéretesen indul.

Bár már megoldódott a kérdés..
Furat távolságok Intelnél:
LGA-775 » 72mm
LGA-1156 » 75mm
LGA-1366 » 80mm

x3dth | notebook.hu | " Milyen az égbolt a plafonon az tudja, kinek hálószobája lett az utca."