Harmadik oldal alja, de a józan paraszti ész is ezt diktálja:

Az eredmények nem túl meglepőek. A CPU PhotoWorXX tesztet kivéve mindenhol látszik a közel kétszeres gyorsulás, hiszen ezek tisztán számolási tesztek. Egyedül a PhotoWorxx teszt használja komolyabban a memóriát is, hiszen egy igen nagy képpel dolgozik a processzor.

Ebből már nagyjából sejthető is, hogy mire számíthatunk a valós alkalmazásokban. Amikor a program tisztán a processzor számolási teljesítményét igényli valószínűleg közel leszünk a kétszeres gyorsuláshoz, hiszen a memória és a rendszerbusz nem jelent szűk keresztmetszetet. Ellenben amikor olyan alkalmazást futtatunk, ahol erős a memóriahasználat, és ebből kifolyólag a rendszerbusz is le van terhelve, akkor sokkal kisebb lesz a második párosból adódó nyereségünk.

Ember embernek farkasa.

Itt inkabb azt taglaljak, hogy keves a 4 maghoz ez a savszel, es nem azt hogy a 2-2 mag lassan kommunikal egymassal. Szerintem...

Izébigyó... Nekem az elején is az volt a bajom vele, hogy az FSB-n keresztül kommunikál, nem az, hogy lassan. Tehát az FSB sávszélét foglalja.

Ember embernek farkasa.

Remek! A PhotoWorXX teszt tényleg elgondolkodtató, valóban látványosan mutatja a sávszélesség korlátait.

Ezek szerint a cikk konklúzió részben van egy hibás megállapítás...

legalabb lesz ertelme a tuninggal elerheto magas fsbnek. mert eddig nem sok volt.

http://project-brian.blogspot.com/

Kíváncsi lennék rá, hogy emelt FSB frekivel milyen eredményt hozna ki ez a teszt.

Azt azért ne felejtsük el, hogy szintetikus ''szeméttel'' állunk szemben, a való életben (alkalmazásokban) lehet, hogy soha nem fordul elő ez a jelenség. De azért persze mutat valamit.

[Szerkesztve]

Ember embernek farkasa.

Megjegyzés: Ezt a tesztet nem elfelejteni. Natív négymagos AMD teszteredményével összehasonlítandó ( ha lesz ).

De, előfordul. Mondjuk mikor egy méretes mátrixxal kell dolgozni.
Pl. a modern faktorizáló algoritmusok esetén.

szerk.: A csökkentett szorzó + emelt FSB teszt valóban jó ötlet!

[Szerkesztve]

z0tynál látom már csökkent a Q6600 ára, de kicsit olcsóbra számítottam

A múlt században a tudomány egyik legfőbb kérdése az volt, létezik-e értelmes élet a Földön kívül. Ez az új évezredben kicsit módosulni látszik, így most a kérdés az lesz, létezik-e ilyen itt, a Földön.

60K nem elég olcsó egy 4magos prociért? Ugyanmár.

Btag: Szlobi#2888 <<-Evil is Back!->>

az amerikai arat figyelembe veve, realis. nagyon olcsobb nem lesz - max egyket ezer huf, es szvsz a 45 nanosig nem is nagyon fog csokkenni.

http://project-brian.blogspot.com/

Megéri, csak így 2 hétig zsíroskenyeren fogok élni ha megveszem

A múlt században a tudomány egyik legfőbb kérdése az volt, létezik-e értelmes élet a Földön kívül. Ez az új évezredben kicsit módosulni látszik, így most a kérdés az lesz, létezik-e ilyen itt, a Földön.

Most itt arra jöttetek rá amit eddig is mondtam neked is és probáltam hangsulyozni ,hogy a quadnál az FSB amit tekerni kell ,mert látványos gyorsuálást eredményez. Persze ez benchmarkokban mindig sokkal látványosabban mutatkozik mint a való életben.

Uk 170 Font 61k

link:[link]

+ posta. olcsón veszed a fontot.

••• OCTeamHungary™ ••• www.octeamhungary.hu •••

Alap dolog hogy a max. órajelet úgy kell megközelíteni hogy az FSB se lazsáljon.

Engem igazából az érdekel ha több magra optimalizálom a saját kódjaimat, akkor azokba mennyire szól bele az FSB ( négy mag mellett ). Egyelőre úgy áll a dolog hogy teljesen bizonytalan hogy Penryn-re vagy Barcelona-ra érdemes ráállni.

nem vagyok egy nagy programozo, de ha a kod proct foglal leginkább akkor sztem nem szol bele az fsb , ez meg uhye változik ha máshoz is kell nyulni

engem az ara es a teljesitmenye alapjan nagyon vonz, de a melegedes miatt valszeg kihagyom. ilyen szempontbol a k10 sem lesz jobb.

http://project-brian.blogspot.com/

A kód konyhanyelven azt határozza meg, hogy mit csináljon a rendszer a proci irányításával. Ha folyton memória írás-olvasás van, közben meg a két mag (jelen esetben a két pár mag) között is dobálni kell az adatokkal, és mindez ugyanazon a buszon zajlik, azt nem szereti ez az összedrótozott 2 magpáros megoldás. Megoldás lenne a busz sávszélnövelése, vagy a point-to-point architektúra kialakítása (minden mindennel külön zsinóron van összekötve - AMD-nél leegyszerűsítve ez a helyzet). Utóbbi esetben viszont a busz (sokminden között egyszerre kapcsolatot teremtő vezeték) - aminek az ötlete mellesleg később született meg, mint a ptp, pont azért, mert túl sok lett a madzag - értelmét veszíti.


[Szerkesztve]

Ember embernek farkasa.

Valami ilyesmit sejtettem. Szoval akkor ha jol vettem ki a szavaidból akkor az FSB korlátozása (márha alapon van hajtva ,szvsz 1600 körül már komoly növekedés tapasztalható) a kod milyenségétől függ. Szóval itt sem lehet 100%osat mondani. Ha kézhez kapom a procimat végre akkor szivesen megnézném a különbsége 1066vs1600 között , ha tudtok valamit adni amivel meg tudom nézni. Vagyis ,hogy ilyen területen mit ér és mennyit ér az FSB növelése

Egy CPU PhotoWorXX teszt jól esne. Egyszer alapórajelen, másodszor növelt FSB frekivel szinkron RAM-al, harmadszor pedig növelt FSB-vel, visszaosztott RAM-mal.

Ember embernek farkasa.

Szombaton elvileg megcsinálom

A nagyobb probléma, hogy kellene mellé egy E6600, hogy a különbséget látni lehessen. De annyira fel voltam lelkesülve, hogy ez eszembe sem jutott első körben.

Ember embernek farkasa.

Milyen lapba lesz a tesz?

Striker?

Btag: Szlobi#2888 <<-Evil is Back!->>

. Nem , vagy P5KC vagy nf680i-s valami hulladék

''hulladék'' Kapol junior!

over@locker886™ >> www.overclocker886.com << Hirdetéseim (AKCIÓ!): http://hardverapro.hu/aprok/hardver/keres.php?suser=overlocker&sival=&sctyid=&scmpid=&ssell=

Inkább P5K akkor. Mindenestre írj majd, hogy mi a helyzet.

Btag: Szlobi#2888 <<-Evil is Back!->>

Szombaton világi babérokra törünk egy kedves forumtárs jóvoltábol () . szal majd lesz mit irni remélem

Esetleg van ott PCI-os TNT2 is???

pü akart lenni

[Szerkesztve]

••• OCTeamHungary™ ••• www.octeamhungary.hu •••

nah mikor kezdenek már esni az árak a intel prociknál

..Már elkezdtek lassan zuhanni .

Origin (BF3) nick: r-chee *** BFBC2 game nick >> r-chee [HUN] --- Logout blog első bejegyzés >> BFBC2 játékoslista, multiplayer és egyéb infók *** Szebb jövőt!

Nem csak lassan. z0ty-nál pl. már 60k.

De vett már valaki? Vagycsak rendelni lehet?

‎"Két dolog fontos az életbe' nagyon. Hogy az ágyad legyen jó, meg a cipőd. Mer' vagy az egyikbe vagy, vagy a másikba."

Épp ezt akartam kérdezni, már lassan turbo rágo árban megy, mindenki csak mondja, örül neki , de miért nem vesz már valaki?

Őőőő,mert lehet nincs plusz keret 50k-s vízre,vagy egy kompira?

[Szerkesztve]

‎"Két dolog fontos az életbe' nagyon. Hogy az ágyad legyen jó, meg a cipőd. Mer' vagy az egyikbe vagy, vagy a másikba."

Engem egy Q6600-tól egyedül a vízhűtés tart vissza, mivel az még plusz 45-50K körül lenne ... Kis spórolás és majd meglesz...

[Szerkesztve]

Origin (BF3) nick: r-chee *** BFBC2 game nick >> r-chee [HUN] --- Logout blog első bejegyzés >> BFBC2 játékoslista, multiplayer és egyéb infók *** Szebb jövőt!

50-ért elég érdekes kompit kapsz . Amugy sztem ezek a procik 1hónapos rendelési idővel vannak, legalábbis még nem találkoztam olyantol aki itt megvette volna ezeket ennyi pénzért

A jelenleg kaphato Rev. B3-as retail Q6600-ak mostmar tenyleg jo arba kerultek! De ne felejtsuk el, hogy a hozza illo hutes nagyon draga! Az amerikaban csak elorendelheto G0-s retail Q6600-ak TDP-je joval alacsonyabb lessz, ami a jominosegu leghuteseket is engedi labdaba rugni. A jelenleg kaphato retail Q6600-ak tuningja meg jo vizzel is erosen ketseges.
Az elobb megneztem negymagra terhelve vizhutessel a hofokokat, mindossze 3300Mhz-n!!
Ebbol levonhatoak a megfelelo kovetkeztetesek a hotermelessel kapcsolatban:[link]
Leghutessel nyugodtan hozza lehet adni 15-20C-t!

[Szerkesztve]