Az USB2 ennyit tud. Érdemes venni USB3-as Express Card kartyat. Aramot mondjuk nem nagyon ad le, vinyót lehet nem hajtja meg, csak külső tappal, SSD-t még nem próbaltam, de azt talan.
Samsung Galaxy S2 - ThinkPad X220 - Core i7-3770, Corsair Dominator GT 16 GB / 2133 MHz / 9-11-10-27 2T, ASUS Sabertooth Z77, Radeon 7970 CF, Intel X-25M G2 160 GB, X-Fi Titanium HD
urak, pakolok
x60s palmrest és hűtő egy köszönömért vihető
Ha nem tudom, hogy lehetetlen, akkor megcsinálom!
audi100td Screammm
A 60-80 fokot csak úgy mondtam, ez van feltüntetve az sima sata3 as 2,5" ssd nél max hőmérséklet tartománynak. + Másik topicban mondta valaki, hogy ezek az msata ssd k melegedős dolgok és a kettő infóból következtetve hangosan gondolkodom...ezen kívül realitásnak is tűnhet, egyrészt kisebbek mint egy 2,5 ös ssd, másrészt olyan helyre kerül, ahol talán nincs úgy átgondolva a hűtés kérdés.
Azért a notikban a hdd helye valószínűnek tartom, hogy úgy van megtervezve, hogy gondoltak rá, hogy az ott melegedni fog, míg az az msata hely egy slot valahol a gép beésejébe ahova az ember betuszakol egy mini ssd t, ami biztosan melegszik és kérdés ez hogy hat a gép belsejében a hőmérsékletre 
Vagy nagyon rosszul gondolom?
ezeket a linkelt fórumokat mindjárt átolvasom 
A notivinyónak semmilyen hűtése nincs, egyszerűen nem melegszik annyira hogy kéne.
Samsung Galaxy S2 - ThinkPad X220 - Core i7-3770, Corsair Dominator GT 16 GB / 2133 MHz / 9-11-10-27 2T, ASUS Sabertooth Z77, Radeon 7970 CF, Intel X-25M G2 160 GB, X-Fi Titanium HD
A 60-80 fokot csak úgy mondtam, ez van feltüntetve az sima sata3 as 2,5" ssd nél max hőmérséklet tartománynak.
Linkelnéd ezt az adatlapot?
2.5" vinkót meghajtja, ha 7k2 rpm-es akkor kell külön segédtáp, de elég csak másik usb-re kötni.. Múltkor pont egy ssd-t nem hajtott meg táp nélkül, csak lestem
32 GB-s IBM ssd volt. 3.5" hdd-hez meg így-úgyis kell külső táp.
New world...old thinking...IBM T60;)
azért néha elég nehéz eset tudsz lenni.
www.lapanet.hu
Tudom, de te se panaszkodhatsz.
[ Szerkesztve ]
Sok? Mert ha így kérdezed, akkor lehet ez a környezet hőmérséklete, ahol működni tud 
nekem nem volt egyértelmű
corsair : operating temp : 0-70fok
Dr. Akula: nem úgy értem, h külön hűtése van, de feltételezem, nem úgy építi be pl a lenovo a gépeibe a winyót, hogy na ezt hova tegyük? itt van egy kis hely még itt elfér szerintem azért ki van találva, ott a légáramlás hol, hogyan megy...pc be is pl a mobil rack ekbe van külön hűtés a winyónak, szóval azért azok tudnak melegedni
Ezen hőfokok között garantált a működése (környezeti hőmérséklet). 
[ Szerkesztve ]
Nem vagyok hülye, csak van a fejemben néhány hibás szektor.
Sziasztok!
Ha valakit érdekelnek gyári IBM/Lenovo alkatrészek nézzen be ide [link]!
köszi:zooleeb
Ami nem kínai az hamisítvány!
összefoglalom, miért gondolom hogy van fogyasztásbeli különbség a két gép között. alapvetően két okból:
1. idle minimum feszek. elvileg ezek nem módosíthatók, úgy gondolom 1-2 tized wattot számítanak. bizonyára nem jelentős, de valami. eddig nem sikerült autentikus pro vagy kontra bizonyítékot felmutatni a módosíthatóságra, de nálam linuxon például bizonyítottan nem lehet lejjebb menni (két SL és egy U gépen se).
amennyire én értem minden cpu a saját osztálya minimumára van beállítva gyárilag is, de lehet hogy ezt rosszul értem. lejjebb lesz szó a datasheetről, ami idle állapotos akkuidőt ismertet. a fentiek alapján a p de facto többet kéne fogyasszon. az lehetséges, hogy a különbség még tizedwattnál is kisebb. csak két tökazonos konfigú géppel lehetne kideríteni pontosan.
2. magasabb frekikhez tartozó feszek. ezek módosíthatók. azt írod, alulfeszeléssel el lehet érni, vagy legalábbis közelíteni lehet a kettőt. persze, csakhogy ha a simát alulfeszeled, akkor az s-t még jobban, lévén lv cpu-k.
úgy gondolom lehetséges olyan eset, hogy az amúgy csúcs értékeket hozó cpu-n pont az egyik cache hibázott, ezért p-nek tokozták. egy ilyen akár ulv stabilitást is mutathat alulfeszelve, szóval mák esetén akár jobban alulfeszelhető, mint egy s cpu-ja. s-ben talán nem találni sokkal jobb cpu-t, mert azt elvileg ulv-nek tokozták. más kérdés, hogy kellett-e akkor épp annyi ulv, de ez is puszta találgatás.
egy további szempont lehet/ne, hogy a magasabb frekihez tartozó magasabb fesz az exponenciális görbe miatt mindenképpen többet fogyaszt adott mennyiségű tick alatt. ez már elég vékony jég, korábban ha emlékszel csináltunk ilyesmi tesztet és akkor több gépből (asszem x200s, t400 (s?) és x201 voltak) az jött ki, hogy mind pont ugyanannyit fogyasztott egy adott feladat elvégzése alatt. persze ez nem labor volt, szóval fenntartásokkal kell fogadni. szerintem az egész race-to-idle is inkább elvi szinten értelmezhető, mert az idlében töltött idő (emberre várás) úgyis ugyanaz (böngészés pl).
megnéztük és látom, hogy a két gép amúgy tök ugyanaz, belátom hogy a sejtésem helytelen volt. de érted, nem helmut posztja miatt, hanem mert tudományos alaposságal neki lett futva és ki lett derítve a valóság.
a valóság megismerésében sokat nem segít a datasheettel hadakozásod. hiszen míg a tömeg (ahogy te magad is írod, nem is értem miért született a poszt) a szénszál ill. megnézeum különbségéből logikusan adódik (és ilyen formában továbbra is helytálló).
eközben semmilyen többletinformációt nem közölsz arra vonatkozóan, miért van az idle, nem alulfeszelt akkuidő különbség. remélem megbocsátod, ha továbbra is azt vélelmezem hogy a datasheet infója helyes. amint látod elég jelentős időt szánok rá, hogy kiderüljön mik a tények.
az lenne a kérésem, hogy szorítkozzunk a fentiekre, cáfoljatok vagy erősítsétek meg a fent leírtakat, adjatok hozzá más érveket. ez részemről nem szent háború téma, a levonható következtetések azért elég széles termékpalettát érintenek és úgy gondolom elég fontosak. ahogy korábban Gondwana linkelte az xkcd-t: "it's important. a datasheet is WRONG on the internet."
www.lapanet.hu
elég érdekes a link, mert idle feszre ugyanazt írja mindkét esetben, más fogyasztással. ez nekem nem teljesen kerek, de nem szakértem a dolgot. amúgy az sl9400 már magasabb minimum, szóval az oldal szerint ~0,5w a különbség.
eszerint lennie kéne olyan wines x200s emberkének, aki tud 5,3w körüli minimumot linkelni. úgy általában: ha valakinek a korábban linkeltnél alacsonyabb fogyasztása van (x200 vagy s), az írja be legyen kedves.
eddig ha jól értem a win alatti (prohardver) minimumok:
x200: 5,86w
x200s: 6,56w
de ha audi100td tudsz pm screenshotot (nem beírást), akkor játszhat udo is. szóval ha tudsz a fentieknél kisebbet, akkor linkeld lsz.
[ Szerkesztve ]
www.lapanet.hu
Nem tudok linkelni, jelenleg csak az X201 van a tulajdonomban.
azért 5.8w természetesen nem volt stabil, ugrált 5.7-6.4 között, épp ezt sikerült elcsípnem
igazából talán összehasonlítani úgy lehetne, hogy ugyan azt az image-et feltolni 2 azonos felszereltségű gépre, azt' hajrá
szerintem a 2 fő fogyasztó nálam nem eszik sokat, samsung ssd és ledes lcd
szvsz. idle-ban az általad is említett 0.7 watt különbség lehet az "s" javára
[ Szerkesztve ]
Ha nem tudom, hogy lehetetlen, akkor megcsinálom!
A legjobb az lenne ha valaki bevállalná és lecsontoznánk 2 gépet.
Kijelző, SSD vagy vinyó és minden más ugyanaz, csak az alaplapot cseréljük meg. Ennél jobbat és pontosabbat nem tudok elképzelni.
A fiatalok 50%-a optimistán tekint a jövőre. A másik felének nincs pénze drogokra...
(ilyen ötleteket vàrtam egy mérnökjelölttől! Kb. hasonlìt arra, amikor vìzimértéket veszek: kipakolok a legolcsòbbòl 7-8db-ot az üzlet padlòjàra, majd mindet megfordìtom 180-nal. Amelyik leginkàbb ugyanazt mutatja, mint megfordìtva, azt veszem meg)
... megy a csiga hazafelé ... (One World One Dream One More Thinkpad, Please)
Mondjuk én meglepődtem, hogy a T7500 7.1W-ot megkajál (Deep Power-Down mode) esetén, míg a penryn magos utódai (T8300/T9300...stb) 3.92W-ot.
Én ugye T61-es ligában keresem a jót... 
Szóval úgy tűnik nem kevés értelme van a 65 -> 45nm váltásnak.
Engem érdekelne, akár mindkettő. 
tied lehet, akár mind a kettő
Ha nem tudom, hogy lehetetlen, akkor megcsinálom!
Megy egy PM.
Ha már tényleg abszolút minimumokra vadászunk: [link] (X200s)
én csak azt nem értem mi az értelme ennek, se hang, se wifi, minimum fényerő... tehát kb nem sok mindenre lehet használni így a gépet. csak nézni hogy jajdejó 4.9 wattot fogyaszt ..
ZweiTiger - "Gondolom sokan megcsodálják majd a 60 éves laptopot. Apple? Apple? óh nahát... fél pláza körbeállja majd." (Thinkpad X220 vs. Macbook Air)
Ez már inkább kíváncsiságvágy. Jó, persze én is netezésre meg doksipörgetésre használom a másik gépet, tehát nem egész nap áll (majd) 5w fogyasztáson, de már marhára érdekel, hogy azonos körülmények között tényleg megfogja-e fogyasztásban az elviekben erősebb és zabásabb proci a kisebbet.
A fiatalok 50%-a optimistán tekint a jövőre. A másik felének nincs pénze drogokra...
szerintem valamit erősen félreértettél, senki nem mondta, hogy megfogja, max alulfeszelve erősen megközelíti
Ha már ilyen 1-2 tizedre is odakerül az már bőven megfogást jelent. Egy 17W TDP-s és 25W TDP-s procikat akarunk összehasonlítani. No itt ha tényleg csak ilyen már-már hibahatáron belüli különbség van akkor hatalmas fatal error lenne gyártói és egyéb szinteken. Is.
Ekkora különbségnek mondjuk gyártás eleje és vége közötti esetlegesen gyártásból adódó fejlesztések miatt kéne, hogy legyen. Nem pedig két procicsalád között. Még inkább nem egy erre épülő takarékos változathoz képest.
[ Szerkesztve ]
A fiatalok 50%-a optimistán tekint a jövőre. A másik felének nincs pénze drogokra...
Idle szerintem teljesen egyéretlmű hogy közel azonos szinten fogyasztanak, én összességében értettem.
Igazán mindegy is, majd ha valaki felajánl egy sima x200-at (vagy tudok szerezni esetleg magamnak is valahonnan olcsón) egy teszt erejéig, akkor minden kiderül. Addig meg maradunk az ötleteléseknél.
A fiatalok 50%-a optimistán tekint a jövőre. A másik felének nincs pénze drogokra...
Így igaz, viszont ez könnyen összehasonlítható beállítás, amiben főként maga az alaplap a fogyasztó. A témaindító kirívóan alacsony X200-as mérés is hasonló beállításokkal készült.
kár, hogy ezeket még nem lehet kapni belföldön, vagy csak én kerestem rosszul. külföldről meg nem szívesen rendelném meg, gondolom a garanciális ügyek intézését kicsit megnehezíti.
"Hmm," sed teh lolrus. "Maybe we shud go ask Ceiling Cat?"
No, ha már a fogyasztás a téma.
Arról van infó, hogy milyen procik lesznek az új gépekben? Csak azért kérdem, mert itt ez a Core i7 3612QM nevű bestia egy asztali i5 teljesítményével, 35W-os TDP osztályban... Szóval elvileg akár az X230-ba is simán be lehetne tenni ezt a brutális processzort.
1,8" microSATA HDD jó áron: bit.ly/KOZi2G
nincs valami tippetek arra, hogy dummy expresscardot (54mm) hol tudnék szerezni?
alapból üres a slot (ami a palmrest bal fele alatt van közvetlenül), és ha itt kapom fel a notebookot akkor a palmrest alja hozzáér az expresscard ajtóhoz egy nem teljesen szimpatikus/kellemes hang kíséretével.
[ Szerkesztve ]
"Hmm," sed teh lolrus. "Maybe we shud go ask Ceiling Cat?"
hát ebay-en meglepően drágán adják őket [link]
annyiért már talán valami igazi funkcióval bíró kártyát is találni, például 10 dolcsi alatt usb2 vagy usb3 vagy esata kártyákat is találni.
Tegyük notebookunkat 1080p képessé: http://tinyurl.com/BCMCrystalHD
Sziasztok!
Látva az ssd árakat nagyon elgondolkoztam egy 64gigás vételén a jó kis T61-be. Az lenne a kérdésem hogy van valamilyen ajánlott típus amit érdemes megvenni? Aprón ezeket találtam:
Samsung 830
2.5" OCZ Vertex Plus 60GB (R/W: 185/90 MB/s) rendelésre: 15900.-
2.5" OCZ Petrol 64GB (R/W: 185/95 MB/s) 17000.- KÉSZLETEN!!!
2.5" OCZ Octane 64GB (R/W: 180/90 MB/s) rendelésre: 15900.-
OCZ Agility 3 60GB - 18,300 Ft
Msn: totos@vipmail.hu Skype: ktm640152
Az OCZ-vel kapcsolatban sok volt a panasz. Konkrétat nem tudok mondani, mert pletyka szintjén hallottam...
Én a 830-at venném....
Én ezek közül választanék: Crucial M4, Samsung 830, Samsung 470
A 830 az frankó. OCZ-vel nemtom mi a baj, a SandForce-al van baj, hogy csak tömörítetlen adatokon hozza a reklamozott szintett, amúgy felére esik a teljesítménye. De az minden SF-es SSD-vel ugyanígy van. Samu 830 vagy Intel X-25M a legjobb valasztas. Utóbbi még 32 nm-es, jobban bírja a gyűrődést, és amúgy is egy etalon.
Samsung Galaxy S2 - ThinkPad X220 - Core i7-3770, Corsair Dominator GT 16 GB / 2133 MHz / 9-11-10-27 2T, ASUS Sabertooth Z77, Radeon 7970 CF, Intel X-25M G2 160 GB, X-Fi Titanium HD
A samsungokra nem szokott panasz lenni. Nekem előző generációs sata2-es van.
Vertex plus az egyik itteni gépben megy, érzésre az is gyors volt (de azt desktop gépben, xp-vel próbáltam). Szerintem érdemes lehet megnézni, hogy milyen iops értéket ír a gyártó rájuk, a több az jobb.
Tegyük notebookunkat 1080p képessé: http://tinyurl.com/BCMCrystalHD
A legolcsóbb is tökéletesen megfelel. X200-amban volt már Samu830 és Intel X25-V, érzésre a különbség ZÉRÓ.
Bár én a beugró OCZ-ket hanyagolnám azért, Agility3 jó lesz. Samura van jobb forrás szerintem az aprón.
1,8" microSATA HDD jó áron: bit.ly/KOZi2G
én is ezek között válogatnék, de ezek között a legolcsóbbat keresném, t61-be elég, inkább nagyobb legyen mint gyorsabb
(#32833) Screammm, szerintem nekem van
(#32827) Tikakukac, 1-2 tized szerintem nem reális különbség, de bőven 1w-on belül van az idle fogyasztás különbség
[ Szerkesztve ]
Ha nem tudom, hogy lehetetlen, akkor megcsinálom!
Samu 830 jó, vertex plus egy rakás trágya, samu 470 jó, kingston v200plus szintén, a sima 200 nem!, adata szintén, agility3-ról se mondanak olyan rosszat, de nem sokkal drágább az amelyikről jókat mondanak és fentebb felsoroltam őket.
New world...old thinking...IBM T60;)
16 ezerért találtam Crucial M4-t. Megéri a samsung a plusz 2-3 ezer forintot?
Msn: totos@vipmail.hu Skype: ktm640152
Elég hasonlóan teljesítenek, szerintem nem ér meg plusz pénzt a samu, meg úgy is T61 lesz a korlátozó tényező.
T530 esetén: i7-3610qm, i7-3720qm. Legalábbis az első körben most júniusban ezek jönnek.
Az edge be lesz i7-3612qm is!
Heló!
ThinkPad T420 esetében mennyivel fogyaszt többet egy NVIDIA Optimuszos konstrukció? Jelentős? Kártya hiba még mindig "probléma" ?
mobLz ~ mobal-o-matic ~ blog(*) http://href.hu/x/h40l ~ ingyen 2 gb tárhely: http://db.tt/mEb5SDW ~ Intel ("Ivy Bridge") + NVidia
Mindig is az lesz, Abu85 szerint a szoftveres atkapcsolasok mindig függeni fognak a driverek "összhangjatól", ha egyiket frissítik, mindig ott a para hogy nem fog visszakapcsolni a masikra. Én is azért tettem le róla, ez így túl nagy ar, fontosabb a stabil, kiszamítható működés.
Samsung Galaxy S2 - ThinkPad X220 - Core i7-3770, Corsair Dominator GT 16 GB / 2133 MHz / 9-11-10-27 2T, ASUS Sabertooth Z77, Radeon 7970 CF, Intel X-25M G2 160 GB, X-Fi Titanium HD
az x200 dokkolóba mindegy milyen hdd-t teszek? ott már megeszik mindent?
egy samsung HN-M500MBB és egy wd WD5000BPVT között vacilálok
Ha nem tudom, hogy lehetetlen, akkor megcsinálom!
Hali
Egy ilyen gépen
http://hardverapro.hu/apro/ibm_lenovo_t500_6_honap_garanciaval/hsz_1-50.html
ha játszani támadna kedvem kb. milyen kaliberű játék futna el ??
válaszodat előre is köszi
Battlelog -garichak
Itt tudhatsz meg róla pár dolgot, ez alapján már be tudod lőni, hogy mi megy és mi nem rajta.
A fiatalok 50%-a optimistán tekint a jövőre. A másik felének nincs pénze drogokra...
Csak nem véletlenül a Diablo 3-hoz kell?
Okos ember a más kárán tanul, a buta a sajátján, a hülye a sajátján se.
Ismerősöm vett egy T61-t. Ezzel a képernyővel indít: T61
[ Szerkesztve ]
Beszéljen a Boot Agenttel.
bootagent@intel.com
Csak vicceltem. Gőzöm sincs, de a BIOS-ig eljut?
Bioptron Pro 1 lámpa eladó www.bioptron.com
Nincs bekapcsolva a boot from lan?
Msn: totos@vipmail.hu Skype: ktm640152
El is indul a win7, de többször be-bevillan a kijelző és egyszer újra is indult a gép.
@tototos:
[ Szerkesztve ]
Biosban a boot résznél nézz szét, mi van és mi nincs beállítva. Esetleg dobj róla egy képet. Gyorsabb lesz.
Sőt, egy bios defaultra való visszaállítást megcéloznék elsőre, hátha ide-oda el lett állítva pár dolog.
A fiatalok 50%-a optimistán tekint a jövőre. A másik felének nincs pénze drogokra...
A biosban tudjátok megnézni hogy mi a boot sorrend a gépnél. Ott lehet be van kapcsolva hogy lanről bootoljon a gép.
Msn: totos@vipmail.hu Skype: ktm640152
