Igen, így van, az újabb, de legalább is a processzor vezérelt töltők nem töltik túl. A régi töltők simán túltölthetnek, mert ott végig ''egyforma'' a töltés és ez egy idő után taccsra vágja az akkukat, de már előtte is gyorsan lecsökken a tároló kapacitásuk. Én sokat is szívtam ezzel, dobáltam is az akkukat fél-háromnegyed év nem túl intenzív használat után. Most olyan töltőm van, ami akkunként ellenőriz és tölt, így akár egyet is tölthetek magában, mellesleg mindegyiket a saját állapotának megfelelően tölti. Elősen ajánlott az ilyen fajta!

"De minek az a párt, ami övön alul árt, meg a nagy vörös állami szuszpenzor!''

Sziasztok!
Én is pár hete vívodom az 5-ös és a G3-s között, de nekem a diktafon funkció legalább olyan fontos lenne... ti. apró zörejeket, hangokat, csicsergéseket és madárdalokat gyűjtök (lásd mottó...) - ezek nem mindig az íróasztal másik oldalán szólalnak meg!!! Szóval nagyon várnám azok segítségét, akik ilyen szempontból is tesztelték már a kis kütyüket - főként az alábbiakat figyelve:
- milyen a belső mikrofonról felvett hang minősége (hallhatóság, tisztaság stb)
- megfelelő-e az érzékenység állíthatóság
- műxik-e a hangvezérelt felvétel indítás
- lehet-e ezekre külső mikrofont kötni (nekem egy SONY ECM-MS907-es electret mikrofonom van) - ilyen esetben is lehet hangvezérelni????
Előre is köszi válaszaitokat!!!

Az embereket csak betegségeik különböztetik meg egymástól, de még egyikre sincs igazán gyógyszer!!!

Egy-két (érdekes) új készülék.
Bővebben: link
Bővebben: link

Eladó: GlobalSat (BT-338) bluetooth GPS

Ilyen szempontból sajnos nem sikerült tesztelnem a G3-at, de az biztos, hogy külső mikrofon nem dugható rá (ilyet csak az iRiver-ek tudnak).
Elvileg létezik olyan mikrofon (ha jól látom a Tied nem ilyen), ami erősített kimenettel bír, és ráköthető a line-in-re. Na az ilyet minden bizonnyal kezeli a G3.
A belső mikrofon ''diktafon funkcióra'' kifogástalan, de ilyen madárcsicsergés felvételére szvsz. kevés (egyébként is mono). A mikrofonos felvételnél nagy(obb) érzékenység mellett még az is hallatszik, ha ''fogást váltasz'' a készüléken, vagy lenyomsz rajta egy gombot (ez meg gondolom Neked nem lenne valami szerencsés). Szóval vagy új miki, vagy iRiver.

Eladó: GlobalSat (BT-338) bluetooth GPS

Na de jó, hogy most vettem meg a G3-at és nekem nem kell a rádió és a vonalbemenet. Erre itt a G2, ami jobban is néz ki, meg olcsóbb is!
Ááááááh!



Nem veszi meg valaki a G3-amat?

Coito ergo sum

Egy órája iAudio 4 tulaj vagyok. Ezüst 512-es.

Majd írok róla véleményt, hogy én hogyan látom a kicsikét. Hátha van még olyan aki ennek a megvásárlásán gondolkodik.

...na kész vagyok - eddig azt hittem, hogy kezdem é'teni a dolgokat és itt van Adamsky válasza! Hm. Akkor miért van a speckóban, hogy:
''- saját tápellátású külső electret mikrofonról''
az enyémre meg az van írva, hogy:
SONY ECM-MS907 electret condenser microphone, ráadásul saját belső tápellátással (AA elem) - a kis MiniDisc-emmel is ezzel veszem fel a zörejeket, amin igaz külön MIC bemenet van a LINE IN optical mellett !!!????????
Adamsky!!!! Nagyon megköszönném, ha kicsit okosítanál az electret mikrofonok tárgykörből!!!
Nem akarom ZaZát felrántani, de egy gyenge péntek délutáni poént engedjen meg nekem: 42.900 Ft-ért azonnal megvenném ''használt'' G3-sodat, melyet azonnal egy új G2-esre költhetné!!! (Jujjj, ezért mit kapok....)

Az embereket csak betegségeik különböztetik meg egymástól, de még egyikre sincs igazán gyógyszer!!!

Nekem egyenlőre nem egyértelmű a G2-es speckója.
Az Extreme Digital-on azt írják, hogy nincs rádió, és vonalkimenet (a képen viszont ott virít a kis ajtón a ''line-in'' felírat), viszont USB 2.0-s. Az iAudiophile-n ellenbe azt, hogy USB 1.1-es, nincs line-in, és van rádió.
Ez így nekem nem 100-as.

Egyébként én nem izgatnám a helyedben magam, mert könnyen lehet, hogy a G2-nek is az lesz a sorsa, mint az iRiver iMP-450-nek. Azzal ugyanis az történt, hogy a gyártó országában (Korea) nem forgalmazzák, így igen gyér hozzá a firmware ellátás (számszeritn 1db (!) jött ki hozzá).
A G2-vel ugyanez a helyzet (egyenlőre). Int. oldalon semmi, koreai oldalon semmi (van viszon helyette OLED-es F1), nálunk meg már kapni lehet.

Eladó: GlobalSat (BT-338) bluetooth GPS

''...saját tápellátású külső electret mikrofonról...''

Ezt hol olvastad?

''...amin igaz külön MIC bemenet...''

Na ''itt van a kutya elesve''. Az iRiver-ekben van egy külön kapcsoló, amivel át tudod kapcsolni, hogy a bemenet line-in-ként vagy mic bemenetként működjön.

Olyan mikrofonnal, aminek nincs külön tápellátása 100%-hogy nem müxik a G3-as. Az, hogy a Tiéddel működik-e, az egy jó kérdés.

Szerintem kocogj be az Infopatika vm. boltjába, és próbáld ki.

Eladó: GlobalSat (BT-338) bluetooth GPS

Sziasztok!
Kb 3 napja éjt nappallá téve fáradozom azon h milyen mp3 lejátszó lenne a legjobb a legfaszább. Nagyjából megvannak az elképzeléseim ne legyen túl nagy min 1GB tárhely. Legyen rajta rádió , ne essen szét a kezemben ne koszolódjon a műanyag ilyesmi.... És 3db lejátszó maradt belül a rostán de nem tudok választani :
1. iAudio 5
2. iAudio G3
3 Panasonic sv-sd100v

tudom h a 3. kicsit elüt az előzőktől de abba az tetszik h bővíthető (nem baj h plussz pénzbe kerül , a plussz pénz most szerencsére nem számít).
Szóval szeretnék néhány nyomós érvet kapni az egyik illetve másik gép mellett. Már elolvastam ezt a fórumot , az iaudio fórumát de még mindig nem tudok dönteni....
köszi előre is

,, A mennyországban jó a klíma, de a pokolban több az ismerős!,,

Ahogy most nézegetem az iAudio portált úgy tűnik h még az u2 is beleszólhat a versenybe...
szóval melyiki szerintetek?
1.iAudio U2
2.iAudio 5
3.iAudio G3
4. Panasonic sv-sd100v

,, A mennyországban jó a klíma, de a pokolban több az ismerős!,,

Köszi a töltős válaszokat!
Ha majd nem leszek megelégedve a lejátszási idővel akkor lehet, hogy nézek egy ilyen fasza töltőt. Mennyi egy ilyen kb? Amikor anno vettem az enyémet elég soknak tűntek (asszem 4-5ezer volt vagy 4-5 éve...)

Amikor én voltam hasonló helyzetben pár hónapja én az ár alapján döntöttem...
Egyébként az első 3 készülék kb egyforma, kis apróságokat leszámítva (pl U2 aksis, ami sokaknak nem tetszik, ált elemes jobb). G3 sokáig bírja, i5 akárhányezer háttérszínes...
Ezek le vannak írva a honlapon, ha már kb képben vagy érdemes lehet elmenni pl egy Infopatikás üzletbe kipróbálni / megnézni őket.
Én egyébként, ha nem számított volna az ár egy 1 gigás G3-at vettem volna.

[Szerkesztve]

Szóval először én is arra gondoltam hogy g3at veszem mert 50 óra az 50 óra de aztán elkezdtem olvasgatni a teszteket és úgy tűnik h műszakilag az U2 a legjobb és a legmegbízhatóbb ( szinte bombaés golyóálló jól működnek benne a dolgok) az 5 ös el az a baj h azt olvastam nem túl jó a diktafonja és a line-in felvevője ami alkalomattán elég zavaró + nem joystickes heanem jog-os ami szintén nem túl jó.. a G3ban pedig a formája nem az igazi. a panasonic-ről pedig nem találtam túl sok infót az benne a kecsegtető h OLED a kijelzője ami elég fasza ... U2 ráadásul az év mp3 lejátszója a cnet szerint szóval elég szimpatikus + nagyon baba a tokja is ...

[Szerkesztve]

,, A mennyországban jó a klíma, de a pokolban több az ismerős!,,

U2 vagy G3
Ezen én is sokat rágódtam, végül a G3-om mellet döntöttem!
A legfontosabb az 50 lejátszási idő ami az U2 nél csak 20.
/ami 15 ha rendes használat esetén/De ami végleg eldöntötte
számomra a választást az az volt hogy az U2 aksis! Tehát
csak USB-vel tudod tölteni/persze lehet kapni hálózati töltőt is
de ez nincs benne az alapcsomagban./Ha pl utcán kiránduláson
merül le/15 óra gyorsan elszáll/akkor nem tudsz elemet cserélni
vagy venni egyet a boltban.

Szóval lehet hogy jobban néz ki az U2, de ''elemileg''
elég gyér...és ez fontosabb mint a kinézet./úgyis zsebbe van/

Számomra a G3 a nyerő!

http://www.flickr.com/photos/debrecma

És az adapter mennyibe kerül? egyáltalán meg lehet venni M.o-n?

,, A mennyországban jó a klíma, de a pokolban több az ismerős!,,

Az infopatikánál lehet kapni:

Muzio hálózati adapter/töltő

Ára: 2500 Ft

Az alábbi készülékkel használható:
iAudio U2, Clatzen 2030

http://www.flickr.com/photos/debrecma

Az nem is vészes .. Ha már költök 55000 ft-ot akkor az a 2500 plusszba már nem oszt nem szoroz....bár ez tényleg nem túl jó hogy nem elemes...Így viszont már tényleg nem tudok dönteni.... Lehet h akkor az 5-t kéne megvennem nem tom totál tanácstalan vagyok....

,, A mennyországban jó a klíma, de a pokolban több az ismerős!,,

Az U2 ellen szól az is hogy ha az aksi felmondja a szolgálatot,
nem tudod kicserélni------------->>>BEÉPÍTETT!!!
Szerintem MO-n nem is lehet kapni.

http://www.flickr.com/photos/debrecma

Szerintem itt már lassan neked kell dönteni! Mindhárom készülék top, és mindenkinek más tetszik, elég szubjektív a dolog. Mérlegeld, hogy mire, mennyit, milyen körülmények között használnád. Ez segíthet eldönteni pl az aksi vs elem dolgot. Meg pl az 5be AAA elem kell, a G3ba meg sima AA cerka, ez is szempont lehet.

Szerintem a főbb technikai paramétereket tekintve nincs különbség a G3, U2, és az 5 között. Az előbbiből adódóan a felvételi minőség is megegyező. A mikrofonos felvétel ''diktafon'' minőségű (lásd: 404 hsz.), a vonalbemenet pedig hozza egy középkategóriás hangártya minőségét.

A Panasonic-ról meg inkább nem írnék nagyon véleményt, csak egy-két dologra hívnám fel a figyelmed vele kapcsolatban.
- nem UMS kompatibilis (külön szoft. kell hozzá)
- nincs OGG támogatás
- USB 1.1
- 14,5 óra üzemidő
- 2x4mW (nekem tuti kevés lenne)
- állítólag az OLED napfénynél szinte olvashatalan
- nem frissíthető a firmware-je

Eladó: GlobalSat (BT-338) bluetooth GPS

Engem mikrofon terén érdekelne az a tapasztalat, hogy tanteremben vagy nagyobb teremben (min. 8, max. 30 méter) minimális alapzaj mellett mennyire képesek felvenni a természetes, kihangosítatlan emberi hangot (előadó) a következő készülékek: iAudio 4, 5 és G3? Melyik ezek közül a legjobb ilyen téren?
Be is linkelhettek pár másodperces próbafelvételt, ha valakinek van.

"De minek az a párt, ami övön alul árt, meg a nagy vörös állami szuszpenzor!''

Köszi, így legalább megnyugodtam.

Coito ergo sum

Rendben megfogadom a dolgot. Akkor asszem el is megyek valamelyik nap a Mester utcába és meglesem az iaudiokat. Köszi szépen az infókat még egyszer mindnekinek.

,, A mennyországban jó a klíma, de a pokolban több az ismerős!,,

Hello. Van valami véleményetek/tapasztalatotok az Iaudio M3-ról? Hol lehetne élőben megtekinteni, mert készülök egy ilyet venni. Valaki ismeri közelebbről? Esetleg van a tulajdonában egy?

[Szerkesztve]

jesusbro-nak és rumos14-nek is ilyen készüléke van.
Bővebben: link

Eladó: GlobalSat (BT-338) bluetooth GPS

Van valakinek M3-ja? Mit tudtok róla? Elsősorban a tapasztalatok érdekelnének, a paramétereinek már utána néztem. Köszi

Mammutban az Extreme Digitalban(asszem) meg lehet fogdosni.

''A vélemény olyan, mint a segglyuk, mindenkinek van, de senki sem kíváncsi a másikéra.''-Hal Hickman

Up a #423-nak! Kibővíteném azzal, hogy az U2 is érdekelt a témában, bár mindenek előtt a 4-es érdekel. Ha nem tudtok mintát linkelni, akkor legalább tapasztalati leírást adjatok a diktafonok minőségéről. Az 5-ről tudom, hogy nem valami csúcs, a G3-ról is, hogy az sem sokkal jobb, de a 4-esről és az U2-ről nem sokat hallottam ilyen téren.

"De minek az a párt, ami övön alul árt, meg a nagy vörös állami szuszpenzor!''

iAudio 4 tulajokhoz szól a kérdésem:
Volt szó az esetleges OGG lejátszási képességről is. Próbálta már valaki ezeket az 1.70 és 2.70 firmware-eket? Bővebben: link
A 2.70-ás linkje hibás! Valójában itt található: Bővebben: link.
És akkor a tljesség kedvéért az 1.70-ásé: Bővebben: link.

Ha igen, írjátok meg a tapasztalatokat!

"De minek az a párt, ami övön alul árt, meg a nagy vörös állami szuszpenzor!''

Nos! Épp ma egy hetes a kicsike (iAudio 4), és teljes mértékben meg vagyok vele elégedve.
Eszméletlen jól szól. Főleg, ami számomra nagyon fontos szempont volt a rádió: normális hangszíne van,nem csak valami éles cincogás. Van benne mély is, és pont jó a magasabb tartomány, órákon át is hallgatható. Sajnos gyorskeresésnél átugorja a gyengébb adókat. Viszont manuálisan behangolva még a helyi szinten gyenge Sláger is hallgatható. Persze mozgás közben már itt-ott zavaró, hogy sistereg egy-egy pillanatra, de ezt is úgy teszi, hogy ahogy gyengül a jel, egyre kevesebb magas hang jut a füledbe. Így még a rövid fehérzaj-hang sem zavaró.

Számodra a lényeg: tegnap kipróbáltam az 1.70-es fw-t és sajnos nem tűnt túl stabilnak. Gyors menüben való turkálás közben többször is lefagyott, plusz, volt hogy lejátszás közben is teljesen spontán újraindult.
Ilyeneket nem tapasztaltam az 1.60e-vel. Azzal semmi gond. Egyszer se fagyott vele eddig. Pedig nyúztam eleget. Minden nap új elem. (9-10 óra, kb. nem mértem)
Ami új az 1.70-ben, az a lejátszási sebesség állítási lehetőség (ilyenkor nem használható semmilyen extra hangeffekt, kikapcsolja őket) meg itt ott cseréltek ikonokat. Ja és külön van menü és idtag nyelvválasztási lehetőség.Majd kipróbálom ezt az ogg-s 2.70-et és írok arról is.

[Szerkesztve]

Még egy apróság a 4-esről. Valahol olvastam egy tesztben, már nem emléxem melyikben, hogy a hátlap olcsó műanyag hatású. Nos ez baromság. A hátlap kétrétegű, és a külső itt is aluminium, úgyanúgy mint a kijelző körül. Jó egy mm vastag. Érezni is a cuccon, mert még a 35 fokos melegben is árnyékban hűvös marad a kicsike...
Ami műanyag rajta az a körbefutó krómszerű keret, ahol a gombok is vannak, meg a belső készülékház. Szóval kopástól nem kell félni.

Hali

Én most tervezek beruházni egy U2-esre,elég sok hozzászólást visszaolvastam,a G3 nekem kinézetre nem tetszik,és ami fontosabb,sztem jobb ha akkus a lejátszó.Annyi lenne csupán a kérdésem hogy az U2-höz hozzáadott Cresyn fülhallgató mennyire jó,illetve érdemes e helyette másikat venni(ha igen,milyen).
thx

-I want to send a big shout to all ravers on the world-

Nem tudom, hogy valóság-e, de szerintem minden iAudio-hoz ugyanazt adják.
Én tökéletesen elégedett vagyok a hangjával. Egyetlen baja van. A koreaiak nem tudom milyen nyakra tervezték, de elszabták, mert a hosszabbik szár nem elég hosszú, ezért panaszkodnak sokan, hogy kiesik a fülükből.
Az a vicc, hogy a moto telcsimhez is ilyen van headsetnek, és azon 6-7 centivel hosszabb. Azon meg már túl hosszú, ott meg az zavart néha. Nem tudom minek spóroltak meg 5 centit. Annyi pont elég lenne.

Más:
Az iAudio 4-eshez való 2.70-es OGG lejátszásra képes fw-ről
Ezzel nyúzom a kicsikét 4 óra hosszája, egyenlőre semmi gebasz. Szóval, aki akarja, nyugodtan felteheti. Frankó benne minden. Annyi változik az előző hsz-emben említett 1.70-eshez képest, hogy nem mp3-ba hanem wav-ba rögzít, de itt is vannak azért állítási lehetőségek.
A mintavétel 8 - 11.025 - 16 - 22.05 - 32 - 44.1kHz lehet.
Így már mp3/wma/ogg képes a cucc.

[Szerkesztve]

Az 1.70-es lehet, azért hülyült, mert elfelejtettem formázni a frissítés után a lejátszót. Most a 2.70-esnél megtettem, majd usb-ről le, bekapcs, kikapcs, és usb-re vissza.

[Szerkesztve]

Nagyonon szépen köszi az infókat. Ami nem világos, hogy a wav-ba rögzítés az a line-in-re értendő-e vagy diktafonra, esetleg mindkettő? Léci dobj egy rövid véleményt a mikrofon érzékenységéről, vételi minőségéről is. Ha van valami új a szoftverekkel kapcsolatban akkor írd meg. Apropó milyen OGG minőséggel próbáltad a 2.70-ást, Q8-at viszi?
És még valami: hatással van-e a rádió hangjára az EQ vagy bármelyik másik effekt (BBE, Mach3Bass stb.), vagy abszolute nem módosítja azt egyik sem?

[Szerkesztve]

"De minek az a párt, ami övön alul árt, meg a nagy vörös állami szuszpenzor!''

Rádióra semmi nincs hatással, csak a mono/stereo átkapcsolás.
Ennek ellenére jó a hangszín. Nincs benne zavaróan sok éles, és a mélyek is ''érezhetőek'', na jó a 60 hz-es tartományt nem kell elvárni, de ha összehasonlítom mondjuk a Clatzennel, ami volt nálam 4 napot, annak botrányos volt a hangszíne ehhez képest. Persze az igaz hogy mindkettő kristálytisztán szólt a helyi adókkal.
Az ogg-nél nem ismerem a Qxx értékek jelentését, szóval ha felvilágosítanál tudnék válaszolni. Egyébként netről szedett 96 kbitesekkel próbáltam azt vitte. És szép tisztán szóltak. Amit meg én vbr 65-ös (0-100-ig, aki ismeri, biztos tudja mit jelent, én nem ) értékkel csináltam azt nem ette meg. De nem tudom ez hányas Qxx.
Egyébként ezzel a firmware-rel még 3 megát lecsíp, így 486 mega marad az 512-ből.
A wav az minden felvételi lehetőségre értendő. A mikrofon érzékenységét nem próbálgattam, mert tele van túrva a memója, de majd letesztelem azt is. Milyen távolság és milyen hangforrás érdekelne? Mert csak itthon tudom kipróbálni.
De volt egy futólagos felvételem diktafon módban, 16 khz-en (wav-ba) alap érzékenységre állítva. És elég jó volt tőlem 1,5 méterre levő személy beszédhangja, igaz fel kellett nyomni a hangerőt, így lehet, hogy kellett volna állítani az érzékenységen még feljebb. Majd kipróbálom.

[Szerkesztve]

Közben utánanéztem ennek az ogg quality értékeknek. Majd kipróbálom, de az igazság az hogy nekem már újra az 1.60-as van fenn, mert nincs annyi ogg filém, hogy érdemes legyen azt használnom. Majd feltolom újra a 2.70-est, és ránézek a dologra, de majd csak holnap, vagy a jövő héten lesz rá időm.

Kösz az infókat. Az OGG-os szoftvert ne erőltesd miattam. A mikrofont viszont minél távolabbról próbáld. Modjuk a legnagyobb szobátok egyik sarkába te, a másikban pedig a cucc legyen, és természetes hangerővel beszélj. Mp3-ba próbáld a vételt, és a Voice Active-ot is próbáld ki légyszi.

"De minek az a párt, ami övön alul árt, meg a nagy vörös állami szuszpenzor!''

Köszi.
Lehet h. ezt a témát már kitárgyaltátok,de tapasztalataitok szerint elég az 512MB?Sztem zenére elég,csak nemtudom mennyire tűnik kevésnek,ha pl mikrofonnal fel akarok valamit venni.

-I want to send a big shout to all ravers on the world-

Nos, most épp megint a 2.70-es van fenn. Az én csőrömet is cseszte a dolog.
Lejátsza a Q8-at, viszont csak az eq-t lehet használni, a többi: MP Enhance, Mach3Bass, 3D Surround nem működik. Állítgatni lehet, de nincs hatással a hangra. Legalábbis a vbr-es ogg-nál. (Ezt a tesztfile-t az audiograbberben levő ogg dekoderrel csináltam, ez megadja egy csúszkán a beállítási lehetőséget)
a nero cd konvertáló progijával készített, alapon 50-es értékkel tömörített variable ogg filet nem játssza le. 499 kbps-et írt ki rá.Szóval ez még nem tökéletes.
Az audiograbberes Q8-ra 256-ot mutatott. De no extra effekt.
A neros constant 128-nál meg minden f@sza. Remélem érthető, amit írtam. Elég kuszára sikerült. (Csak a neroval tudtam állandó bitrátásat készíteni)
Egyébként meg sajna a wav-hoz kevés az 512 mega. Ilyen rögzítési lehetőség a hdd-s lejátszókba jön jól. Baromi szép tiszta amit rádióból felvettem, csak hát a mérete... Nem marad hely zenéknek.
Visszarakom az 1.60-ast és majd azzal tesztelen a diktafont. Különböző érzékenységen. Majd megírom holnap a tapasztaltakat.


[Szerkesztve]

[Szerkesztve]

Gondolok arra az előző hsz-ben, hogy a constant ogg-nél minden effekt műxik. Ez nem tűnt tisztának visszaolvasva abból amit írtam.

[Szerkesztve]

Egy helyesbítés: Az ogg-s 2.70-es fw-vel is 489 mega marad, én néztem el.

''Egyébként meg sajna a wav-hoz kevés az 512 mega. Ilyen rögzítési lehetőség a hdd-s lejátszókba jön jól.''

ott meg belehallatszik az időnként felpörgő HDD hangja,
szóval valójában egy nagykapacitású (min. 1 GB-os)
flash lejátszóban használható ez a leginkább.
egyébkét ''tök jó'' látni,
hogy az iAudionál is nagy mumus ez az ogg vorbis lejátszás,
meg ahogy elnézem, a fw-eken is van mit csiszolni.
néha már arra merek gondolni,
hogy az iRiver meg a Cowon valójában egy cég
vagy a Cowon-hoz ment át minden programozó,
akit az iRivertől kirúgtak...

[ Szeretkezve ]

Hát nagyon rendes vagy, hogy ilyen tisztességesen utánajársz a dolgoknak, és beszámolsz róluk. Több ilyen embert a fórumba! (Amúgy te hol vetted a cuccot, mert látom Bajai vagy?)

"De minek az a párt, ami övön alul árt, meg a nagy vörös állami szuszpenzor!''

Nos a diktafonról annyit, hogy tiszta amit felvesz, de csak jó 1,5-2 méterig 10-es (legjobb) érzékenységre állítva. Szóval tényleg diktafon, nem ezzel fogsz felvenni egy előadást, az biztos.

A fw-kről meg az véleményem, hogy az 1.60-as az utolsó hivatalos az iaudio.com-on. Azzal nincs is semmi baj. Semmilyen hibát nem találtam benne. Az 1.70-es meg nem hivatalos, ezért lehet benne bug. Egyébként a 2.70-essel nem volt problémám, abban a jó 15 órában (összesen) amíg nyúztam. Ennek az ogg-s softnak akkor van értelme, ha vki állandó bitrátás filékkel rendelkezik. Egyébként se értem mire jó a Q8-as ogg, egy maj' 4 perces szám 12-13 mega. Ahhoz megint gigák kellenek. Jó magam elvagyok a 128-as mp3-mal is, csak a kulcsszó az, hogy eredeti cd-ről legyen grabbelve! Úgy nem igaz, hogy átlagember bármit is észrevesz rajta. Még nekem se tűnik fel, pedig abszolút hallásom van.

Valódi értelmét egyébként nem látom a wav-ba való rögzítésnek, mert azért háttérzaj marad így is úgy is kis sistergés formájában. Ez a diktafon dolog úgy jó, ha leteszed az asztalra, és körbeülitek.
A line-in, és a rádióbol való felvétel az nagyon jó. Annak van igazi értelme. Legalábbis számomra...

Az lemaradt, hogy az infopatikától rendeltem neten.

A diktafont meg úgy értettem, hogy 1,5-2 méternél távolabbról nagyon halk.

Sziasztok!

Szeretnék venni egy IAUDIO 5-öt vagy 4-et. Azért vacilálok még egy picit mert állítólag nem igazán jól rögzít külső bemenetről. Legalábbis az Iriver-ekhez képest. Ez mennyire igaz és pontosan mit jelent? Szar a felvétel minősége vagy csak simán max. 128 kb-el tud rögzíteni? Mert az utóbbi annyira nem izgat.

''Ennek az ogg-s softnak akkor van értelme, ha vki állandó bitrátás filékkel rendelkezik.''

...olyan pedig ogg vorbisnál nem létezik,
ugyanis az encoder nem tud cbr-el tömöríteni.

''Egyébként se értem mire jó a Q8-as ogg, egy maj' 4 perces szám 12-13
mega.''

Annak nyilván jó, akinek ilyen minőségre van igénye. Lehet, hogy egyszer a te hallásod is meg fogja követelni ezt a szintet, nem tudhatod.
Hányan preferálják a lossless codeceket (FLAC, .ape),
ahol egy track a tömörítetlen file méretének több, mint a fele.
Nekik nyilván a q10 sem elég ''transzparens''.

''Jó magam elvagyok a 128-as mp3-mal is, csak a kulcsszó az, hogy eredeti cd-ről legyen grabbelve! Úgy nem igaz, hogy átlagember bármit is észrevesz rajta.''

Azért egyszer próbálj ki egy vaktesztet, amin belül összehasonlítod a 128-as mp3-at az eredetivel. Ha tényleg jó a hallásod, akkor az eredmény egyszerre lesz meglepő és (mulatságos ) tanulságos.

[ Szeretkezve ]

Akkor ezt magyarázd már meg, ha kérhetem. Általában nem írok le olyasmit, amiről én is úgy tudom, hogy nem igaz. Ez a nero ogg-vorbis decoderének beállítások ablaka, cd digitalizáláskor.
Szóval, akkor hogy van ez a cbr vs. vbr?
Világosíts fel, mert szeretnék okosabb lenni...

Mellesleg az is ott volt, hogy átlagember észrevesz-e különbséget. Főleg, ha azt is figyelembe vesszük, hogy utcán hallgatod a cuccot. Én csak nagyon kevés számnál hallok különbséget a 128 és a 192 kbps-es mp3 között. A 256, ill. 320-asnak nem látom értelmét. Akkor inkább hallgatok audio-cd-t. Tudod, még mindig egy veszteséges kódoló, szóval nincs miről vitázni. sose lesz az eredeti hang.

Épp az iAudio4-esemnél vettem észre tegnap, hogy ha a Mach3Bass be van kapcsolva, akkor a számok végén, és elején, a még szinte tök csöndnél, amolyan ''bugyborékoló'' hangot ad. Ha kikapcsolom ezt a funkciót, akkor megszűnik.
A többi hangeffekt nem csinál ilyet, viszont e nélkül meg kevés a mély.
Egyébként ez is csak nagy hangerőn, ill. az otthoni csendben zavar, mert bringán nem hallani.

[Szerkesztve]

Swarel
max 128 kbps-en rögzít, de szerintem 3 méterről már nagyon halk.

[Szerkesztve]