Üdv!
VGA-t cseréltem a konfigomban: ati 1650xt. A gép meg se nyekkent. Coolink AP-400x tápom van, max 325W-ot tud: 3.3V/28A, 5V/35A, 12V/15A. A VGA dobozán 450W a min. tápigyény, 12V/30A.
Átraktam ismerősőm gépébe, deer 350W-os táp: 3.3V/20A, 5V/12A, 3db 12V-os ág/össz23A.
Itt sem indult.
Mindkét gépben DualCore CPU.
Mennyi az esély hogy rossz a VGA, vagy mindenképp új táp kell a gyenge 12V-os ág miatt?
Köszi a segítséget.

''...Ayrton azt mondta: Látod, nem lehet. Egy folyó van a fal mögött, úgyhogy nem lehet máshova tenni. ...Pontosan ezen a helyen vesztette el az életét.''

Olyan ''pont elég'' kategória szerintem. Én hasonlót próbáltam 400w-os noname táppal. (kb. 340w-ot adhatott le) és azzal rendesen ment. Miylen videókari volt előtte a gépedben?

X800, sima. A dobozára már annak is min. 350W volt írva...
Csak az a kérdés, merjek-e anyázni a szervizben, hogy azonnal cseréljék a VGA-t, vagy leégetem magam, mert kiröhögnek hogy mit akarok ekkora táppal?

''...Ayrton azt mondta: Látod, nem lehet. Egy folyó van a fal mögött, úgyhogy nem lehet máshova tenni. ...Pontosan ezen a helyen vesztette el az életét.''

Azért szép lenne, ha egy 400-as noname táp 340W-ot adna le... jó az 180-nak is, azt is fénykorában.

"Tombe, tombe, tombe la pluie; En ce jour de dimanche de décembre; À l'ombre des parapluies; Les passants se pressent, pressent sans attendre"

Egy E6700-as procival és X1650XT-vel szerelt rendszer teljes fogyasztása padlógázon, azaz 100%-os terhelésen 160W volt... ráadásul konnektor felől. Ehhez mérd a ''min 450W''-os kiírást, meg a te tápodat. Az előbbi nyilvánvalóan hülyeség (okait - amiket csak valószínűsíthetünk persze - sokszor leírtuk) utóbbi meg 3x elég.

A link a fogyazstásmérésről:
[link]

[Szerkesztve]

"Tombe, tombe, tombe la pluie; En ce jour de dimanche de décembre; À l'ombre des parapluies; Les passants se pressent, pressent sans attendre"

Hali!
Láma kérdés lesz:
Egy 600 wattos tápnak 2-szer akkora az áramfogyasztása egy adott konfigban,mint egy 300 wattosnak Vagy teszem azt azonos konfogban ugyanannyit fogyasztanak? Csak pl. a 600-ashoz tehetek még SLI-be (példa) még egy VGA-t,és a 600-as biztos nem hal le alatta
emélem érthetően fogalmaztam
THX

i5-2500K 4 Ghz CPU + Corsair H80 + ASrock Z68 Extreme 4 + 8 GB Corsair Vengeance 1600 Mhz CL9 RAM + Gigabyte GTX 680 2GB VGA + Enermax 625W Pro-82 + Samsung 27" Syncmaster P2770 ; BF3 ID: mcwolf79_HUN

Semmi összefüggés nincsen. A 600W csak a maximálisan kivehető teljesítményt jelenti. Ezzel együtt a legtöbb esetben a kevésbé kihasznált tápegységnek rosszabb a hatásfoka, az eltérés pár százalék szokott maradni.

"Az Antióchiai Szent Kézigránát. Mínár atya az őrizője e kegyes ereklyének"

Örömmel - és akkor viszont más okból aggódva - olvasom, hogy a már-már gyanúba kevert Barebone gépeim tápja talán mégsem szűk keresztmetszet. Az első ''kalandom'' egy Abit Digidice-szal (akkor már hozzuk innen [link], [link]) esett (megvan még), ami gyakran nem indul ''egy pöccre'', sokszor kell másodszor és harmadszor is próbálkozni, mióta az integrált VGA helyett egy 9800pro AIW szolgál benne. (Egyéb: P4 3G HT nw, 2x 512MB, 300GB p-ata HD, Combo, + ami eredetileg is bent lakott. Alaplapi csodák, kártyaolvasó, idióta OTES hűtés stb.) A táp mindehhez 200W-os, de valahol olvastam, hogy az Abit ezen alaplapjainak (IS-50, azaz Intel ICH5) az AGP feszültsége nem túl pontos, talán ez (is) lehet a baj... Szerintetek?

A másik - hogy maradjunk a kuriózumoknál - egy Albacomp Spectra ([link], azaz Elonex (FIC) Artisan [link], [link]. Ebben gyakorlatilag kezdetektől fogva egy Aopen Aeolus 6600-as dolgozik (megint innen, lám milyen hű olvasó és tesztalany vagyok : [link]). Nos, amióta ideiglenesen két s-ata-s HD állomásozik benne, újabban eljátssza, hogy nem bootol a kártyával, de az alalplapival minden további nélkül. Táp 250W-os, méretre nem nagyobb a Digidice-énál, ráadásul az abban lévő - halk! - venti az egyetlen a gépben. Lehet a táp így szűk keresztmetszet?

Ja, ami érdekesség, hogy az Abit hajtva - merthogy ez a poén benne, erre szolgál bootolás előtt a nagy marha ''állomáskereső'' gomb rajta 5 lépcsőben 5%-onként - talán mintha könnyebben elindulna, mint 3 Gigán. Az Albacomp (FIC lap) nem hajtás-pajtás, viszont szerintem mindkettő tápja tisztességgel megépített lehet, nem holmi Vargánya stb.

Hali és Boldog Nyulat Mindenkinek!

Valszeg bedöglik lassan a tápom, ezért kellene néznem helyette valamit.
Később a gépembe lenne egy 8800 GTX, lehet core2Duo-t is betervezek.
Ez a tát jó választás lenne:
FSP 400PNF
[link]

Kösz előre is a segítséget!

[link]

Itt találtam egy leírást a PFC-ről, de néhány dolgot nem értek.

''Például a rendszerünk a hálózatot 80%-osan terheli, egy tipikus 10A-es megszakítót 8A-rel lehet átlagosan terhelni, a legtöbb kinyerhető teljesítmény (220V x 8A) 1760 Watt. Egy kapcsoló üzemű táp 85%-os hatásfokkal 0.65-ös teljesítménytényezővel (220V x 8A x 0.65 x 0.85) 960 Watt teljesítményt tud szolgáltatni.''

Ebbe a képletbe hol jön bele a táp teljesítménye, magyarul hol fog az számítani hogy hány wattos tápom van? Feltételezve, hogy a tápom 85%-os hatásfokú és 0,65-ös teljesítménytényezővel rendelkezik, 960W-ot tudna szolgáltatni (10A-es megszakító esetén), de ebből a lehetséges 960-ból esetemben (mivel 400W-os tápom van) csak 400-at tud leadni/kivenni?

Másik dolog. Itt a teljesítményt mindenhol U*I -vel számolják, ami ugye a látszólagos teljesítmény, mértékegysége VA (voltamper). Itt viszont a hatásos teljesítmény mértékegysége szerepel mindenhol (Watt), amit úgy számolunk, hogy U*I*cosfí. Jól sejtem, hogy mivel az áram és a feszültség fázisban van, ezért a cosfí értéke 1, így az U*I 1-el van megszorozva képzeletben, így jön ki a Watt?

Tuareg0 írta:
Ebbe a képletbe hol jön bele a táp teljesítménye, magyarul hol fog az számítani hogy hány wattos tápom van?

A teljesítménytényezőnek(power faktor) nincs köze a tápegység névlegesen leadható teljesítményhez. Tehát a mondatod első felének nem magyarázata a második fele.

Tuareg0 írta:
Feltételezve, hogy a tápom 85%-os hatásfokú és 0,65-ös teljesítménytényezővel rendelkezik, 960W-ot tudna szolgáltatni (10A-es megszakító esetén), de ebből a lehetséges 960-ból esetemben (mivel 400W-os tápom van) csak 400-at tud leadni/kivenni?

Az említett számítást egy 10A-es kismegszakítóval számolták. Tehát arra a következtetésre jutottak, hogy 10A-es kismegszakító esetén a hálózatból az adott táppal maximálisan 960W-ot tudnának leadatni. Persze, ha a táp maga csak 400W-ot tud alapból leadni, akkor el se éri az elvi maximumot.

Tuareg0 írta:
Másik dolog. Itt a teljesítményt mindenhol U*I -vel számolják, ami ugye a látszólagos teljesítmény, mértékegysége VA (voltamper). Itt viszont a hatásos teljesítmény mértékegysége szerepel mindenhol (Watt), amit úgy számolunk, hogy U*I*cosfí. Jól sejtem, hogy mivel az áram és a feszültség fázisban van, ezért a cosfí értéke 1, így az U*I 1-el van megszorozva képzeletben, így jön ki a Watt?

Inkább mondjuk azt, hogy mivel a cosfi értéke 1, ezért a P=S és mértékegységként mindegy, hogy VA, vagy W-ot adunk meg. Középiskolai órákon a P=U*I képlet végeredménye is Watt szokott lenni, mert ohmos terhelésekkel számolnak.

Sziasztok!

Nem tudom, hogy jó helyen teszem-e fel a kérdésem, de ha már fogyasztásokról van szó, akkor engem nagyon érdekelne, hogy mennyit fogyaszt a gép, ha az XP-t készenléti állapotba helyezem vagy hibernálom?

Hibernálásban arra tippelnék, hogy kb annyit fogyaszt, mint amikor kikapcsolom, mert ha abból ébresztem (egér mozgatással), akkor rendesen boot-olás előzi meg az XP visszaállítását. De ha hibernáció alatt áramtalanítom, akkor utána egérre nem kel fel, viszont ha bekapcsolom ugyanúgy csak ''visszaállítja'' az XP-t a hibernálásból.

Hibernálásnál a Windows a memória tartalmát menti a winchesterre és kikapcsolja a gépet. Tehát ekkor annyit fogyaszt a gép, amennyit stand-by módban fogyasztana. Készenléti állapotban se fogyaszt ennél sokkal többet, de ott néhány hardver készenléti módban van, hogy amennyiben szükséges, azonnal üzemelni tudjon.

Pontos eredményekhez csak méréssel jutsz. Ha szeretnéd pontosan tudni, végezz méréseket!

Hát kíváncsiságból lehet hogy megmérem majd ;-)

Elvégre van otthon egy legalább 900 Ft-os digitális multiméterem, ami 10 A-ig mér
Most nem ugrik be hirtelen, de remélem váltót is...
Persze azt senkinek nem fogom elmondani, hogy hogy rakom be a soros körbe a mérőcsúcsokat


Köszi a válaszokat!

Felesleges ilyen méréssel próbálkoznod. Azt nagyszerűen leoktatják a középiskolai fizika órán, hogy áramot úgy mérünk, hogy az árammérőt bekötjük a mérendő áram útjába. De azt már nem teszik hozzá, hogy mindez milyen körülmények között ad releváns eredményt. Azt pedig hiába emelik ki legtöbbször, hogy ''ideálisnak veszünk mindent'', hajlamos a tanuló elfelejteni. Példának okáért a mérésben az a 900Ft-os digitális multiméter minden, csak nem ideális. Azonkívül alkalmazol majd egy P=U*I képletet, amit egy SMPS-nél, még egy súlyos hiba. Hidd el, hogy nem fogsz releváns adatot kapni a rendszered fogyasztásáról, az említett mérési módszerrel! Egy ilyen mérés ott kezdődik, hogy veszel egy fogyasztásmérőt 10e Ft-ért és azzal megméred.

A fentiekre tényleg nem mer senki tippelni?

Vagy talán nem ide kellett volna feltenned a kérdésed.

Hát? Nem ez az általános tápos-fogyasztásos topik?

Szó se róla, valahonnan máshonnan, egy modik által ''ilyen már van!'' okok miatt zárt topikból találtam ide, azt hiszem. (Nem tudom rekonstruálni.)

Viszont szerintem eléggé témába vág(na) a kérdésem, még annyival megtoldva, hogy most viszont a bebootolás végén kétszer is újra indult a Spectra HTPC - erről írok, ha addig el nem száll -, ami nem tudom utalhat-e ''tápelégtelenségre'', pláne úgy, hogy most a második s-ata HD-n kívül semmi extra nincs a gépben, ami nem volt benne gyárilag. Tehát az Aopen 6600-as sem. (Még garanciális, gép is, kártya is...)

Köszi a véleményeket előre is!


[Szerkesztve]

Ebben a hozzászólásodban, amire te is korábban hivatkoztál: [link] egy deka szó nem esik a fogyasztásról. Helyette AGP feszültségről karattyolsz, hogy valahol hallottad, hogy nem elég pontos. Erről kérdeztél itt meg mindenkit...hát ez nagyon nem vág ebbe a témába. Mellesleg nem tudom pontosan milyen AGP feszültségről beszélsz...

Ha a tápoddal van baj, akkor [link] ebben a topicban kérdezz rá!

sziasztok ...

Elolvasgattam a topic elejét , s köbö végigszaladtam a témán , és lenne egy kérdésem ami régóta foglalkoztat . : - kb mennyit fogyaszthat óránként a gép , mondjuk ha játszok egy gaméval és megy minden benne ami ilyenkor mehet ?? ( KW-ban érdekelne , s szeretném még azt is hozzátenni , hogy vettem én vagy két éve egy fogyasztásmérőt 5 rugoért , de érdekelne hogy mit mopndotok .. )

lehet nem a legalkalmasabb helyre irtam , de abból következtetve amiket itt olvastam , valószínűsítem hogy hozzá értő embereket találok itt a kérdésemhez ..

Előre is köszönöm ..

[Szerkesztve]

Sierra Leone sokat szenvedett népének és mindazoknak , akik hiszik , hogy a pokolban is élhetnek Angyalok. UI .: Diabló él !! SC2 " alyarkhon 350 "

Egy 100W-os izzó fogyasztása 0.1kWh óránként. A géped fogyasztása xW, ennek függvényében x/1000 kWh lesz a fogyasztása óránként. De nem tudom milyen fogyasztásmérőt vettél, ami nem kWh-ban jelzi ki neked.

a gaz az hogy elég nagy időintervallumokat mértem vele , napkat heteket , felirtam de nem tudtam kiszámolni rendesen , meg ott van az is ,, hogy lehet nem pontos az ora sem ...

Szal ezért kérdeztem ,egyébként 320 as táp van a gépemben ( azt hiszem ) , mind 1 , 300 körül van , ezek szerint 4 óránként egy KW pluszz amit a monitor megeszik ( 17 ' )

Emlékszem két vagy 3 éve 3 haverral összeültünk nálunk az alig használt felső konyhában ( amikor ugye a szülök elmentek nyaralni így nem zavartunk senkit sem , meg minket sem ) , és egy héten keresztül lanoztunk . Azt hiszem az első két napot alvás nélkül kibirtuk , de nem volt gond a többi nappal sem , a lényeg , hogy amikor a 7.ik nap lementem kíváncsiságból megnézni a villanyórát , majdnem dobtam egy hátast .. Ugy emlékszem hogy kb 100 - 110 KW-tot nyomtunk bele az órába csak gépezéssel , abban a percben ért véget a lan parti

( utanna havernál 3 hónapig nyomtuk még ezt 3-an folyamtosan , csak ott nem szamit az aram , mert édesanyja szabadidejében folyatosan varr meg ilyen gépeket használ amik zabálják az áramot )

Sierra Leone sokat szenvedett népének és mindazoknak , akik hiszik , hogy a pokolban is élhetnek Angyalok. UI .: Diabló él !! SC2 " alyarkhon 350 "

Fogod, beledugod most a konfigodat és leméred az aktuális fogyasztást. Aztán azzal számolgatsz. Azt nem igazán értem, hogy mit nem bírtál kiszámolni, ha kWh-ban jelzi az értéket, akkor azon nem kell semmit se számolni.

Egy átlagos 17''-os monitor fogyasztása 60-70W körül alakul. Amit pedig a leírásodban megadtál konfigod, nem fogyaszt 150-200W-nál többet akkor se, ha csúcsra járatod.

A fogyasztásmérő biztosan kWh-ban mér. A kilo prefixum jele kis k, a watt jele nagy W és a h, az óra jele szintén kisbetű. SI mértékegységek és prefixumok tessék helyesen használni!

Thx a választ , mostmar kb tudom mennyit eszik a gép , tökre hülyeség az hogy a gép miatt sok a villanyszámla , ezek szerint

Egyébként azt nem irtam le az elobb , hogy a mért időintervaumokon belül , nekem még lámpa , erősytő hangfalak ( elektromos ) telefon töltök meg egyebek voltak meg szintén az árammárőn keresztül a hálózati áramra csatlakoztatva ...

Sierra Leone sokat szenvedett népének és mindazoknak , akik hiszik , hogy a pokolban is élhetnek Angyalok. UI .: Diabló él !! SC2 " alyarkhon 350 "

Kösz a segítséget!

A tápnak természetesen semmi baja, hacsak nem az, hogy kevés - az alaplapi helyett - egy nagyobb (fogyasztású) VGA-hoz... miként azt a hivatkozott kérdésemben bekarattyoltam. Tehát nagyon is témába vág, legfeljebb kevés segítőkész topiktárs olvassa mostanában... De azért köszi az igyekezetet még egyszer!

[Szerkesztve]

Azt kérdezed tehát, hogy az említett konfighoz kevése az alapból adott táp? Ezt nehéz megválaszolni, hiszen nem tudjuk mennyire élezték ki a fogyasztásra az említett tápot. De könnyen ki lehet deríteni, ha fogod és egy nagyobb tápot raksz bele. Esetleg fogyasztásmérővel lemérheted, hogy mennyit fogyaszt a gép. Ebból már ki lehet indulni.

Mindazonáltal ez továbbra is beleillik a ''Valami baja van a tápomnak?'' topicba, mert az is a táp baja, ha kevés egy adott konfighoz.

Igen, úgy valahogy, de most nézem a topikcímet, valóban a ''tápok fogyasztásáról szól'', nem a VGA-ékról.

Valami (picit) nagyobb Shuttle barebone táppal próbálkoztak mások emlékeim szerint (Asus Digidice fórum, bár talán hazai kísérlet is volt), de az is csak 250 W-os, viszont még éppen befér a házba. A gyári táp kb. akkora, mint egy családi gyufaskatulya, sokkal nagyobb hely pedig nincs is, tehát a csere nem egyszerű. Viszont ha nem is a 9800pro-t, de egy régebbi Abit lapot ajánlottak bele (le van írva a manualban), tán v.mi 4200-as Siluro-t. Az persze nyilván kevesebbel is beéri, mint ez az Ati...

Na de köszi a tippet! Végül is igaz, lehetne (pillanatnyi, vagyis csúcsértékregisztrált) fogyasztást mérni valahogy - mert csak indulásnál vannak gondok a Digidice-szal.

Sziasztok!
Valaki hozzáértől segítene nekem helyrerakni pár dolgot a fejemben?
Arról lenne szó pontosan, hogy egy FSP Green 350-es a maga 85% hatásfokával mennyit is szív ki a villanyórából egy alacsonyabb hatásfokú társához képest? Tehát mondjuk egy másik 350-es kisebb hatásfokú tápot ugyanúgy megterhelünk, ugyanaz a rendszer. Melyik pörgetné kevésbé az órát?

Elöre is kösz

Ne félj, lehet ez még rosszabb is!

Tegyük fel, hogy van egy konfig ami 200W-ot kér adott terhelés mellett a táptól. (Ez azért egy eléggé brutális konfig.) Ez egy 85%-os hatásfokú táppal 1 / 0,85 * 200W-ot, azaz megközelítőleg 235W-ot fog felvenni hálózatból.
Ugyanez a konfig ugyanígy leterhelve ugye szintén 200W-ot kér táp felől, de most csak egy 75%-os hatásfokú táp adja a szuflát. Ekkor a konfig 1 / 0,75 * 200W-ot fog felvenni a hálózatból, azaz megközelítőleg 267W-ot.

Látszik tehát, hogy minnél kisebb egy táp hatásfoka, annál nagyobb teljesítményt kell hozzá felvennie a hálózat felől, hogy adott teljesítményt le tudjon adni a gép felé. Magyarán a kisebb hatásfokú táp többet fogyaszt a konnektorból.

[Szerkesztve]

"Tombe, tombe, tombe la pluie; En ce jour de dimanche de décembre; À l'ombre des parapluies; Les passants se pressent, pressent sans attendre"

Köszi, ilyesmire okoskodtam én is, de nem voltam biztos benne, hogy helyesen Akkorhát eldőlt a kérdés, jókis FSP Green lesz ebből

Ne félj, lehet ez még rosszabb is!

Sziasztok!
Remélem jó helyen teszem fel a kérdést, de jobb nem jut eszembe.
A jelenlegi konfigomhoz szeretnék venni egy Ati X1950XT vagy X1900XT videókarit.
(A tápom Chieftech GPS-350EB-101 A) Nyugtassatok meg,hogy a táp elviseli ha ezek közül valamelyikkel bővül a konfigom?

Sziasztok!

Leírnék egy konfigot, vki segítene nekem kiszámoni, hogy hány wattot fogyaszthat?

abit kn9 ultra alaplap
2 giga ram
amd x2 4000+ 65nm
x1900xt vga
egy sata dvd író
két sata 250 gb wincsi
plusz egy-két jó minőségű venti a házba

tápra egy fsp bluestorm II 350W-ra gondoltam

240W körül padlógázon a konnektor felől, 130W körül üresjáratban, szintén konnektór felől. Ezen értékek 80%-a körül táp felől.

"Tombe, tombe, tombe la pluie; En ce jour de dimanche de décembre; À l'ombre des parapluies; Les passants se pressent, pressent sans attendre"

Köszi, megnyugodtam.

Ha jól emléxem volt itt a Ph!-n nemisolyan régen egy cikk miszerint egy 400-as FSP- tápot néztek egy mai csúcskonfiggal hogy elég e neki a kraft, na erre a tesztre lennék kíváncsi, de egyszerűen nem találom, kérem aki teheti linkelje meg nekem!
Köszönöm.
Tudom balf@asz vagyok hogy nem tudom a keresőt használni, engem is idegesít, és próbálok változtatni rajta, de nem tudom a kulcsszavakat...


F1r3br1d - szerintem CRT, mert a TFT moncsik 40W körül esznek csak...

[Szerkesztve]

"Nem veszélyes, inkább csak kellemetlen, mint amikor egy ötéves gyerek fojtogat"

Nemtudom, szerintem én nem erre gondoltam.
Mintha egy külön tesztet csináltak volna ennek a dolognak úgy emléxem, talán még a címe is valami ilyen volt hogy tényleges fogyasztás vagy mi és asszem FSP-400 Greenpowerről szólt a teszt.Hogy pakoltak alá 2 8800GTX-et vagy valami hasonló..

"Nem veszélyes, inkább csak kellemetlen, mint amikor egy ötéves gyerek fojtogat"

Sziasztok,

Szeretném megkérdezni, hogy ez a táp szerintetek elbírja e a következő konfigot:
ASUS psu (Delta Electronics a gyártó)
Output: peak 300W, rated 250W
+12V1 10A -- +12V2 14A
+12V1 & +12V2 = max. 19A
Itt található egy kép a tápról: [link]


Asus Barebone V3-P5G965 (alapkiszerelése a kérdéses táp)
Core2Duo E4300, 2x1Gb 800Mhz RAM, 250Gb SATA2 hdd, 1 DVD +/- RW, Asus 8800GTS 320Mb

Nekem első lövésre elviszi, csak lehet, hogy visszalő
Tudna valaki segíteni? Köszi előre is!

Első hozzászólásban vannak hasznos linkek!

Mire elég egy 300wattos táp [link]

Köszönöm a gyors választ, de ezt eddig is tudtam

Az lemaradt, hogy az össz. kimenő telj. 235W max., de nem is fontos.
Ha nem tuningolsz semmit, akkor 180-190W környékén kérhet a táptól ez a konfig teljes terhelésen, nagyrészt a 12V-os ágakon(15..16A).
Ha hibátlan a táp, és az egyes ágak terhelhetőségét sem léped túl(nem valószínű), akkor bírnia kell - igaz kissé magas kihasználtsággal.

Köszi