- OLED TV topic
- HTPC (házimozi PC) topik
- Hogy is néznek ki a gépeink?
- Intel Core i5 / i7 / i9 "Alder Lake-Raptor Lake/Refresh" (LGA1700)
- ZIDOO médialejátszók
- AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
- Gaming notebook topik
- Projektor topic
- Vezetékes FÜLhallgatók
- Bambu Lab X1/X1C, P1P-P1S és A1 mini tulajok
Hirdetés
-
Spyra: nagynyomású, akkus, automata vízipuska
lo Type-C port, egy töltéssel 2200 lövés, több, mint 2 kg-os súly, automata víz felszívás... Start the epic! :)
-
Computex 2024: Kingston mindenhol
ph A mesterséges intelligencia futtatásához sok RAM kell – és ez nem kerüli el a Kingston figyelmét sem.
-
Az üzleti szférának szól a SmartThings Pro
ma A kütyüket összefogó megoldásból irodák, üzletek és hotelek is profitálhatnak.
-
PROHARDVER!
Szeretettel köszöntünk a sztereó otthoni/szobai Hi-Fi világában !
Új hozzászólás Aktív témák
-
Ear001
addikt
válasz python1 #95570 üzenetére
A gyári kalibráló rendszerek autóban használhatatlanok, pont annyira, mint a fültől centivel kimért hangszórótávolságra beállított időkésleltetés. Alapvetően jó rendszer kell hozzá, fül, tapasztalat és sok gyakorlat, úgy működik.
Igen, azt mondom hogy a passzív váltás jobb lehet, mint az aktív. A dolog viszonylag egyszerű, a legtöbb erősítő nem szereti, ha egy-az-egyben kell szembe néznie egy erősen reaktív valamivel, vagyis a hangszóróval. Jó az, ha van a kettő között csillapító elem, hangszóródrót, keresztváltó, trafó stb. Persze ezek is tudnak gondok okozni, és az egész hifi egy nagy kompromisszumgyűjtemény, de számomra és sok más hasonló fejlesztéseket végigvivők számára a passzív keresztváltó + időkésleltetés és aktív parametrikus EQ hozta a leghallgathatóbb hangzást. Nem biztos, hogy nálad is ez jön be, de ne zárd ki. Tuti recept nincs.
Ja igen és aktív DSP. Autóhifiben ugye könnyen előfordulhat hogy bizonyos paraméterek változtatását két helyen is el lehet végezni, a fejegységen vagy a processzoron, ami jól hallhatóan eltérő eredményt ad.
-
#92251648
törölt tag
válasz python1 #95568 üzenetére
Talán nem voltam egyértelmű, vagy csak simán elbeszélünk egymás mellett. Egy 15 évvel ezelőtti fejegységben volt digitális parametrikus EQ? Milyen típusra gondolsz?
Mitől parametrikus egy EQ? Hogy minimum 3 paramétert meg tudunk határozni: frekvencia, gain, Q. Buta grafikus EQ, keresztváltó nyilván sok autóhifi cuccban van, az enyémben is.
[ Szerkesztve ]
-
bta1
őstag
válasz python1 #95600 üzenetére
"sajnos én nem vagyok jártas ezekben a számításokban,azért tanulom,alkalmazom a minidsp-t"
Na pont ez a bajom a "megoldással". Az amatőr felhasználó (direkt nem zenehallgatót írtam) kezébe adott manipulációs lehetőségek széles tárházából végeláthatatlan kütyüzés lesz, és aki ezt másként gondolja, nagyon nincs tisztában az emberi természettel.
-
bta1
őstag
válasz python1 #95604 üzenetére
Nehogy idővel kiderüljön, hogy a Trinnov sem működik jól mindenhol..
Rendesen összehangolt (és így messze átlag feletti) rendszer nem nagyon tűr el utólagos korrekciókat, jobbításokat. Akkor sem, ha szobakorrekciónak nevezzük ki Gyorsteszten hifibbnek, lineárisabbnak (...) halljuk, hosszabb távon viszont nem igazolja a reményeket. Sokan csak annyit vesznek észre, hogy utána feltűnően kevesebbet hallgatták, mint a "tökéletlenebb" beavatkozásmentes változatot. Ha figyelnek egyáltalán az ilyesmire...
-
#92251648
törölt tag
válasz python1 #95675 üzenetére
A Te hozzászólásodban végre megjelentek műszaki konkrétumok, de a korábban mozisnak titulált hangdobozra ezek sem érvényesek.
Én sztereóban hallgatok zenét és filmeket is, nem használok sem szubot, sem centert. Ez esetben is megfogalmazható konkrét különbség mozis és HiFi hangsugárzók között?
[ Szerkesztve ]
-
python1
veterán
válasz python1 #95826 üzenetére
Még annyit hozzá kell tennem, hogy én soha nem a sávszélek vagy a felbontás maximalizálását keresem, kerestem, inkább a zene pszichés hatását és, hogy mit közvetít felém az egész rendszer hangja. Sok rendszert hallottam már, de igen keveset ami közvetített is valami érzelmet egy-egy zenén keresztül felém.
-
bta1
őstag
válasz python1 #95815 üzenetére
"Youtubos zenéket én is szívesen hallgatok,minőségben nem találok nagy különbséget"
A YT-ra feltett zenék hangminősége igencsak változatos... jó forráskészüléken lejátszva, amely ugye jelen esetben a PC* + DAC páros. Maga a forrás is uniformizálhat tetszetősen, csak akkor a hifinek, mint olyannak lőttek.
* Minden ellenkező híreszteléssel és vágyálommal ellentétben a számítógépnek is van hangminősége, karaktere és az legalább annyira fontos.
-
Dorian
félisten
válasz python1 #95974 üzenetére
Ha tisztában lennél azzal, mekkora mélyfrekvenciás eltérések vannak egy szobában akár 50 centi távolságokra, nem írnál ilyesmit.
Amúgy a valóságban 5dB mélyfrekis eltérés igen jónak mondható.
Ha az adottságok miatt nálad nem lehet, hát nem lehet, szerencsére másnál igen.Kétfajta ember van. Kerüld mindkettőt!
-
Dorian
félisten
-
dgyuri0123
nagyúr
válasz python1 #96176 üzenetére
Én meg Elacot nem bírom, még "milliós" sávban sem. Egyszerűen nem ezt a hangot preferálom. Régebbi Németeket sem kedvelem túlzottan a "pattogós", szikár hangjuk miatt. Első germán ami tetszett a Phonar P40 volt. Előtte én egyet sem hallottam "jónak", már amiket én hallottam, abból természetesen.
"csak a zene van"
-
#07400704
törölt tag
válasz python1 #96236 üzenetére
Tulajdonképpen az eddigi olvasmányaim, és tanácsok begyűjtése alapján arra jutottam, hogy ugyan az a hang PC-ből kicsiholva, jóval többe kerülne, mint teszem azt egy közép/felsőközép asztali hálózati lejátszóból.
Hozzáteszem most is hallgatok zenét asztali PC-ről, de annak technikai és minőségi kivitele kezdetleges. -
dgyuri0123
nagyúr
válasz python1 #96334 üzenetére
Nálad a Diy vonal győzőtt. Nincs ezzel semmi baj, ha párosul mellé szakértelem és mód. Nálam egyik sincs, szóval maradok "gyári" vonalon.
(#96335) ctrlaltdel13 Jártak nálam jópáran meghallgatni a rendszeremet. Senkinek nem akadt gondja a magasakkal, sől inkább dícsérték a bársonyosságot és a közepeit. A basszusai nem Hádészi mélységüek, ez tény, de kb ennyi volt a kritika. Tényleg nem tudom, mi történt nálad, de az a doboz, nem olyan mint írtad. Letetett hibás darab is, nem tudom...vagy belepiszkált valaki az előző életében, vagy mittudomén... No de az, hogy más véleménye alapján szeressek, vagy ne szeressek valamit, azt nem értem. Ha neked a szőkék jönnek be, ne hagyd hogy barnára beszéljenek rá...én így gondolom.
[ Szerkesztve ]
"csak a zene van"
-
leon11
tag
válasz python1 #96939 üzenetére
Én azt tapasztalom, hogy "egy jól megépített erősítőnél" értsd magasabb kategóriánál még nagyobb a differencia egy árban is hozzápasszoló tápkábel és csatlakozó használatakor mint egy mezei gyári kábellel. Így van az összekötőkkel és hatványozottan a hangfalkábellel. Ezek mind a rendszer része és a leggyengébb láncszem, - akár egy kábel befolyásolja az egésznek a tulajdonságát.
-
dgyuri0123
nagyúr
válasz python1 #96939 üzenetére
Ez nem teljesen igaz. A jelenlegi kábeleim valóban akkora változást hoztak , mintha másik elektronika állna a dobozok előtt és nem rosszabb, hanem határozottan jobb. Eddig sem a legvacakabb kábeleket használtam és tudom, hogy mindig van jobb, de alaposan meglepődtem, mikor a új hangfalkábeleim , plusz kicsivel később a hozzájuk passzoló összekötő kábeleim együttesen, teljesen más dimenzióba teleportálták a rendszer hangminőségét. Azt is tudom myilvánvalóan, hogy egy bizonyos szint elérése után alig lesznek hallható különbségek és ott már valóban csak aktív elemekkel lehet további minőségi javulást elérni , de ... ez a szint azért igen magasan van és igen dragán is mérik kilóját. Tehát, már egy erős közepes szinttől érdemes lehet komolyabban venni a kábelek zenére gyakorolt hatását és elgondolkozni azon, hogy miért tesszük tönkre "szándékosan" az egészen tisztességesen muzsikáló rendszerünk hangminőségét rossz/nem odavaló kábelekkel. Ja...szóval ha van akár egyetlen "jó ' hangfalunk, ne sajnáljuk a pénzt kábelre, mert a "gyenge" kábel sokkal többet ront, mint azt rengetegen gondolnák.
Ez amúgy régóta vallom, nem ma világosodtam meg, de mivel én is tanulok folyamatosan, az egyik újabb felfedezésem az, hogy sokkal fontosabb a kábelkérdés annál is, mint ahogyan eddig gondoltam. Már csak a tápkábelnek kéne "stimmelnie" a többihez és megérkeztem hosszú időre azt hiszem.
A márka/gyártó sem mindegy, hiszen sokan esküsznek ilyen olyan színező hangú kábelre, aztán csodálkoznak, hogy valami sosem stimmel a hanggal. Vagy brummog, vagy sziszeg, vagy rossz a közepe, vagy rossz a tere. Ha megtalálja egyszer az emberfia azt a gyártót, akinél minden a helyén van, az felér egy lottó ötössel."csak a zene van"
-
dgyuri0123
nagyúr
válasz python1 #96956 üzenetére
Klotz és Vandamme? Hmmm. És mit vársz a próbától?
Ez a DSP édekes lehet, de (hallatlanul) azt gondolom, olyan mértékben nyúl bele a hangképbe, hogy semmilyen (akár 60 millás) rendszer sem tudna úgy szólni "magában". Magyarán, nem lehet túl "igazi", de lehet tévedek. Az hogy beránt magával, simán el tudom képzelni, de erős a gyanúm hogy EQ-zza a hangot, nem csak korrigál.
"csak a zene van"
-
leon11
tag
válasz python1 #96944 üzenetére
" inkább magasabb minőségű aktív készülék hoz nagyobb ,jobb változást a rendszerben, mint a magasabb minőségű kábel"
Igen ez evidens, de azt kiegészítve 10-20 akár 30%-ot is hozhat egy jól megválasztott kábelezés.
(#96947) dgyuri0123 : nagyon egyetértek!
Csak annyit hozzá, hogy akár alaprendszereken is hozhat jelentőset.
Kollégám alap Denon-Jamo kombóján, valamint jobb tv és projektoron csinált hosszas unszolásomra egy hdmi, táp- és hangfalkábel updatet-et ésszerű költséghatárokon belül.
Az eredményen még én is meglepődtem -
ktommy91
addikt
válasz python1 #96963 üzenetére
Köszi, megnézem majd azt az EQ-t. Most a jriver parametric EQ-ja van belőve. Telóval méregettem, az alapján csináltam az EQ-t.(meg a fülem is hiányolta egy kicsit a mélyeket)
[ Szerkesztve ]
Nincs kerítés.
-
Dorian
félisten
válasz python1 #97005 üzenetére
Mindig magatokból indultok ki. A kérdezőnek egy belépő szintű moziszettje van. Hogy jön ide, h lehet egy szub jó zenehallgatásra is, meg hogy a mozierősítőnek nincs elég jó mélye, meghogy rew és mikrofon...
Abból, és azon a szinten kell főzni ami az adottság.
Itt maximum a tologatós megoldás játszhat, azzal is lehet jó eredményt elérni.Kétfajta ember van. Kerüld mindkettőt!
-
fehér_ember
addikt
válasz python1 #97027 üzenetére
Ok de te ezt akusztikai kezelés helyett tetted.
Vannak akiknek elég túlzsúfolt a szobájuk/lakóterük, ezekben sokszor azért nem olyan gáz a helyzet.
Akinek szép nagy tágas galéria jellegű "csupasz" hodálya van és zenehallgatásra is azt szeretné használni, annak azért illik tenni valamit.Akkor itt az ideje kiárúsítani a felhalmozott jó cuccokat. Nincs véletlenül olcsón egy nagyon jó HT készülékösszekötő kábeled?
Kéne egy szuper a dac és fejeserősítő közé is; sok tud múlni az ilyen dolgokon is.[ Szerkesztve ]
Új hozzászólás Aktív témák
- Tudástár Parazitaeffektusok az áramkörben 1.
- Tudástár Melyik áram merre folyik a NYÁK földhálózatán?
- Tudástár Erősítők tápellátása
- Bemutató DSD: divatőrület vagy a zene új dimenziója?
- Bemutató Audio-gd Precision 2 erősítő teszt
- CTO ÚJ Bontatlan MacBook Pro 16 M3 Pro 12CPU/18GPU 18GB/1TB SSD Magyar billentyűzet Azonnal átvehető
- ÚJ BONTATLAN Apple Watch Series 8 S8 41-45mm Azonnal Átvehető DEÁK TÉRNÉL 1 Év Apple Garanciával.
- Új APPLE AIRPODS PRO 2 GEN USB-C bontatlan aktiválatlan 1 év garancia AZONNAL ÁTVEHETŐ Deák Térnél.
- BONTATLAN Új Iphone 15 és 15 Plus 128-512GB 1év APPLE garancia gyári független Deák AZONNAL Átvehető
- BONTATLAN Új Ipad 2022 10th Minden szín 1 év hivatalos Apple Garancia AZONNAL ÁTVEHETŐ DEÁK TÉRNÉL.