- Az LG elengedi a feltekerhető tévéket
- Házimozi belépő szinten
- AMD Ryzen 9 / 7 / 5 7***(X) "Zen 4" (AM5)
- Videós, mozgóképes topik
- Amlogic S905, S912 processzoros készülékek
- Épített vízhűtés (nem kompakt) topic
- Milyen processzort vegyek?
- Yakuzás játékkal teszi vonzóbbá VGA-it az ASUS
- LG C4 tévé, a népszerű OLED-sorozat legfrissebb tagja
- Gaming notebook topik
Hirdetés
-
Radeon Anti-Lag 2 néven tér vissza az Anti-Lag+
ph Az új eljárás részben a játékba lesz integrálva, de meghajtóoldali támogatás is kell hozzá.
-
A pénzügyi hatóságok helyett ír hamis üzenetet az AI
it Az olasz jegybank igen veszélyes deepfake videókra és üzenetekre figyelmeztet, miközben az USA szabályozná a politikai kampányok AI-használatát, korlátozná az AI-exportját. Míg a globális AI-csúcson a cégek a társadalom megvédését ígérik, addig a Microsoft az AI kapcsán súlyos nemzetbiztonsági botrányba keverheti magát.
-
Retro Kocka Kuckó 2024
lo Megint eltelt egy esztendő, ezért mögyünk retrokockulni Vásárhelyre! Gyere velünk gyereknapon!
-
PROHARDVER!
Szeretettel köszöntünk a sztereó otthoni/szobai Hi-Fi világában !
Új hozzászólás Aktív témák
-
#56474624
törölt tag
válasz AMDFan #15615 üzenetére
Nem, már túl sok lemezem van ahhoz. Amúgy is használok digitálisat is ugyebár.
Ráadásul az erősítő beépített riaajával némely felvétel nagyon odateszi magát, csak ha már itt van a mos-fetes riaa, gondoltam, javítok a hangon...Ebit:
Már gondolkodtam rajta, de nem érné az sem meg, mert mennyiért tudnám eladni? És mit vennék helyette, ami tutira jobb, mint a dynacóé?[ Szerkesztve ]
-
#56474624
törölt tag
Hallgatgattam ma du. az LP-t is, szerintem tán még pozitívabb változást hozott itt a hangfalállványba töltött homok, mint CD-nél. A cineken is hallani a változást, volt egy kritikus felvétel, ahol eléggé sziszegett, most ott is egész más jellegű már. Ha még a lemezjátszómat is sikerülne jól rezgésmentesíteni valamiképp a jövőben, az biztosan nagyon pozitívan hatna a hangjára.
-
#56474624
törölt tag
válasz bajnokpityu #15635 üzenetére
Hol van ez a cikk?
-
#56474624
törölt tag
Kíváncsiságból megnéztem az állványaimon a Genius 1250X-et. Nem úgy emlékeztem rá, hogy ennyire hallgathatatlan, de ez az. Nagyon fárasztó a hangja, semmi zeneiség, kifinomultság (mondjuk azért a 8k-ért, amibe került, ez nem is várható el). Ami azért fura, mert a polkokhoz képest ez sokkal inkább hallgatható volt. Ezek után érdekes lenne, ha visszakerülnének hozzám a polkok.
(#15638) bajnokpityu:
Kösz.
[ Szerkesztve ]
-
#56474624
törölt tag
válasz bajnokpityu #15640 üzenetére
Rockkal nem is próbáltam inkább, csak klasszikussal, hát elég siralmas. Még csak nem is a felbontásba kötnék bele, vagy a hangszínbe, az összhang az, ami nagyon-nagyon nincs meg. Hát persze annyiért... Sokkal drágábban is van hangfal + erősítő, amiben szintúgy nincs meg az összhang, a zene.
-
#56474624
törölt tag
válasz AMDFan #15642 üzenetére
Pedig véleményem szerint nem jobb a polk. Lehet sokszorosába kerül, meg megcsinálták hatásvadász módra a magasait (amilyen magasak a valóságban soha nincsenek, azt hozzáteszem; ez elektronikus zenén talán jól veszi ki magát, klasszikuson nagyon nem), attól még zenélni úgy sem tud, mint egy genius 1250x, ez nem polkfóbia, hanem a valóság.
Természetesen én klasszikus zenén néztem, hiszen ott van értelme igazán hallgathatóságról, meg zenében elmélyülésről, érzelmekről beszélni, amiben a polk sajnos sehol nincs... Engem az árcédula nem tud meghatni.Ja és az erősítő egy NAD 315-ös volt ugyebár. Nem hinném, hogy kevés hozzá. Az AR-rel rögtön tudott zenélni. Igaz, picit laposan, meg nem olyan jól, mint most, de azért már zenélt. Nem olyan rossz az az erősítő. Dinamikacsúcsoknál nagy a torzítása, az tény, de elzenélget.
[ Szerkesztve ]
-
#56474624
törölt tag
válasz AMDFan #15644 üzenetére
Jobban "zenélt" elektronikus zenén, meg esetleg metálon (az 1250x-nek még annyi mélye sincs). De klasszikuson nem, az fix.
A NAD nem tudom, hogy kevés volt-e, szerintem nem. Ha azt nézem, mikor egy wharfi diamond lett utána kötve, akkor ugyanazon hangerőhöz jó kétszer annyira fel kellett tekerni a potit. A polknál sosem tekertem 12 óránál tovább. De akkor már igencsak hangos volt, bulihangerő, úgy nem hallgat az ember zenét ülő helyzetben.
[ Szerkesztve ]
-
#56474624
törölt tag
válasz bajnokpityu #15647 üzenetére
Én nem mondtam, hogy a hangszínei jók (bár lehetne rosszabb is), de a fő gondom nekem nem azzal van, hanem a hallgathatósággal, a harmóniával. Persze a kettő valójában nem független egymástól, de azért egyáltalán nem is ekvivalensek.
az a bajom vele,hogy túl sok hangszer,és ezért olyan lágy,elkent a hangok zöme
Ezt hogy érted? A felvétel szerintem egyébként jó. Illetve még akinek mutattam, annak is tetszett.
-
#56474624
törölt tag
válasz bajnokpityu #15650 üzenetére
Sajnos nincs igazán lehetőségem meghallgatni a rendszeremen, elő kell keresnem pár kábelt, meg átalakítót majd, de azok, plusz az alaplapi szuperhangkártyám nem éppen lendítenek a "hifiségen".
(#15651) Ebit:
Az Attila féle előerősitőről beszéltünk.
Mintha én nem tudnám. El lehet adni épkézláb összegért? Most épp átalakításon van megint, hétfőn megyek érte. Ha aztán sem áll össze zenévé, akkor valószínű eladom, bár elég sokat fogok bukni rajta. 35+5k-ért vettem, szerintem örülök, ha a feléért eladom. De más választásom úgysem lesz, ha a dynacó riaa-ja jobb, minek álljon itt használatlanul...
[ Szerkesztve ]
-
#56474624
törölt tag
válasz bajnokpityu #15657 üzenetére
Oké, de én analógon küldöm ki eleve, és akkor még számolj egy kétméteres hótgagyi kábellel is, plusz a jack-rca átalakítóval.
-
#56474624
törölt tag
Asszem nem fogok többet panaszkodni LP-re. Az eddigi egyik etalon felvételemet (CD, Csajkovszkij: Vonósszerenád, nebulo5-höz elvittem egyszer, neki akkor tetszett) most zenélte le a hungarotonos Csajkovszkij Vonósszerenád (SLPX 11465), meg nem csak az szól mostanában hasonlóan jól. Nehéz dolga lesz hétfőn annak a sokadik verziós, immár nagyon lineáris mos-fet riaa-nak.
(#15659) bajnokpityu:
Persze oda is cipelhetem a gépet monitorral, mindennel, de azért azt már inkább nem.
Vagy kiírhatom CD-re, de egyetlen számot meg kár lenne.[ Szerkesztve ]
-
#56474624
törölt tag
Meghallgattam. Hát nekem picit olyan gombócosnak tűnik a középtartomány, a magas meg most ugyan nem fura, de valami nyíltság hiányzik a tetejéről. Mélye, mélyközepe most van. Hallgathatósága sem rossz. De nem is érzem jobbnak az erősítőm beépítettjénél, sőt.
Holnap valószínű elmegyek máshová is meghallgatni. Aztán még járatom egy hétig, ha akkor sem, akkor kiteszem az eladó táblát, feleslegesen ne álljon itt. -
#56474624
törölt tag
Egyébként volt még egy érdekesség ott az alisca orange-ban. Elvittem a hangszedőmet, hogy összevessem a shure-ral. Hát én sokra nem mentem vele őszintén szólva, mert valami lehetetlen rossz hangfal volt bekötve (ezt ők is elismerték), mindkét hangszedővel elviselhetetlen volt. Nekik ennyi elég volt relatíve összehasonlításhoz, hogy a shure m97-nél nem mélyebb tónusú, és akkor rosszabb.
Szerintem ez marhaság, nálam itthon eleve jó felvételeken nincs különösebb gond a tonalitással. Másrészt a shure-nál nekem jobbnak tűnt egyértelműen középtartományban - ami a legfontosabb, pláne komolyzenén -, és magasban is finomabb. Mélye meg van elég mellesleg. A Shure tehát sávszélekben kiemelőbb, mindamellett valóban mélyebb tónusú valamelyest. De kellett volna egy épkézláb hangfal (mondjuk volt ott egy régi jó Infinity, nem értem, miért nem azon teszteltünk), hogy biztos kijelentéseket tehessek erről. Ezzel így nem sokra mentem, mert az önmagában, hogy mélyebb tónusú... Az első Lenco L3806 lemezjátszómban ami gyárilag volt hangszedő, na az mélytónusú volt (azaz nem volt magasa). Mégis egy rakás sz*r . Mindamellett a hangszedőm egy fokkal valóban lehetne még mélyebb tónusú, de így sem rossz zenélni tudást tekintve. Rezgéscsillapítással még mélyebbre fogom tudni vinni egy picit. -
#56474624
törölt tag
válasz dudika10 #15672 üzenetére
Ugye darabárral számolsz, mert ezeket mindig darabárban adják, szóval szorozd 2-vel az árat.
Lehet monó rendszert akar.
Amúgy viccen kívül, állítólag egy monó rendszer lehet nagyon-nagyon jó. Láttam ma egy szép, régi, csöves, mono DYNACORD (integrált) erősítőt, állítólag bitang jó hangja van. És van a monónak tere (szintén állítólag). Ezt nem tudom, hogy, ha normális az akusztikai környezet, azaz nincs igazán visszaverődés, akkor nem értem, hogy...
-
#56474624
törölt tag
Egyébként úgy döntöttem, hogy eladom a hangszedőmet is, meg az riaa korrektoromat is. Előbbit azért, mert túlságosan kevés lemez az, amelyikkel úgy igazán összeáll zenévé, utóbbit meg azért, mert minek álljon itt, kell a pénz hangszedőre. Most már nem érdekel ki mit mond hangkarról, veszek egy magaskimenetű MC-t (Benz Micro MC20E2, eredetileg is ezt akartam, csak a forgalmazója elérhetetlen volt), és pont. Elegem van az MM-ekből kissé, ezen az árszinten az én ízlésemnek egyik sem felel meg, nem tudnak egész egyszerűen úgy zenélni, ahogy azt elvárnám. Hogy 27k-ért nem kap az ember olyat, amivel mondjuk minden negyedik-ötödik lemezét teljes élvezettel végig tudja hallgatni, inkább csak minden 10-20., és mondjuk minden 5. a szódával elmegy kategória. A CD-lejátszóm is kihozza a felvételek közti különbséget, de itt már nem erről van szó valószínűleg, hanem hogy a saját nyavalyáit melyik lemez fedi el jobban. Csak az a gond, hogy hangszedőt eladni gyakorlatilag lehetetlen küldetés (riaa-t még fel sem adtam). Habár ha egy valóban jóról lenne szó, akkor talán nem; pedig még garanciám is van rá, alig használt...
-
#56474624
törölt tag
válasz mert_csokis #15675 üzenetére
Plusz nem egy régi, leharcolt darabról beszélünk.
Pedig nekem is egy ilyen "leharcolt régi" jött a nad c315 helyébe, nem bántam meg, egész más szintet képvisel az AR hangfalakkal, milyen lehetett a hangja nem leharcoltan?
(#15676) Flashback:
Érthetetlen nekem is. Streamaudiónál is darabra írják ki, mintha nem párosával lenne csomagolva például a polk rtia a3 (erről tudom biztosan, ezért ezt mondom), és meg lehetne venni egyetlen darabot. Még marketingfogásnak is iszonyat gyenge, akkor miért a darabár?
[ Szerkesztve ]
-
#56474624
törölt tag
válasz mert_csokis #15678 üzenetére
A hiba lehetőségének esélye akkor is több egy veterán cuccnál.
Nem feltétlen több, példának okáért azért nem, mert még kevésbé a költséghatékonyság szellemében készült. Lehet ma ismeretlen ez a gyakorlat (mivel ha valamivel gond adódik, megfogják, és kidobják, azt' vesznek újat), de egy műszaki készüléket is karban kell tartani időnként. A NAD C315-nél nekem emlékeim szerint egy év se kellett, hogy a hangerőt állító potija elkezdjen sercegni, sisteregni. És akkor még lehetne beszélni mai (elérhetőbb árú) CD-lejátszók (mint meghibásodásra hajlamosabb áruk) tartósságáról, ott sem túl jó a tapasztalat.
Ráadásul, mint már DDL azt leírta korábban, a nagyfokú integráció miatt sokszor az újat meg sem tudod javít(t)a(t)ni, míg a régit igen.(#15679) fapaci:
Ez is csak egy olyan varázsszó, mint az 'audiophile', meg a 'high-end'.
Más. Néztem régi AR prospektusokat az ősidőkből. Hihetetlen, hogy Karajannal, meg Miles Davis-szel (többek között) reklámozták magukat... Azért kíváncsi lennék, valójában mivel hallgattak otthon zenét, nekik azért volt pénzük.
[ Szerkesztve ]
-
#56474624
törölt tag
válasz mert_csokis #15684 üzenetére
Emlékeim szerint én olyan 50-55 körül vettem a 315-öst még 2008-ban újonnan, talán 54990-ért... Ahhoz képest a NAD 316-os most 70k.
Más. A Metallica Death Magnetic egészen hallgatható szintre emelkedett. Persze torzít, meg minden, de harmonikus, és analógos, ahogy szól. Sok metál album van sajnos, ami jóval rosszabbul szól.
-
#56474624
törölt tag
válasz AMDFan #15689 üzenetére
Annyira nem izgat, mert zeneileg nekem csalódás volt az album. Az ötlettelenség, kiégés, iránytalanság süt le róla, sajnos sehol nincsenek a Master Of Puppets-hez, vagy Justice-hoz képest. A Load című albumuk is messze jobb, sőt azt kell mondjam, az egy egész jó album (nem csak relatíve), bár nem metál, de kit érdekel.
-
#56474624
törölt tag
válasz multiplikato #15696 üzenetére
Van egy (azt hiszem) golfozó, ő hasonlít nagyon Hetfield-re. Majd utánanézek.
-
#56474624
törölt tag
Lassan már hirdetek mindent a hangfalat plusz erősítőt leszámítva. De komolyan, a philips cd-lejátszómtól is megszabadulok hamarosan, mert az meg kissé kiemel középben. A Proton AC-420-amból szerintem az op amp-ok cseréjével jóval többet ki lehet hozni, tisztábban szól, nagyobb felbontással, több részlettel, csak még kicsit vékonyka, és kevésbé egységes, ezen akarok javítani. Persze lehetne kísérletezni még a Philips-szel is, nem tudom, a középkiemelés minek a számlájára írható. Csak nem a digitális szűrő kivétele miatt...
A hangszedőt eladni egyébként roppant nehéz lesz számomra elfogadható összegért, ebben biztos vagyok. Az RIAA korrektort még talán el lehet adni mondjuk 20-ért a készítője hangsúlyos megnevezésével, de a hangszedőt (a gyártó is gyakorlatilag ismeretlen)... Ha 15-ért eladom, akkor már örülhetek. Ez van, zsákbamacska, sok pénzt lehet így bukni, senki sem tudja a tuti nyerő tippet, ami neked tetszeni fog.Egyébként már mondták is itthon, hogy nekem semminek a hangja nem tetszik.
Nem nagyon érdemes elmenni fülelni, tapasztalatokat szerezni.[ Szerkesztve ]
-
#56474624
törölt tag
válasz #92251648 #15710 üzenetére
Ezt most több cd-lejátszóhoz is viszonyítottam (ne felejtsd el, hogy egy modifikált cd-lejátszóról van szó), az alapján mondom. Konkrétan a viszonyítási alapot képezi egy eredeti állapotú philips cd-150-es is (ami ugyanaz gyakorlatilag, mint a 350, persze gyári állapotban). Aztán egy Denon DCD-1400-as, illetve a Proton AC-420-asom (ami meg kissé vékonykán szól, magasban finomításra szorul), ezutóbbiak is gyári állapotúak.
-
#56474624
törölt tag
Na mostanra ráébredtem, miért nem fogom a Proton CD-lejátszómban az op ampot kicserélni, meg egyáltalán használni: a lézer (a hosszú pihenő jót tesz neki, ez érdekes)... Lehet bele venni, de utángyártott, fél évig jó, utána még a régi (ami most benne van) is jobb. Más készülékből kivenni szintén esélytelen, olyannyira ritka. Pedig ez jó felbontással zenél. Picit lehetne testesebb, de egyébként finom kis hang. Csak egyszer fognék ki egy jól zenélő, és még 10 évig működő darabot!
[ Szerkesztve ]
-
#56474624
törölt tag
Na időközben rájöttem, hogy nem az a Bikini album van meg nekem, amiről beszéltünk nemrég itt Oibacsi-val. A Best Of Bikini van meg, a Philips CD-lejátszóm ezt már nem is tudja beolvasni, a mostanában használt Proton igen (de nem következetesen jobb CD-k beolvasásában, írottakkal jobb, gyáriakkal meg többet szórakozik: nem ugrik oda, gondolkodik, stb., már csavargattam ezügyben, amit lehetett, még most a legjobb), bár a lemez végén már itt is ugrik. Van ezen élő felvétel is, de nem tudom, hogy arról a lemezről-e, meg este már nem annyira merem hangosra venni sem. De az fix, hogy mióta utoljára hallottam a Fagyit (sokat hallgattam akkortájt), azóta nagy változáson ment keresztül. Sokkal finomabb lett.
A CD-lejátszó akkor is ugyanez volt, az erősítő, hangfal változott (még a kábelek is ugyanazok), de ez épp elég, sőt már utóbbi elég lenne az üdvösséghez, hogy a szaxofon ne akarja legyilkolni a hallósejtjeimet. (Igen, AMDFan, megint a polkokat szidtam burkoltan. )[ Szerkesztve ]
-
#56474624
törölt tag
válasz Oibacsi #15742 üzenetére
Ha Pesti lennék rátolhatnánk a szkópot, de innen nem megy a lézerfej beállítás.
Köszi, de itt szerintem a lézer gyengécske már, mivel már volt alkalmam észlelni, hogy egyik számnál kattogott a hang, többször is néztem, pont ugyanott az elején, töröltem egyet a lemezen, utána sehol semmi. Normális lézert szerezni meg nem lehet bele. Kár érte. Ugyan a szűrőt ebből nem lehet kivenni, de szerintem azzal együtt is elég jó (a philips-szel szemben ebben a rendszerben most már egyértelműek az erényei: ez egy nagyon kifinomult, kiművelt hang, talán lehetne picit testesebb, vastagabb, bár sok felvételen meg teljesen jó úgy ahogy van), meg ugye lehetne még tuningolni rajta egyebeket. Az op ampjairól (JRC 2068D, 2 JRC 4558D, és 2 JRC 4560D) olvasottak mondjuk elbizonytalanítottak, hogy okvetlen érdemes lenne-e cserélni. A tápon biztosan lehetne tuningolni, elég kis egyszerű táp.
Mondjuk most nézem HQVideónál, árulják az egész mechanikát (azt hiszem legalábbis az). Ha lesz fölös 9k-m rá, akkor lehet... Csak aztán nehogy egy éven belül előkerüljön ez a régi lézer, és szenvedjek még vele 10 évig.
Tiszta szerencse, hogy mikor vettem bele lézert, a régit nem dobtam ki, hanem gondosan eltettem, most nem lenne bele még ilyen lézerem se, mert az a másik az teljesen kimúlt fél év alatt. De teljesen.[ Szerkesztve ]
-
#56474624
törölt tag
válasz Oibacsi #15744 üzenetére
Sokan meg áradoznak a 4558D-ről. Szóval nem tudok eligazodni ezen.
Ó egyébként annyi lejátszót nem néztem, legalábbis a saját rendszeremmel. A kábelek gyengék a rendszeremben, az biztos. A Philips-szel sincs nagy baj (kis középkiemelése tuti van, ezt nem csak én hallottam, hanem többen is megállapítottuk), csak sokmindent elfed. Például ott a csellók vonóinak a torzításait nem is hallani. A zenét élvezni persze lehet azzal is, sőt tegnap hallgattam a DVD-lejátszót, azzal is lehet, de ha van jobb, akkor miért ne? -
#56474624
törölt tag
válasz AMDFan #15772 üzenetére
messze nem elsődleges, hogy mp3 vagy flac szól-e.
A fülnek nem, a szemnek viszont...
(#15765) baluka26:
Még soha nem próbáltam normális cuccon, de egyébként is én időherdálásnak érezném, ezek elképesztően minimális különbségek. Hogy akkor miért szerzek be én is flac-t? Részben a rippelés minősége miatt (amiről viszont tudom, hogy egy cd-lejátszónyi különbséget számíthat akár), legalábbis feltételezhető általában, ha már valaki flac-ozik, ape-zik, akkor erre is jobban odafigyel. A gépemen persze ennyi erővel átkonvertálhatnám mp3-ba, nem is vesztenék vele sokat valószínűleg, de itt meg már bejön a pszichológia. És a pszichológiának nagyobb hatalma van gyakran a zenehallgatás élményére, mint akár egy kábelnek, nem akarom kihúzni a gyufát. De lehet keveset mondtam a kábellel, mert némely ember esetében ... - lásd gyógyíthatatlan tuningolók, akik a milkás b&w-t vásárlás után rögtön viszik "feljavítani", mert a b&w hát az nem tud keresztváltót csinálni, azt csak a ....-ék/-ák tudnak.
[ Szerkesztve ]
-
#56474624
törölt tag
válasz multiplikato #15794 üzenetére
Sőt érdemes lenne még denevéreket tartani otthon, rákötni a hifire, super tweeterként beüzemelni.
Amúgy tök komolyan mondta az eladó, hogy még be kell járatódnia a szobának, össze kell hangolódnia. Így mondta. Én meg inkább nem is szóltam semmit, csak elkezdtem gondolkodni, hogy most én vagyok hülye, hogy nekem ez nem evidens, vagy mi van...
-
#56474624
törölt tag
válasz Colos1 #15798 üzenetére
Tényleg elég magas szinten alkalmazkodik a fül. Fura belegondolni, hogy pl. a genius 1250x hangját most mennyire másképp hallom. Nagyon nyomulósnak. Míg amikor polkom volt, akkor nyugodt volt, egyáltalán nem nyomulós. Mintha nem ugyanaz a hangfal lenne, hanem valami teljesen más.
-
#56474624
törölt tag
válasz bajnokpityu #15814 üzenetére
Én sem éreztem annak régen.
Persze lehet olyan hangerőn hallgatni, hogy ne legyen nyomulós most se, de normál zenehallgató hangerőn, ahogy az AR-t is szoktam hallgatni (és persze megjegyzem, a Genius-nak sem a max. hangerő, talán félig tekerem fel a potit), úgy már igen erőszakos, agresszív a hangja, zeneietlen, mindent az előtérből nyom.[ Szerkesztve ]
-
#56474624
törölt tag
válasz AMDFan #15816 üzenetére
Hát de félig feltekerni a potit egy aktív cuccon, az szerintem teljesen normális kellene legyen. A bemenő jel sem volt nagyobb, mint amennyit egy hangkártya is kinyom magából. Egyszerűen alaphelyzetből ennyit tud, nyilván némi módosítással, tuninggal lehetne javítani rajta. Bár akkor már inkább vegyen az ember drágábban egy normális hangfalat, ha már komolyabb igényei vannak, ennyiért nem szabad sokat várni. De tudod, a vicc az, hogy 100-ért is lehet venni olyan hangfalat, ami legalább ennyire agresszív...
[ Szerkesztve ]
-
#56474624
törölt tag
Milyen zenéket hallgatsz vele?
Amúgy sok angol hangfal van, ami marhára nem szól lenyűgözően elsőre, azaz ezt most nem tudom kifejezni, kissé fakónak tűnhetnek (az enyém is ilyen angolosan szól, bár amerikai, de az east coast sound alapvetően brit hangzás) mondjuk egy jbl-hez képest. Szokták is mondani, akik nem hívei az angol hangzásnak, hogy döglött, száraz, sótlan. Tényleg itt nem az van, mint mondjuk a polknál, hogy úgy tűnik, mintha ez most valami húdenagyot szólna, és próbálja elvarázsolni az embert, rád akarja tukmálni magát (egy tapasztalatlan embernek elsőre nagyon meggyőzőnek hathatnak), ezek a brit hangzású hangfalak csak zenélni tudnak. De azt (a jobbak legalábbis) nagyon, tényleg elég jó zenei élményt adnak. Persze a rendszer többi eleme is számít, de relatíve mindig sótlan lesz egy brit iskolát követő doboz. Mellesleg az élő zene is sótlan annak, aki az (jó értelemben, ha van ilyen) agyonszínezett hangzáshoz van szokva. -
#56474624
törölt tag
válasz bajnokpityu #15837 üzenetére
Jó, mondjuk a mai polkok nem mérhetőek egy régi JBL L100-hoz, vagy egy Infinityhez, vagy egy Altechez (hogy ne az angol iskolát követő dobozokat mondjak). Utóbbiak azért zenéltek.
Nekem is tetszik persze minden stíluson a rendszerem, de egyáltalán nem zárom ki, hogy egy régi, 30-40 éves JBL rock, metál zenén nagyobb élményt nyújtana. Nem véletlen használták őket komolyabb szakmai körökben is.
[ Szerkesztve ]
-
#56474624
törölt tag
Egy cd-lejátszónak elvileg gyári lemezekkel kéne jobban működnie, írottakkal meg kevésbé. A Philips CD-lejátszóm így is működik. A Proton azonban valahogy fordítva. Azon kívül, amit nem ezer éve írtam, az írottakat gyakorlatilag mindenféle hiba nélkül játssza. Míg most egy hosszasabb (írott; a philipsnek ezzel gondjai vannak) zenehallgatás után betettem egy gyárit (nem minden gyárinál), az meg egyből kattog, ugrál... Mi a franc ez? Írottakhoz nem gyenge a lézer (amihez a philips lézere gyengének bizonyul, miközben annak gyáriakkal kutya baja), gyárihoz meg igen?
[ Szerkesztve ]
-
#56474624
törölt tag
válasz AMDFan #15846 üzenetére
A hagyományos értelemben vett angol hangzásnak nem sajátja a visító gitár szerintem. Mélyebb, sötétebb tónusú a hangjuk (de mélyben nem emelnek ki, nem feltűnőek a mélyeik) relatíve. Amit ezzel szemben egy "bulihangfal" tud, az az, hogy magasban kiemelnek valamelyest, illetve mélyközépben, azaz a sávszéleken; X-Fi Crystallizer On.
[ Szerkesztve ]
-
#56474624
törölt tag
válasz #92251648 #15850 üzenetére
Persze, de akkor is érdekes, hogy egyes, tényleg nem jól (48x-os sebességgel, asus crw5232as, tehát nem is csúcs cd-íróval) megírt, sok (5-6) éves lemezeket gond nélkül olvas, míg új gyári lemeznél (a világhíres zeneszerzők kiadványnál például némely lemezzel, nem hajlandó odaugrani bizonyos trackekre, csak sokadjára) gondja van. Én egyre inkább valami beállítási problémára tippelek, szerintem nem olvashatná ilyen jól az írottakat, ha valóban kimúlóban lenne (fő a pozitív hozzállás ). Mindenképp megpróbálom majd elvinni valami szakihoz, sajnos kevesen értenek ténylegesen egy cd-lejátszó lézerének beállításához.
Amúgy a mechanika sokkal jobb lehet, mint gondoltam, mint kiderült nemrég számomra, ugyanezt a Hitachi HOP-M3-at alkalmazták a Linn Mimik CD-lejátszóban is.
[ Szerkesztve ]
-
#56474624
törölt tag
válasz Dorian #15859 üzenetére
Nem tudom, szerintem a metál akkor nem jön át, ha fedett a hangzás (esetleges basszushiánytól, magasba billenő hangképtől most így álló sugárzó esetén eltekintek). Ha tisztán, semlegesen átjön a torzított gitárhang, az igenis odab*sz. Csak tekerd feljebb!
Mellesleg koncerten sem halkan szól. Ha itthon halkra veszem a marshall kombómat, ez sem veszi le a fejemet, kell neki a kakaó.AMDFan: Ilyen nincs egyszerűen. Ha valami tényleg jó akusztikus zenéken általában, és neutrális a hangképe (eleve akkor jó csak), az jó lesz metálon, rockon is. Csak a basszus a kérdés, de ha az is van, akkor semmi akadálya a metálnak. Az enyémet még nem (nagyobb térbe szerintem kevés lenne a basszus, bár még nem próbáltam), de az AR9-est a legnyugodtabban ajánlom neked (a régit: [link]), ez például már nem igazán ismer műfaji korlátokat. És ebay-en 1000 dollár környékén szokott elmenni, még csak nem is elérhetetlen árban sem.
[ Szerkesztve ]
-
#56474624
törölt tag
Ha már metál.
Pestilence: Chronic Infection (amúgy az egész album alapmű, annak aki szereti a thrash/death-t)
Atheist: Air (jazz/prog metál)
Trouble: Psalm 9 (nem csak ez a számuk jó, régi banda, ez speciel leginkább doom)
Morgoth: Resistance (death metál, de nem a szokványos, érdemes az egész albumot meghallgatni, én a régebbi műveiket is bírom)
Deicide: Dead but Dreaming (death metál)Talán ezek kevéssé ismertek. Búcsúzóul még nem metál, de ezt biztos mindenki ismeri (és esetleg nem ismerte az előadót):
George Thorogood: Bad to the bone -
#56474624
törölt tag
válasz AMDFan #15874 üzenetére
Persze, hogy szólhat, mert a hangszínt a felharmonikusok határozzák meg.
(#15875) bajnokpityu:
Glen Benton, haha. Ő egy showman.
Ahogy általában ezek a zenészek mind. Néhány kivételtől eltekintve pl. Mayhem, Varg Vikernes nevű úriember, meg biztos van még.[ Szerkesztve ]
-
#56474624
törölt tag
válasz #92251648 #15870 üzenetére
Azt nem mondtam, hogy önmagában akkor jó csak, ha lapos a frekigörbe. Kell még más is. A nagyzenekari művek minden fontos ilyen tulajdonságot igénybe vesznek gyakorlatilag. Viszont azt el nem tudom képzelni, hogy mi hogy dolgozik a metál ellen. A dinamika például miért?
-
#56474624
törölt tag
válasz AMDFan #15882 üzenetére
Néhány éve volt ilyen élményem az előzőekben linkelt Atheist-tel. Nem mentünk előre (amúgy ugye a hangmérnöki pult környékén érdemes lenni, feltéve hogy érti a dolgát), de hogy CD-minőség? Sokkal jobban szóltak, mint CD-n! Fenomenális volt.
Aztán itthon is volt egy jó élményem a kultiplexben. Ahol különben sosem voltam elégedett a hangzással, és egy kis lyuk (sajnos csak volt) amúgy is. De a Cynic-ék aznap este nagyon jól szóltak. Máskülönben a legtöbb metál koncert hangzása számomra már élvezhetetlen a nagy hangerő miatt. Attól önmagában nem lesz jó, mert feltekernek mindent.
Különben koncerten, főleg nagyobb fesztiválokon, tényleg rengeteget számít, hol állsz. Volt olyan, hogy az utólagos beszámolók alapján mintha két teljesen különböző koncertről jöttünk volna, mivel a társaság két részre szakadt (én természetesen a rövidebbet húztam ).Az RS1-et én még nem hallottam, így nem tudok rá mit mondani, jó lenne meghallgatni a közeljövőben azt is többek között. Lehet nekem tetszene metálon. Végülis a metál is csak zene. Mivel én már nem igazán járok koncertre (főleg a hangerő miatt, napokig cseng utána a fülem, és nincs kedvem lerontani a hallásom, meg amúgy is csak nagyobbakra megyek, ha megyek), így nekem nincs etalon, de egyébként is elég ritkán áll össze koncerten úgy, hogy az kiegyensúlyozott, harmonikus, zenei legyen. Lehet a Slayer Raining Blood bulizene, mégis nekem akkor a legélvezetesebb az is, mikor kiegyensúlyozottan hallom megszólalni. Ha több a mély, mint kellene, az a gitár kárára megy, márpedig nem szeretem, ha azt elnyomják. De az sem jó, ha a gitár túl hangos. Vagy ha a cinek nagyon az előtérben vannak, esetleg a dob... Szóval szerintem rémfontos metálnál is a kiegyenlítettség. Legalábbis nekem.
(#15885) AMDFan:
Tiszta énekkel nagyon fura lenne ez a zenestílus. Legalábbis nem ilyen lenne.[ Szerkesztve ]
-
#56474624
törölt tag
No ma azért kiderült számomra, hogy a régi AR-ek között is van lényeges különbség, vannak bizony szintek. Az AR92-es azért jóval jobb az AR14-esnél (pedig ezutóbbi sem rossz doboz ám), teljesebb, nagyobb felbontású hangkép. Ennek megfelelően tán kevésbé hosszan hallgatható. De valószínű bőven fél milka felett (sokkal inkább már milliós nagyságrendben érdemes nézelődni) kell keresni újonnan a hasonló szintet megütő hangfalat. Használtan meg 100-ból megáll. Ha lenne is annyi pénzem, a szobám miatt akkor sem venném meg, annak van bőven mélye (mellette még a 14-esnek is kevés mélye volt, pedig már annak is jóval több a mélye, mint az enyémnek, ide meg az enyém pont elég). Viszont jó érzés a tudat, hogy ilyen jó vételek vannak használtan. 100-ért újonnan nem kapni semmit gyakorlatilag, használtan meg van választék rendesen a jobbnál jobb hangfalakból, és sokkal-sokkal feljebbi kategória, mint az ennyiért kapható újak. Megjegyzem, az enyém is kispályás mellette, pedig ez sem rossz hangú. De egyértelműen nagyobb felbontású, teljesebb hangfal a 92, iszonyú jó vétel, ha valaki talál egyet. Főleg persze akusztikus zenére (arra mindenképp príma), de nekem metálon is jó lenne, ha a 28s jó, az pláne.
[ Szerkesztve ]
-
#56474624
törölt tag
válasz AMDFan #15889 üzenetére
csak ez amit a Deicide-os faszi csinál nekem már sok. Nem igazán jön át a mondanivalója.
Pedig nem ő találta fel a hörgést, elhiheted. Szerintem egyébként a hörgő énekesek közül ő az egyik legjobb. Illetve még Erik Rutan (Hate Eternal) is elég jó. De a kedvencem a Kataklysm régi "énekese": [link]
Sylvain Houde. Na ez egy igazán őrült figura.
Új hozzászólás Aktív témák
- Tudástár Parazitaeffektusok az áramkörben 1.
- Tudástár Melyik áram merre folyik a NYÁK földhálózatán?
- Tudástár Erősítők tápellátása
- Bemutató DSD: divatőrület vagy a zene új dimenziója?
- Bemutató Audio-gd Precision 2 erősítő teszt
- Linux kezdőknek
- exHWSW - Értünk mindenhez IS
- Magisk
- Egyre közelebb a Poco F6 startja
- Xbox Series X|S
- Automata kávégépek
- btz: Internet fejlesztés országosan!
- Az LG elengedi a feltekerhető tévéket
- Redmi Turbo 3-ból készül a Poco F6, megvan a start dátuma
- Miskolc és környéke adok-veszek-beszélgetek
- További aktív témák...
- MacSzerez.com - iPad Pro 11" M2 / 4.Generáció / 128GB / Wifi / Asztro / Garancia!
- Eladó Philips TAB8505/10 soundbar, tökéletes állapot!
- ZOTAC Geforce RTX 3080ti Trinity OC
- LENOVO LEGION IDEAPAD Y520-15IKBN , i7 7700HQ , 1050 Ti , 12GB DDR4 , 128GB m.2 , 1TB HDD
- MSI STEALTH 16 Studio A1VGG. i9-185h - 64GB - 2TB SSD - 4070 8GB - közel 3 év gari - Win11Pro
Állásajánlatok
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest
Cég: Alpha Laptopszerviz Kft.
Város: Pécs