" A cső falának porózusságára szükség van, az biztosítja a folyadék gravitációval szembeni áramlását, az nem hibaforrás. " okok ez rendben is van
de én a cső szerkezeti hibájára , és nem a belső rétegre gondoltam a porózusság alatt.

csak nem történt vala vele valami????? :) ------------------------------------------ konfigom: http://tuncsi.uw.hu/konfig.jpg

5-10 évet csak kibír, manapság ennél többre tervezni egy műszaki rendszert felesleges.
Munkahelyen használunk 3-6 mm átmérőjű fémcsöveket (réz és rozsdamentes acél), 5-200 bar nyomás van bennük, de szerkezeti hibából adódó probléma még nem volt.
A réz idővel változik, átalakul a kristályszerkezete ill. eléggé ragaszkodik az oxigénhez. Mindezek hozzájárulhatnak a heatpipe elöregedéséhez, de gyanítom, hogy az a fejlesztés következtében hamarabb cserélődik le, mint a hatékonyságának romlása miatt.

"Aki szívből él, az élből szív"

" 3-6 mm átmérőjű "nem falvastagság ?
rendben, bár nem győztél meg

csak nem történt vala vele valami????? :) ------------------------------------------ konfigom: http://tuncsi.uw.hu/konfig.jpg

lassan végigolvasom a topikot, de eddig nem találtam olyant benne ahol az adott "légtérre" pl 30 cm3 cső belső térfogatra számítva mennyi vízet kell bennehagyni/beletölteni hogy vákuumban működjön a heatpipe.

[ Szerkesztve ]

tévedni emberi dolog, na de ennnyit......

Ez attól függ, hogy milyen hőmérsékleten akarod használni. A heatpipe tervezésénél elsősorban azt kell figyelembe venni, hogy a hűtendő test hőmérsékletén a cső belsejében lévő folyadék felforrjon.
Itt megtalálod a víz forráspont-nyomás összefüggését.

Tb a forráspont Celsius fokban, a P pedig a nyomás Torr-ban (vagy Hgmm-ben, a légköri nyomás: 760 Torr). Ha egy csövet megtöltesz vízzel, majd kiveszed a felét, akkor elvileg a felére csökkentetted a vízre nehezedő nyomást (760 Torr → 380 Torr), ez a képlet szerint kb. 80°C-os forráspontot jelent.

"Aki szívből él, az élből szív"

köszönöm, ez már használható

tévedni emberi dolog, na de ennnyit......

egy kerdes , szoval azt nem ertem minek kell legures ternek lennie a HP ban , mi van akkor ha nem legures ter van benne hanem levego , akkor nem mukodik?

Működik, csak nem jól: gyenge a hatásfoka, csak nagyobb hőmérsékletkülönbségnél nyújt kielégitő teljesitményt.

Vákum (illetve: a folyadék telitett gőze, tisztán) esetén már elenyésző hőmérsékletkülönbségnél jól működik.

Szerviz és javítgatás nálam, mert válság van /// Nekünk nem Mohács, de Hofi kell! /// Szíriusziak menjetek haza!!!

A HP lényege, hogy mindig forráspontira áll be a belső nyomás, ha csak a folyadék és a telitett gőz van belül.

Szerviz és javítgatás nálam, mert válság van /// Nekünk nem Mohács, de Hofi kell! /// Szíriusziak menjetek haza!!!

aha ertem , csak azert kerdezem mert a laptopomban a hp bemondta az unalmasat , szoval nem vezeti at a hot , es arra gondoltam hogy feltoltenem ujra a hp-t de ugy tunik hogy eleg nehezkes lessz legures teret varazsolni bele , szoval ez egy gyari hp ami megfingott csak ugy magatol , ezt szeretnem orvosolni ,ide meg a szelepes megoldas az egy kicsit brutal

Kicsit félreérthető fogalmakat használtok. A heatpipe-ban sem vákuum, sem légüres tér nincs. Folyadék van és felette a csökkentett nyomású telített gőztér.

"Aki szívből él, az élből szív"

hat akkor hogy is van ez? szoval a hp ban a folyadek van a (viz) es nincs vakum vagy legures ter , es milyen goz? akkor hogy is van ez en teszek bele bizonyos merteku vizet es lezarom a hp-t es mukodni is fog? vagy ? ,,csökkentett nyomású telített gőztér ,, ezt hogyan lehet valora valtani mit lehet erteni ezen hogy csokkentett nyomasu gozter? egy kis pontosabb leirast kernek ha lehet

[ Szerkesztve ]

Minden heatpipe folyadékot és annak telitett gőzét tartalmazza. A tipikus (PC-témakörben használatos) töltetek esetében a telitett gőz nyomása (a tipikus hőmérsékleteken) alacsonyabb, mint a légköri nyomás.

Az, hogy a belső nyomás alacsonyabb keltette azt a képzetet, hogy vákumról van szó.

Ahhoz, hogy a HP működjön, el kell belőle távolitani a levegőt (hogy csak gőz maradjon). Ha csak raksz bele vizet és lezárod, akkor nem, vagy csak gyenge hatásfokkal fog működni a maradék levegő miatt.

Olyan, hogy 'csökkentett nyomású gőztér' ebben a témakörben még nem került elő, a kolléga fentebb talán definiálhatná. Telitett gőz van, a telitett gőz adott hőmérsékletén érvényes nyomásán. Ennyi.

Több módon is 'valóra lehet váltani', házilagos megoldások a topik korábbi részeiben szép számmal leirásra kerültek. A legtutibb, ha feltöltik a teljes HP-t gáztalanitott folyadékkal, majd az alján elkezdik kiszivattyúzni a folyadékot. A megfelelő nyomás elérésekor a folyadék forrni kezd és automatice létrejön a megfelelő mennyiségű gőz. Aztán lezárni.

Szerviz és javítgatás nálam, mert válság van /// Nekünk nem Mohács, de Hofi kell! /// Szíriusziak menjetek haza!!!

ok mostmar ertem . a folyadek az viz ha jol tudom de jo a sima viz vagy desztilalt viz legyen ? es a vakumot .. benne mit tom en .. elegendo annyi amenyit akar egy inyekcios fecskendovel lehet okozni vagy attol joval nagyobb ereju vakum szukseges?

A desztviz nem számit, csak gáztalanitva legyen (házi gyakorlatban ez egyszeri forralást jelent).

A fecskendő elvileg OK (pl. ha egy-két köbcenti vizet raksz egy lezárt fecskendőbe és erőből széthúzod, akkor látszik, hogy forr a viz benne), gyakorlatilag viszont nehéz kivitelezni a dolgot (légmentesiteni a rendszert, majd húzás közben megfelelően tartani, hogy a tele HP felé menjen a gőz, utána meg lezárni).

Gyakorlat hiányában én nem javallanám, hogy azt a laptopot barkács hőcsővel javitsd.

Szerviz és javítgatás nálam, mert válság van /// Nekünk nem Mohács, de Hofi kell! /// Szíriusziak menjetek haza!!!

a csőbe érdemes deszt vizet tenni. elméletileg a csapvíz is jó lenne, ha megfelelően elő lenne kezelve, de ilyen kis mennyiségeknél nem érdemes vele spórolni (250Ft körül van 5 liter deszt víz).

a légritkítás érdekes kérdés, én még mindig a kiforralásos módszert ajánlom, azt tartom a legbiztosabbnak. igaz, a fecskendővel, szelepen keresztül kiszívni valóban egyszerűbb, de nehezebb is megállapítani, hogy elég nagy-e a nyomáscsökkentés.

mindenesetre egy nem függőlegesen alkalmazott heatpipe esetén nem a nyomáscsökkentés a lényeges kérdés, hanem a fal porozitása, hogy a hajszálcsövesség útján a meleg helyre eljusson a folyadék.

alternatív megoldás, ha víz helyett acetont használunk, ekkor a kiforralás még egyszerűbb, 56°C-os csövet már kézzel meg lehet fogni (meleg lesz ), le lehet forrasztani. ráadásul annak a viszkozitása is alacsonyabb, könnyebben kúszik. a légköri forráspont fölött viszont a csőben nem vákuum, hanem túlnyomás lesz, erre figyelni kell.

ez olyan, mint a görögtűz, csak görögvíz - Loretto

Ha egy edénybe folyadékot öntünk és lezárjuk azt, akkor a folyadék feletti tér telítődik a folyadék gőzével, idővel beáll egy dinamikus egyensúly, azaz a folyadékból pont annyi párolog el, mint, amennyi gőz lekondenzál.
Ha csökkentjük a nyomást (teljesen mindegy, hogy a folyadékot, vagy a gőzt távolítjuk el), akkor az egyensúly eltolódik a párolgás irányába, de ha elegendő folyadék maradt a rendszerben, akkor a fenti dinamikus egyensúly ugyanúgy beáll.

Az edényben tehát van folyadék, a felette lévő tér telítődve annak gőzével, ugyanakkor az edényben a nyomás kisebb a légkörinél.

Remélem, így már rendben van a "definíció"

"Aki szívből él, az élből szív"

ok igy mar ertheto ... egy kerdesem lenne , na most az hp=m nak az urtartalma az 2ml szoval akkor en ebbe mennyi folyadekot tegyek hogy minden ok legyen vele , en a kiforrasztasos modszerrel probalkozom ... mert az hogy kiszivjam belole a levegot egy kicsit nehezebb ... De a lenyeg az hogy a beltere a hp-nak az 2ml , ez egy gyari hp ... mennyi lottyot tegyek bele ?

az a problemam a hp vel hogy szep lassan idovel elkezdett vacakolni , nem vezette at a hot egyik vegerol a masikra , ami utan ez vegleges lett hogy mar nem mukodik megfurtam egy 1mm es furoval es ki volt szaradva .... ebben mar nem volt semmi ... regebben bontottam mar szet ilyen hp-t es abbol osztan doolt a folyadek . ez csont szaraz volt . kiprobaltam viz alatt hogy nem e szivarog valahol ugy hogy nyomas ala helezztem ... es semmi nem szelel sehol ,,,, ezt szeretnem megcsinalni hogy mukodjon ....

Mivel a heatpipe-ban csökkentett nyomás nyomás van, nem kell ahhoz nagy rés/repedés, hogy fellevegősödjön. Nem tudom mekkora nyomás alá helyezted, de ahhoz, hogy te a tömítetlenséget észrevedd (pl. apró buborékok formájában) igen komoly hézagnak kell lennie.

Azt írtad, hogy szép lassan veszítette el a hővezető képességét. Ez nagyon kicsi lyukra utal, ezt te nem fogod észrevenni. Mivel a tömítetlenséget nem javítod ki, feltöltheted bármilyen precízen, a problémát nem oldod meg.

Szerintem vegyél másik hűtőt.

"Aki szívből él, az élből szív"

na meg lett oldva a nagy keleti kerdes, mukodik a hp ... igaz eleg sok fejtorest okozott de vegul meglett az igazan nagy problema a lezarasnal volt de konnyen orvosolhato es a megoldas vegig nalam volt akkor vettem eszre mikor ra gyujtottam egy cigire ... az ongyujtoban volt az idealis szelep es meg szerencsemre rezbol is volt .szoval az a szelep amin a gaz jon ki mikor meg gyujod az a vege van a hpbe forrasztva ameik felen eg a lang . 75% an feltoltottem a hp-t es kezdtem forralni , mikor ugy gindoltam hogy eleg meg-meg nyitottam a szelepet hogy tavozzon a gaz de csak csinjan mert nehogy tulzottan ki eresszem a gozt ...
ezt addig csinaltam mig 100% os lett , jelenleg 30C al melegitve az egyik vege es a masikon meg 29C merheto ....
szerintem tokeletes

Sziasztok.
Egy ideje már olvasgattam, a fórumot.Kb 2 napja nekiláttam vettem 8-as rézcsövet.Meg szereztem fecskendőt, acetont meg deszt vizet is.
Először szorítós gyors csatlakozókkal és egy hűtő kompresszor szívó ágával próbálkoztam. Aztán meg tovább művelődve összeállt a kép. És vettem egy áruházban kompresszorhoz való gyors csatlakozót amibe belemegy a csőcs ami átmegy 3/8-os csavarintóba és azmeg apa részre és az meg 6-os cső véget eredményez.Erre jön egy kék pneu cső és erre nagy nehézségek árán ragasztottam a fecskendőt.De persze nem lett jó.
A kérdésem esetleg van valakinek ötlete hogy is lehetne ráerősíteni rendesen?
Van e minőségbeli követelmény a fecskendőre, esetleg hol lehet szerezni?
Forralásos módszernél, ha ezt az egészet fejre állítom és gázpákával melegítem a cső egy részét és kinyomja a vízet, a pneu cső végét egy vízzel teli mérőedénybe helyezem, vajon ez jó lehet vagy egyszerre kellene melegíteni az egészet?
Érdekes hogy a kompresszoros probálkozások során sikerült egy kb 80 C os csővet eszkábálnom, 15 cm kb és ha az alját melegítem pákával akkor a teteje 15mp múlva foghatatlan. A többi nem sikerült.

Sziasztok!

Nem tudom felmerült-e már a kérdés. A cső belső falának megmunkálására alkalmas lenne a homok fúvás?

Ha annyi eszed lenne mint nekem, pont olyan hülye lennél mint én!

Szerintem az kevés. Az max. érdesíteni fogja, a kapilláris hatáshoz viszont vájatok, csatornák, rések kellenek.

"Aki szívből él, az élből szív"

Köszi!

Vájat készitésre valami ötlet?

Ha annyi eszed lenne mint nekem, pont olyan hülye lennél mint én!

Utólagosan? Nehéz ügy. Gyárilag a cső gyártásakor csinálják, a megfelelő szerszámon történő áthúzással.
Házilag szerintem fém szitaszövet csőben történő elhelyezésével lehet a legegyszerűbben létrehozni a folyadékszállító réteget. Itt meg a kettőt kombinálják.

Vannak olyan kábelek, amelyekben árnyékolásként pont ilyen rézszövet van.

[ Szerkesztve ]

"Aki szívből él, az élből szív"

Köszönöm a választ!

Gondolom a koax kábelről írsz.
Melóhelyen ráértem olvasgatni , függőleges csőnél nem szükséges folyadékszállító réteg.

[ Szerkesztve ]

Ha annyi eszed lenne mint nekem, pont olyan hülye lennél mint én!

Igen, pl. arról.
No igen, csak nem mindig jön össze, hogy alul van a hőforrás.

"Aki szívből él, az élből szív"

Függőleges lenne:
Brazos platforn egy antler supercase mi 008 -ba.
Táp áthelyezve, később paneltápra cserélve.A ház oldala és teteje hálós megoldású.

[ Szerkesztve ]

Ha annyi eszed lenne mint nekem, pont olyan hülye lennél mint én!

hi!

ötlet kéne, hol gyártanak egyedi méretben hőcsöveket. házilag is jó, ha valaki nekem megcsinálná, én ehhez béna vagyok.

kb. 8mm-es kéne, és 250-300 hosszú. az egyik végén 50-100 mm-nyi 90 fokban meghajlítva.

aránylag merev, réz kéne. a conrad-os nagyon drága, és iszonyú silány. (igaz, azt gyárilag hajlítani sem kell, magától lefittyed....

ja:
egy erős vga lenne elsőként hűtve. az üzemi hőfok így 60-80 fok. a blokkokat (átalakított fullcover vizes, és a giga hűtőbordáknál lévő hőátadó tömb), van, aki legyártja. csak nagyon jó hatásfokú csövek kénének...

[ Szerkesztve ]

fanless project: second gear......................................................................... http://prohardver.hu/teszt/interju_csucskonfig_passzivan_hutve/kezdetek.html

ja, és előre is köszönök minden ötletet, mert a hűtési kiséletekben itt totál elakadtam...

fanless project: second gear......................................................................... http://prohardver.hu/teszt/interju_csucskonfig_passzivan_hutve/kezdetek.html

egy szakmai tanács kéne. szigorúan elvi szintű. (nem az "úgysem fog sikerülni")

a gtx480 gyári max fogysztása 250w körül alakul. most egy zalman VF3000F hűtő van fent. ezen 5 cső viszi el a gpu hőt, nagyon hatékonyan. ventik is alig kel forogjanak...

az átalakított fullcover vizelsblokknál képtelenség lesz a csövekkel ennyira közel kerülni a gpu-hoz, így a hatékonyság is rosszabb lesz. tuti.

elővettem a 6 db. 2mm-es conrad csövemet. igaz, ghyo nagyon hajlékonyak, de rájötem, még szükségem is lesz erre a tulajdonságára. viszont csináltam forróvizes próbákat. azonnal viszi a hőt...

tehát a kérdés. a gtx480 egyedi hűtéséheza fullcover blokkba nagyságrendieg hány 8mm-es conrad csövet kéne begyúgyítanom. ésn magamtól 8-at raknék bele. (több talán nem is osztható el..)

[ Szerkesztve ]

fanless project: second gear......................................................................... http://prohardver.hu/teszt/interju_csucskonfig_passzivan_hutve/kezdetek.html

pár elméleti megközelítésű dolgot tudok írni ehhez. a hőcső az nem hűt, csak a szállítja a hőt. tehát a hideg oldalon azt a 250W-ot bizony el kell fújni, ez legalább olyan fontos, mint hogy mennyi hőt képes egy cső szállítani.

annak idején én is vettem conrados 8mm-es csöveket, valami 50W-ra emlékszem, mint max terhelés. maximális terhelésen járatni a cuccokat nem biztos, hogy hosszú életet garantál, 40W-nál sokkal többet nem szívesen adnék nekik. Ez alapján én személy szerint 6 csövet tennék rá, a végét meg lehetőleg a gépen kívülre vezetném, vagy ha házon belül kell lennie, akkor külön ventivel nyomnám be a hideget, ami utána felmelegedve azonnal tud a házból távozni.

ez olyan, mint a görögtűz, csak görögvíz - Loretto

megtaláltam a gyártót. 55w-ot ad meg. inkább túlméretezem, legalább 1.5x-esen, és 8 db-ot rakatok, márha elfér...

40 centiset fogok venni, az utolsó 10 centi fel fog kanyarodni, 5 centis ívben, 90 fokban. ott lesz egy hőátadó lap, ami hatalmas, külső aluprofil bordáknak adja át a hőt. azt addig növelem, amíg nem érem el azt a menyiséget, amit már nem fűt el.

nincs véletlenül 8mmm-es felesleges eladód? én hüye módon belenyúltam találomra 6db. 3*200-ba, de nem tudom, minek.... (elvileg a procira elég lenne, de nem pilinckázok vele, pláne, hogy a procim már elmegy @2.8ghz@1.000v linx alatt, több óra után, <75 fokon, passzívban is...)

a 3mm-es szépen hajtható, kiváncsi lennék, a 8 mm-es hogyan viselkedik. mert ha óvatosan, lassú ívben nem tudom meghajtani, akkor bukta. és megint fölöslegesen berendelni nem szeretnék....
tehát előbb egyet jól meghajtogatnék, extrém módon, széthajtogatnám, mit bír, nem kímélve. és utánna forróvízzel tesztelgetném kicsit. ha azt kibírja, akkor egy egyszeri 90 fokos hajlítást is valszeg...

a project lényege a fanless megoldás. így semmiylen ventit nem tűr a rendszer. gyakorlatilag +1 m-ről, teljes terhelésen, akusztikailag érzékelheteteln a 3db, kb. 500-on pörgő venti. (még kikapcsolt monitorok mellett is. most a 3 kijelző a fő zajforrás...). a cél nema zaj csökentése, mert az már szinte nincs. csak az elvet akarom megvalósítani, mitna kis gépnél már megtettem. de a gtx480 a medvéhez hasonlóan nem játék...

ilyen bordák lesznek. (majd más méretűek kellenek, most ez van itthon, tesztelni jó lesz). ez 5 kiló, de szerintem könnyen kellhet 10-15 kiló is. a 20-szal szoktam poénkodni, de szerintem annyi már nem fog kelleni...

[ Szerkesztve ]

fanless project: second gear......................................................................... http://prohardver.hu/teszt/interju_csucskonfig_passzivan_hutve/kezdetek.html

Én különálló alumínium lemezeket húztam rá a csőre, az könnyebb/egyszerűbb volt számomra.

A csöveket hajlítani úgy érdemes, ahogy a vízszerelők a Henco-csövet szokták: egy puha, műanyag vályúba fektetik, és azzal együtt hajlítják, ami nem engedi megtörni. hogy 8mm-es vályút lehet-e készen szerezni, azt nem tudom. Talán egy vastagabb kábel külső burkolata is megteszi, ha ügyes vagy. nekem sikerült már egyet megroppantanom, pedig óvatos voltam.

ez olyan, mint a görögtűz, csak görögvíz - Loretto

mivel ezek szerint volt már a kezedben ilyen cső, így valszeg foglak majd vegzálni a megvalósítás folyamán.

a lemezes megoldás sokal hatékonyabb, (anyag súlyban, árban), lenne. de a szerelés nálam elképzelhetetlen.

így sokkal egyszerűbb lesz.a vga-ra kerül egy fullcover vizesblokk. belső fele lemarva, hőblokk rádolgozva, bene a csövek. a csövek külső vége felhajlik, és rajta egy hőátadó blokk. ezt beszerelve, némi alátámasztásal tudom mozgatni. és egyszerűen a házzal együtt odamoztatom a külső, asztal oldalához rögzített, álló bordáknak, ahol lesz egy beforgatott, síma felület. még az is lehet, hgoy sima pasztázásal nekitolom, de lehet hogy 2 átmenő csavarral összerántom őket. a lemezes megoldásnál képtlenség maga a szerelés is, nemhogy a mozgatás, illesztés...
és lehet, hgoy hasonló módon a prociról is leszedem a hőt, de az a ház tetején fog kijönni. mivel a cpu blokkba aplikált csövek az alapolappal párhuzamosan, fölfelé szépen ki tudnak "meredezni". csak a tetőt kell meglékelni. ott még hajlítani sem kell, 4 csővel megoldom. és ott könnyű szerelésel 2 kisebb bordát, a külső blokk 2 oldalának nekifogok, amik a ház tetején nyugszanak, oldallappal párhuzamosan, élre állítva.

ha a cpu hője is kijön, a chpset a minimum 1.1v-on, és a long woltage ramjaim 1.8v-on röhögve elvannak 0 légmozgással is...

az x460-as seasonic fanless tápom pedig fulload 410(!)w-on még langyos sem lett. igaz, akkor jóval fölötte egy minimális szívás volt. de majd egy lappal eltakarom a szívás és a táp közötti utat, szimulálva az álló levegőt.

a vga-nál a hajlítás nagy ívben is történhet, nem kell szűken vennem a kanyart. ezért is veszek 400-asat. kisebb a sérülés veszélye.
nagyon hasznos volt,a mit mondtál. így nem kell előre próbát vennem.

ha összejöna rá való keret, (össz lesz vagy 100k..), akor a hőcsövek megvételével kezdem. asszem berendelek 15 db-ot. vga 8, cpu 4, és 3 tartalék...

azért ha ez összejön, lehet mutogatni... (őszre, hogy megsült...)

[ Szerkesztve ]

fanless project: second gear......................................................................... http://prohardver.hu/teszt/interju_csucskonfig_passzivan_hutve/kezdetek.html

régen voltam. alakítás.
+ magyarázat. a cup hűtés alapja egy lamelláktól megszabadított mugen2. + bordák...

(3x beteszem, mert on:
gány, lég, passzív topic...)

ápdét. megjött a hűtő.

félig összerakva. a felső rudazat nem hőcső, hanem csak tartók. mint ahogy a fekvő bordák sem hűtenek, csak praktikum.

bent a helyén, összerakva.

és közelről...

tapasztalat. a játékos konfigot nem szedem szét egyelőre, mert féltem ekkora súlyok alatt.
így ez egy régebbi lap, passzív 8400gs, E6300@1860@2660mhz@1.35vbios@1.3 load....
kis idő után idle 55-60, pime akármennyi idő után 72-74 fok.
nagyon kevés pasztám volt, így csak a csövek kaptak. a két alutömb között porzik....
biztos jobb lenne megkenve.
és sajnos van tervezési hiba, amit már előre sejtettem: a bordázattal nem párhuzamosan állnak a csövek, hanem merőlegesen. (mert máshogy nem is tud...). azaz pont maguk csövek vannak az alutömbökön belüli, felfelé irányuló hőáramlás útjában. egy idő után így is átmelegszik az egész. a borda alja és teteje közt jól érzékelhető a hőkülönbség. tehát a bordák méretét a hőcsőtől távol nem érdemes a végtelenségig növelni.
inkább a hőcsövek közvetlen környezetét kell megtámogatni + felülettel. pl.a felfogatásnál belül. annak is bordának kéne lennie. csak hát ugyanilyen, mint kívül van, már nem fér be, mert nem lehetne rögzíteni. azaz nehezen.
valami más megoldást kell kitalálnom. de az út határozottan járható.

már tudom: a vga-nál egyeteln út maradt: átalakított fullcover vizesblokk, és belőle 8 db hőcső, a leghosszabb: 40 centis. és legalább 20 centi hosszan kell a bordákkal érinkezzen úgy, hogy a csövek jól eltávolodjanak egymástól. de ez a megvalósítás odébb lesz. először ezt kell hatékonyabbá tenni, utána a házat rendbetenni, majd beköltözik a nagy konfig. csak az egyik oldal nem lesz befejezve, ahová a vga hűtőszörnye fog kerülni.
(az pedig már csak pénzkérdés...)
a q9550-em egy kifejezetten hűvös példány. hivatalosan ugye magasabb td, mint az E6300, de megkockáztatom, hgy a gyakorlatban pariban lesz...

ezzel kapcsoaltban kérnék segítséget:
nekem valahol az everest kiírt proci pillanatnyi fogyasztást. de itt nem látom. valszeg nem támogatja(?).
de egyszer láttam egy progit, amiben táblázat szerűen mindenféle diagnosztika ki volt írva, még talán a gpu fogysztás is. nem tudja valaki, melyik ez a progi?
(előre szólok: most nem kell megmagyarázni, hogy a szoftveres mérésnek semmi érteme, mert nem ez a kérdés..)

fanless project: second gear......................................................................... http://prohardver.hu/teszt/interju_csucskonfig_passzivan_hutve/kezdetek.html

Ma én is elgondolkoztam valamin.

Lehetne-e valahogy ötvözni a heatpipe és a vapor chamber előnyeit?

Arra gondoltam, hogy a blokk alapját adó vapor chamber-t egybe kéne valahogy nyitni a bele csatlakozó heatpipe-okkal.

Nem tudom mennyire kivitelezhető ez. De ha sikerülne akkor nem kéne minden egyes hőcsövet külön-külön vákuumozni, elég lenne egyetlen szelep a központi blokkra.

Persze tudom, hogy a csövek belső érdesítése, és az érdes részek összekapcsolása a blokk érdes részeivel meglehetősen nehéz lenne, de elméletileg megérheti, mivel legalább 3 hőlépcsőt kivesz az egyenletből (blokk - levegő/közvetítő - hőcső fala - víz).

sz: Ha jól látom volt már hasonló megoldás.

[ Szerkesztve ]

Eladó: http://href.hu/x/bm7i - / / - "Szép-szép dolog a sok UP, meg fasza cucc komment, de abból nem lesz üzlet." DigitXT - / / - "Az igazság általában csak mentség a fantázia hiányára." Elim Garak - / / - Tilo Sawarez

Üdv!

Gratulálok!

Nekem már egy ideje nem volt időm foglalkozni a témával, de örülök, hogy vannak akik kísérleteznek a házi Heatpipe-al, és nem került süllyesztőbe a topik.

Esetleg tehetnél fel képeket.

Veriakilis

A spagóca a kondenzátor, és az illesztőtrafó nevében térjetek meg. http://www.heatpipes.tk/

Hali,

Azon tűnődöm, hogy a hőcső hőszállításának hatékonyságát befolyásolja-e az, ha a vége kilóg a blokkból (mármint azon a végén, ahol egyébként nem kell elvezetnie a hőt, mert a másik vége megy a hűtőblokkra) . Van valakinek erről valami meglátása?

Üdv:

GB

Nem befolyásolja!

Veriakilis

A spagóca a kondenzátor, és az illesztőtrafó nevében térjetek meg. http://www.heatpipes.tk/