Még egy apró kérdés: Az 1333-as és 1600-as RAM között alig van árban különbség. Megéri a gyorsabbat venni a későbbi esetleges processzorcsere miatt, vagy azokhoz is jók lesznek az 1333-asok?

És hogy a Corsair-féle RAM-okról mi a véleményetek?

vagy ?

[ Szerkesztve ]

"A battle has been fought, and is now over. Place your sword upon the ground, and rest in the temporal peace. After dozing in the warmth of a dream, a new day will begin." - Fate/stay Night BattleTag: Vistaboy#1222

Lejárt a MOD, így nem tudom szerkeszteni újra, közben utánanéztem, hogy a kérdéses memóriát nem kezeli az alaplap a memory support list szerint. Úgyhogy tárgytalan.

Viszont az 1333 vs. 1600 kérdés még él, szóval arra választ várnék.

"A battle has been fought, and is now over. Place your sword upon the ground, and rest in the temporal peace. After dozing in the warmth of a dream, a new day will begin." - Fate/stay Night BattleTag: Vistaboy#1222

1333 vs. 1666-ra itt találsz némi segítséget.
Tunning alatt az 1333-at nem tudom hogy lehet vissza osztani de az 1666-ot elég jól lehet. Nálam 4G prociórajelnél 1530-on mentek és még van egy osztó lefelé

nem csak azok a ramok mennek a lapban, amik a memory support list-en rajta vannak, az inkább csak arra való, hogy azokkal biztos nincs gond, mert tesztelve lettek

Akkor inkább hozom a gyorsabbat, biztos ami biztos alapon, most pár ezresen nem bukik a dolog, viszont később nem akarom az egészet kicserélni, ha kellene az 1666.

"A battle has been fought, and is now over. Place your sword upon the ground, and rest in the temporal peace. After dozing in the warmth of a dream, a new day will begin." - Fate/stay Night BattleTag: Vistaboy#1222

Oké, köszi. Közben szacsee kolléga az írásomhoz írt hsz-ében elmagyarázta, hogy mit gondol a dologról, úgyhogy maradok az 1666-os Kingmax-nál, azzal tutira nem lesz gond.

[ Szerkesztve ]

"A battle has been fought, and is now over. Place your sword upon the ground, and rest in the temporal peace. After dozing in the warmth of a dream, a new day will begin." - Fate/stay Night BattleTag: Vistaboy#1222

OCZ3X1600LV6GK - 3x2GB
XMP Profile 1: 1600 8-8-8-24 1.65v
XMP Profile 2: 1800 9-9-9-28 1.65v
34,5k

[link]

1800-at viszi CL9, 1600-at viszi CL8. 34,5k-ért ingyen van!

[ Szerkesztve ]

Köszi neked is a tippet. Amennyiben működik ez is az alaplappal, és nem lesz sok közöttük a különbség, akkor meggondolom, melyiket vegyem, de egyenlőre maradok a Kingmax-nál.

"A battle has been fought, and is now over. Place your sword upon the ground, and rest in the temporal peace. After dozing in the warmth of a dream, a new day will begin." - Fate/stay Night BattleTag: Vistaboy#1222

"Tuningban egy kutya az összes Giga X58, ez hót ziher."
azért lehetnek külömbségek , biztosra nem mondható hogy nincs külömbség..
ha annyira mindegy lenne hogy hány fázisú a lap , akkor szerintem 6-fázisut is kiadhattak volna , egy teljes "olcsó" lapnak ,, de valószinü az már tényleg kevéske lehet a core i7-hez.. ezért is nem került ilyen a piacra... legkisebb 8-fázisú még elegendö valószinü...
ezt akkor tudnák valósan megállapitani ha ugyanazt a procit és ramot tesztelnénk a két különbözö lapban... de persze nem alapon , hanem kb. 4ghz feletti beállitásoknál kellene vizsgálni ahol már lenne "igénybevétel" ....
meg nem csak a 8 és 12 fázis között van felépitésbeli külömbség hanem a DRAM és NB körüli résznél is...
szóval egy alapos összehasonlitó vizsgálattal lehetne megállapitást mondani

"Északi híd tunning nélkül nem túl meleg, tunningnál viszont ezt is lehetne fűtőtestnek használni. ezekszerint már tapasztalatad ? adtál feszt az NB-nek ? mennyit? mert ugye 1.1v az alapfesze az IOHcore-nak ...

"Ha már tunningnál tartunk, mondja már meg nekem valaki hogy van olyan dolog amire nem elég egy 920-as akár alapon is? Ha meg esetleg fel van rántva 3.2-3.4-ig akkor nem sok feszt kell neki adni és nem is melegszik, akkor meg végképp elég mindenre."
kb . 3.6ghz - 3.8ghz-re belehet álliatani feszemelés nélkül a procit , úgy hogy "normal"-on van a Vcore és igy müködik a C1E & Eist is...
tehát kb 1000-1200mhz lehet emelni a core i7 920-at az alapórajelhez képest +fesz nélkül... tehát ezt az ingyen + teljesitményt ki kell használni , ne vésszen kárba

Igen, nálam is 1.1V az IOH alapon. Próbáltam még hűvösebb időkben a szacsee által írt 1.26/1.26-ot 4G-s órajel mellett. Akkor melegedett elég szépen, nyilván a proci is rádobott egy lapáttal. A hűtő eleve meleg levegőt fújt a hűtőbordára. Azért voltam meglepődve mert korábban még nem tapasztaltam ilyen meleg NB-t. Alapon 36C a borda, legalábbis ennyit mutat a rá rakott érzékelő.

Erről az alapfeszen elért 3.6-3.8-ról írhatnál kicsit bővebben!
Milyen beállítások mellett lehet elérni? Izgat a dolog, de lusta vagyok kisérletezni.

Igazad van teljesen, de mire nem elég egy 4Ghz-re tépett i7?
Mint tudjuk azt a kistesók is tudják... biztos van külömbség tuningban, de jelen állás szerint még egy átlagos tuningoló USER-nek nincs értelme a nagytesók közül beruházni valamelyikre.
Miért is mondom ezeket? DFI-vel EVGA-val valszeg nagyobb Bclk érhető el, mint egy X58 Extreme-el, viszont azt is tudjuk, hogy itt nem mutattak olyan X58 Extreme eredményt fel, ami miatt megérné a külömbség tuningban azt a 20-30K HUF-ot leszurkolni egy UD3R-hez képest... szerintem....
Fázisokkal kapcsolatban jó a meglátásod, de ezek szerint 8 fázis utnig elég 4G-hez... de majd az idő igazolja... lehet a 6 magoshoz majd kevés lesz, de az arrébb van.

elég a hétköznapi felhasználásra, nem is mondtam egy szóval se hogy nem elég a 4ghz... én még annyi se , hanem kevebbel .. kb 3.6 körül használom, "normal" Vcore-al , azért mert ilyenkor bekapcsolom az eist & c1e-t is ...

a memoriákat se hajtom agyon, szeretem látni amikor 1.5v fesszel üzemelnek , nempedig 1.65v-vel vagy afelett , ahogyan egy pár user csinálja... elkezdi feszelni , mert csak úgy megy 1600mhz felett , de értelme nem sok van mert nem dob a gép gyorsaságán....

itt egy példa...:: cl9 - be majdnem alap 1333mhz-en egy Everest bench mérés...
( tehát nem cl7 -be megg cl8- ba 1600 felett )

ez mire nem elég ? kell ennél több a hétköznapokra?

nálam nem volt szükséges az IOH emelése még 4ghz-s órajel melett sem ..
itt egy korábbi eredmény ezen van ET6 is.. :: [ 4ghz Prime, ( HT on ! )

"Erről az alapfeszen elért 3.6-3.8-ról írhatnál kicsit bővebben!"
mit irjak róla ? mire vagy kiváncsi?...
nem tudok semmit irni róla beállitod a BCLK-ot aztán kész.... meg adsz egy picit a qpi/vtt-nek ... más nem kell igazán...

jólmondod nem hogy elfelejtik , hanem még nem is tudják mi fán terem és mennyi jelentösége tud lenni... nemtudom mennyin ment.. ha jól emlékszem akkor a qpi link x44 emeltem az uncore pedig csak x20-on ment , a x22 helyett....
de az oprendszer is számit... a "copy"-t megdobja egy plussz 2k - 3k -val a vista.... de a win7-nél is hasonló lesz a helyzet... ha nem mégjobb...

"Tunning alatt az 1333-at nem tudom hogy lehet vissza osztani de az 1666-ot elég jól lehet. Nálam 4G prociórajelnél 1530-on mentek és még van egy osztó lefelé"

akkor segiteg a tisztánlátás érdekében :::
a Ram órajele a "BCLK" szorozva "multiplier" jön ki....

tehát alap 133 -as BCLK-nál a következö::
x6 :: 800 mhz
x8 :: 1066 mhz
x10 :: 1333 mhz
x12 :: 1600 mhz
x14 :: 1866 mhz

szóval attól függetlenül hogy hány mhz-s ramot raksz bele, az osztás mindig ugyanúgy jön ki ...

Maximálisan egyetértek. Én ha minden jól megy majd UD3R+920-at fogok venni nemsokára, ha erősebb kéne akkor nagyobbat lépnék, és vagy DFi, EVGA, vagy Foxconn lenne. X58 Extreme-nek nem látom értelmét.

Olcsó i7 konfig kell nekem 6GB rammal és 3,6-4,0GHz közötti órajellel

[ Szerkesztve ]

X58-EXTREME-t ne is, mert ama**n.com-on olcsóbban van EVGA X58 alaplap...
Szerintem vegyél egy 1366 lefogatót a TR Ultra 120 Extreme-hez, és simán meglesz 3.6-4.0 GHz. 3.6 GHz-t kellemes feszültségekkel be lehet lőni, de ha jó procit fogsz ki, akkor a 4.0 GHz is megvan 1.34V körüli feszültségekkel. 6 GB RAM-ot meg nem rég ajánlottam Vistaboy-nak, Ősembernél a válság közepén is nagyon jó árak vannak most, és király akciók. Zsír 6 GB KIT-ek már vannak 30k körül, és szvsz még mindig jobb egy értelmes 6 GB KIT, mint "mezei" Kingmax. Jók azok is, nincs vele gond, Elpida chip-esek főleg mennek, de én azért jobban alszok ha Mushkin, Corsair, OCZ, stb. van a gépemben.

Hát ram olyan lesz, amire lesz pénz... olcsón akarok i7 konfigot, de ha belefér majd egy komolyabb a keretbe, akkor az lesz, de a lényeg, hogy 1600 CL8-at tudja.
A hűtés természetesen marad, vízre nincs pénz, Mugen 2 meg túl nagy.

Mezei kingmax oszt csókolom, de Templomegere is vett hájpolt ramot és Skype adtam neki pár tanácsot, hogy használni tudja 1600-on. Véleményem szerint ezek a ramok nem sokkal jobbak, mint a kingmax-ok... (szerintem semennyivel... lehet kövezni) ráadásul CL2-ben viszi az 1600-at Cl8-al 1,65V-al... de kérdezz rá a tulajoktól.
Ez az én meglátásom...

[ Szerkesztve ]

nemtudom mi alapján minösited a kingmaxot,,, úgy beszélssz mint aki már nagyon sok tuningot csinált volna.....

dobálozol itt a mhz-el , meg az idözitéssel ,,, de nem látod hogy kézzelfogható értelme nincsen ,,nincs érezhetö gyorsulás.... csak akkor ha nagyon elrugaszkodsz és megfeszeled a qpi/vtt....

sokan azt gondolják,(hibásan) hogy a magasabb ramórajel mekkora gyorsulást hoz,meg ha lejebbviszik az idözitést ,akkor meg hangrobbanás történik.... olyan gyorrs lesz a memoriakezelés.... közben meg nem igy van...

elöször tesztelni kéne, és utána nyilatkozni....
eredményeket mutatni....

ez már nem a core2-s platform ,ahol adtál egy kis feszzt a ramoknak meg az MCH-nak ,és már szárnyalt is a dolog.... itt már a prociban van a memóriavezérlö,,,, és ha a qpi/vtt -nek adszz feszt 1.35v fölött ,az hosszútávon nem jó a procira nézve....

Osztom a véleményed barátom. A Kingmax ..."gagyi" ( tudom nem ezzel a szóval illették ) ram? Akkor ezt csinálja meg egy gyárilag 1333-as jobbnak titulált rammal 1.5v-on:

Kingmax 1333@1932Mhz Everest Bench Saját eredmény!

[ Szerkesztve ]

és mindez 1.5v -s DRAM fesszel ...

Akkor beszállok a Kingmax memóriák mellett
1,64V-on: [link]
1,3V-on: [link]

Annyit tennék hozzá, hogy nem minden Kingmax 1333 modul egyforma! Vannak tuningos és kevésbé tuningos moduljaik, de mindegyik jól megy az árához képest, és jóminőségű modulok. A megfelelő helyeken nem árt informálódni, ha valaki tuningosabb modulokra vadászik, épp milyen matrica alatt lehet olcsón megkapni őket.

Én nem igazán adnék +20%-nál nagyobb árprémiumot a nevesebb gyártó termékeiért. És mondom mindezt úgy, hogy jópár modul járt a kezeim között, Kingmax is, Corsair is, jó is, rossz is.

[ Szerkesztve ]

Fullos Intel I7 félkonfig eladó!!! EVGA X58 3X SLI + tuningbarát Intel I7 920 + 3*2GB OCZ Platinum 1600@CL7 + Thermolab BARAM hűtő + venti ****************Link a hirdetéseimhez: http://href.hu/x/9ghe**************

HSM :: klasszul mennek nálad is....

nálam nagyjából ennyit ment a 6GB-s Kingmax fogat , egy Prime Blend teszt erejéig:

Gigabyte DS4 + Kingmax 6gb- 1333@1700 (core i7 920 stock kúler@)

Nem rossz, pláne 1,5V-on...

Amúgy csak mentek, sajnos nem fértem el a 3GB-ban, bővítve lett, 3*2GB-ra.... De az új kit nem megy enyire szépen.... De az se rossz.... Majd kitesztelem azt is, ha unatkozom, és megjött már végre rá a hűtőm.....

[ Szerkesztve ]

Fullos Intel I7 félkonfig eladó!!! EVGA X58 3X SLI + tuningbarát Intel I7 920 + 3*2GB OCZ Platinum 1600@CL7 + Thermolab BARAM hűtő + venti ****************Link a hirdetéseimhez: http://href.hu/x/9ghe**************

Csak a pontos beállításokra lettem volna kíváncsi.

Más:

Ilyen fogyasztás létezik vagy az Everest mérte el magát?

Létezhet, persze.... Bár az everest pontossága (inkább a lap pontossága) legjobb esetben is +/-5W kb, ahogy néztem.... Maradjunk annyiban, hogy nagyon kevés... Ja, és nekem úgy tűnt, itt az X58 platformon a CPU áramfelvétel csak a számolóegységek VID-jéről (VCORE) felvett teljesítményt méri a Giga lapokon, tehát nem az egész procit, amiben benne lenne az uncore is plusszban, de az a VTT/QPI feszről van táplálva, amit szerintem nem mér.

Fullos Intel I7 félkonfig eladó!!! EVGA X58 3X SLI + tuningbarát Intel I7 920 + 3*2GB OCZ Platinum 1600@CL7 + Thermolab BARAM hűtő + venti ****************Link a hirdetéseimhez: http://href.hu/x/9ghe**************

Általában 2-5W közötti a fogyasztás, néha felugrik 10-re, de van hogy ilyen keveset is mutat.
Nekem ez már a hihetőség alatti fogyasztás, csak ezért kérdeztem.

Szép az 1932Mhz-es eredmény, ahogy látom itt a kingmax kategóriában a legjobb.

Mezőhegyes

Azért reális, mivel az éppen pihenő magokat teljesen tudja akár áramtalanítani, ráadásul nagyon visszaveszi az órajelet és a feszt is. Ráadásul nincs benne a 8MB chace, a memóriavezérlő és a QPI link fogyasztása.
Nekem amúgy már az E6550-em is csak ~3W-ot fogyasztott alapon, üresben.... Szerencse kérdése, azután bővítettem E6750-re, ami 8-9W körül kért nyugalomban, ugyanannyit, mint a szintén G0-s 65nm-es Q6600-am....

[ Szerkesztve ]

Fullos Intel I7 félkonfig eladó!!! EVGA X58 3X SLI + tuningbarát Intel I7 920 + 3*2GB OCZ Platinum 1600@CL7 + Thermolab BARAM hűtő + venti ****************Link a hirdetéseimhez: http://href.hu/x/9ghe**************

p45-ben sem a teljes proci fogyasztását méri?

Ha megnézed a P45 blokkdiagrammját, láthatod, hogy a memóriavezérlő nincs a prociban. [link]
Illetve itt nincs külön az uncore-rész, mivel még nem a moduláris I7-es technológiára épül.
A proci is csak egy tápfeszültséget kap, nem kettőt.
Tehát ott a teljes proci fogyasztása van mérve.

Szerk.: És itt egy kép, hogy mi is a Nehalem-nél az "Uncore", ami külön tápról megy: [link]

[ Szerkesztve ]

Fullos Intel I7 félkonfig eladó!!! EVGA X58 3X SLI + tuningbarát Intel I7 920 + 3*2GB OCZ Platinum 1600@CL7 + Thermolab BARAM hűtő + venti ****************Link a hirdetéseimhez: http://href.hu/x/9ghe**************

ok, kösz

HSM :: én azt tapasztalom hogy itt a memok gyorsasága a Uncore & qpi link nagyságától függ.... hiába állitom 1300 -ról 1700 -re , hiába variálom hogy cl 8 vagy 9 , nálam a végeredmény mindig u.az.... egyszerüen mintha nem érdekelné mennyire van állitva a mhz és az idözités,,, csak az érdekli mennyin van az Uncore , mintha ebböl élne ez a platform....

Hát azért ennél picit komplexebb a téma.... Ugyebár az adat útja az L2, onnan az Uncore és onnan a ram. [link]
A memóriakezelés sebességét is több dolog befolyásolja, itt az egyszerűség kedvéért legyen csak annyi, hogy az órajel elsősorban növeli a sávszélességet, és azonos időzítés mellett javítja az elérési időt is. A késleltetés csökkentése pedig nagyban javítja az elérési időt azonos órajelen, de nem nagyon javítja az elérhető sávszélességet. Namost a sávszélességnél van fontos jelentősége az uncore-nak, ugyanis annak a sebessége erőteljesen visszafoghatja a ram sávszélességét, pláne a Nehalemnél standard ram X2 uncore arány mellett.

Ráadásul a ram sebességénél is csak az a döntő, hogy adott adatmennyiség mennyi idő alatt jut a prociig. A késleltetés is fontos, mert amíg nincs adat, áll a proci, ezen javít a HT. Viszont a nagyobb sávon hamarabb áttöltődik azonos adatmennyiség. Szóval nehéz megtalálni a megfelelő beállításokat az igazán optimális késleltetés/sávszélesség eléréshez.

[ Szerkesztve ]

Fullos Intel I7 félkonfig eladó!!! EVGA X58 3X SLI + tuningbarát Intel I7 920 + 3*2GB OCZ Platinum 1600@CL7 + Thermolab BARAM hűtő + venti ****************Link a hirdetéseimhez: http://href.hu/x/9ghe**************

tegyél közzé eredményeket a tapasztalatod alátámasztásához....

hiába irom be a nevedet a részletes keresöbe , nem találok egy általad készitett eredményt sem... ::[link]

amit linkeltél , már láttam feljebb , ezért is inditottam el ezt a témát...

" hogy az órajel elsősorban növeli a sávszélességet, és azonos időzítés mellett javítja az elérési időt is".. épp ez az hogy nálam nem....( a korábbi platformnál ez igy müködött ahogy mondod, de itt valahogy más a helyzet ) hiába emelem fel a ram órajelét , nem érezhetö gyorsulás... az idözités is hiába állitom kisebbre, nem tud gyorsabbat produkálni.... úgy viselkedik mintha csak az Uncore érdekelné...

nálad mi a tapasztalat ? miket probáltál , milyen eredményel ? hol és mekkora külömbség volt érezhetö....?

[ Szerkesztve ]

Nálam azonos uncore és ramsebesség mellett is a kisebb késleltetés azonnal javította a késleltetést, 3-8 ns-al everest bencs szerint. Érdemes még a winrar-t is nézni, mit mutat. Nálam elsősorban a sávszélességet fogja vissza az uncore....
Amit eddig néztem: [link]
Sajnos még a régi everesttel, de azért látható a különbség: [link]

Fullos Intel I7 félkonfig eladó!!! EVGA X58 3X SLI + tuningbarát Intel I7 920 + 3*2GB OCZ Platinum 1600@CL7 + Thermolab BARAM hűtő + venti ****************Link a hirdetéseimhez: http://href.hu/x/9ghe**************

Segítség kellene sürgősen!

Valaki aki tényleg ért hozzá, meg tudja mondani, hogy mi a különbség a ga ex58-ud4 és a ga ex58-ud4p között?

Minden fontosabb paraméter különbség érdekelne.
Előre is köszi a segítséget!

Az UD4P-n 4 helyett 6 fázis van, tehát elvileg tovább bírja tuningban. Van még plussz hőcső az ICH10 és az X58 között, valamint picit komolyabbnak tűnik rajta a QPI/VTT tápkör. Kb. ennyi. A többit szerintem ki lehet nyálazni a specifikációkból....

Fullos Intel I7 félkonfig eladó!!! EVGA X58 3X SLI + tuningbarát Intel I7 920 + 3*2GB OCZ Platinum 1600@CL7 + Thermolab BARAM hűtő + venti ****************Link a hirdetéseimhez: http://href.hu/x/9ghe**************

Itt mindent megtalálsz róluk.

Tesztek azonos cpu sebesség mellett különböző ram (800-1600mhz) sebességekkel és időzítésekkel.

[link]

Valahol láttam olyat is ahol egészen 21xx mhz-ig mentek ramokkal, még keresem.

[ Szerkesztve ]

Mezőhegyes

Tudom nem ide tartozik de lecseréltem a VGA-mat és meg kell hagyni megint nagyot alkottak ATI mérnökei. Egy gyenge eredmény 3DM06 XP-vel: 21933 pont

[ Szerkesztve ]

"Nálam azonos uncore és ramsebesség mellett is a kisebb késleltetés azonnal javította a késleltetést, 3-8 ns-al everest bencs szerint."

a 8ns egy kicsit tulzás... maradjuk a 3ns körül esetenként....

de ami a lényeg hogy az Olvasás - Irás - Másolás eredménye az Uncore nagyságától függ eléggé eröteljesen... nem pedig attól hogy 1300-n vagy 1700-n vagy cl7-cl8-cl9 -ra van beállitva a memo.... aki nem igy látja mehet tesztelni ! a késleltetés meg valójában javul egy kicsit.... jobb esetben 50ns , ha kicsit bövebb akkor 53ns körül mozog...

valójában a régebbi everest 30ns körül eredményei nem reálisak , hanem hibásak , ez korábban már kiderült és javitották is a szakemeberek...

Tudom, hogy hibásak, de attól még egymással tökéletesen összehasonlíthatóak, mivel minden esetben a hibás mérés futott. (Nem is hibás, mivel csak nem futott le pár ciklus...) Na majd otthon csinálok neked képet, hogy mire gondoltam...
De te is játszogathatsz vele, ha gondolod... Nincs kedvem, megint elölről végigméregetni....

Fullos Intel I7 félkonfig eladó!!! EVGA X58 3X SLI + tuningbarát Intel I7 920 + 3*2GB OCZ Platinum 1600@CL7 + Thermolab BARAM hűtő + venti ****************Link a hirdetéseimhez: http://href.hu/x/9ghe**************

jó nem "hibás" hanem tényleg egy pár munkafeladatot nem csinált meg ezért jöt ki a kisebb részidö....

én probálgattam,, nálam 3ns javulás volt a 8-8-8-21 -n a 9-9-9-24 hez képest...
(a késleltetés 53ns-ról 50ns -ra javult , de csak az más nem )

azt is tudjuk hogy az everest mérései se mindig egyforma eredményt hoznak....
valamikor két mérés között is elég nagy eltérést tud produkálni ,, pláne másolás értéknél...