650 W-os Chieftec van mind a kettőben. Ha ez nem elég, akkor kérem vissza a P35-ösömet.
Szerk: Ebben a gépben egy P35-DS3P volt, ugyanúgy semmi gond nem volt vele, csak én hülye újabbat, jobbat akartam. 
[ Szerkesztve ]
A PC-m processzora 36-szor gyorsabb, mint az első volt. Az órám semmivel sem jár gyorsabban, mint az első. Tehát az utóbbi időkben az óraipar egyáltalán nem fejlődött.
Első lépésben akár a 2 tápot felcserélhenéd.
Chieftec 650W tápok:
Super series [link] biztos alkalmatlan.
Smart series [link] valószínű alkalmatlan
A135 series [link] 550-650W alkalmas
Turbo series [link] valószínű alkalmatlan
Ez a véleményem X48+Q6600+Chieftec 650W tuningjáról. Ez 100%-ra kihajtott proc-ra vonatkozik.
A valószínűleg alkalmatlannál a több 12V-ágon a terhelés elosztásával jó lehet.
Ez szubjektív és nem kell figyelembe venni, de hátha használ.
[ Szerkesztve ]
Egész pontosan GPS-650AB A mind a kettő, nem sok értelmét látom a cserének. Volt már olyan tápom, ami kevés volt a konfighoz, 3DMark06 alatt lekapcsolt. Jelen esetben, ha beindult a gép 9x300 MHz-en, atomstabil, az összes feszültségérték normális vagy afölött picivel, 4x100%-os terhelés alatt is.
A PC-m processzora 36-szor gyorsabb, mint az első volt. Az órám semmivel sem jár gyorsabban, mint az első. Tehát az utóbbi időkben az óraipar egyáltalán nem fejlődött.
Nekem egy 400 Wattos FSP tápom van, de azzal is megy minden stabilan. akkor a 650W miért nem elég?
Acer Aspire One D250 Red ; Samsung Omnia i900
Tőlem ennyi tellett.
A 3x16A azért kicsit gyenge. Ha lehet nagyobb Amper/ág táppal próbáld meg.
Sajnálom, hogy nem tudtam segíteni.
A 12V ágak egyenkénti terhelhetősége miatt nem elég szerintem.
A 400W-nál lehet, hogy csak 1 ágon van a 12V és ott magas Amper (25-30) értékkel. A több ág nem tud egyszerre reagálni a terhelésre és ezért a több itt kevesebb valószínűleg..
[ Szerkesztve ]
Lahet valami rszp 656-os válaszában.
A tápodon nincs hátul olyan kapcsoló, amivel az összes 12V-os ágat egyesítheted?
Nekem egy korábbin volt, és az gyakorlatilag rendbe tette az akkori gép energiagazdálokodását. Magyarán stabillá vált.
Jegyzem meg, ez a bios valóban egy kínpad.
Esetleg próbáld még meg, hogy a régebbi biossal (F5) jobb-e?
Az újra azt írják, béta. Ezekkel nekem csak a bajom volt eddig.
Lehet, hogy "beteg" a bios chipje, és egy frissítés talán még jót is tehet neki. Ha meghal, akkor meg gari...
Milyen a procid? Mármint saját fsb-re kérdem. 1333, 1066?
Tudományosan bizonyított tény: A SZÁMÍTÓGÉP FÜSTTEL MŰKÖDIK!
Itt egy kis screenshot, Q6600 (266 fsb, 9x266=2,7 MHz gyárilag), felhúzva 9x333-ra, 4x100%-os terhelésen, biosban minden auto-ra állítva:
Semmi olyat nem látok rajta, ami indokolná a hibát. Végülis nem olyan extrém tuningot szeretnék 450-500-as fsb-vel, amilyenekről írtok, csak egy olyat, ami egy P35-ösnek meg sem kottyan. Lehet, hogy én fogtam ki egy ilyen sz.rt, ez esetben garanciális problémám van.
A PC-m processzora 36-szor gyorsabb, mint az első volt. Az órám semmivel sem jár gyorsabban, mint az első. Tehát az utóbbi időkben az óraipar egyáltalán nem fejlődött.
Háááát!
Lehet, hogy butaságot írok, de:
- SZERINTEM a Q6600 266-os alap órajelű négymagos az 2400 Mhz-en megy gyárilag, és ha alap szorzón léghűtéssel elmegy 333-on az már szép tőle.
- ennek az Intel féle energia felvétele ALAPON 105 W, ami ténylegesen akár 125 is lehet.
- hajtva ennél sokkal több is.
Én biztos megnézném egy másik felépítésű táppal, ha hozzájutnék, illetve a hűtést is kicsit górcső alá venném.
Szerintem ezek a 450-500-as fsb étékek ENNÉL a procinál 9x-es szorzóval elég extrémek.
A memóriád rendesen megy? Nincs nagyon húzva?
Szélsőséges helyzetben esetleg amiatt visszaállhat a bios alapra.
Nem okoskodni akarok, inkább segíteni...
Tudományosan bizonyított tény: A SZÁMÍTÓGÉP FÜSTTEL MŰKÖDIK!
Persze, 2,4 GHz, már nem tudok számolni. 9x333 szép lenne, ha menne, megy is, csak kikapcsolás után fordul elő az alapra visszaállás. És - mint írtam - nem extrém tuningot szeretnék, csak olyat, amit már megszoktam a P35-ös lapokban. Most például az történik, hogy biosban akármit írok be kézzel, vagy hiába állítom normal-ra a proci feszültségét (amit felismer rendesen - 1,2875 V), mindig 1,408 V-ot ad a procinak. Tegnap ez 1,56 V volt, mikor milyen kedve van.
A PC-m processzora 36-szor gyorsabb, mint az első volt. Az órám semmivel sem jár gyorsabban, mint az első. Tehát az utóbbi időkben az óraipar egyáltalán nem fejlődött.
Ja, a memóim 1066-os Kingmaxok 800 MHz-re tuningolva. 
A PC-m processzora 36-szor gyorsabb, mint az első volt. Az órám semmivel sem jár gyorsabban, mint az első. Tehát az utóbbi időkben az óraipar egyáltalán nem fejlődött.
Szerintem itt valami alaplapon kívüli ok lehet, gyanakodhatsz a tápra szerintem... de ez csak tipp!
Acer Aspire One D250 Red ; Samsung Omnia i900
én meg fognám a helyedben, aztán visszavinném a boltba, ahol vettem, hogy adjanak egy újat helyette, mert ez így ratyi !
nekem volt már sokféle deszkám... de ezek a mostani Gigabyte deszkák a 6-12 fázisukkal, polimer kondijukkal, alacsony profilú mosfet-jeikkel..., vasmagos choke-jaikkal különösen stabilaknak és strapabíroknak kell lenniük....
még nem raktam az Ex38-ds4-est össze, de a p35-DS3r nagyon stabil, pedig csak 4 vagy 6 fázisú....
ilyet meg végképp nem csinálhat, hogy egyszer ad neki 1,38 voltot, másnap meg 1,506 voltot...., vagy bios chip szar rajta, vagy valami feszvezérlő, de én vinnám vissza a faszba... nem hiszem Gigabyte ilyennel égetné magát, még Magyarországon sem....
figy -én nem itthon vettem a deszkát, de mondtam nekik Mo-on lesz használva, és jó lenne ha biztosítanának valami mo-i szervízt ha valami baja lenne, erre írtak egy ilyen meghatalmazás szerű reglapot, amin a deszkám sorozatszáma van, cammogjak be vele a Gigabyte mo-i képviseletére, oszt majd "házon" belül ők lerendezik...
szóval szerintem ezek nem kispályáznak....
ha a megkapott cserelap is ugyanezt produkálja, akkor szar széria, és senki nem fog venni ilyen deszkát, de én ezt nem hiszem......, inkább azt, hogy ez a lap hibás, ami előfordulhat
-én véleményem volt -
'' ...Client Estwood bekaphatja, hóóó....''
Én is azt hiszem, hogy én fogtam ki egy sz.r lapot (nem nagyon hiszek abban, hogy a lap cseréjével egyidejűleg legyengült a tápom, hibázni kezdett a memóriám, kisebb hatásfokú lett a hűtésem, így egyszerre), de sajnos az eladó szerint a garancia a tuningra nem vonatkozik, amíg alapon müxik a lap, nem tud vele mit kezdeni. Hát ez van.
A PC-m processzora 36-szor gyorsabb, mint az első volt. Az órám semmivel sem jár gyorsabban, mint az első. Tehát az utóbbi időkben az óraipar egyáltalán nem fejlődött.
Amikor a cpu-z memory fülecskét behívod, ott van a dram frequency. Neked az 800 Mhz?
Ha igen, az szerintem nagyon sok.
Mondjuk az 1066-os memóriának azért illik 1200-on menni. De akkor a dram frequency-nél 600 Mhz-nek kéne lenni.
Biosban ezt lehet állítani.
Újraírtad a biost?
Tudományosan bizonyított tény: A SZÁMÍTÓGÉP FÜSTTEL MŰKÖDIK!
nem nem.....
köteles kicserélni ! mond meg neki, hogy neked 400 MHz-es FSB procid van benne, és nem megy vele....
állandóan ezt produkálja...
én addig verném az asztalt, míg ki nem cserélné...... régen vetted már : :?
'' ...Client Estwood bekaphatja, hóóó....''
neked ebben igazad van, de BIOSban nem hiszem elbaszta volna a beállításokat, mikor zárójelben allata kiírja az Effektív MEM Sebességet is....
pl.: beállítod 375 MHz-re mint nálam, és kiírja alatta zárójelben ( 750 MHz DDR II)
valami hasonlót
'' ...Client Estwood bekaphatja, hóóó....''
Mint fentebb már jeleztem, nem kioktatni, vagy okoskodni akarok, inkább segíteni.
Az ember minél idegesebb egy használati tárgyára, annál bagyobb hibaszázalékkal próbálja megoldani a bajt.
Nokia írta, hogy nem tudja állítani a proci feszt. Erre javasoltam, a bios újra flash-olését. Talán jobb lesz.
Tudományosan bizonyított tény: A SZÁMÍTÓGÉP FÜSTTEL MŰKÖDIK!
A 800 MHz természetesen 2x400, de teljesen igazad van, az ember egy idő után érzelmileg közelíti meg az ilyen problémát. Biosból háromfélét próbáltam, a gyári F6 és F7b-t, valamint az itt belinkelt F7f-t, semmi nem változott. Még talán az F6 volt a legjobb, azzal tegnap egész este el volt 8x400-on. Ma reggel bekapcsolás után természetesen venti felpörgés, pár mp után kikapcs majd új indulás alapbeállításokkal fogadott. A lapot egy jónevű fórumtársunktól vettem pár napja, aki itt is olvasta a bajomat, tehát tudja, hogy Q6600-am van.
A PC-m processzora 36-szor gyorsabb, mint az első volt. Az órám semmivel sem jár gyorsabban, mint az első. Tehát az utóbbi időkben az óraipar egyáltalán nem fejlődött.
Az ezen a gépen beállított értékeket folyamatosan tesztelem egy hajszálra ugyanilyen, csak P35C-DS3R lapos gépen, ott csont nélkül megy szépen minden.
A PC-m processzora 36-szor gyorsabb, mint az első volt. Az órám semmivel sem jár gyorsabban, mint az első. Tehát az utóbbi időkben az óraipar egyáltalán nem fejlődött.
Szerencsére nincs semmi bajom a lappal,de volt olyan lapom ami 12 óra után önállóan tolta a feszt mindennek.Nem voltam ideges.75 ezerbe került a lap és kinyírta a 100 ezres DDR3-as ramomat.Az érdekes az volt,hogy bevittem a 2 hónapos 40 rongyos tápomat a szervízbe és ott azt mondták,hogy ilyet még nem láttak.Teljesen kuka lett a tápom is.
Nekem gyönyörűen megy 3700-on a Q6600 és a 800-as Xtreem ramom megy benne 1280-at.
A Mushkinom pedig 1250-et megy 5-4-4-10-ben.
Sajnos a kisker tényleg nem veszi be a lapodat,mert a nagykerben is elküldik a sunyiba.
Ha alapon megy a lap akkor tuningra tényleg nincs gari.
Én kipróbálnám valakitől egy másfajta tápot,nem e az a ludas.
Majd más rammal is,mert ha vissza állítja magát alapra és úgy megy akkor szerintem valami más gubanc lesz ott.
De ez csak a szerény véleményem. 
® SimonYana ®
Köszönöm szépen mindenkinek a jószándékú, segíteni akaró hsz-eket.
De..
Ma reggel videot készítettem a problémámról, nézzétek meg:
Ezen az történik, hogy egy ~50k-s, kiváló tuningpotenciállal rendelkező lapban megpróbálok 10 (tíz) MHz-es (~0,5%-os) fsb sebességnövekedést elérni, miközben a többi beállítás alapon ill. auto-n maradt. A lényeget látjátok, a lap némi gondolkodás után újraindul alap beállítással.
Nem vagyok biztos benne, hogy ez nem férhetne bele a garanciális hibák körébe.
A PC-m processzora 36-szor gyorsabb, mint az első volt. Az órám semmivel sem jár gyorsabban, mint az első. Tehát az utóbbi időkben az óraipar egyáltalán nem fejlődött.
(#673) Hammon Serra válasza J.J. András (#666) üzenetére
Üdv!
Tőlem van a lap.Bontatlanul kartonból kivéve került a gazdájához.Szóval nem volt tesztelve.
Ehhez csak annyi a hozzáfűzni valóm, hogy kompatibilitási gond NEM tartozik a garanciás problémák közé.Senki soha nem fogja kicserélni neki azért mert nem megy benne a proci, a ram, a mittudom én mi.
Szintén tudnotok kell, hogy Tuningra SEMMI gari nincsen.
Szóval.
Én 1 módon vagyok hajlandó legariztatni ezt a lapot, ha Nokiauser kivégzi.És jogosan tudom küldeni garanciáztatni.Nem pedig olyan indokokkal, hogy ennyi emelés után meg ezzel a rammal meg ekkora fesznél nem megy és újraindul stb.
Mert erre azt mondja a gyártó, hogy miért nem olvasta el előtte a honlapon, hogy mikkel és hogyan kompatibilis.Mert gondolja a gyár aki ilyen összeget szán egy termékre az tájékozódik előtte, hogy mivel és hogyan megy 1-2 alkatrész benne.
Megírtam Nokiausernek is, hogy félreértés ne essék, nem a garanciás ügyintézés alól akarok kibujni, de volt már ilyen ügyem sajnos mással is mert nem ment neki a tuning.Elküldtem garanciáztatni, onnan visszadobták test oké-val.
Elment a fogyasztóvédelemhez.Ráültek a dologra vagy fél évig, aztán kiderült, hogy a dolog a gyártó által garantált dolgot elvégzi.És nincs helye a reklamációnak.
És hiába vered az asztalt.....senki nem foglalkozik vele.
Fingasd ki a lapot, hogy legyen nyomós ok a garanciára és akkor intézem.
De addig felesleges...
Itt a vége fuss el vége! 5 év bazározás után........
A PCIe frequency ne AUTO hanem fixen 100MHz legyen.
Performance Enhamce legyen Turbo. Kézikönyvvel ellentétben ez jobb, a tapasztalatom szerint.
Ha DDR2 Overvoltage Control NORMAL akkor 1.8V megy a memóriának. Biztos elég?
JEDEC szerinti beállításhoz elég, de a húzáshoz már nem biztos még ha kicsit húzod is.
Induláskor a RAM-ra nagyon háklis.
[ Szerkesztve ]
Szó sincs róla, hogy Téged hibáztatna bárki is (köszi, hogy ide is írtál, ebből is látszik, hogy maximálisan korrekt vagy), a gyártók hozzáállása nem tetszik, hogy extrém lehetőségeket ajánlanak fel, de ha ebből a minimális sem érhető el, mossák kezeiket. Amúgy a proci mint tudjuk Q6600 G0, ami szerepel a supported procik között, a memória 2x 1 Gb Kingmax Mars 1066 MHz, ami szintén rajta van a laphoz ajánlott memók listáján, akár 1200 MHz-en használva is. A táp 650W-os Chieftec, amiről szerintem elég nehéz elképzelni, hogy 266 MHz fsb-hez elég erős, 276 MHz-hez meg nem.
A PC-m processzora 36-szor gyorsabb, mint az első volt. Az órám semmivel sem jár gyorsabban, mint az első. Tehát az utóbbi időkben az óraipar egyáltalán nem fejlődött.
Köszi, fogok még próbálkozni, bár 1066-os memót 828-on járatni nem a túlhúzás tipikus esete. Most viszont alszom egyet, mert éjjel melóztam.
A PC-m processzora 36-szor gyorsabb, mint az első volt. Az órám semmivel sem jár gyorsabban, mint az első. Tehát az utóbbi időkben az óraipar egyáltalán nem fejlődött.
Igen ezt én is tanúsítom!
Sajna nem lehet vele addig semmit kezdeni amíg megy.
Csak ne legyen fizikai és égési sérülés!!!
Utána nincs gond.Kicserélik,de mint a DVD íróknál is meg kell várni amíg fix baja van.Hiába viszem,hogy van mikor nem megy...
Ezt a lapot is beteszik,alapon megy és már dobják is vissza a nagyker,hogy műxik.
Sőtt én vissza kültem olyan lapot ami ment 2 hétig aztán többet nem iddult.Visszaküldtem,beketettek 2 kingmax ramot és pöcre indult!
Szívás....
Komolyra fordítva a szón lehet hogy lap baj,de ez nem tuti.
Ki kellene próbálni más rammal is és más procival is.Ha azzal is ez van Na akkor lehet gáz.
Meg szerintem,ha húzod,kicsit asni kellene mindennek.Főleg a ramfeszt is be kellene lőni!
Sorry fele nem neked szól,hanem a nokiauserI-nak.
[ Szerkesztve ]
® SimonYana ®
RAM csere történt
Crucial Tracer RED 2x2 GB Special Edition
1133 MHz 5-5-5-15 turbo
2.05Volt mellett memtest86+ 2.01 stabil 
Magasabb feszen majd hétvégén kiprobálom
A 2×2 gb-os kittek bírják?
Még valamennyire húzni is tudod?
Végre valami jó hír. ![;]](/dl/s/v1.gif)
® SimonYana ®
Igen!!
Elképesztő az a 2x2GB Tracer Red
1133MHz-én atom stabil.
Most éppen 1120MHZ 5-5-5-15 és 7-es Performance Level (TRD) érték és 2,05Volt melett ment a memtest86+ egész éjjel, és semmi hiba.
Örülökhogy megszabadultam a 4 darab modultol.
Nem tudom, hogy nálatok is így van-e, de nálam a processzorhűtő ventillátora állandóan teljes fordulaton megy.
A biosban pwm szabályozásra állítottam, és engedélyeztem a smart controlt.
A proci nem melegszik túlzottan (szerintem), alapon everest 4.50 szerint 41/45 fokos. (a két mag)
Mit kéne még tegyek, hogy szabályozzon a cucc?
Tudományosan bizonyított tény: A SZÁMÍTÓGÉP FÜSTTEL MŰKÖDIK!
Azt írják, ha 3 eres vezetéken megy a ventilátor, akkor legyen a CPU Smart FAN Mode: Voltage.
Valamelyik BIOS frissítés óta az AUTO és a PWM max fordulatra teszi a 3 erest.
Az X38-nál jött be BIOS fríssítéssel. Ez alapból ilyen.
Köszi!
Megnézem...
Tudományosan bizonyított tény: A SZÁMÍTÓGÉP FÜSTTEL MŰKÖDIK!
Megnéztem, így szabályoz. Köszi!
Na de... Ismerd meg alaplapodat címszó alatt:
- Szerintetek, az alaplapi Sys fan PWM-es csatlakozót mi szabályozza (ha szabályozza egyáltalán valami)? Bios-ban nem találtam neki beállítási lehetőséget. Elképzelhető, hogy a processzor hűtésének szabályozásával együtt működik?
Tudományosan bizonyított tény: A SZÁMÍTÓGÉP FÜSTTEL MŰKÖDIK!
igen jól gondolod, a cpu fan-al együtt szabályozza a bios
felismeri ez a METEST a chipkészletet, vagy "unknown" :?
másik kérdésem: Floppy, vagy ISO CDs variáns :?
tesztelni akarok lassan én is...
'' ...Client Estwood bekaphatja, hóóó....''
[L:www.memtest.org]www.memtest.org[/L]
Nézd meg a weboldalt és rájösz
Hmmmm...!
Nekem szokott olyat csinálni, hogy játékok alatt (COD4, Crysis) egyik pillanatról a másikra eszméletlenül belassul a vga. De úgy, hogy 90-100 fps-ről (COD4) 45-60 fps-ről Crysis) 5-8 fpsre. Ez tart nála 1-2 percig, aztán mintha mi sem történt volna...
Nem megy a játék alatt semmi más progi, csak a The All Seeing Eye.
Emellett meg iszonyú forró a nb hűtője.
Lehet összefüggés?
2 db 2900 xt a VGA.
Más:
- sata2 vinyót milyen módban használjátok? IDE vagy AHCI?i
Tudományosan bizonyított tény: A SZÁMÍTÓGÉP FÜSTTEL MŰKÖDIK!
én speciel Raid-ben, de amig egyedül volt egy másik (akarom mondani egy harmadik 
), ahci-ben ment. nem tudom, hogy ehhez kötelező-e átállítani a vinyót sata2-be (ha esetleg alapból SATA1-ben menne, mint pl a Hita).
Az emberek nem abban különböznek egymástól, hogy kinek mennyi esze van, hanem, hogy ki mennyire tudja azt használni.
Szerintem túlmelegszik a VGA és leveszi az órajeleket, feszültséget (védelem).
Érdemes RivaTunerrel mérni a hőmérsékletet játék alatt!
Igen!
VCore Bug nálam elő is jött, egyszer csak gondolta magát, és kevesebb feszt adott a cpu-nak
Köcce
CPU Clock Skew Control értékének állítgatása segíthet nagyobb cpu fsb elérésében? Q9450 cpu esetén? Ha igen mekkorára rakjam át normál-ről?
Köszi!
Háááát, mértem!
80-90 celsius. De at ATI szerint ez még ok.
Egyszerűen nem tudom lejjebb hűteni a gyári hűtővel. Jó, jó, hogy nagy teljesítményű (de nagy fogyasztású is ám) a vga, de azért hűthetne rendesen. A ventik ordítanak mint orkán. Pedig a bordák is tiszták, tendszeresen ellenőrzőm őket.
Hmmm...
Tudományosan bizonyított tény: A SZÁMÍTÓGÉP FÜSTTEL MŰKÖDIK!
Hát, mégiscsak a lappal volt baj, az egész cucc alá betoltam egy P35-öst, és minden úgy müxik, ahogy az elvárható. Hála Hammon Serra-nak, folyamatban van a garis ügyintézés.
A PC-m processzora 36-szor gyorsabb, mint az első volt. Az órám semmivel sem jár gyorsabban, mint az első. Tehát az utóbbi időkben az óraipar egyáltalán nem fejlődött.
nem megmondtam :??? 
'' ...Client Estwood bekaphatja, hóóó....''
mennyi memó, és milyen :?
Corsair :? 2*2 GB :????
nekem alig mennek az X38-asban....., a P35 után nagy csalódás..., de remélem csak BIOSban van a turpisság....
üdv, és grat. 4.1 GHz nem rossz már
'' ...Client Estwood bekaphatja, hóóó....''
2x1 GB OCZ timingeket én állitottam mert auton szörnyüséget ad
próbáltam 4x1Gb-al de teljesen reménytelen ha meg emelem az mch-t instabil lessz az egész
de igy ismerkedés alatt nem tünik olyan szörnyünek
