Arról a prociról van szó másik lapban...

ejtsunk nehany szot a des-rol is.. elso hallasra nagyon jo dolog, de miutan az ember kiismeri es rajon arra, hogy hogyan is mukodik, mar nem akkora szam ez a feature nagyon jo azoknak, akik nem tuningoljak a gepuket, hanem csak letoltogetnek, videoznak, vagy eppen zenet hallgatnak.. a des szerintem a intel altal kitalalt speedstepp funkciohoz hasonlit a legjobban, azzal a kulonbseggel, hogy nem csokkenti a cpu sebesseget.. annal inkabb csokkenti a cpu altal "megevett" feszultseget!.. pontosan ezert nem alkalmas arra, hogy tuning mellett is aktiv legyen.. nehany perces probalkozas utan vilagossa valt szamomra, hogy bios-bol beallitott 343mhz-es fsb felett mar nem indul el a windows-os szoftver.. igaz, hogy windows-os fsb manipulalo szoftverrel (elmeletileg) akarmeddig lehet emelni az fsb-t (aktiv des mellett is), de lassuk be, a des-t nem erre talaltak ki.. itt van nehany kep, ami megmutatja, hogy mennyi aramot is lehet megsporolni akkor, ha a des aktiv:

des off, idle, 1.3v (1.318v)
des off, load, 1.3v (1.298v)
des on, idle, 1.3v (1.120v)
des on, load, 1.3v (1.109v)

jol lathato, hogy akti des-nel a cpu majdnem 0.2 volttal kevesebbet kap, mint inaktiv modban.. a des szerintem semmi mast nem csinal, minthogy a feszultseget csokkenti.. pontosan ezert nem alkalmas a des arra, hogy tuning mellett is aktiv legyen..

[ Szerkesztve ]

I'm out.

Nem rossz funkció én is próbálgattam már a P35-DS4 rev 2.1-en.
Az Asus EPU-ja is ugyanilyen, sajnos azt se lehet tuningnál már használni.

Akkor ez kb olyan, mintha manuál állítanám alacsony, de még azzal működő feszre a cpu-t...csak ugye itt auto-n megy a dolog.

A manual még mindig jobb szvsz... szerintem egy E8200 0,9V-on is elmenne alapon.

nincs igazad, mert mukodik (igaz, hogy egy kis csalassal).. viszont mint emlitettem, semmi ertelme.. senkinek sem kell elmagyarazni, hogy mi tortenik akkor, ha egy tuning mellett stabil procitol hirtelen megvonunk 0.2 volttot
#255: korulbelul..
mod: azt elfelejtettem odairni, hogy mindezek ellenere nekunk tuningosoknak mar az is nagy ajandek, hogy lathatjuk a cpu fogyasztasat (es ehhez nem kell a des szoftver, eleg az everest is).. megint mas kerdes, hogy a kijelzett ertekek mennyire felelnek meg a valosagnak

[ Szerkesztve ]

I'm out.

Nekem is így van...profilozok...

proci miért nem alapfeszen volt?

gondolom a c1e, eist disabled
megnéznéd c1e, eist enabled, des on mellett is?

Pont azt kérdi, hogy mé nem alapfeszen nézted c1e és eist mellett...

arra vagyok kíváncsi, hogy mennyi a proci fogyasztása, ha minden spórolós funkció be van kapcsolva

tehát
c1e, eist, des enabled, alapfesz, idle
c1e, eist, des disabled, alapfesz, idle

ahogy eszrevettem 1.6 volton joval melegebb a nb, mint az x38-as dq6-nal... szerintem egy 10 fokkal siman..
mod: ezek utan nagyon kivancsi leszek a sebessegtesztekre...

[ Szerkesztve ]

I'm out.

sajnos az x48 es az x38 kozott van 60mhz diffi, amit nem tudok mire velni (e8200, 1.30volt).. nem igazan jo hir

I'm out.

60mhz nem sok, ennyi két azonos típusú lap között is előfordul(hat).
És lehet hogy az X48 kijelzett (biosÖ feszültsége kevesebb mint az X38 lapé

Multiméterrel kellene kimérni. Érdekes lenne az eredmény

megint jon a kozhely: "ugye nem feltetelezed rolam, hogy....?" termeszetesen mar eleve multimeterrel allok neki lapokat tesztelni... en mar regen nem hagyatkozom a szoftveres monitorozasra.. ettol fuggetlenul en pontos 1.30 voltrol beszelek es a 60mhz szerintem igenis eleg nagy kulonbseg ket tervezesileg (majdnem) megegyezo laptol.. azt meg vegkepp nem ertem, hogy miert kell megemliteni a "ket azonos lap kozotti kulonbseg" esetet, amikor egyaltalan nem lapfuggo dologrol beszelunk.. nem arrol volt szo, hogy az x48 miert nem fsb 570-et, amikor az x38 ment.. a cpu tuning gyakorlatilag semelyik olyan alaplapra szerelt alkatresztol nem fugg, ami egyik lapnal rosszabb (lehet), mint egy masik (tipusazonos) lapnal..

I'm out.

így már tényleg ultra ciki.

Kezd egyre furább lenni ez az X48 dolog. kihozni egy ujabb lapot, ujdonság nélkül

Van benne pedig elég...csak számodra jelentéktelen...amúgy meg az X38-at hozzák kicsit jobb teljesítménnyel. Szal ez nem azt jelenti, hogy tuningban jobb is lesz...de erre számítani is lehetett...DDR3 kezelése viszont izgalmas lesz...

Hivatalos 1600FSB és a ddr3 érintő változásokon kivüli ujdonságok érdekelnének!

Szted miért írtam oda, hogy DDR3 szempontjából egyedül izgalmas a lap? Mert a változások/újdonságok ezzel le is zárulnak...ergo várunk tovább értelmes chipset kijövetelére...p45, esetleg nahalem alá vmi finomság.

mi olyat tud az x48, amit a x38 nem? mi indokolja a magasabb hotermelest (ami mondjuk nem bizonyitott, de elegge erezheto) a ddr3 kezelesrol nem sokat tudok, de mi ez a jobban kezeli a ddr3-at, mint az x38?
a hivatalosan elismert ddr sebessegeket meg ne emlitsuk, mert mindenki tudja, hogy azok nem plussz feature-ok.. azok csak hangzatos dolgok (mint az fsb1333).. kurvara csak bios fuggo..

[ Szerkesztve ]

I'm out.

TIPP:

X38 CF esetén csak 2 darab 1.0 PCI-E sávot tud biztosítani. (2.0 PCI-E csak egy vga kártya esetén müködik)

Mi van ha X48 CF esetén már 2 darab 2.0 PCI-E sávot tud biztosítani, és emiatt több tranyó van az északi hídba, ami fűt

[ Szerkesztve ]

es folyamatoan aktiv lenne a vezerles? miert nem csak akkor melegszik, ha hasznalva is van a 2 darab 2.0-as pci-e? a benchmark miatt amugy is kell majd szereznem egy x38-dq6-ot, igy ki tudom deriteni, hogy kb. mekkora a ket chipset kozotti kulonbseg (homerseklet).. az is lehet, hogy a vegen megskalpolom mindket chipsetet..

[ Szerkesztve ]

I'm out.

Hangzatos félhivatalos infók...Én csak, mint mások reménykednek benne...kb ennyi. A hőtermelést meg nem értem mivel elviekben kisebb fogyasztásúnak kéne lennie a lapocskának...

full ugyanazt a konfigot hasznalom, mint az x38-dq6-nal.. a chipseten levo borda (egesz heatpipe resz) joval meleggeb, mint az x38-nal.. ugyanugy 1.61 voltot adok neki..

I'm out.

PWM lenne melegebb?

A hőtermelést meg nem értem mivel elviekben kisebb fogyasztásúnak kéne lennie a lapocskának...

Miért kellene kisebb fogyasztásunak lenne?
Full ugyan azzal a gyártsátechnikval készült.

X48-at félig kihúztam a listáról

Plussz fesz az NB-nek? És alapon is melegebb?

haha Ez nem így van, már nemegyszer bebizonyosodott

emre33: Sztem úgyis melegebb lenne.

X48
X38

Passzolnék

[ Szerkesztve ]

Újabb tapasztalat?

a 60mhz-es különbségen kívül mással is van problémád?

NB melegedés!?

Komolyan, ennyire nem jön be?

[ Szerkesztve ]

nade most komolyan.. mi miatt jojjon be? szarabb a tuning, melegebb, joval dragabb.. akkor meg miert is kellene ezt hasznalni? varom a pozitivumokat (amiket en nem vettem eszre)

I'm out.

ugyan erre azert ne tegyel nagy osszeget.. az x48 meg szarabb, mint az x38.. legalabbis szerintem.. igaz, hogy meg hatra van a benchmark, de ahhoz sem fuzok sok remenyt..

I'm out.

sikerült közbe a benchmark? (x38-X48?)

Sziasztok!

A minap vettem gigabyte ex38ds5 alaplapot, de a lapon az ex38ds5 csak ragasztva van, alatta pedig x48ds5. Az érdekes az, hogy a lapom a dq6-os lapok képével megegyező, nem a ds5-ösökkel. Az eltérőséget a hátsó 6 audio kivezetés alatt, az első pcie hátánál találtam.

Még nem tudtam beüzemelni a lapot, mert nincs procim, már várom nagyon a 8400-ast.

Ha érdekel vkit, majd csinálok róla képet is.

Üdv:
Piul

de a lapon az ex38ds5 csak ragasztva van, alatta pedig

Mármint az északi hídon található az X48-as felirat?

Erről mindenkép kérünk nagyfelbontású képeket.

Az északi híd és a pcie között van leragasztva

előzetes kép:
http://www.kepnezo.hu/members.piul/IMG_0803_resize1.JPG/viewer.html